Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarLenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 con revisión de portátiles Full HD: Batería más brillante y de mayor duración
Ya conocíamos el panel mate WQHD del ThinkPad X1 Carbon 2019 de su predecesor, pero el panel básico más barato con resolución Full HD y un brillo de 400 nits es probablemente la opción más emocionante para muchos usuarios, incluso cuando se trata de la duración de la batería. Nuestro dispositivo de revisión es un modelo Campus llamado ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 que cuesta 1.499 euros (~$1.672). En esta actualización nos centraremos en la pantalla y en la duración de la batería. Para obtener más información sobre el dispositivo, consulte nuestras revisiones del ThinkPad X1 Carbon de 2019 ó 2018 y sus diferentes versiones de pantalla:
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 (i7, WQHD mate)
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (i7, WQHD HDR lustroso)
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (i5, FHD touch mate)
Nota: En realidad, WWAN no es compatible con el ThinkPad X1 Carbon 2019. Si no lo ordena directamente durante el proceso de pedido, la ranura SIM en la parte posterior falta y no se colocan antenas. Sin embargo, el modelo de Campus es una excepción, ya que WWAN se establece aquí. La ranura SIM está disponible, y las antenas también están integradas. En teoría, usted podría simplemente instalar un módulo LTE, pero no puede comprar el módulo correspondiente todavía. Este lío no es nada fácil para el cliente y, en nuestra opinión, todas las versiones deberían estar preparadas para WWAN.
Las siguientes fotos del maletín proceden del X1 Carbon 2019 con la pantalla mate WQHD.
Display
El panel Full HD de nuestro dispositivo de revisión es el modelo estándar del ThinkPad X1 Carbon. Como ya hemos descubierto, Lenovo utiliza paneles de un total de cuatro proveedores diferentes; en este caso, proviene de LG Philips. En términos de métricas, el panel de LG Philips se sitúa detrás del Innolux, pero está por delante de las otras dos versiones. Desafortunadamente, no hay forma de saber de antemano qué panel se utilizó. Un resumen detallado con las medidas de las cuatro opciones se puede encontrar en nuestro artículo especial.
Con la excepción de la resolución, el panel Full HD no tiene ninguna desventaja en comparación con la pantalla WQHD. Todo lo contrario, es incluso superior en lo que se refiere a la relación de brillo y contraste. La impresión subjetiva es muy buena, y la resolución de 1080p en el panel de 14 pulgadas es probable que sea suficiente para muchos propósitos también. El sangrado de la pantalla es mínimo en ambas esquinas superiores, pero esto no es molesto en la práctica. No se utiliza PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 380 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14.00 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | 8% | 24% | -24% | |
| Brightness middle | 381 | 338 -11% | 298 -22% | 578 52% | 365 ? -4% |
| Brightness | 375 | 315 -16% | 287 -23% | 533 42% | |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 91 -3% | 84 -11% | |
| Black Level * | 0.24 | 0.43 -79% | 0.2 17% | 0.38 -58% | 0.2672 ? -11% |
| Contrast | 1588 | 786 -51% | 1490 -6% | 1521 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 4 13% | 2.19 52% | 1.9 59% | 4.14 ? 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.5 | 7.9 7% | 4.39 48% | 3.8 55% | 10.6 ? -25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.7 -42% | 1.67 -39% | 0.8 33% | 2.47 ? -106% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 6.2 -22% | 1.97 61% | 3 41% | 3.87 ? 24% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.13 103% | 2.43 91% | 2.14 103% | 63.1 3% ? |
| CCT | 7052 92% | 6787 96% | 6571 99% | 6377 102% | 6860 95% ? |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.7 | 68.1 12% | 62 2% | 88.8 46% | 37.8 ? -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 97.8 2% | 95 -1% | 100 4% | 54.4 ? -43% |
* ... más pequeño es mejor
En los ajustes de fábrica, las desviaciones medias en las escalas de grises y colores comparadas con el espacio de color de referencia sRGB siguen estando fuera del objetivo (menor <3). Además, la temperatura del color es ligeramente demasiado fría. Sin embargo, los valores siguen siendo perfectamente buenos, especialmente para un portátil de oficina. Pero si desea aprovechar todo el potencial de la pantalla, no puede evitar la calibración. Como siempre, nuestro perfil calibrado está disponible para su descarga gratuita (enlace en la casilla de arriba). Después de la calibración, todos los valores están dentro del objetivo, junto con una cobertura casi completa de sRGB; también es posible la edición de imágenes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Duración de la batería
En nuestra prueba Wi-Fi, el ThinkPad X1 Carbon 2019 con el panel Full HD dura alrededor de una hora más que el modelo WQHD, y con la reproducción de vídeo, incluso casi 90 minutos más. Esto significa que el Carbono 2019 X1 también está un poco más cerca de su predecesor con la batería más grande, que todavía tiene la ventaja en la prueba Wi-Fi.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 i7-8565U, 51 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, 51 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, 57 Wh, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | -13% | 3% | |
| H.264 | 688 | 586 -15% | 566 -18% | 657 -5% |
| WiFi v1.3 | 562 | 493 -12% | 519 -8% | 621 10% |
Pro
Contra
Veredicto
Al igual que con otros ThinkPads actuales, esta versión de la pantalla de bajo consumo de 1080p también convence. Aunque existe el riesgo de obtener uno de los dos paneles con tiempos de respuesta más bajos, es un gran paso adelante en comparación con la pantalla estándar del año pasado. Por esta razón, uno debería cuestionar ligeramente el derecho a existir para el panel mate WQHD. Aunque ofrece una resolución algo mayor, se queda un poco atrás en términos de contraste y brillo a cambio.
De lo contrario, las ventajas y desventajas que ya hemos descrito en nuestra exhaustiva revisión del ThinkPad X1 Carbon 2019 WQHD también se aplican aquí de forma natural. La única diferencia es el módulo WWAN, que teóricamente se puede reequipar con el modelo Campus.
Mayor brillo, mejor relación de contraste y menor consumo de energía: La nueva pantalla estándar de 1080p del ThinkPad X1 Carbon es probablemente la mejor opción para la mayoría de los usuarios. El sobreprecio requerido para el panel mate WQHD sólo vale la pena si se necesita una resolución un poco más alta. Sin embargo, esta pantalla más cara no ofrece ninguna otra ventaja.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
-
09/13/2019 v7
Andreas Osthoff