Notebookcheck

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 con revisión de portátiles Full HD: Batería más brillante y de mayor duración

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 09/17/2019

La mejor pantalla para uso móvil. Después del ThinkPad X1 Carbon 2019 con la pantalla mate WQHD, ahora echamos un vistazo al panel 1080p mate de bajo consumo con un brillo publicitario de 400 nits.

Ya conocíamos el panel mate WQHD del ThinkPad X1 Carbon 2019 de su predecesor, pero el panel básico más barato con resolución Full HD y un brillo de 400 nits es probablemente la opción más emocionante para muchos usuarios, incluso cuando se trata de la duración de la batería. Nuestro dispositivo de revisión es un modelo Campus llamado ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 que cuesta 1.499 euros (~$1.672). En esta actualización nos centraremos en la pantalla y en la duración de la batería. Para obtener más información sobre el dispositivo, consulte nuestras revisiones del ThinkPad X1 Carbon de 2019 ó 2018 y sus diferentes versiones de pantalla:

Nota: En realidad, WWAN no es compatible con el ThinkPad X1 Carbon 2019. Si no lo ordena directamente durante el proceso de pedido, la ranura SIM en la parte posterior falta y no se colocan antenas. Sin embargo, el modelo de Campus es una excepción, ya que WWAN se establece aquí. La ranura SIM está disponible, y las antenas también están integradas. En teoría, usted podría simplemente instalar un módulo LTE, pero no puede comprar el módulo correspondiente todavía. Este lío no es nada fácil para el cliente y, en nuestra opinión, todas las versiones deberían estar preparadas para WWAN.


Las siguientes fotos del maletín proceden del X1 Carbon 2019 con la pantalla mate WQHD.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 (ThinkPad X1 Carbon 2019 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U
Adaptador gráfico
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3 2166, de dos canales, a bordo
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, LP140WF9_SPF1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, 512 GB 
, 447 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.9 x 323.5 x 217.1
Battería
51 Wh, 3321 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p ThinkShutter
Características adicionales
Altavoces: Dolby Atmos, 2x 2W, 2x 0.8W, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de alimentación de 65 vatios, adaptador de extensión Ethernet ThinkPad Gen2, 36 Meses Garantía
Peso
1.113 kg, Suministro de Electricidad: 366 g
Precio
1499 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El panel Full HD de nuestro dispositivo de revisión es el modelo estándar del ThinkPad X1 Carbon. Como ya hemos descubierto, Lenovo utiliza paneles de un total de cuatro proveedores diferentes; en este caso, proviene de LG Philips. En términos de métricas, el panel de LG Philips se sitúa detrás del Innolux, pero está por delante de las otras dos versiones. Desafortunadamente, no hay forma de saber de antemano qué panel se utilizó. Un resumen detallado con las medidas de las cuatro opciones se puede encontrar en nuestro artículo especial.

Con la excepción de la resolución, el panel Full HD no tiene ninguna desventaja en comparación con la pantalla WQHD. Todo lo contrario, es incluso superior en lo que se refiere a la relación de brillo y contraste. La impresión subjetiva es muy buena, y la resolución de 1080p en el panel de 14 pulgadas es probable que sea suficiente para muchos propósitos también. El sangrado de la pantalla es mínimo en ambas esquinas superiores, pero esto no es molesto en la práctica. No se utiliza PWM.

384
cd/m²
376
cd/m²
388
cd/m²
372
cd/m²
381
cd/m²
379
cd/m²
368
cd/m²
363
cd/m²
363
cd/m²
Temperatura del cuarto
LP140WF9_SPF1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 388 cd/m² Médio: 374.9 cd/m² Minimum: 3.3 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 380 cd/m²
Contraste: 1588:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.2
95.7% sRGB (Argyll 3D) 60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
LP140WF9_SPF1, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
LP140QH2-SPD1, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14
Average of class Office
 
Screen
-18%
8%
24%
-98%
Brightness middle
381
338
-11%
298
-22%
578
52%
247 (107 - 1152, n=995)
-35%
Brightness
375
315
-16%
287
-23%
533
42%
Brightness Distribution
94
88
-6%
91
-3%
84
-11%
Black Level *
0.24
0.43
-79%
0.2
17%
0.38
-58%
0.934 (0 - 207, n=1030)
-289%
Contrast
1588
786
-51%
1490
-6%
1521
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
4
13%
2.19
52%
1.9
59%
7.94 (1 - 29.4, n=507)
-73%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.5
7.9
7%
4.39
48%
3.8
55%
14.7 (3.55 - 76.6, n=306)
-73%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.2
1.7
-42%
1.67
-39%
0.8
33%
3.63 (0.7 - 12.7, n=97)
-203%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
6.2
-22%
1.97
61%
3
41%
8.17 (0.8 - 16.8, n=514)
-60%
Gamma
2.52 87%
2.13 103%
2.43 91%
2.14 103%
2.37 93% (1.4 - 4.03, n=513)
CCT
7052 92%
6787 96%
6571 99%
6377 102%
10205 64% (5429 - 27039, n=507)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.7
68.1
12%
62
2%
88.8
46%
45 (33 - 88.8, n=472)
-26%
Color Space (Percent of sRGB)
95.7
97.8
2%
95
-1%
100
4%
70.3 (52 - 100, n=333)
-27%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN escalas de grises
CalMAN escalas de grises
CalMAN saturación
CalMAN saturación
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN escalas de grises calibrado
CalMAN escalas de grises calibrado
CalMAN saturación calibrado
CalMAN saturación calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado
CalMAN ColorChecker calibrado

En los ajustes de fábrica, las desviaciones medias en las escalas de grises y colores comparadas con el espacio de color de referencia sRGB siguen estando fuera del objetivo (menor <3). Además, la temperatura del color es ligeramente demasiado fría. Sin embargo, los valores siguen siendo perfectamente buenos, especialmente para un portátil de oficina. Pero si desea aprovechar todo el potencial de la pantalla, no puede evitar la calibración. Como siempre, nuestro perfil calibrado está disponible para su descarga gratuita (enlace en la casilla de arriba). Después de la calibración, todos los valores están dentro del objetivo, junto con una cobertura casi completa de sRGB; también es posible la edición de imágenes.

vs. sRGB: 95.7%
vs. sRGB: 95.7%
vs. AdobeRGB: 60.7%
vs. AdobeRGB: 60.7%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.6 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 23.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9378 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

X1 Carbon WQHD (izquierda) vs. FHD (derecha)
X1 Carbon WQHD (izquierda) vs. FHD (derecha)

Duración de la batería

En nuestra prueba Wi-Fi, el ThinkPad X1 Carbon 2019 con el panel Full HD dura alrededor de una hora más que el modelo WQHD, y con la reproducción de vídeo, incluso casi 90 minutos más. Esto significa que el Carbono 2019 X1 también está un poco más cerca de su predecesor con la batería más grande, que todavía tiene la ventaja en la prueba Wi-Fi.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00
8565U, 51 Wh, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, 51 Wh, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, 57 Wh, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
8350U, 57 Wh, 1920x1080
Duración de Batería
-14%
-13%
3%
H.264
688
586
-15%
566
-18%
657
-5%
WiFi v1.3
562
493
-12%
519
-8%
621
10%
Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
9h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 28min
Carga (máximo brillo)
1h 16min

Pro

+ extremadamente compacto y ligero
+ buena visualización mate sin PWM
+ buen funcionamiento del sistema
+ ventilador silencioso
+ larga vida útil de la batería
+ muy buenos oradores
+ Preparado para WWAN
+ amplia garantía
+ sigue siendo un teclado muy bueno....

Contra

- ...pero peor que con el predecesor
- Batería más pequeña y omisión del lector microSD
- sin Wi-Fi 6
- mantenimiento muy restringido
- LAN sólo a través del adaptador (incluido)

Veredicto

Review: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019. Dispositivo de revisión proporcionado por
Review: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019. Dispositivo de revisión proporcionado por

Al igual que con otros ThinkPads actuales, esta versión de la pantalla de bajo consumo de 1080p también convence. Aunque existe el riesgo de obtener uno de los dos paneles con tiempos de respuesta más bajos, es un gran paso adelante en comparación con la pantalla estándar del año pasado. Por esta razón, uno debería cuestionar ligeramente el derecho a existir para el panel mate WQHD. Aunque ofrece una resolución algo mayor, se queda un poco atrás en términos de contraste y brillo a cambio.

De lo contrario, las ventajas y desventajas que ya hemos descrito en nuestra exhaustiva revisión del ThinkPad X1 Carbon 2019 WQHD también se aplican aquí de forma natural. La única diferencia es el módulo WWAN, que teóricamente se puede reequipar con el modelo Campus.

 

Mayor brillo, mejor relación de contraste y menor consumo de energía: La nueva pantalla estándar de 1080p del ThinkPad X1 Carbon es probablemente la mejor opción para la mayoría de los usuarios. El sobreprecio requerido para el panel mate WQHD sólo vale la pena si se necesita una resolución un poco más alta. Sin embargo, esta pantalla más cara no ofrece ninguna otra ventaja.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QES01L00 - 09/13/2019 v7
Andreas Osthoff

Acabado
90 / 98 → 92%
Teclado
92%
Ratón
95%
Conectividad
72 / 80 → 90%
Peso
74 / 20-75 → 97%
Battería
88%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
47 / 78 → 60%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 95 → 93%
Temperatura
90%
Ruido
98%
Audio
74%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
80%
91%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 con revisión de portátiles Full HD: Batería más brillante y de mayor duración
Andreas Osthoff, 2019-09-17 (Update: 2019-09-17)