Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019 WQHD: ¿Sigue siendo la referencia entre los portátiles de empresa?
Tanto el ThinkPad X1 Carbon 2017 como el 2018 utilizaban el mismo chasis (excepto algunos cambios visuales), por lo que Lenovo creó un diseño completamente renovado para la séptima generación de su portátil de negocios. El resultado es un portátil muy portátil de 14 pulgadas con un peso de sólo ~1,1 kg, que no hace ningún compromiso en términos de funcionalidad, al menos según el fabricante.
Nuestra unidad de revisión lleva la designación ThinkPad X1 Carbon 2019 20QE000VGE y cuenta con un procesador Core i7, 16 GB de RAM y 512 GB de NVMe-SSD. Tenemos el panel mate WQHD de 2560 x 1440 píxeles, que ya es conocido del modelo anterior. El nuevo diseño de fibra de carbono en la tapa sólo está disponible en los modelos con la pantalla UHD 4K opcional; todos los demás modelos presentan el conocido diseño negro.
Comparamos el nuevo ThinkPad X1 Carbon 2019 con su predecesor, así como el ThinkPad T490s/T495s actual. Todavía estamos esperando a los competidores actualizados, así que usaremos el HP EliteBook x360 1040 G5 y el Dell Latitude 7490 por ahora.
Queremos presentar los resultados/impresiones de nuestras pruebas iniciales del nuevo ThinkPad X1 Carbon 2019 y actualizaremos el artículo en los próximos días con todas nuestras pruebas habituales. También planeamos probar la compatibilidad con Linux, pero por favor deje un comentario si tiene más sugerencias o preguntas.
La semana que viene recibiremos el modelo básico del X1 Carbon con la pantalla LowPower 1080p (400 nits), pero el modelo 4K está un poco retrasado. Lenovo no tiene actualmente ningún PVR para nuestra configuración, sino una unidad correspondiente en la tienda online del fabricante que se vende al por menor por unos 2.450 euros.
Carcasa - Nuevo, pero apenas diferente
Lenovo equipó el ThinkPad X1 Carbon 7ª Gen con un chasis completamente nuevo. Es más ligera y un poco más compacta, pero para ser honesto, las diferencias son muy pequeñas y te costará mucho darte cuenta. Además del Carbono 2019 X1, también tenemos al predecesor aquí en nuestra redacción y no es fácil ver el nuevo modelo (en términos de manejo), incluso en una comparación directa. El diseño también es prácticamente el mismo, porque las superficies negras son idénticas. Sólo el X1 Carbon 2019 con la pantalla HDR de 4K tiene el nuevo diseño de la tapa de fibra de carbono, pero esto es sólo una diferencia visual.
Es bueno que el chasis más delgado no haya afectado realmente a la estabilidad o a la calidad de construcción. La estabilidad y resistencia a la torsión de la tapa es idéntica en comparación directa con el carbono 2018 X1, pero el área central de la unidad base es ligeramente más flexible. Sin embargo, esto no será un gran problema en los escenarios cotidianos, a menos que escriba con mucha fuerza. Las bisagras de la pantalla también se cambiaron y ahora están un poco más firmes (también en la segunda unidad de revisión con la pantalla de 400 liendres). esto significa que la base se levantará cuando intente abrir la tapa con una mano.
Lamentablemente, Lenovo no utiliza el recubrimiento de la superficie del ThinkPad T490s para el nuevo X1 Carbon, que era muy eficaz contra las huellas dactilares y la suciedad. Esto significa que tendrá que limpiar las superficies del carbono X1 de vez en cuando. De forma similar al ThinkPad X1 Yoga 2019 (donde la construcción de la unidad base es casi idéntica), Lenovo utiliza dos versiones diferentes de la unidad base. El lector de tarjetas microSD se ha extraído completamente, por lo que los SKUs sin módulo LTE se enviarán sin bandeja SIM en la parte posterior. No podemos entender realmente por qué Lenovo no mantuvo la antigua solución donde conseguimos al menos un lector de microSD, sino que ahora utiliza dos casos diferentes.
Además de nuestras imágenes de comparación, también puede ver que no hay una gran diferencia entre los tamaños de las cajas de carbono 2018 y 2019 X1 en nuestro diagrama. Usted puede notar el caso más delgado (-1mm), pero incluso eso es difícil de detectar. No obstante, el ThinkPad X1 Carbon vuelve a ser un portátil de negocios de 14 pulgadas extremadamente compacto y su peso en particular es una gran ventaja en este sentido. Para comparar: El HP EliteBook x360 1040 G5 tiene un tamaño aún más pequeño, pero pesa unos 300 gramos más. Tanto el ThinkPad T490 como el Dell Latitude 7490 son notablemente más grandes y pesados en comparación.
X1 Carbon vs. T495s vs. T490
Mantenimiento
Es relativamente fácil quitar la cubierta inferior, que sólo se fija con cinco tornillos de Philips normales. La tapa se abre un poco después de aflojar los tornillos y se puede levantar. Estamos muy contentos por ello, especialmente después del difícil acceso a los componentes internos del ThinkPad T490. Una vez dentro, desafortunadamente no hay mucho que hacer. Puede acceder al ventilador, a la batería, a la unidad M.2-SSD y al módulo M.2 WWAN. Por otro lado, el módulo inalámbrico está soldado a la placa base y una parte de su funcionalidad es manejada por la CPU.
Dispositivos de entrada - El chasis más delgado afecta la calidad del teclado
El teclado del ThinkPad X1 Carbon 2019 actual es idéntico desde el exterior. Usted todavía tiene el típico teclado chiclet con teclas ligeramente cóncavas y una iluminación de fondo blanca de dos etapas, que no es completamente uniforme (véase la imagen de abajo). Desafortunadamente, todavía no hay un sensor de luminosidad para la iluminación. Seguimos elogiando la entrada del modelo 2018 gracias a su rica experiencia de escritura con un recorrido relativamente largo de las teclas, lo que no es algo natural en un dispositivo delgado. En combinación con la robusta unidad base, podrá disfrutar de una excelente experiencia de escritura con una retroalimentación bien definida.
Sin embargo, debido al chasis más delgado, Lenovo tuvo que reducir el recorrido de la llave de 1,8 a 1,5 mm y la altura de las tapas de las llaves también se redujo de 5,3 a 4,5 mm. Para ser completamente claro: Estamos gimiendo a un nivel muy alto aquí, y el teclado sigue siendo muy bueno, especialmente en comparación con los rivales, pero la experiencia de escritura fue mejor en el 2018 X1 Carbon. Usted simplemente nota el limitado recorrido de las teclas y las entradas parecen ser un poco más ruidosas en general.
Touchpad & TrackPoint
El diseño de los botones TrackPoint es otra diferencia. Ahora son completamente planos, lo cual es definitivamente una cuestión de gusto y no es necesariamente algo malo. Sin embargo, los botones son más sueltos en comparación con el X1 Carbon 2018, lo que afecta a la precisión de las entradas. El botón izquierdo de TrackPoint de nuestra unidad también tiende a estar atascado en la esquina inferior izquierda, lo cual es particularmente molesto cuando se desea ejecutar dobles clics. Nuestra segunda unidad de revisión (ambos touchpads/TrackPoints son de ELAN) es mejor en este sentido y el botón no se atasca, pero todavía tienen algo de espacio para menearse y también producen un ruido de clic más fuerte. Es posible que experimentemos problemas con los lotes iniciales (estamos revisando algunas de las primeras unidades), pero esto no debería ser un problema para un portátil insignia de un fabricante importante.
El touchpad funciona de nuevo muy bien y ofrece una buena capacidad de deslizamiento. Puedes presionarlo físicamente en la mitad inferior, lo que produce de nuevo un clic muy rico y no suena barato. Una comparación directa entre las dos generaciones no reveló una diferencia. Es un pad de precisión de Windows, por lo que no hay problemas con la ejecución de entradas o gestos con hasta cuatro dedos.
Pantalla - X1 Carbon 2019 con panel WQHD de su predecesor
Lenovo ofrece un total de cinco pantallas diferentes para el 2019 X1 Carbon. Dos de ellos ya estaban disponibles para el predecesor, la pantalla táctil de 1080p con una luminancia de 300 nits y el panel mate WQHD de nuestra unidad de prueba. El brillo es de nuevo de 300 nits, que es más oscuro en comparación con el panel predeterminado (1080p, 400 nits). También hay un panel FHD opcional con un filtro de privacidad (también de 400 liendres, no disponible todavía), así como la nueva pantalla 4K UHD HDR con una luminancia nominal de 500 liendres.
Subjetivamente, el panel WQHD es una pantalla muy buena para un portátil de empresa: los colores son ricos, el contenido es nítido y no hay problemas con el ghosting debido a los tiempos de respuesta lentos (al contrario de algunos de los nuevos paneles FHD de bajo consumo). Las nuevas pantallas superan fácilmente la luminancia media medida de algo más de 300 liendres. También estamos un poco decepcionados por el valor comparativamente alto del negro, que resulta en una relación de contraste de sólo 786:1. Esto una vez más no está mal para un portátil de negocios, pero podría ser mucho mejor. Bien: No hay señales de sangrado de la retroiluminación.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 337 cd/m²
Contraste: 786:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE LP140QH2-SPD1, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 LP140QH2-SPB1, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14.00 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, , 1920x1080, 14.00 | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7490 AUO503D (D04YD_B140HAN), , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -5% | 19% | -5% | -9% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 72.5 | 72.7 0% | 68.3 -6% | 87.7 21% | 67.1 -7% | 64.3 -11% | 66.6 -8% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 97.9 0% | 94.9 -3% | 100 2% | 97.6 0% | 94.1 -4% | 96.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.8 | 74.6 1% | 69.3 -6% | 99.9 35% | 68.5 -7% | 65.5 -11% | 67.9 -8% |
| Response Times | -11% | -12% | -60% | -73% | -77% | -29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 38 ? -13% | 40 ? -19% | 59.2 ? -76% | 61.6 ? -83% | 70.8 ? -111% | 41.6 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 26 ? -8% | 25 ? -4% | 34.4 ? -43% | 38.8 ? -62% | 34.4 ? -43% | 32 ? -33% |
| PWM Frequency | 735 ? | ||||||
| Screen | -4% | 25% | 44% | 29% | 23% | -1% | |
| Brightness middle | 338 | 316 -7% | 298 -12% | 578 71% | 391 16% | 416.3 23% | 308.6 -9% |
| Brightness | 315 | 311 -1% | 287 -9% | 533 69% | 389 23% | 400 27% | 294 -7% |
| Brightness Distribution | 88 | 84 -5% | 91 3% | 84 -5% | 87 -1% | 89 1% | 89 1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.35 19% | 0.2 53% | 0.38 12% | 0.23 47% | 0.29 33% | 0.23 47% |
| Contrast | 786 | 903 15% | 1490 90% | 1521 94% | 1700 116% | 1436 83% | 1342 71% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 4.5 -13% | 2.19 45% | 1.9 52% | 3.4 15% | 2.69 33% | 6.07 -52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 10.3 -30% | 4.39 44% | 3.8 52% | 4.7 41% | 4.95 37% | 10.58 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 1.6 6% | 1.67 2% | 0.8 53% | 1.1 35% | 2.13 -25% | 1.67 2% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 7.7 -24% | 1.97 68% | 3 52% | 4 35% | 2.9 53% | 7.3 -18% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.43 91% | 2.14 103% | 2.49 88% | 2.4 92% | 2.061 107% |
| CCT | 6787 96% | 6639 98% | 6571 99% | 6377 102% | 6809 95% | 6623 98% | 7269 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.1 | 68.6 1% | 62 -9% | 88.8 30% | 62.4 -8% | 60.1 -12% | 62 -9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.8 | 97.9 0% | 95 -3% | 100 2% | 97.4 0% | 94.5 -3% | 97 -1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -5% /
-4% | 3% /
15% | 1% /
26% | -16% /
10% | -21% /
4% | -12% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
La calibración de la pantalla también podría ser mejor fuera de la caja ya que hay un cierto potencial aquí. Podemos determinar desviaciones de escala de grises comparativamente altas en comparación con el espacio de color de referencia sRGB con nuestro fotómetro X-Rite i1 Pro2. También hay un ligero matiz de color hacia el verde/azul, pero sólo lo notará si está acostumbrado a un panel calibrado.
Nuestra calibración mejora considerablemente los resultados, sólo el 100% rojo sigue desviándose del valor de consigna (DeltaE menor 3). Sin embargo, una desventaja de la calibración es el brillo reducido de la pantalla (~30 nits). Algo de edición de imágenes móvil es posible gracias a la cobertura casi completa de sRGB, pero este es también el caso de las nuevas pantallas de 1080p.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
El panel WQHD del ThinkPad X1 Carbon tiene una superficie mate y puede utilizarse en exteriores. El brillo no se reduce cuando desactiva el control de brillo adaptativo en el controlador Intel. Tomamos algunas fotos bajo el sol brillante del verano y todavía se puede ver algo incluso en el peor de los casos. Sin embargo, es mucho más cómodo cuando se gira la pantalla.
También tenemos aquí la unidad de revisión con la pantalla de 400 nits 1080p y queríamos ver si realmente se puede detectar la diferencia entre los dos paneles al aire libre. La respuesta es definitivamente sí, así que es posible que prefiera el X1 Carbon con la pantalla de 1080p si utiliza el dispositivo con frecuencia en entornos muy luminosos o al aire libre.
Lenovo utiliza una pantalla IPS, por lo que no hay problemas con la estabilidad del ángulo de visión. Todavía se puede ver muy bien el contenido desde ángulos más amplios y sólo hay un pequeño descenso de brillo.
Rendimiento
El rendimiento del capítulo no es muy diferente al del modelo anterior. Lenovo implementa las últimas CPUs Whiskey Lake de Intel, pero aún así las combina con memoria LPDDR3. Todos los cálculos gráficos se realizan a través de la GPU Intel integrada, que es completamente suficiente para las tareas de oficina estándar. Hasta ahora, Lenovo no ha revelado ningún plan para un ThinkPad X1 Carbon con CPU AMD.
Parece que los controladores aún no están perfectamente optimizados, porque los PowerLimits (tanto Burst como a largo plazo) son muy altos con 51 vatios. Esto da como resultado relojes muy fluctuantes bajo carga, pero los veremos más de cerca en las secciones individuales. Hay otro cambio en el software Vantage de Lenovo. Ya hemos visto varios ThinkPads nuevos en los que el software sólo hace referencia al Windows Performance Slider estándar cuando se utiliza el elemento Intelligent Cooling (ver captura de pantalla).
Actualmente hay algunos problemas con las latencias, ya que la herramienta LatencyMon muestra picos altos tanto con una conexión inalámbrica activada como desactivada. El modelo anterior era mejor en este sentido, por lo que esperamos que Lenovo aborde este problema con una actualización. La primera actualización de Bios a la versión 1.04 no mejoró la situación.
Procesador - ThinkPad con vPro Core i7
El ThinkPad X1 Carbon 2019 está disponible con cuatro CPUs Whiskey Lake diferentes de Intel. Todos ellos son procesadores de cuatro núcleos con un TDP nominal de 15 vatios. Además de las versiones normales Core i5-8265U y Core i7-8565U, que también se pueden encontrar en la mayoría de los portátiles de consumo, Lenovo también ofrece las dos versiones vPro Core i5-8365U y Core i7-8665U. Ofrecen funciones de gestión adicionales y gestionan relojes ligeramente más altos. Nuestro modelo de prueba está equipado con la CPU más rápida, el Core i7-8665U. Puede alcanzar un reloj Turbo máximo de 4.8 GHz.
Obviamente, el ThinkPad x1 Carbon se beneficia del reloj alto cuando sólo se utiliza un núcleo. El resultado en la prueba inicial Multi también es muy bueno, aunque no se alcancen los máximos relojes Turbo. Esto significa que el nuevo modelo es un poco más rápido que el Carbono 2018 X1, por lo que el chasis más delgado no parece afectar el rendimiento de refrigeración.
Si usted está mirando el funcionamiento solamente, el i7-8665U de la base no está ciertamente digno de el precio adicional. Sin embargo, el soporte de vPro también juega un papel importante y será interesante para las empresas más grandes en particular. El rendimiento de la CPU no se reduce con la energía de la batería. Atención: El control deslizante de rendimiento de Windows tiene que estar ajustado a Mejor rendimiento para el rendimiento completo de la CPU, de lo contrario se reducirán los límites de potencia (20/15W @Mejor rendimiento; 10/7,5W @Más eficiencia de la batería).
Simulamos una carga sostenida de CPU con el Cinebench R15 Multi loop, y aquí podemos ver el problema de los altos límites de TDP. El procesador está siempre cerca de los 100 °C, lo que a veces provoca caídas de rendimiento en el transcurso de la prueba. La puntuación media de 632 puntos no está nada mal, pero estamos bastante seguros de que podría ser mejor con un poco de optimización. Trataremos de jugar con los límites del TDP y también trataremos de reducir el voltaje del núcleo, pero nuestros resultados iniciales no fueron muy exitosos.
Reducción de tensión a través de Intel XTU
Además del ajuste de los límites del TDP, también se puede reducir la tensión del núcleo del procesador. Por favor refiérase a nuestro artículo dedicado para más información. Atención: Cada procesador se comporta de forma diferente y los resultados no se pueden transferir a otros sistemas.
El Core i7-8665U no era el mejor candidato para la reducción de voltaje, porque sólo podíamos reducir el voltaje en 0.070 Voltios para una operación estable. El resultado es un reloj ligeramente más alto a la misma temperatura, lo que mejora las puntuaciones de referencia. Sin embargo, no cambia el comportamiento básico y todavía podemos ver las fluctuaciones.
Rendimiento del sistema
Podemos mantenerlo corto en esta sección, porque el sistema funciona muy bien gracias a los componentes rápidos y eso es lo que se puede esperar de un portátil moderno y caro en 2019. Hasta ahora no hemos tenido ningún problema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3823 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5120 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4696 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4005 puntos | |
ayuda | ||
Emisiones
Ruido del sistema
Afortunadamente, el ventilador del nuevo ThinkPad X1 Carbon 2019 está bastante restringido, ya que suele desactivarse cuando está parado o cuando hay poca carga de trabajo. Incluso los picos de carga más cortos se manejan a menudo sin el uso del ventilador (como la instalación de una aplicación). El molesto estallido del ventilador que hemos notado en la red con algunos modelos recientes de ThinkPad no es un problema en el nuevo X1 Carbon hasta ahora.
Toma un tiempo hasta que usted puede notar el ventilador bajo carga. Se determinaron tres velocidades de ventiladores, una a 28,6 dB(A) apenas audible, una a 31,5 y otra a 33,1 dB(A). El ruido del ventilador en sí no es molesto ni agudo. Nuestro modelo de prueba no tuvo ningún problema con otros ruidos electrónicos como el quejido de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 28.4 / 28.4 / 28.6 dB(A) |
| Carga |
| 31.5 / 33.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE UHD Graphics 620, i7-8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK UHD Graphics 620, i5-8350U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7490 UHD Graphics 620, i5-8350U, Toshiba KSG60ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -6% | -5% | -2% | -2% | |
| off / environment * | 28.4 | 30.25 -7% | 28.9 -2% | 29.4 -4% | 28.3 -0% | 28.2 1% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 30.25 -7% | 28.9 -2% | 29.4 -4% | 28.3 -0% | 28.2 1% |
| Idle Average * | 28.4 | 30.25 -7% | 28.9 -2% | 29.4 -4% | 28.3 -0% | 28.2 1% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 30.25 -6% | 32.5 -14% | 30.9 -8% | 28.3 1% | 28.7 -0% |
| Load Average * | 31.5 | 31.3 1% | 35.1 -11% | 33.3 -6% | 32.6 -3% | 29.9 5% |
| Load Maximum * | 33.1 | 31.3 5% | 35.1 -6% | 33.3 -1% | 36.6 -11% | 40.2 -21% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son bajas en todas partes mientras está en ralentí y bajo cargas de trabajo ligeras. Sin embargo, el área central superior de la unidad base puede calentarse bastante a 47 °C bajo carga, lo que es definitivamente perceptible bajo carga. La parte inferior se mantiene un poco más fría, pero no debe utilizar el dispositivo en su regazo durante períodos de tiempo más largos en situaciones extremas. El escape del ventilador está situado en el lado derecho del chasis, por lo que los usuarios de ratón (diestros) podrían tener una mano caliente.
Nuestra prueba de esfuerzo con las dos herramientas sintéticas Prime95 y FurMark muestra un rendimiento muy fluctuante. Debido a los altos límites de potencia, el procesador intenta constantemente alcanzar bloqueos muy altos, lo que obviamente resulta en altas temperaturas. Esto causa una gran caída de rendimiento y el bucle continúa. La CPU no alcanza un nivel constante durante la prueba de esfuerzo, pero el consumo de energía del procesador fluctúa entre 4-51 vatios con un valor promedio de ~21 vatios.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.9 °C / 118 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-3 °C / -5.4 F).
Altavoces - ThinkPad con Dolby Atmos
La mayor diferencia entre el antiguo y el nuevo ThinkPad X1 Carbon es el sistema de altavoces, que sin duda es una sorpresa para un portátil profesional. Los dos módulos de 1W del 2018 X1 Carbon han sido reemplazados por un total de cuatro altavoces y Lenovo anuncia un sistema Dolby Atmos. Los dos altavoces de la parte delantera de la parte inferior son ahora más potentes (2W cada uno) y están soportados por dos módulos adicionales (0,8W cada uno) por encima del teclado.
El resultado es realmente muy bueno, y no sólo para un portátil de empresa. No hay un subwoofer dedicado, pero todavía hay algunos graves y el sonido es mucho más rico en una comparación directa, pero las voces siguen siendo fáciles de entender. Hemos visto múltiples trailers y escuchado diferentes canciones, y las mejoras son significativas. Si está decidiendo entre el Carbono 2018 y 2019 X1, el sonido por sí solo será razón suficiente para conseguir el nuevo modelo para algunos usuarios.
Además de los altavoces, también está la aplicación Dolby Atmos, que ofrece varios presets y un ecualizador individual. El preset dinámico, que ajusta el sonido automáticamente a la fuente, funciona muy bien y normalmente no se requiere una selección manual.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 76% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 65% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - X1 Carbon 2019 con batería más pequeña
Autonomía de la batería
El chasis más pequeño también afecta a la capacidad de la batería. Mientras que el 2018 X1 Carbon estaba equipado con un módulo de 57 Wh, el nuevo sólo recibe una batería de 51 Wh. Podemos ver el efecto en nuestras pruebas de batería. Puede esperar unos 80 minutos bajo carga y nuestra prueba WLAN realista (luminancia ajustada a 150 nits; 72% para nuestro panel) funciona durante unas 8 horas con una carga. Esto significa que el nuevo X1 Carbon es superado por todos los modelos del anterior X1 Carbon y el ThinkPad T490s con la pantalla FHD de bajo consumo también dura mucho más (+2 horas). El tiempo de ejecución de WLAN desciende a unas 6 horas cuando se utiliza el brillo máximo.
El rendimiento es un poco mejor en la prueba de vídeo donde ejecutamos un bucle del cortometraje Big Buck Bunny. La luminancia se ajusta de nuevo a 150 nits y el ThinkPad X1 Carbon dura casi 10 horas.
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE i7-8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh, 1920x1080 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh, 1920x1080 | Dell Latitude 7490 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh, 1920x1080 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 9% | 24% | 10% | 28% | 76% | 11% | 27% | |
| H.264 | 586 | 657 12% | 566 -3% | 834 42% | 705 ? 20% | |||
| WiFi v1.3 | 493 | 537 9% | 621 26% | 519 5% | 607 23% | 623 26% | 548 11% | 594 ? 20% |
| Load | 83 | 111 34% | 106 28% | 99 19% | 187 125% | 117.7 ? 42% |
Primeras impresiones
Sin una comparación directa con el modelo 2018, apenas notará la ventaja en tamaño y peso del ThinkPad X1 Carbon de 7ª generación, para ser sincero. Tanto la estabilidad como la calidad de construcción del nuevo chasis son excelentes, pero el teclado era mejor en el modelo antiguo.
Ya estamos familiarizados con la pantalla del año pasado y la calidad sigue siendo buena (aunque debería calibrarla), pero teniendo en cuenta que el panel FHD de nivel de entrada es más brillante, nos habría gustado ver una retroiluminación más brillante para la opción WQHD, que es más cara.
Las emisiones también son buenas hasta ahora; el ventilador no es molesto y los altavoces han sido mejorados.
El tiempo de funcionamiento de la batería desafortunadamente se ve afectado por la batería más pequeña. Ya estamos ansiosos por saber cómo funcionará la pantalla LowPower-1080p en este sentido.
Pricecompare
