Monitor de 27 pulgadas con panel IPS de 240 Hz, G-Sync y colores precisos: reseña del KTC H27E6S
No es solo para jugadores.
Con un precio de 240 €, el KTC H27E6S es un rápido monitor QHD de 27 pulgadas con G-Sync y una frecuencia de actualización de 240 Hz. Sin embargo, gracias a su superficie de pantalla mate y a su precisa reproducción del color, también resulta adecuado para usos más allá de los videojuegos.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto: Monitor asequible de 27 pulgadas con 240 Hz
En las pruebas, el KTC H27E6S causa una buena impresión. Su panel IPS de 27 pulgadas, con una elevada frecuencia de actualización de 240 Hz y tiempos de respuesta rápidos, gestiona sin problemas incluso los juegos de disparos de mayor ritmo, tanto en PC como en consolas. Sin embargo, jugar con HDR no resulta realmente viable, ya que el panel IPS simplemente no alcanza el brillo suficiente para producir un efecto HDR apreciable.
Gracias a su buen nivel de brillo, a la superficie mate de la pantalla y a la ausencia de parpadeo PWM, el monitor también resulta muy adecuado para tareas de productividad, sobre todo porque la pantalla se puede girar al modo vertical. El soporte incluido ofrece amplias opciones de ajuste, aunque las opciones de iluminación son escasas.
Incluso con la configuración de fábrica, el H27E6S ofrece una reproducción precisa del color en el espacio de color sRGB, lo que también lo hace adecuado para la edición de imágenes. En general, se trata de un buen monitor polivalente a un precio razonable. No obstante, si solo juega de forma ocasional, es probable que le resulten más atractivos otros modelos de la competencia con una frecuencia de actualización menor pero con más funciones, como la carga a través de USB-C o un conmutador KVM.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El KTC H27E6S está disponible en Amazon Alemania por 239,99 €.
Nota del traductor: En EE. UU., el monitor está disponible en Amazon por 220 dólares.
Con el H27E6S, KTC ofrece un monitor asequible de 27 pulgadas con panel IPS y una frecuencia de actualización de 240 Hz, dirigido principalmente a los jugadores. Sin embargo, gracias a la precisión de sus colores y a su panel mate, también debería ser adecuado para tareas de productividad.
Especificaciones
| Tamaño | es, 27 pulgadas |
| Resolución | es, 2.560 x 1.440 píxeles (16:9) |
| Frecuencia de actualización | es, 240 Hz (275 Hz con overclocking) |
| Panel | es, Fast IPS (8 bits) |
| Entradas | ; 2x HDMI 2.0; 2x DisplayPort 1.4; 1x USB 2.0 (solo para actualizaciones de firmware) |
| Salidas | ; audio de 3,5 mm |
Diseño y características
La carcasa bicolor tiene un aspecto atractivo y la calidad de fabricación general también es buena. El soporte, en particular, es muy estable y ofrece amplias opciones de ajuste. Su mecanismo funciona con gran suavidad y el monitor también puede girarse 90 grados para utilizarlo en modo vertical. Hemos ilustrado el rango de ajuste en las imágenes que figuran a continuación.
También hay un logotipo iluminado cerca de la parte superior central del panel trasero, y su color se puede personalizar. El monitor pesa 5,98 kg (incluido el soporte), mientras que la fuente de alimentación externa de 65 vatios añade otros 427 gramos. En la caja también se incluye un cable DisplayPort. Además, el monitor se puede acoplar fácilmente a otros soportes o brazos para monitor gracias a su montura VESA de 100 x 100 mm.
El menú en pantalla se controla mediante el joystick situado en la parte trasera del monitor (parte inferior derecha), que también hace las veces de botón de encendido. La navegación es intuitiva y no hemos encontrado ningún problema durante las pruebas. Los puertos se encuentran en la parte trasera, con dos puertos HDMI y dos conexiones DisplayPort. La frecuencia de actualización anunciada de 240 Hz solo está disponible a través de DisplayPort; mediante HDMI, la frecuencia de actualización se limita a 144 Hz.
También es compatible con G-Sync y FreeSync, por lo que el monitor podría resultar de interés también para los jugadores de consola. La PS5 Pro funcionó sin problemas a resolución QHD y 120 Hz, tal y como se muestra en la imagen siguiente. Sin embargo, no dispone de conmutador KVM ni de Power Delivery por USB-C.
Pantalla: IPS a 240 Hz
La pantalla IPS de 27 pulgadas tiene una resolución de 2.560 x 1.440 píxeles (16:9), y la calidad de imagen subjetiva del panel mate es muy buena. Todo el contenido se muestra con nitidez y los colores son vivos. El movimiento también se aprecia con una fluidez excepcional gracias a la elevada frecuencia de actualización. Los tiempos de respuesta son buenos para un panel IPS y se benefician aún más del ajuste de overdrive. El contenido brillante no presenta granulado y no hay parpadeo PWM, lo que también hace que el monitor sea muy adecuado para trabajar.
En nuestro análisis realizado con el software profesional CalMAN, el panel supera con holgura los 400 cd/m² anunciados, con una media de algo menos de 492 cd/m². Sin embargo, la distribución del brillo no es especialmente uniforme, situándose en solo el 81 %. El nivel de negro es ligeramente elevado, de 0,39 cd/m², pero la relación de contraste máxima sigue siendo buena, de aproximadamente 1.200:1, superando la especificación del fabricante de 1.000:1. El brillo mínimo, sin embargo, resulta algo elevado, situándose en torno a los 90 cd/m². Aunque la pantalla es compatible con contenido HDR (HDR400), el brillo del panel IPS no aumenta más, a diferencia de lo que ocurre en las pantallas OLED o Mini-LED.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Contraste: 1236:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 0.9
ΔE Greyscale Calman: 3.3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.4% sRGB (Argyll 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 7105 K
| KTC H27E6S 2560x1440, 27", 240 Hz | Asus ROG Strix XG27UCS IPS-type, , 3840x2160, 27", 160 Hz | MSI MAG 274QRF QD E2 MAG 274QRF QD E2, IPS, 2560x1440, 27", 180 Hz | TITAN ARMY P275MV PLUS 3840x2160, 27", 160 Hz | MSI Optix MAG274QRX IPS, 2560x1400, 27", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 26% | 26% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 65.8 | 97.6 48% | 94.7 44% | 87.5 33% | |
| sRGB Coverage (%) | 97.4 | 99.7 2% | 100 3% | 99.9 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68 | 88.9 31% | 88.9 31% | 96.3 42% | |
| Response Times | -9% | 1% | -36% | -4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 9.2 ? 3.7 ? | 9.6 ? -4% 3.3 ? 64% | 5.76 ? 37% | 12.8 ? -39% | 6.23 ? 32% |
| Response Time Black / White * (ms) | 4.2 ? 4.2 ? | 6.6 ? -57% 5.8 ? -38% | 5.73 ? -36% | 5.6 ? -33% | 5.83 ? -39% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -6% | -68% | -10% | -108% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 482 | 441 -9% | 453 -6% | 305 -37% | 351 -27% |
| Brightness (cd/m²) | 492 | 390 -21% | 404 -18% | 296 -40% | 329 -33% |
| Brightness Distribution (%) | 81 | 81 0% | 84 4% | 92 14% | 89 10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.39 | 0.54 -38% | 0.28 28% | 0.34 13% | 0.33 15% |
| Contrast (:1) | 1236 | 817 -34% | 1618 31% | 897 -27% | 1064 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.6 27% | 7.97 -262% | 2.15 2% | 7.28 -231% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.7 | 4.5 21% | 14.32 -151% | 4.16 27% | 16.15 -183% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.71 -90% | 1.29 -43% | 3.61 -301% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.1 6% | 8.2 -148% | 3.21 3% | 10.3 -212% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.3 96% | 1.46 151% | 2.52 87% | 2.15 102% |
| CCT | 7105 91% | 6368 102% | 7427 88% | 6617 98% | 9378 69% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-7% | -13% /
-38% | -7% /
-6% | -29% /
-65% |
* ... más pequeño es mejor
El perfil sRGB integrado ya ofrece colores precisos desde el primer momento, aunque las desviaciones en la escala de grises son relativamente elevadas. También se aprecia un ligero matiz verdoso/azulado, y la temperatura de color es demasiado fría. Esta configuración se eligió para aumentar el brillo máximo. Sin embargo, con nuestra propia calibración (el perfil correspondiente está disponible para su descarga gratuita en el recuadro anterior), podemos mejorar significativamente la calidad de la imagen. Las desviaciones en la escala de grises y en el color se reducen a un nivel muy bajo, y el matiz de color también desaparece. Esto hace que la pantalla resulte muy adecuada para la edición de imágenes y vídeos en el espacio de color sRGB, que queda totalmente cubierto. No obstante, tras la calibración, el brillo máximo es aproximadamente 35 cd/m² inferior.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.3 ms subida |  |
| ↘ 2.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
| 4.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.3 ms subida |  |
| ↘ 5.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.4 ms subida |  |
| ↘ 2.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (30.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7732 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Ponentes
Aunque las especificaciones técnicas no mencionan ningún altavoz, hay un único módulo de altavoz situado en el centro del bisel inferior. Sin embargo, en realidad solo debería considerarse una opción de último recurso, ya que no alcanza un volumen especialmente alto y el sonido resulta extremadamente metálico.
KTC H27E6S análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.1% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.2% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 77% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 77% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
KTC G27P6 análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#71.04 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.2% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (17.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 30% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 30% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 23%, el peor fue ###max##%
Consumo energético
En nuestras mediciones de consumo energético, el monitor KTC ofrece un buen rendimiento, con un consumo reducido tanto en modo de espera como cuando está apagado. Con el brillo al mínimo, el consumo energético ronda los 14 vatios, aumentando hasta los 38 vatios con el brillo al máximo. El consumo aumenta de forma lineal con el nivel de brillo seleccionado; al 50 %, es de 26 vatios.
| Off / Standby |   0.19 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  14.3 / / 38.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Veredicto: un buen monitor IPS, no solo para jugadores
En general, el KTC H27E6S es un buen monitor IPS que resulta especialmente adecuado para los videojuegos gracias a su elevada frecuencia de actualización y a sus rápidos tiempos de respuesta. Sin embargo, quienes busquen principalmente un monitor IPS para el trabajo pueden echar en falta características como la alimentación a través de USB-C o un conmutador KVM.
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Add as a preferred source on Google
