Prueba de la cámara Vivo X300 Pro en Chipre - Parte 1: ¿Merece realmente la pena el teleconvertidor Zeiss?
Este año, Vivo se apresuró a traer el X300 Pro a Europa poco después de su lanzamiento en China. Tanto si elige el modelo europeo con el defecto de la batería más pequeña disponible en Amazon DE y Amazon US), un modelo global importadoo la versión china más barata con las típicas limitaciones como la falta de compatibilidad con eSim, una cosa está clara: con su cámara insignia Zeiss, Vivo está pasando cada vez más de ser una ocurrencia tardía a convertirse en una alternativa realmente convincente a los Samsung y Apple del mundo.
Gracias al lanzamiento global de OriginOS, el software de Vivo puede ahora seguir fácilmente el ritmo de la competencia.
Comparaciones alineadas para la segunda parte de esta serie
Este no es un análisis completo de Notebookcheck del Vivo X300 Pro - hay uno ya en preparación. En su lugar, este informe trata de mis experiencias con la cámara durante un viaje a Chipre basado en una muestra de revisión proporcionada por Vivo, incluyendo la empuñadura de la cámara y el teleconvertidor Zeiss.
También estaba a bordo mi actual conductora diaria, la Vivo X200 Ultra de China, la Vivo X100 Proy el Samsung Galaxy S23 Ultra. El Galaxy S23 Ultra es mi último teléfono Samsung, que todavía estaba equipado con un zoom 10x real, aunque utilizando un sensor comparativamente pequeño de 1/3,52 pulgadas.
En la segunda parte de esta prueba, estoy especialmente interesado en saber hasta qué punto el Vivo X300 Pro, con el teleconvertidor Zeiss de 2,35 aumentos y una distancia focal equivalente de 200 mm, puede desmarcarse del teleobjetivo Samsung de 230 mm y cómo se comporta el nuevo buque insignia de Vivo en comparación con sus predecesores.
Excursión: Fotos desde Larnaca
La tragedia del botón de la cámara Vivo
Para mí personalmente, la mayor crítica a los buques insignia de Vivo en los últimos años es la naturaleza inconsistente del botón de la cámara. El Vivo X100 Pro no tiene uno; en su lugar, puede configurar un doble clic en el botón de bajar volumen como el acceso directo de inicio para la cámara, que sólo funciona en lo que se siente como el 50% de los casos hasta la nueva actualización OriginOS 6.
No puedo enfatizar lo suficiente cuántas instantáneas me he perdido en los últimos años debido a problemas con este atajo, ya sea escuchando música o simplemente el atajo falla por, a menudo, razones completamente aleatorias.
El doble clic en el botón de encendido/apagado del Galaxy S23 Ultra, por otro lado, sigue funcionando de forma extremadamente fiable a día de hoy.
Problemas con el botón de acceso directo del X300 Pro
El Vivo X300 Pro cuenta con una nueva tecla de acceso directo, pero lamentablemente no con el botón dedicado a la cámara del Vivo X200 Ultra en la parte inferior derecha (visto de frente). Hasta la fecha, esta ha sido la forma más fiable y práctica de iniciar y disparar la cámara.
Por desgracia, el botón de acceso directo del X300 Pro parece un paso atrás en comparación, ya que se encuentra en el lado equivocado. Tiene que utilizar el Vivo X300 Pro en modo horizontal girado 180° si desea pulsarlo con el dedo índice de la mano derecha.
Esto no solo es incoherente y poco práctico en comparación con la mayoría de los demás smartphones, sino que también tiene la desventaja de que a menudo se pulsa involuntariamente el balancín de subir/bajar volumen o el botón de encendido en el lado opuesto, ya sea porque se tocan con el pulgar de la mano derecha o mientras se estabiliza el Vivo X300 Pro en una barandilla al hacer fotos.
Esto a veces desencadena acciones no deseadas, como los accesos directos configurados para el botón de subir volumen, el inicio de Gemini o la aparición del cuadro de diálogo de apagado.
Inconsistencia con la empuñadura de la cámara
Hay otro argumento en contra del posicionamiento del botón de acceso directo del Vivo X300 Pro como botón del obturador en el lado izquierdo. Si desea utilizar el agarre de la cámara opcional con el botón de la cámara de dos etapas, tiene que girar el Vivo X300 Pro de nuevo - no muy coherente.
Sólo hay una solución sensata para un smartphone anunciado como buque insignia de la cámara: un botón de cámara dedicado en la parte inferior derecha, como en Sony, Oppo, Apple, y el Vivo X200 Ultra.
En mi opinión, el hecho de que Vivo prescindiera de una tecla dedicada a la cámara en el X300 Pro, a diferencia de Oppo en el Vivo X9 Pro, es una carencia importante si desea utilizar el teléfono principalmente en modo horizontal para hacer fotos.
Ventajas del teleconvertidor Vivo
Ya había mencionado este hecho en mi prueba de la cámara del Oppo Find X9 Pro hace unas semanas: Vivo tiene actualmente la mejor implementación cuando se trata de teleconvertidores, principalmente debido al hecho de que la bayoneta del objetivo siempre puede permanecer atornillada.
Esto significa que las otras dos cámaras no están totalmente cubiertas, y que el teleconvertidor 2,35x puede utilizarse mucho más rápidamente.
Al igual que en Oppo, el obturador tampoco está exento de problemas en Vivo, ya que extraerlo con una mano (pulsando el obturador y girando el objetivo al mismo tiempo) no siempre tiene éxito, y a veces cuelga un poco.
Vivo también está un paso por delante de Oppo en lo que se refiere al software. La detección automática del objetivo Zeiss no es posible debido a la falta de una conexión electrónica, pero a diferencia del Find X9 Pro, con el X300 Pro ya no tendrá que seleccionar un modo aparte.
Si se activa en los ajustes, en casi todos los modos aparece un símbolo de teleconvertidor para cambiar rápidamente a este modo. Otro toque en el icono del objetivo reactiva las distancias focales estándar.
En el futuro, espero que Vivo (y Oppo) admitan el marcado de fotos y vídeos creados con teleconvertidor en la aplicación de álbum. Por el momento, hay que recurrir a trucos como las distancias focales mínimamente diferentes para poder distinguir las fotos con objetivo de las que no tienen teleconvertidor en el álbum de fotos.
Si de todos modos tiene que activar un modo separado o un icono para el teleconvertidor, la app debería ser capaz de rastrearlo ahora y mostrarlo en consecuencia en el álbum.
Excursión: Fotos de Kakopetria
¿Cuáles son las ventajas del teleconvertidor?
En los ejemplos siguientes hay comparaciones con y sin el teleconvertidor, la mayoría a distancias focales de 200 mm o 400 mm.
Intento evitar distancias mayores, ya que de lo contrario la IA dictaría principalmente el resultado. Incluso a 400 mm sin el objetivo, puede ver cómo desaparecen detalles como el pelo de gato, que se compensan con un exceso de nitidez.
El efecto bokeh natural de la toma óptica a 200 mm también es muy agradable, sobre todo claramente visible en la alfombra sobre la que está tumbado el gato.
El zoom digital de la foto de 85 mm, por otro lado, es consistentemente nítido. Por tanto, se puede afirmar claramente que en el rango de hasta unos 17 aumentos de zoom, con poco movimiento en la imagen y con luz suficiente, el teleconvertidor aporta mucha naturalidad.
Con las personas -que no son necesariamente el tema que elijo- la diferencia también es claramente visible a la luz del día.
En el ejemplo siguiente, no sólo los detalles son claramente más reconocibles en el rostro de la persona que habla por teléfono, sino que la pared de la casa del fondo también conserva su estructura a una distancia focal equivalente de 400 mm sólo con el teleconvertidor.
Los elementos individuales siguen siendo vagamente reconocibles aquí con el accesorio, pero eso no ocurre con el zoom digital puro.
Al atardecer y con vientos tormentosos, las ventajas del teleconvertidor son menos claras. Aquí se aprecia sobre todo el toque magenta de la foto sin el objetivo adicional, que fue visible constantemente en varias tomas, y también son llamativas las diferencias de ISO y de velocidad de obturación.
Aunque el objetivo muestra sus ventajas a la hora de reproducir los detalles, ninguna de las dos fotos parece realmente detallada y natural cuando se amplía.
Dicho esto, si las circunstancias aquí fueran adversas, probablemente tendría que trabajar con una fijación estable de la cámara.
Sorprendentemente, tuve mejores experiencias con el teleconvertidor de la Vivo X300 Pro en situaciones incluso más oscuras, probablemente porque pude estabilizar el objetivo en la barandilla del castillo de Lemesos, en Limassol, para fotografiar al gato que se había acomodado en la antigua columna pero que, lamentablemente, no permaneció en una posición.
No obstante, la diferencia con y sin el teleconvertidor es evidente. Sin la amplificación óptica, el amigo de cuatro patas parece una figura de cera en una inspección más cercana.
Sin embargo, el valor ISO más alto aquí también indica una pérdida sustancial de luz debido a las lentes adicionales del teleconvertidor.
Con un zoom de 60x, ya nada ayuda
Como ya he mencionado, rara vez hago zoom por encima de 400 mm porque incluso con la óptica de teleobjetivo me quedo sobre todo con la bazofia AI, como puede comprobar usted mismo a continuación.
En una estación de observación del desgraciadamente medio seco Lago Salado, cerca de Lárnaca, probé un zoom de 400-800-1600 mm con y sin el teleconvertidor.
Decida usted mismo si la óptica Zeiss sigue produciendo imágenes utilizables. La cámara estaba aproximadamente estabilizada sobre un tablón de madera.
Iluminación en bruto: Menos IA, sin HDR
Una nueva característica del Vivo X300 Pro es un ajuste en el modo de fotografía normal llamado Iluminación sin procesar, que sustituye al HDR activado/desactivado. Según Vivo, esto no solo desactiva el HDR sino que también reduce el procesamiento de IA, lo que debería dar lugar a tomas de aspecto más natural que se parezcan más a las tomadas con una cámara clásica.
En mi opinión, la reducción del procesamiento AI es definitivamente deseable; el post-procesamiento AI extremo de las tomas con zoom también puede regularse por separado en los ajustes. Por desgracia, la combinación con la desactivación del HDR a menudo conduce a la sobreexposición, especialmente con una alta dinámica en la imagen, como muestran algunos ejemplos a continuación. Esta opción también modifica considerablemente la velocidad de obturación en algunos casos.
La aplicación Cámara es ahora mucho más confusa
En comparación con las cámaras de Samsung Galaxy, Vivo permite muchas intervenciones en la composición de la imagen, lo que da más libertad artística. Un ejemplo de ello son los numerosos estilos disponibles, desde el blanco y negro hasta mi favorito, el texturizado, pasando por el negativo clásico y el positivo.
Por desgracia, la aplicación de la cámara se ha vuelto cada vez más confusa. Me parece que falta coherencia. El ahora denominado modo Paisaje y Noche para todo tipo de modos especiales como Larga exposición, Lapso de tiempo, Superluna o Astrofotografía es una buena idea en principio, pero actualmente hay un poco de caos dentro de este modo.
Se puede acceder a algunos ajustes a través del botón situado en la parte superior derecha, a otros a través de botones individuales en el lado derecho o en la parte superior izquierda, mientras que el modo timelapse se encuentra en la parte inferior derecha, junto al disparador.
También merece la pena mencionar el modo Fotografía de calle, completamente separado, cuyo propósito nunca ha acabado de tener sentido para mí. El modo de instantánea independiente también podría implementarse como un simple botón análogo al modo Iluminación en bruto del modo de fotografía normal.
Hablando de Iluminación en bruto, esta característica aún no se ha distribuido a los modelos más antiguos a través de una actualización, aunque OriginOS 6 ya está disponible tanto en la Vivo X200 Ultra como en la Vivo X100 Pro.
Al parecer, los buques insignia de Vivo más antiguos no suelen beneficiarse de las nuevas funciones de la cámara. Tampoco he observado ninguna actualización que incluya explícitamente algoritmos de cámara mejorados para los modelos más nuevos.
Excursión: Fotos desde Limassol
50 MP / 200 MP: ¿Ventajas?
A diferencia de Oppo, Vivo sigue utilizando fotos de 12 MP como estándar. Si desea una resolución mayor, deberá seleccionar explícitamente 50 MP para las tres distancias focales o 200 MP para el teleobjetivo de 85 mm, lo que es posible en los modos foto y paisaje/noche.
En contraste con mi experiencia con el Oppo Find X9 Pro, tomar una foto de 200 MP en el Vivo X300 Pro es mucho más rápido; sucede en apenas unos milisegundos. Quería comprobar brevemente si realmente merece la pena.
En primer lugar, se nota la ligera diferencia en el balance de blancos, constante en cada tres disparos. La foto de 200 MP es claramente más cálida/rojiza, lo que va bien con la puesta de sol que se aproxima, pero no es coherente con la toma de 12 MP.
Se aprecian diferencias en los aumentos, pero a mi juicio son marginales. No se aprecian demasiados detalles teniendo en cuenta que el tamaño del archivo es más de 6 veces mayor.
Como en el caso del Oppo Find X9 Pro, cabe preguntarse si los 200 MP añaden realmente algún valor. Por cierto, la Vivo X300 Pro no estaba sobre un trípode, sino apoyada en una barandilla, por lo que estaba razonablemente estabilizada.
La belleza de Vivo: Estilos fotográficos
Como fan de Vivo desde hace mucho tiempo, siempre me encanta la variedad de estilos fotográficos creativos que se ofrecen. Para esta prueba de la cámara, utilicé casi exclusivamente el estilo Vibrante predeterminado, pero puedo mostrar lo diferente que queda el mismo motivo con algunos de los otros estilos utilizando el ejemplo del Faro del parque arqueológico de Pafos.
Los estilos más importantes son sin duda Texturizado, Blanco y negro, Zeiss y Negativo clásico, pero hay muchos más disponibles para experimentos creativos, incluido el estilo Vintage en el modo Retrato, que fue muy popular hace unos años.
Estaría bien que la aplicación de la cámara pudiera rastrear la variante de estilo correspondiente y mostrarla también aquí en el álbum. Así no tendría que adivinar qué foto se tomó con qué estilo dos semanas después de haberlas hecho.
grabación de vídeo 4K 120 fps
Los vídeos no son mi principal objetivo, pero después de mi experiencia más bien pobre con la grabación 4K a 120 fps en el Vivo X200 Ultra, quise comprobar si la alta resolución y la suavidad de la cámara lenta funcionan mejor en el Vivo X300 Pro.
De hecho, todas mis grabaciones a 4K 120 fps resultaron suaves como la seda, tanto en la versión a cámara lenta como en la reproducción a 30 fps.
Esto se aplica al menos a los vídeos con la cámara principal de 24 mm, el ultra gran angular por desgracia sólo se puede utilizar hasta un máximo de 4K 60 fps y se recomienda un cardán para la estabilización con el teleobjetivo.
Conclusión de la Parte 1: Sí, el teleconvertidor merece la pena
Cualquiera a quien le guste mirar lejos en el mundo se beneficiará realmente del teleconvertidor Zeiss. Subjetivamente hablando, las imágenes son naturales, menos borrosas y más detalladas: la IA no tiene que alucinar tanto.
En condiciones de poca luz, probablemente debería proporcionar algo de estabilización, lo que se recomienda de todos modos cuando se utiliza un objetivo externo, ya que esto cambia considerablemente el centro de gravedad del teléfono y se necesita una mano firme.
Con la sucesora de la X300 Pro, me gustaría ver una comunicación con el software en la aplicación de la cámara para que las tomas con el objetivo se marquen en consecuencia y el modo funcione aún más rápido. Por supuesto, preferiría un zoom óptico de 8-10 aumentos directamente en el smartphone, para no tener que llevar otro accesorio encima.
Sólo utilicé la empuñadura de la cámara de forma intensiva un día, pero es un accesorio genial para cualquiera que aprecie la sensación de tener una cámara de verdad en la mano. En particular, también sustituye al botón de acceso directo como disparador de la cámara y cuenta con una batería adicional a bordo.
Lo que me gustaría ver de Vivo en el futuro es un botón de cámara dedicado en cada modelo, como en el Vivo X200 Ultra, una aplicación de cámara más ordenada y estructurada de forma lógica, y actualizaciones de la cámara para los modelos más antiguos.
En la segunda parte de este análisis, que probablemente se publicará en torno a las Navidades, compararé muchas más fotos de Chipre (y unas pocas de Malta) entre el Vivo X300 Pro, el Vivo X200 Ultra, el Vivo X100 Pro y el Samsung Galaxy S23 Ultra, así que permanezca atento.
Fuentes
Propio
Todas las imágenes y fotos: Alexander Fagot, Notebookcheck
