Veredicto
Oppo ha subido el listón con el Find X9 Pro. El sucesor del Find X8 Pro rinde significativamente mejor y ofrece un paquete completo que no tiene por qué esconderse detrás del Galaxy S25 Ultra o del iPhone 17 Pro Max. Al contrario, gracias al mejor hardware empaquetado en un diseño casi sin bordes, el buque insignia de Oppo juega en la liga de la gama alta absoluta.
El nuevo procesamiento de imagen LUMO, especialmente su forma automatizada de proporcionar el máximo detalle a la imagen, ofrece un potencial significativo y es de esperar que establezca un nuevo estándar. El Dimensity 9500 del smartphone de Oppo tiene pequeñas debilidades, pero sin duda puede competir con la competencia, incluido el Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Sin embargo, el Find X9 Pro también muestra una ralentización muy pronunciada del SoC - en algunos casos, el buque insignia ralentiza casi el 80 por ciento de su rendimiento, lo que reduce significativamente nuestra calificación general.
Lo que resulta especialmente interesante para los compradores potenciales del Find X9 Pro es que apenas existen restricciones en comparación con la versión global con la variante china. Además del precio mucho más bajo, el dispositivo importado también ofrece varias ventajas, no solo inconvenientes.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad del Oppo Find X9 Pro
El Oppo Find X9 Pro llegará a Europa con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento por un PVPR de 1.299 euros (unos 1.500 dólares), pero solo en los colores Carbón y Blanco.
Si desea un precio más barato y más variantes de almacenamiento, o solo quiere tener la versión roja, también puede adquirir el modelo CN con un paquete multilenguaje. El modelo básico cuesta a partir de 5.299 yuanes (unos 635 euros- 735 dólares).
- $7.82KJYFOANI For Oppo Find X9 Pro (6.78") Screen Protector Tempered Galss, [2 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film For
- $6.87FZZSZS (3-Pack Designed for Oppo Find X9 Pro Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Oppo Find X9 Pro (6.78")
Índice
- Veredicto
- Especificaciones del Oppo Find X9 Pro
- Funda - Impermeable Android-teléfono con clasificación IP69
- Características - Smartphone Oppo con USB 3.2 rápido
- Software - Oppo Find X9 Pro con Android 16 y largas actualizaciones
- Comunicación y GNSS - Android-teléfono con 5G y WiFi 7
- Funciones telefónicas y calidad de voz - Android smartphone con eSIM
- Cámara - El mejor hardware con la marca Hasselblad
- Accesorios y garantía - Oppo Find X9 Pro viene con adaptador de corriente, pero no en Europa
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Android-teléfono con sensor ultrasónico
- Pantalla - Smartphone Oppo con panel LTPO
- Rendimiento - Alternativa al Galaxy S25 Ultra con SoC MediaTek
- Juegos - Oppo Find X9 Pro no es ideal para los jugadores
- Emisiones - El teléfono insignia no se calienta en exceso
- Duración de la batería - Android teléfono con batería de silicio-carbono
- Valoración general de Notebookcheck
- Posibles alternativas en comparación
El sucesor del Find X8 Pro trae consigo algunas innovaciones notables. Empezando por el diseño, ya que el Find X9 Pro tiene un aspecto renovado con un módulo de cámara rectangular.
Además, la batería ha crecido hasta unos impresionantes 7.500 mAh y el chipset también se ha actualizado. Con el nuevo Dimensity 9500 de nuevo en MediaTek, que es actualmente el único competidor real del Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Especificaciones del Oppo Find X9 Pro
Funda - Impermeable Android-teléfono con clasificación IP69
El Find X9 Pro impresiona por su acabado de primera clase. La parte frontal está protegida con Gorilla Glass Victus 2, lo que lo hace muy resistente a arañazos y caídas. Oppo no especifica qué material se utiliza en la parte trasera.
La delgada carcasa de 8 milímetros tiene certificación IP68 e IP69 y se siente bien en la mano, aunque el marco de aluminio combinado con la parte trasera plana parece anguloso. Con un peso de 224 gramos, el Find X9 Pro tampoco es precisamente ligero.
Resultan prácticos el botón de presión personalizable, por ejemplo, para el asistente de IA o para alternar entre vibración y timbre, así como el botón dedicado a la cámara para acceder rápidamente a la aplicación de cámara.
El teléfono insignia impresiona con una muy buena relación pantalla-frontal de más del 91%, con los bordes mantenidos extremadamente estrechos en apenas un milímetro, lo que garantiza una apariencia casi sin bordes. Esto también hace que el teléfono sea algo más compacto que el Find X8 Proa pesar de tener el mismo tamaño de pantalla.
Características - Smartphone Oppo con USB 3.2 rápido
El Find X9 Pro sólo está disponible en una variante de memoria en Europa, mientras que en China se ofrecen varias opciones (de 256 GB a 1 TB). Tanto si se trata de la versión global como de la china, ambas utilizan memoria RAM LPDDR5X y omiten la ligeramente más rápida LPDDR5T; para la memoria interna se utiliza UFS 4.1.
El puerto USB es compatible con el rápido estándar 3.2, incluida la salida de imágenes y la funcionalidad OTG. También integra un chip NFC y un emisor de infrarrojos. El Find X9 Pro no viene con tecnología inalámbrica de banda ultraancha.
Software - Oppo Find X9 Pro con Android 16 y largas actualizaciones
Junto con la serie Find X9, Oppo también ha lanzado el nuevo ColorOS 16 basado en Android 16. Se centra en mejoras en la velocidad y la eficiencia energética a través de la asignación inteligente de recursos.
También se ha retocado el diseño para transmitir un juego de luces y sombras y permitir diferentes tamaños de carpeta. Ahora los usuarios pueden establecer fotos o vídeos en movimiento como fondo y utilizar la pantalla siempre encendida a pantalla completa.
Durante el periodo de prueba, Oppo está combinando su versión 16 de ColorOS con parches de seguridad a partir de octubre de 2025. Hay algunos interrogantes sobre el soporte de software previsto para la versión china. A quienes opten por la versión global se les prometen 5 versiones principales de Android y 6 años de actualizaciones.
Sostenibilidad
En comparación con Google o Samsungoppo todavía tiene que ponerse al día en lo que a transparencia se refiere. Por desgracia, no hay información concreta disponible sobre el porcentaje de materiales reciclados utilizados en el Find X9 Pro. Sin embargo, se informa de que más del 90% de las materias primas críticas utilizadas, como el cobalto y el neodimio, son materiales reciclados.
La atención no se centra en la reparabilidad por parte del usuario, y es casi imposible de comprobar. La Find X9 Pro no figura en la base de datos EPREL.
El embalaje está aparentemente libre de plástico. Según el informe de sostenibilidad, el 45% de las fibras utilizadas también deberían proceder de materiales reciclados.
Comunicación y GNSS - Android-teléfono con 5G y WiFi 7
Aunque el Find X9 Pro ofrece el máximo ancho de banda posible con WiFi 7, la versión china del buque insignia no es compatible con la banda de frecuencia de 6 GHz para las transmisiones WiFi. Al igual que el Find X8 Proel representante global debería ser capaz de manejarlo.
En combinación con el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nuestra muestra de prueba sólo se conecta en las bandas de 2,4 y 5 GHz, aunque sigue siendo posible una alta velocidad con nuestro router WiFi 6E gracias al VHT160 en la banda de frecuencia de 5 GHz.
Según la ficha técnica, no hay grandes diferencias entre el Find X9 Pro para Europa y China en cuanto a la compatibilidad de frecuencias. Nuestro teléfono Oppo del Lejano Oriente también utiliza las bandas LTE 20 y 28, así como una amplia gama de frecuencias 5G. Por lo tanto, no cabe esperar problemas de red con el smartphone insignia.
| Networking | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para comprobar la precisión del posicionamiento en la vida cotidiana, llevamos el Find X9 Pro a un corto paseo en bicicleta y comparamos los valores medidos con un Garmin Venu 2 como referencia. En el mejor de los casos, la posición del teléfono Oppo se determina utilizando GNSS de doble banda y un Satfix rápido, incluso dentro de edificios.
El teléfono inteligente de gama alta demostró ser muy preciso durante el recorrido de nuestra prueba práctica; incluso en las curvas o al cambiar de dirección, sólo pudimos detectar imprecisiones marginales.
Funciones telefónicas y calidad de voz - Android smartphone con eSIM
La calidad de las llamadas con el Find X9 Pro es inteligible y suficientemente alta tanto con el modo manos libres como a través del auricular.
Se ofrecen VoNR y VoLTE, así como VoWifi. Si desea utilizar una eSIM, deberá optar por la versión global, ya que la versión china sólo admite la clásica doble SIM con dos tarjetas nano-SIM en este país.
Cámara - El mejor hardware con la marca Hasselblad
En la parte frontal, el Find X9 Pro utiliza un nuevo sensor de 50 MP de Samsung (S5KJN5), que consigue buenos resultados utilizando el método pixel binning. Mucho más interesantes, sin embargo, son las cámaras de la parte trasera, con la marca Hasselblad, especialmente la nueva cámara principal de 50 MP.
Para ello se utiliza un sensor apilado de 1/1,28 pulgadas de Sony (LYT-828), que debería cubrir un rango dinámico especialmente amplio gracias al HDR de fotograma híbrido. Una nueva característica es que ahora las fotos se pueden tomar automáticamente en diferentes resoluciones, como 12 MP, 26 MP y 50 MP - dependiendo de las condiciones de iluminación y la temperatura, el procesamiento de imágenes LUMO de la casa, basado en el ISP, NPU, GPU y CPU, debería proporcionar los mejores detalles posibles en las fotos.
Los resultados son muy buenos a la luz del día, y el rango dinámico de las fotos es realmente de primera clase. Las imágenes tomadas con poca luz son algo menos convincentes, ya que el enfoque suave difumina algunos detalles. También hay problemas ocasionales con el balance de blancos, en el que se aprecia un tinte de color magenta en las fotos.
Para las fotos con zoom, se ha instalado un objetivo de 200 MP con un sensor de 1/1,56 pulgadas (ISOCELL HP5), que permite un aumento óptico de 3x y función macro. Esto significa que el Find X9 Pro no está ciertamente al más alto nivel, especialmente en distancias focales largas; sin embargo, los resultados son realmente buenos dentro de un rango de zoom de 3x a 10x, que suele ser relevante para el uso diario.
La cámara ultra gran angular, tomada del Find X8 Pro, es algo más débil en términos de calidad. En este punto, le remitimos a nuestra exhaustiva Prueba de cámara del buque insignia de Oppo, que incluye aún más material fotográfico.
La colaboración con Hasselblad dota a la Find X9 Pro de algunas funciones conocidas, como el modo XPan o el modo Hasselblad Master con RAW de 16 bits. Los vídeos se pueden grabar en UHD con hasta 120 fotogramas por segundo, opcionalmente también en formato 8K30.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
En condiciones de iluminación controladas, analizamos la reproducción del color de la cámara principal Sony en comparación con los colores de referencia reales. El objetivo de 50 MP revela una ligera sobreexposición en el ColorChecker Passport. Sin embargo, sólo podemos identificar unos pocos valores atípicos en la fidelidad del color (ΔE>10) para la Find X9 Pro.
Accesorios y garantía - Oppo Find X9 Pro viene con adaptador de corriente, pero no en Europa
Nuestra versión china viene con una funda y un adaptador de corriente de carga rápida, un cable de carga (USB-C a USB-A), un pin SIM y una guía de inicio rápido. También se instala una lámina en la pantalla. Nuestro préstamo Trading Shenzhen añade al volumen de suministro un adaptador UE para el cargador. El cargador Super VOOC no se incluye en la versión global.
El kit opcional de cámara Hasselblad para la Find X9 Pro, que incluye funda protectora, empuñadura y objetivo, y que transforma la cámara principal en una cámara teleobjetivo con zoom óptico 10x, puede adquirirse en Europa por un PVPR de 549 euros. Como producto de importación, los interesados pueden conseguir los accesorios a un precio significativamente inferior. Sin embargo, el kit de cámara sólo nos convenció hasta cierto puntodado su elevado precio.
Nuestro aparato importado viene con una De garantía. En caso de reclamación de la garantía, Trading Shenzhen ofrece la opción de enviar el smartphone a una dirección de envío alemana. El modelo global viene con una garantía de 24 meses, pero no está disponible oficialmente en Alemania.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Android-teléfono con sensor ultrasónico
La pantalla táctil capacitiva tiene una frecuencia de muestreo de 240 Hz y responde rápidamente a las entradas. Las animaciones se muestran con gran fluidez gracias al panel de 120 Hz. También dispone de detección de salpicaduras de agua y de guantes, y ambas funcionaron con fiabilidad en la prueba, ya que la pantalla táctil reconoció incluso los guantes gruesos de poliéster. Un motor lineal es el responsable de las vibraciones, que proporcionan una respuesta háptica nítida.
El sensor de huellas dactilares está integrado en la pantalla OLED y se basa en la tecnología de ultrasonidos, que funciona de forma muy fiable y detecta rápidamente nuestro dedo. La opción de desbloqueo biométrico es posible gracias a una función de desbloqueo facial que utiliza la cámara frontal en modo 2D.
Pantalla - Smartphone Oppo con panel LTPO
La pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas alcanza una resolución de 2.772 x 1.272 píxeles y, por tanto, ofrece una nitidez muy agradable de 450 ppi. El panel LTPO con una frecuencia de refresco de 1 Hz a 120 Hz debería alcanzar un brillo (HBM) de 1.800 nits.
En nuestra medición, alcanzamos alrededor de 1.100 cd/m² con una pantalla de color blanco puro. Sin embargo, los paneles OLED suelen mostrar una luminosidad mucho más pronunciada con el patrón APL18, que es más relevante en la vida cotidiana. Este es también el caso del smartphone de Oppo, que tiene una luminosidad de 1.785 cd/m², de acuerdo con las especificaciones del fabricante. Según se informa, el brillo máximo de la pantalla es de 3.200 nits, posiblemente en puntos concretos al reproducir un vídeo HDR.
La tecnología OLED del Find X9 Pro utiliza la modulación por ancho de pulsos para controlar el brillo de la pantalla. Según el fabricante, se ofrece una atenuación PWM de alta frecuencia a 2.160 Hz, lo que minimiza los efectos negativos del parpadeo. Medimos una frecuencia base de 466 Hz con el software Rigol.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 1105 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6411 K
| Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -53% | 14% | 3% | 10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1105 | 1099 -1% | 1357 23% | 1366 24% | 1286 16% | 1167 6% |
| Brightness (cd/m²) | 1084 | 1067 -2% | 1350 25% | 1325 22% | 1238 14% | 1160 7% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 95 0% | 94 -1% | 95 0% | 93 -2% | 98 3% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.02 | 1.05 -3% | 3.1 -204% | 0.88 14% | 1.04 -2% | 0.87 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 2.38 -3% | 4.7 -103% | 1.55 33% | 2.26 3% | 1.64 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.2 -57% | 1.5 -7% | 1.6 -14% | 1.4 -0% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.232 99% | 2 110% | 2.303 96% | 2.249 98% | 2.311 95% |
| CCT | 6411 101% | 6779 96% | 6391 102% | 6626 98% | 6575 99% | 6426 101% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 465.6 Hz Amplitude: 17 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 465.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 465.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8152 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Las opciones de configuración de ColorOS 3 para la pantalla en color no son extensas, pero tres perfiles, incluida la selección de la temperatura del color, deberían ser más que suficientes para la mayoría de los usuarios.
Examinamos las desviaciones con el software de análisis Calman. En el perfil "Estándar", el espacio de color sRGB está seleccionado y cubierto casi por completo. Las diferencias en los colores individuales no son visibles a simple vista y los valores DeltaE medidos son muy bajos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La estabilidad del ángulo de visión es muy atractiva y los colores permanecen inalterados. Sólo el brillo desciende ligeramente en ángulos de visión planos.
El Find X9 Pro sigue siendo muy fácil de leer en exteriores, pero los reflejos en la superficie brillante del cristal de la pantalla pueden reducir la legibilidad.
Rendimiento - Alternativa al Galaxy S25 Ultra con SoC MediaTek
El Find X9 Pro se basa en el MediaTek Dimensity 9500que está construido sobre la nueva arquitectura ARM v9.3 y cuenta con un núcleo C1 Ultra Prime con frecuencias de reloj de hasta 4,21 GHz.
El rendimiento de un solo núcleo en Geekbench es ligeramente peor que el del Snapdragon 8 Elite Gen 5 del Xiaomi 17 Pro Max. Sin embargo, gracias a los tres núcleos C1 Premium (3,5 GHz) y los cuatro núcleos C1 Pro (2,7 GHz), el rendimiento multihilo está a la par.
El Find X9 Pro es sorprendentemente débil en el benchmark de sistema PCMark y en las pruebas de IA. Esta última siempre ha sido un punto fuerte de los chips Dimensity.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Media de la clase Smartphone (3769 - 81594, n=139, últimos 2 años) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (81 - 5210, n=47, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (80 - 36297, n=47, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Media de la clase Smartphone (133 - 49889, n=47, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
El GPU ARM Mali G1-Ultra con doce núcleos promete mucho rendimiento, pero el Find X9 Pro no parece ser capaz de explotar todo su potencial debido a problemas térmicos. Esto es particularmente evidente en las exigentes pruebas GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
El teléfono Oppo impresiona por la velocidad de su navegador. Las páginas web se cargan rápidamente y el desplazamiento es fluido. Sin embargo, el Find X9 Pro obtiene unos resultados relativamente flojos en los benchmarks. Sin embargo, es probable que esto sólo afecte a la versión china.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Media de la clase Smartphone (2 - 469, n=41, últimos 2 años) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Media de la clase Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Media de la clase Smartphone (27 - 306, n=149, últimos 2 años) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 121337, n=202, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (257 - 28190, n=157, últimos 2 años) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Medio MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
* ... más pequeño es mejor
Con un UFS 4.1, el teléfono insignia dispone de una memoria rápida. Sin embargo, las tasas de escritura en particular son extremadamente bajas. Es más probable que esto se deba al controlador de memoria del Dimensity 9500 que al hardware de la memoria.
| Oppo Find X9 Pro | Xiaomi 17 Pro Max | Samsung Galaxy S25 Ultra | Oppo Find X8 Ultra | Vivo X200 Ultra | Oppo Find X8 Pro | Medio 512 GB UFS 4.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 126% | 64% | 82% | 83% | 37% | 88% | 22% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3219.8 | 3971.4 23% | 3823.28 19% | 3754.43 17% | 3358.64 4% | 3482.9 8% | 3893 ? 21% | 2211 ? -31% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1239.76 | 3899.9 215% | 3361.24 171% | 3564.22 187% | 2998.87 142% | 3498.5 182% | 3315 ? 167% | 1827 ? 47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 367.54 | 548.4 49% | 287.85 -22% | 375.9 2% | 462.41 26% | 375.7 2% | 377 ? 3% | 294 ? -20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 176.98 | 561.3 217% | 331.61 87% | 389.28 120% | 459.33 160% | 100.4 -43% | 458 ? 159% | 337 ? 90% |
Juegos - Oppo Find X9 Pro no es ideal para los jugadores
Echamos un vistazo a cómo se comporta la nueva Mali G1-Ultra en juegos con el software de GameBench. En juegos con bajos requisitos del sistema o con el ajuste gráfico más bajo, actualmente es posible obtener 90 fps con el Find X9 Pro. El exigente Genshin Impact se muestra a 60 fps en el ajuste gráfico más alto, que es actualmente el ajuste más alto posible en Android.
Emisiones - El teléfono insignia no se calienta en exceso
Temperatura
Las temperaturas superficiales no son precisamente bajas en nuestras mediciones, pero la disipación del calor es limitada en comparación con la competencia. En las pruebas de estrés 3DMark, sin embargo, el Find X9 Pro muestra una pérdida de rendimiento a veces significativa, de casi el 80 por ciento. Sin embargo, no notamos ninguna anomalía en el rendimiento durante la prueba, aparte de las mediciones de referencia.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47.3 °C / 117 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47 °C / 117 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.8 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
pruebas de estrés 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Altavoz
El teléfono Oppo apuesta por un sistema de doble altavoz con una buena calidad de reproducción, incluidos unos graves ligeros. La medición del ruido rosa muestra un aumento en la curva de frecuencias de los medios, y sólo los supertweeter se descomponen de forma significativa.
Para una salida de sonido externa en movimiento con auriculares, el Find X9 Pro ofrece un puerto USB o Bluetooth 6.0 inalámbrico.
Oppo Find X9 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.3% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 4% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 22% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Oppo Find X8 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 11%, la media fue 35%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 15% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Android teléfono con batería de silicio-carbono
Consumo de energía
En sus smartphones insignia, Oppo apuesta por una batería basada en silicio-carbono que incluye la compatibilidad Oppo Mag y una gran capacidad de 7.500 mAh (28,13 Wh). Sin embargo, el fabricante sólo promete una duración mínima de la batería de 1.300 ciclos.
El dispositivo puede cargarse con una potencia máxima de 80 vatios o 50 vatios de forma inalámbrica. En la prueba, necesitamos algo más de una hora para cargar completamente el Find X9 Pro con la fuente de alimentación adecuada. Si desea alimentar sus auriculares internos, puede activar la carga inversa con 10 vatios.
El consumo de energía del SoC MediaTek es bajo en nuestra medición, aunque el predecesor utiliza algo menos de energía. La razón podría ser el mayor consumo de la GPU.
| Off / Standby |   0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  0.6 / 1 / 1.3 Watt |
| Carga |
6.9 / 11.9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Medio MediaTek Dimensity 9500 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -16% | -18% | -132% | 12% | 0% | -21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.6 | 0.6 -0% | 0.55 8% | 0.8 -33% | 1.6 -167% | 0.6 -0% | 0.6 ? -0% | 0.853 ? -42% |
| Idle Average * (Watt) | 1 | 0.8 20% | 0.77 23% | 1.1 -10% | 2.9 -190% | 0.8 20% | 1 ? -0% | 1.43 ? -43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 0.91 30% | 1.6 -23% | 3.7 -185% | 0.9 31% | 1.3 ? -0% | 1.609 ? -24% |
| Load Average * (Watt) | 6.9 | 6.5 6% | 13.81 -100% | 8.5 -23% | 10.6 -54% | 6.8 1% | 6.9 ? -0% | 7.09 ? -3% |
| Load Maximum * (Watt) | 11.9 | 9.1 24% | 16.69 -40% | 11.8 1% | 19.5 -64% | 10.9 8% | 11.9 ? -0% | 11.2 ? 6% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energía: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
El gran almacenamiento de energía permite al buque insignia de Oppo lograr una excelente autonomía en nuestra prueba práctica de batería con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m². Con más de 34 horas en nuestra prueba Wi-Fi, el Find X9 Pro solo debería necesitar enchufarse cada dos días durante un uso normal, o incluso menos con un uso poco frecuente.
| Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | -31% | -33% | -32% | -14% | |
| WiFi v1.3 (h) | 34.3 | 33.8 -1% | 22.2 -35% | 22.9 -33% | 23.3 -32% | 23.5 -31% |
| Load (h) | 5 | 5.1 2% | 3.7 -26% | 5.2 4% | ||
| Reader / Idle (h) | 70.2 | 45.8 | 61.1 | |||
| H.264 (h) | 34.8 | 32.3 | 33.5 | 32.9 |
Valoración general de Notebookcheck
Con el Find X9 Pro, Oppo lanza un digno sucesor del X8 Pro. Gracias a las ligeras diferencias entre las versiones de los modelos para China y Europa, los usuarios tienen mucho donde elegir en cuanto al paquete que mejor se adapte a sus necesidades personales.
Oppo Find X9 Pro
- 11/07/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Posibles alternativas en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.7%  | Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $7.82 KJYFOANI For Oppo Find X9 Pr... 3. $6.87 FZZSZS (3-Pack Designed for ... Precio de catálogo: 1299€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED |
2. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB | Amazon: 1. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Precio de catálogo: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
3. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $13.59 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Precio de catálogo: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $11.02 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... Precio de catálogo: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 88.3%  | Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB | Amazon: 1. $17.12 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. $13.92 HGJTFANY [3 Pcs Screen Prote... 3. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Precio de catálogo: 890€ | 229 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $6.37 [1-Pack] for Oppo Find X8 Pr... 2. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $11.79 TNKISRY Cover for Oppo Find ... Precio de catálogo: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
