CheckMag | Oppo Find X9 Pro con kit Hasselblad: Prueba de cámara y comparación fotográfica con el Vivo X200 Ultra
Ha aterrizado. Oppo presentó su último buque insignia con cámara Hasselblad en un acto de presentación celebrado en Barcelona el 28 de octubre de 2025. Tuvimos la oportunidad de probar la primera Dimensity 9500-powered flagship en Europa, incluyendo parte del kit de cámara con un teleconvertidor. Descargo de responsabilidad: Notebookcheck recibió el dispositivo de prueba en calidad de préstamo, y Oppo cubrió los gastos de viaje y alojamiento en Barcelona, pero no tuvo ninguna influencia editorial en este artículo. Puede encontrar más detalles sobre el lanzamiento europeo del Oppo Find X9 Pro y del Find X9 más asequible encontrar aquí. También cubrimos el Lanzamiento chino hace unas semanas y hablamos de las principales especificaciones técnicas.
Este no es un análisis completo de Notebookcheck, que seguirá más adelante. Durante el poco tiempo que pasé con el nuevo buque insignia de Oppo en Viena y más tarde en Barcelona, me centré principalmente en las cámaras traseras y en una comparación con el Vivo X200 Ultra. Aunque el buque insignia de Vivo no es un competidor directo del Oppo Find X9 Pro por varias razones, sirve como una referencia sólida entre los buques insignia chinos con cámara.
Dos aspectos de la cámara del Oppo Find X9 Pro son especialmente interesantes. En condiciones perfectas, puede tomar automáticamente fotos con más de 12 megapíxeles en el modo estándar utilizando las tres cámaras. En la práctica, capturé fotos a 12MP, alrededor de 25MP y aproximadamente 50MP. Sin embargo, este ajuste automático puede desactivarse por completo en el menú. Aquellos que quieran asegurarse una toma garantizada de 50 o 200MP pueden cambiar al modo Hi-Def dedicado de Hasselblad, como sigue siendo habitual en muchos buques insignia de las cámaras actuales. La Samsung Galaxy S25 Ultra también puede capturar fotos de 50 o 200MP, pero no por defecto en el modo de foto normal. Según Oppo, el canal optimizado Lumo del Find X9 Pro sigue manteniendo un rendimiento muy alto a pesar de esta automatización.
Teleobjetivo Hasselblad opcional de 3,28 aumentos
Oppo también ofrece un teleobjetivo Hasselblad externo opcional para el Oppo Find X9 Pro, que convierte el teleobjetivo integrado de 70 mm con un sensor de 1/1,56 pulgadas y 200 megapíxeles en un teleobjetivo óptico de 230 mm, equivalente a un zoom de 10 aumentos. Según Oppo, el objetivo Hasselblad de 13 elementos con revestimiento antirreflejos ofrece una calidad óptica muy alta. Se acopla a una carcasa de aramida negra con una montura de objetivo con bloqueo, mientras que un soporte en forma de L permite montar el objetivo externo en un trípode. También está disponible una empuñadura magnética con botón de disparo, pero no estaba incluida en nuestro paquete de prueba. Sin embargo, probé el objetivo junto con la funda protectora y la montura del objetivo en detalle e hice algunas observaciones muy interesantes, que comentaré a continuación.
12, 25 ó 50 megapíxeles: Selección automática
Volvamos a las fotos 8K Ultra HD. Según Oppo, un sistema automático decide a qué resolución se toma cada foto. El resultado depende principalmente del brillo ambiental y de la temperatura del teléfono. No está claro si influyen otros factores, pero durante las pruebas me di cuenta de que, incluso a la luz del día o al disparar a través de una ventana, el teléfono se negaba a menudo a capturar imágenes de 50 MP. Como opción intermedia, con frecuencia produce fotos de 25 a 30MP, y con poca luz se pone por defecto en 12MP, como es habitual. Por desgracia, el proceso no es muy transparente. En la mayoría de los casos, no sabe qué resolución obtendrá antes de pulsar el obturador, lo que me parece poco ideal.
¿Qué ofrecen realmente 50 megapíxeles en la práctica?
Por supuesto, quería averiguar si la resolución 4 veces mayor ofrece una ventaja visible en el uso en el mundo real. Al fin y al cabo, la foto de arriba a la izquierda ocupa más del triple de almacenamiento interno que la imagen de 12 MP que tiene al lado. Sin embargo, la comparación de recortes nos deja algo perplejos. Cualquiera que espere una mejora de calidad claramente perceptible de las fotos de 50MP probablemente se sentirá decepcionado. Hay ligeras ventajas visibles en la comparación de recortes de abajo, pero la diferencia no es dramática, al menos no en este conjunto de fotos.
Segundo intento con la cámara principal de 23mm
En un segundo intento con la cámara principal de 23mm y mucha luz diurna, el Oppo Find X9 Pro se negó una vez más a capturar una foto de 50MP utilizando el modo automático en la aplicación de cámara normal. En su lugar, sólo podemos comparar aquí una toma de 25/30MP con una foto de 12/14MP. Los valores de 14/30MP, por cierto, provienen de la galería de fotos.
La diferencia en el recorte tampoco es enorme aquí. El texto aparece bastante borroso en ambas tomas, aunque es ligeramente más legible en la foto de 30MP. Ambas fotos se tomaron cámara en mano. El uso de un trípode podría producir mejores resultados, pero probablemente no sea una opción práctica para la mayoría de los usuarios.
Comparación fotográfica con el Vivo X200 Ultra
El Vivo X200 Ultra no es una comparación ideal debido a sus diferentes distancias focales. Pero debido a su configuración de triple cámara, sensor principal de 1/1,28 pulgadas (LYT-818 en el Vivo frente al más reciente LYT-828 en el Oppo) y cámara teleobjetivo de 200 MP (ISOCELL HP9 de 1/1,4 pulgadas en el Vivo frente a ISOCELL HP5 de 1/1,56 pulgadas en el Oppo), sigue siendo algo comparable. En cuanto a la cámara ultra gran angular, el Vivo Ultra debería tener una clara ventaja gracias a su LYT-818 de 1/1,28 pulgadas frente a la más pequeña ISOCELL JN5 de 1/2,75 pulgadas del Oppo. Mantuve la marca de agua activada en todas las fotos del Oppo Find X9 Pro, pero no en las del Vivo X200 Ultra, que es mi conductor diario. Ambos teléfonos ejecutaron el software más reciente durante las pruebas y se han puesto en sus modos de foto predeterminados con ajustes y estilos por defecto: "Original" en el Oppo y "Vívido" en el Vivo. Intencionadamente no utilicé los modos Pro o Maestro, a pesar de que éstos probablemente permitirían a ambos buques insignia de la cámara rendir aún mejor
Comparación de la cámara principal
En el primer par de fotos de arriba, la cámara principal de 23mm en modo 12MP se enfrenta a un recorte del sensor del ultra gran angular de Vivo a 28mm. Se puede ver inmediatamente que el Find X9 Pro en la parte inferior izquierda tiene un ligero tinte magenta, por lo que el balance de blancos de Vivo es notablemente más preciso. Desafortunadamente, este problema del magenta ocurrió varias veces más con el Find X9 Pro. El texto del cartel publicitario parece más nítido en el recorte del Find X9, pero no es de extrañar ya que esta comparación enfrenta una foto de 23 mm con la resolución completa del sensor a un recorte de 12 MP de la cámara ultra gran angular de 14 mm del Vivo X200 Ultra.
A contraluz
En el ejemplo siguiente, las fotografías se tomaron a contraluz, con la Vivo X200 Ultra utilizando su cámara principal de 35mm. En el Find X9 Pro, puede ver tanto la versión original de 23mm como el recorte de 35mm de la cámara para comparar. La imagen del Vivo muestra un contraste notablemente más fuerte y muestra más detalle en el signo de la parte inferior izquierda. El Oppo muestra destellos de lente de leves a más pronunciados, mientras que el Vivo tiene menos. Sin embargo, prefiero el aspecto de las hojas iluminadas por el sol en las fotos tomadas con el teléfono insignia de Oppo. El nuevo sensor LYT-828 se anuncia con un mayor rango dinámico en comparación con el LYT-818. Y, efectivamente, las zonas más oscuras de la imagen están mejor iluminadas que con el LYT-818 del Vivo. Como resultado, la imagen global parece ligeramente más plana, al menos en SDR.
Comparación ultraancha
He creado otra comparación de recortes con las dos imágenes siguientes. En la imagen de la iglesia más antigua de Viena, el objetivo ultra gran angular del Oppo Find X9 Pro se mantiene muy bien frente al Vivo en calidad 50MP. El buque insignia de la cámara Zeiss sigue pareciendo ligeramente más nítido, pero a la luz del día, el sensor más pequeño del Find X9 Pro tiene un rendimiento impresionante. La escena bajo el puente muestra un patrón similar. La foto de Vivo parece un poco más nítida, tal vez incluso ligeramente sobredimensionada, a pesar de que la imagen de Oppo es de 25MP. En la toma de la escalera, Oppo ofrece una imagen ligeramente más cálida, mientras que el Vivo X200 Ultra muestra un poco más de ruido en la vista ampliada, lo que resulta sorprendente dado su sensor más grande.
Comparación de teleobjetivos
En la comparación de escenas callejeras con el Ringturm de fondo, una foto de 50MP del teleobjetivo de 70mm del Oppo Find X9 Pro se enfrenta a una toma de 12MP del teleobjetivo de 85mm del Vivo X200 Ultra. La esperada ventaja de nitidez en la comparación de recorte es menos notable de lo previsto, aunque sigue siendo visible. El texto de la señal unidireccional parece más natural a la izquierda (Oppo) que a la derecha (Vivo). En general, la imagen de Vivo parece tener de nuevo un contraste ligeramente superior.
Las dos personas de la segunda comparación parecen más caricaturas que personas reales, pero ese es un problema habitual en los smartphones y se acentúa aún más con el procesamiento de IA a niveles de zoom más altos. La pared del fondo muestra otra diferencia, ya que el buque insignia de Vivo revela más detalles de textura, mientras que el Oppo difumina la mayor parte, probablemente debido a una mayor reducción del ruido. También es interesante lo diferentes que parecen los colores de la mochila en la vista ampliada. Por desgracia, ya no recuerdo qué versión es más precisa.
Tomas nocturnas
Por la noche o en otras situaciones de poca luz, el sensor más grande detrás de la lente ultra gran angular de 14 mm del buque insignia de Vivo por fin tiene una clara ventaja y captura más detalles en entornos poco iluminados. También encuentro el rango dinámico notablemente mejor en la foto de Vivo.
Con el teleobjetivo de 70 mm y 85 mm, la diferencia en el tamaño del sensor es menos notable, posiblemente porque Oppo puede recuperar algo de terreno aquí con una apertura de f/2,1 en comparación con la lente de f/2,3 del Vivo X200 Ultra. El Find X9 Ultra se comporta bastante bien en este aspecto, aunque hay algo más de destellos de lente en algunos casos. Vivo también enfatiza los colores un poco más, pero esto se puede ajustar a la preferencia personal a través de los diferentes perfiles de color que están disponibles en ambos buques insignia.
En cuanto a las cámaras principales, el buque insignia de la cámara Hasselblad ofrece de nuevo tanto la distancia focal nativa de 23 mm como un recorte de 35 mm para una mejor comparación con la cámara de 35 mm del buque insignia de la cámara Zeiss. Lo inusual de esta comparación es que la Vivo muestra esta vez un tinte magenta. El cielo sobre el puente aparece ligeramente demasiado rojo aquí, mientras que el Oppo Find X9 Pro ofrece la imagen más precisa.
Comparación telemacro
Por último, hice dos tomas macro con el teleobjetivo. En cuanto a la toma en interiores de un piano, la distancia al sujeto era aproximadamente la misma en ambos casos. Pero con la lámpara, la cámara Zeiss sólo podía enfocar la luz desde una distancia mucho mayor, por lo que la esfera de cristal (polvorienta) sigue siendo visible aquí.
tomas de 200 megapíxeles
Dado que el Oppo Find X9 Pro se distingue de la mayoría de las cámaras de los smartphones por su modo automático 8K Ultra HD y no muestra ningún retardo apreciable al hacer fotos de 50 MP, me decepcionó bastante que el modo especial Hasselblad Hi-Res, que permite hacer fotos de 200 MP con el teleobjetivo, sea extremadamente lento. Documenté el proceso en el vídeo siguiente. En realidad, la foto se construye en varios segmentos, uno tras otro. Según las especificaciones de la ISOCELL HP5, el sensor Samsung debería ser capaz de capturar 7,5 fotos de máxima resolución por segundo, por lo que el problema está claramente en otra parte
Incluso en el Vivo X200 Ultra, tomar una foto a 200MP no es tan rápido como disparar a 12MP, pero el proceso tarda menos de un segundo. En el Oppo Find X9 Pro, tarda bastante más de 5 segundos. Sin un trípode, eso ya no es práctico. Tomamos las fotos de comparación de abajo semi-estabilizadas, apoyando el teléfono en la barandilla de un puente. Ambas resultaron decepcionantemente borrosas, ya que el Find X9 Pro es mucho más borroso que el X200 Ultra.
Teniendo en cuenta que el tamaño de las imágenes es de 50MB y 80MB respectivamente, la calidad es decepcionante en ambos casos. Por el momento, es realmente necesario utilizar un trípode, de lo contrario no tiene mucho sentido. La foto del Oppo Find X9 Pro también muestra franja de color púrpura (aberración cromática), que está ausente en el Vivo X200 Ultra, lo que significa que el buque insignia de Vivo tiene el mejor teleobjetivo.
Kit de cámara problemático
Cuando hice las primeras fotos de comparación con y sin el teleconvertidor, me di cuenta de que la mayoría de las fotos de comparación 10x sin el objetivo externo mostraban un fuerte tinte magenta o claros errores de balance de blancos. He aquí algunos ejemplos de las primeras fases de la prueba.
Noté este efecto cada vez que retiré el objetivo y cambié en la aplicación de la cámara del "modo teleconvertidor Hasselblad" al modo de fotografía normal. Las cámaras principal y ultra gran angular quedan cubiertas por la montura del objetivo, pero el teleobjetivo de 70 mm permanece al descubierto y puede seguir utilizándose. Sin embargo, esto provoca esos desagradables efectos, que también he captado en el vídeo siguiente. Puede ver cómo la cámara superpone de repente el color de la barandilla a lo largo del Canal del Danubio con un evidente tinte meganta.
La montura del objetivo tiene un defecto de diseño
Horas después, probablemente encontré la causa del problema. En mi opinión, la montura del objetivo está mal diseñada. A diferencia de la homóloga para el Vivo X300 Pro (véase más abajo), cubre todos los sensores y cámaras excepto el teleobjetivo. Tiene que quitar la montura del objetivo cuando dispare con la cámara principal o con la ultra gran angular, y también cuando utilice el teleobjetivo sin el teleconvertidor, ya que al cubrir el sensor "True Color" es probable que se produzcan estos extraños efectos.
Tinte magenta: Prueba con y sin montura de objetivo
He puesto a prueba mi teoría en el siguiente vídeo. Con la montura del objetivo acoplada, puedo reproducir el tinte magenta. Sin la montura del objetivo, el problema no se produce.
Lamentablemente, este efecto no sólo aparece en la aplicación de la cámara. Las fotos también se ven completamente antinaturales si no retira la montura del objetivo después de quitar el objetivo externo, como muestra el ejemplo siguiente. Para mí, esto hace que el objetivo externo sea aún más incómodo de lo que ya es. Tiene que quitar el objetivo en sí, pero también la montura del objetivo cada vez, una pieza que puede perderse con bastante facilidad. Me cuesta entender por qué esta montura no tiene recortes para las otras cámaras, de modo que pueda permanecer unida de forma permanente.
¿Qué mejora la lente externa? Comparación con el Vivo X200 Ultra
Aparte de esta cuestión, la pregunta principal es qué ofrece realmente la lente externa. La respuesta corta: mucho. el zoom 10x y especialmente el zoom 20x se vuelven realmente utilizables en el Oppo Find X9 y Find X9 Pro sólo con este accesorio. Como ilustran las imágenes comparativas de abajo, el zoom 10x sin la lente externa en el Oppo Find X9 Pro ya no parece muy natural. El Vivo X200 Ultra sigue funcionando bastante bien con el zoom 10x sin lente externa, pero también tiene problemas con el 20x. Esto muestra claramente la ventaja del zoom óptico sobre el zoom digital que depende de la IA y a menudo empeora las cosas
En nuestra comparación de recortes utilizando la Vienna Urania como ejemplo, las diferencias se hacen aún más claras. Nada puede sustituir al verdadero zoom óptico. Sin embargo, el mayor sensor de teleobjetivo del Vivo X200 Ultra y quizá sus algoritmos de zoom ligeramente mejores pueden compensar la falta de zoom óptico mejor que el Oppo Find X9 Pro.
el zoom 40x se convierte en algo utilizable con el kit Hasselblad
En principio, la aplicación de la cámara permite un zoom de hasta 120x, que por supuesto no produce imágenes decentes. Con un zoom de 40x, hemos probado lo grande que es la diferencia con y sin el objetivo externo. Aquí ni siquiera es necesaria una comparación de recortes, ya que la diferencia es enorme. Estas fotos también se tomaron cámara en mano sin estabilización, y el uso de un trípode sin duda produciría mejores resultados.
Menos luz con el teleconvertidor
En nuestra prueba, notamos que el teleconvertidor provoca una notable pérdida de luz que realmente no se puede evitar. Oppo no proporciona datos al respecto, pero es probable que la pérdida se sitúe en torno a los 2 ó 3 pasos, reduciendo efectivamente la apertura a unos f/6,9, a juzgar por cómo el modo automático de la cámara ajusta la ISO o la velocidad de obturación, como en el ejemplo siguiente. Probablemente no sea aconsejable utilizar el teleconvertidor con poca luz, ya que puede esperar un aumento del ruido o imágenes borrosas. Curiosamente, la imagen de 40 aumentos anterior con el teleconvertidor seguía resultando notablemente más luminosa, aunque a costa de la velocidad de obturación.
comparación de vídeo 4K120 con la Vivo X200 Ultra
El vídeo no era el objetivo principal de esta prueba de cámara, pero he incluido una breve comparación de panorámicas en la playa de Barcelona. Ambas se grabaron en 4K120 y sin Dolby Vision ni Log de 10 bits. El Oppo Find X9 Pro soporta ambos, mientras que el Vivo X200 Ultra no. Este último, por desgracia, produce un metraje 4K120 muy entrecortado, algo que ya he observado en varias ocasiones. En cambio, el nuevo buque insignia de Oppo ofrece una panorámica muy suave. Ambos vídeos se filmaron sin cardán.
¿Problemas ocasionales con el magenta incluso sin la montura del objetivo?
A veces, la Oppo Find X9 Pro tiene problemas con el balance de blancos incluso sin la montura del objetivo acoplada. La foto problemática de abajo fue tomada desde el piso 16 del Hotel W junto a la playa de Barcelona al amanecer, sin la montura del objetivo. El tinte magenta desapareció tras una ligera panorámica. No podemos decir por qué este problema aparece a veces incluso cuando el sensor multiespectral no está cubierto. Los reflejos de la ventana podrían haber causado problemas en este caso. Oppo definitivamente necesita hacer mejoras aquí
Veredicto y más fotos tomadas con el Oppo Find X9 Pro
Estos dos días con el Oppo Find X9 Pro y mi compañero habitual, el Vivo X200 Ultra, han sido muy divertidos. Por desgracia, no he podido probar todas las funciones especiales de la cámara, como el modo XPan mejorado de Hasselblad, que ofrece una vista de los alrededores al estilo CinemaScope. También faltan los selfies y los retratos, pero ambos han sido analizados por otros revisores.
Las tres cámaras del Oppo Find X9 Pro ofrecen muy buenas imágenes en muchas situaciones y a veces incluso igualan a los teléfonos ultra de las marcas competidoras. En comparación con el Vivo X200 Ultra, los compromisos aparecen principalmente con la cámara ultra gran angular por la noche y en las tomas con zoom a 10x o superior. El modo de 200MP es casi inutilizable en el momento de escribir estas líneas. Queda por ver si las actualizaciones de software solucionarán los ocasionales problemas de balance de blancos, tanto con el kit de cámara como sin él. los vídeos 4K120 se graban con una suavidad impresionante.
El nuevo modo automático de alta definición para las fotos suena prometedor en teoría, pero hasta ahora casi no tiene beneficios visibles. El algoritmo a menudo se siente como una caja negra, y no siempre se puede predecir el resultado. Si merece la pena comprar el objetivo externo, que no es precisamente barato, es otra cuestión totalmente distinta. No puede simplemente acoplarlo o quitarlo y empezar a hacer fotos. Como no hay conexión con el teléfono, tiene que seleccionar manualmente el modo teleconvertidor y volver a cambiarlo después de separarlo.
La configuración también se vuelve un poco inestable a mayores aumentos, por lo que es recomendable utilizar un trípode. En general, el objetivo Hasselblad produce muy buenas tomas con zoom, al menos hasta unos 20 aumentos. Así que si le gusta mirar lejos en la distancia, el teleconvertidor puede ser definitivamente útil. Personalmente, también encuentro muy práctico el botón dedicado a la cámara en el lateral, igual que en la Vivo X200 Ultra. ¡Gracias a mi colega Hannes Brecher por su experiencia adicional! Por último, aquí tiene algunas impresiones desde la playa de Barcelona, con y sin el teleconvertidor.
Fuente(s)
Propio, Oppo
Todas las imágenes: Alexander Fagot, Notebookcheck
Más artículos relacionados con este dispositivo
Oppo Find X9 Pro (Find X9 Serie)Artículos relacionados
