Veredicto
Si busca uno de los mejores smartphones disponibles actualmente en el segmento Android, no puede pasar por alto el Vivo X200 Ultra. Con su buque insignia, Vivo no sólo construye un teléfono convincente y de alta calidad, sino que también perfecciona el sistema de cámara Zeiss de su serie premium.
Al igual que con el X200 Pro, el fabricante se centra en la fotografía, pero ha ido un paso más allá en términos de calidad. Los aficionados a las fotos ultra gran angular en particular estarán encantados, ya que el X200 Ultra está en una liga propia comparado con la competencia, como el iPhone 16 Pro.
Los defectos del X200 Ultra se deben principalmente a su limitada disponibilidad fuera de China, como la falta de información sobre el calendario de actualizaciones o los problemas con el uso de la eSIM. El buque insignia de Vivo también es menos adecuado para los jugadores por su elevada disipación de calor y sus problemas de ralentización. Para este público, sugerimos echar un vistazo al ROG Phone 9 Pro.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El X200 Ultra, equipado con 12 GB de RAM LPDDR5X y 256 GB de memoria UFS 4.1, comienza en 6.499 yuanes, unos 900 dólares. Los precios de nuestro proveedor de alquiler comienzan en torno a los 1.023 dólares. Por el momento es improbable un lanzamiento mundial, y no hay indicios que sugieran lo contrario.
- AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for vivo X200 Ultra 5G Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film
- $8.99Lucyliy (3 Pack) Compatible with Vivo X200 Ultra 5G Screen Protector Tempered Glass，Case Friendly [9H Hardness] [High definition Anti Scratch]
Índice
- Veredicto
- Especificaciones del Vivo X200 Ultra
- Funda - Vivo X200 Ultra es resistente al agua
- Características - Teléfono Vivo con USB 3
- Software - Vivo X200 Ultra con Android 15
- Comunicación y GNSS - Smartphone con 5G
- Funciones del teléfono y calidad de voz - Vivo X200 Ultra utiliza doble SIM
- Cámara - Android teléfono con óptica Zeiss
- Accesorios y garantía - Vivo X200 Ultra con adaptador de corriente
- Entrada y funcionamiento - Smartphone con tecnología de ultrasonidos
- Pantalla - Vivo X200 Ultra apuesta por OLED
- Rendimiento - Android smartphone con Snapdragon 8 Elite
- Emisiones - Teléfono Android caliente
- Duración de la batería - El Vivo X200 Ultra se carga de forma inalámbrica
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
Vivo pretende establecer un nuevo estándar en calidad fotográfica y de vídeo para smartphones con el X200 Ultra. Sobre el papel, este buque insignia es el primer teléfono en el que apenas hay compromisos en la calidad de la cámara principal.
A diferencia del Modelo Proel X200 Ultra utiliza un Snapdragon 8 Elite SoC con dos procesadores AI-ISP adicionales para mejorar la calidad fotográfica.
Especificaciones del Vivo X200 Ultra
Funda - Vivo X200 Ultra es resistente al agua
La carcasa de la X200 Ultra impresiona por sus materiales de alta calidad y su excelente acabado. El diseño se caracteriza por una eficiente relación pantalla-superficie, con un fuerte 90,2 por ciento. Esto significa que la pantalla ocupa la mayor parte del frontal para una apariencia moderna.
El buque insignia de Vivo cuenta con la certificación IP69/IP68, que garantiza la protección contra el polvo y la entrada de agua. Además del color, cada variante se diferencia por el acabado de la superficie del panel trasero. La versión roja es lisa, mientras que el modelo blanco presenta una superficie cuadriculada horizontalmente, y la versión negra tiene un patrón triangular. Según Vivo, uno de los aspectos más destacados es el revestimiento antienvejecimiento, diseñado para proteger el material de los arañazos.
Similar al Oppo Find X8 Ultrael X200 Ultra cuenta con un botón de cámara dedicado que permite acceder a varias funciones de la cámara, como el enfoque y el zoom.
Características - Teléfono Vivo con USB 3
El buque insignia de Vivo cuenta con USB OTG, un emisor de infrarrojos, Bluetooth 5.4 y un chip NFC para el pago sin contacto. También ofrece un rápido puerto USB 3.2 con soporte de salida de imagen y Miracast. Un chip de banda ultraancha, como en el Xiaomi 15S Pro, está ausente, sin embargo.
Software - Vivo X200 Ultra con Android 15
El X200 Ultra utiliza la versión 5 de OriginOS, propia de la compañía, basada en Android 15 y compatible con varios idiomas, entre ellos el alemán y el inglés. Vivo no ha comunicado durante cuánto tiempo piensa dar soporte a su buque insignia con actualizaciones. Los servicios de Google están disponibles a través de la V-Appstore propia, y una Play Store instalada posteriormente puede utilizarse sin problemas.
Sostenibilidad
Vivo no da prioridad a la sostenibilidad en sus smartphones. La información sobre la elección de los materiales utilizados o el reciclaje no se comunica abiertamente. La reparabilidad tampoco es apenas comprensible. Sin embargo, el embalaje parece estar libre de plástico.
Comunicación y GNSS - Smartphone con 5G
En el mejor de los casos, el X200 Ultra admite el acceso a la red móvil 5G. No hubo problemas de conectividad con el teléfono Vivo en nuestras pruebas, gracias a la cobertura de las bandas LTE 20 y 28 (también en la red 4G).
Dentro de la red Wi-Fi doméstica, el teléfono insignia ofrece una Wi-Fi 7 rápida, pero no es compatible con el canal de 6 GHz. En nuestra prueba, el X200 Ultra aún alcanzó altas tasas de transferencia de más de 1.500 MBit/s en combinación con el router Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X200 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
En un paseo en bicicleta, comprobamos las cualidades de rastreo del teléfono en comparación con un Garmin Venu 2. El X200 Ultra utiliza redes mundiales de satélites en doble banda para determinar su ubicación. Pueden aparecer pequeñas imprecisiones en la ruta detallada, y el teléfono Vivo tiende a simplificar las curvas.
Funciones del teléfono y calidad de voz - Vivo X200 Ultra utiliza doble SIM
El X200 Ultra puede alojar hasta dos tarjetas nanoSIM. Dispone de una eSIM, pero sólo está disponible en China. No obstante, admite VoLTE y llamadas a través de la Wi-Fi doméstica.
La calidad de voz es buena. Las voces se reproducen con claridad y se filtra el ruido ambiente.
Cámara - Android teléfono con óptica Zeiss
Elegir una cámara principal con la X200 Ultra es todo un reto porque todos los sensores tienen tamaños equilibrados. El buque insignia de Vivo deleita a los fotógrafos aficionados con un objetivo de 35 mm y otro ultra gran angular de 14 mm, ambos equipados con el sensor LYT-818 de 1/1,28 pulgadas, que incluye OIS, así como el X200 Pro famosa cámara teleobjetivo de 200 MP. El modelo también admite estabilización óptica y vídeo 4K@120.
Como era de esperar, la X200 Ultra ofrece una muy buena calidad fotográfica y un excelente cálculo HDR en todas las disciplinas. El objetivo ultra gran angular, en particular, supera al buque insignia de la competencia, especialmente en condiciones de poca luz. Sin embargo, el teleobjetivo de 200 MP también impresiona en todas las disciplinas con un aumento de 3,7x sin pérdidas: incluso las fotos a máxima resolución son utilizables con iluminación interior.
Estamos viendo ligeros déficits del sistema de cámara X200 Ultra con su marca Zeiss en condiciones de muy poca luz. Aquí, la Sony LYT-818, más pequeña que la LYT-900, no puede competir con las cámaras principales del Find X8 Ultra o del Xiaomi 15 Ultra. La precisión del color también podría mejorarse.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle camera
Accesorios y garantía - Vivo X200 Ultra con adaptador de corriente
El volumen de suministro incluye un cable USB, una funda protectora y un adaptador de corriente de 90 vatios. Trading Shenzhen también incluye un adaptador de la UE para los enchufes utilizados en este país, pero no se incluye de serie. Para su buque insignia, Vivo también ofrece un Kit de fotografía y un objetivo teleconvertidor Zeiss como complemento opcional (~420 dólares).
En Garantía es de 12 meses. Con nuestro dispositivo de prueba de Trading Shenzhen, también es posible enviar el teléfono Vivo a una dirección de envío europea en caso de reclamación de la garantía.
Entrada y funcionamiento - Smartphone con tecnología de ultrasonidos
La X200 Ultra utiliza un sensor de huellas dactilares por ultrasonidos 3D, que funciona muy bien. Si desea utilizar datos faciales para el desbloqueo, es posible a través de la cámara frontal, pero este método 2D es menos seguro.
Las entradas a través de la pantalla táctil se implementan rápidamente, con una tasa de sondeo de 300 Hz. Vivo también ha instalado un motor de vibración de alta calidad, aunque no está al máximo nivel.
Pantalla - Vivo X200 Ultra apuesta por OLED
La pantalla LTPO de 6,82 pulgadas tiene una resolución de 3.168 x 1.440 píxeles, lo que le confiere una densidad de píxeles muy alta de 510 PPI. La frecuencia de actualización se ajusta dinámicamente entre 1 Hz y 120 Hz.
Según la hoja de datos, el X200 Ultra utiliza la atenuación PWM con una frecuencia de 2.380 Hz para controlar el brillo. No alcanzamos el brillo máximo anunciado de 4.500 cd/m² en la prueba realista APL18, pero 2.189 cd/m² sigue siendo un resultado muy bueno. A la hora de reproducir contenidos HDR, los OLED suelen tener aún margen de mejora.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 1286 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.6 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -64% | 31% | 11% | -55% | |
| Brightness middle | 1286 | 983 -24% | 1828 42% | 1366 6% | 1357 6% |
| Brightness | 1238 | 949 -23% | 1828 48% | 1325 7% | 1350 9% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 94 1% | 95 2% | 94 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.07 -99% | 0.7 33% | 0.88 15% | 3.1 -198% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 5.24 -132% | 1.6 29% | 1.55 31% | 4.7 -108% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.3 -106% | 1.1 31% | 1.5 6% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.233 99% | 2.25 98% | 2.303 96% | 2 110% |
| CCT | 6575 99% | 7224 90% | 6520 100% | 6626 98% | 6391 102% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 121 Hz Amplitude: 70 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 121 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 121 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8354 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Comprobamos la representación del color utilizando un fotoespectrómetro y el software de análisis Calman. Los mejores resultados se obtienen en el modo de color Profesional. Las desviaciones se encuentran dentro del rango objetivo (<3) y suelen ser muy bajas.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.4 ms subida |  |
| ↘ 1.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.1 ms subida |  |
| ↘ 1.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El buque insignia de Vivo cuenta con los mejores requisitos para su uso en exteriores y reservas de brillo suficientes para seguir siendo muy fácil de leer incluso en días soleados. La estabilidad del ángulo de visión es atractiva.
Rendimiento - Android smartphone con Snapdragon 8 Elite
A diferencia del X200 Pro, la X200 Ultra no viene con un Dimensity 9400 sino un SoC de gama alta de Qualcomm. El Snapdragon 8 Elite consigue muy buenos resultados en las pruebas de rendimiento de la CPU, pero el X200 Ultra se queda algo corto, incluso en el modo de rendimiento. La situación es diferente con el Adreno 830 aquí, ya que los valores en GFXBench son ligeramente mejores que los del Find X8 Ultra o el Galaxy S25 Ultra.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=147, últimos 2 años) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=13) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 304, n=4) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Media de la clase Smartphone (56.4 - 401, n=22, últimos 2 años) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=12) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Media de la clase Smartphone (1.03 - 34, n=103, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=13) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Media de la clase Smartphone (22 - 273, n=154, últimos 2 años) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=17) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=206, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=163, últimos 2 años) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=14) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
* ... más pequeño es mejor
| Vivo X200 Ultra | Xiaomi 15S Pro | Vivo X200 Pro | Oppo Find X8 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Medio 1 TB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -9% | -1% | -10% | 3% | -36% | |
| Sequential Read 256KB | 3358.64 | 3786.34 13% | 2694.85 -20% | 3754.43 12% | 3823.28 14% | 3428 ? 2% | 2134 ? -36% |
| Sequential Write 256KB | 2998.87 | 3649.81 22% | 2174.26 -27% | 3564.22 19% | 3361.24 12% | 3211 ? 7% | 1732 ? -42% |
| Random Read 4KB | 462.41 | 422.84 -9% | 317.29 -31% | 375.9 -19% | 287.85 -38% | 395 ? -15% | 292 ? -37% |
| Random Write 4KB | 459.33 | 677.95 48% | 658.43 43% | 389.28 -15% | 331.61 -28% | 543 ? 18% | 336 ? -27% |
Emisiones - Teléfono Android caliente
Temperatura
Con una carcasa fría, las diferencias entre los modelos Pro y Ultra en 3DMark no son muy pronunciadas, pero el desarrollo térmico de la X200 Ultra garantiza una ralentización ligeramente inferior de "sólo" hasta el 40 por ciento en las pruebas de estrés.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 49.8 °C / 122 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47.4 °C / 117 F, frente a la media de 34.1 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30 °C / 86# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Altavoz
Los dos altavoces del buque insignia de Vivo ofrecen un buen sonido con ligeros graves. Los auriculares pueden conectarse a través de un puerto USB o de forma inalámbrica mediante Bluetooth 5.4.
Vivo X200 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.8% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S25 Ultra análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#93 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.5% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (1.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - El Vivo X200 Ultra se carga de forma inalámbrica
Consumo de energía
La batería de 6.000 mAh, de generosas dimensiones, puede cargarse con un máximo de 90 vatios; 40 vatios son posibles de forma inalámbrica en el punto máximo. En nuestra prueba, la X200 Ultra tarda 50 minutos en cargarse por completo.
En las mediciones de consumo, el Snapdragon 8 Elite no es realmente frugal, y el consumo de energía es bastante elevado en general.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.6 / 2.9 / 3.7 Watt |
| Carga |
10.6 / 19.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | 43% | 46% | 40% | 41% | 46% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.8 50% | 0.43 73% | 0.8 50% | 0.55 66% | 0.876 ? 45% | 0.871 ? 46% |
| Idle Average * | 2.9 | 1.4 52% | 1.76 39% | 1.1 62% | 0.77 73% | 1.446 ? 50% | 1.424 ? 51% |
| Idle Maximum * | 3.7 | 1.7 54% | 1.83 51% | 1.6 57% | 0.91 75% | 1.655 ? 55% | 1.586 ? 57% |
| Load Average * | 10.6 | 6.3 41% | 9.58 10% | 8.5 20% | 13.81 -30% | 8.76 ? 17% | 7.13 ? 33% |
| Load Maximum * | 19.5 | 9.1 53% | 11.43 41% | 11.8 39% | 16.69 14% | 12.5 ? 36% | 10.8 ? 45% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
En condiciones realistas y con un brillo de pantalla de 150 cd/m², el X200 Ultra muestra una muy buena autonomía en nuestra prueba WLAN. En comparación con el Modelo Proel teléfono tiene una duración de batería similar, de unas 23,5 horas.
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 1398 | 1526 9% | 1404 0% | 1374 -2% | 1331 -5% |
Valoración general de Notebookcheck
Si está buscando uno de los mejores smartphones de 2025, el Vivo X200 Ultra debe estar en su radar.
Vivo X200 Ultra
- 06/29/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.3%  | Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB | Amazon: 1. $11.22 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $8.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Precio de catálogo: 890€ | 229 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $10.32 HGJTFANY [4 Pcs Screen Prote... 3. $16.79 Bruni Screen Protector compa... Precio de catálogo: 830€ | 216 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI |
3. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $10.79 AKABEILA Compatible with viv... 3. $20.68 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Precio de catálogo: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
4. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $15.23 [4 Pack] for Oppo Find X8 Ul... 2. $6.27 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Precio de catálogo: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $12.74 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 2. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Precio de catálogo: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
