Qualcomm vence a Arm en los tribunales — y gana solo $2

Un jurado federal de Delaware ha determinado que Arm incumplió su acuerdo de licencia con Qualcomm e interfirió intencionadamente en la relación comercial del fabricante de chips con Meta Platforms. Sin embargo, el jurado concedió a Qualcomm solo 2 dólares en concepto de indemnización simbólica, lo que llevó a ambas empresas a reivindicar una victoria parcial.

El veredicto llegó tras un juicio de cinco días y marca el último capítulo de una disputa que ha tensado las relaciones entre dos de los principales actores de la industria de los semiconductores. Las acciones de Arm cayeron alrededor de un 1 % tras la decisión.

Qualcomm celebró el veredicto y afirmó que confirmaba que Arm había incumplido su Acuerdo de Licencia de Arquitectura (ALA), no había respetado sus compromisos y había actuado intencionadamente para perturbar la actividad comercial de Qualcomm. La empresa calificó el resultado de victoria para la innovación y la competencia.

Nos complace que el jurado haya determinado que Arm incumplió su Acuerdo de Licencia de Arquitectura (ALA) de larga duración con Qualcomm, no respetó sus compromisos y actuó intencionadamente para perturbar las actividades comerciales de Qualcomm, - Qualcomm.

Qualcomm añadió que el veredicto, junto con su anterior victoria judicial, “pone aún más de manifiesto las intenciones más amplias de Arm de perjudicar a Qualcomm y a su ecosistema.” La empresa afirmó que sigue centrada en desarrollar sus CPU Oryon y otros productos semiconductores.

Sin embargo, Arm también reivindicó un resultado favorable. La empresa afirmó que el jurado falló a su favor en cuatro reclamaciones y concedió a Qualcomm solo 1 dólar en concepto de indemnización por cada una de las dos reclamaciones que perdió. Arm sostuvo que la indemnización simbólica respaldaba su postura de que había actuado de buena fe en virtud de su acuerdo de licencia tecnológica.

A pesar de que Qualcomm ha llevado adelante este caso en un intento de privar a Arm de miles de millones de dólares en virtud de nuestros acuerdos de licencia, el veredicto del jurado confirma que Arm actuó de buena fe en virtud de su acuerdo de licencia tecnológica y la concesión de solo dos dólares confirma la validez de los argumentos de Arm en el caso, - Arm.

La empresa añadió que sigue centrada en ofrecer tecnología a sus clientes, socios y accionistas.

La disputa se centra en el acuerdo de licencia de Qualcomm con Arm, que permite a Qualcomm utilizar la arquitectura de procesadores de Arm. Las empresas se han enfrentado por las condiciones de licencia y las acusaciones de interferencia en la actividad comercial de Qualcomm. Su relación se ha deteriorado desde que SoftBank adquirió el control de Arm en 2016 y Arm se expandió al desarrollo de sus propios chips. La licencia de Qualcomm está vigente hasta 2033.

El veredicto no resuelve todas las cuestiones entre las empresas. Qualcomm sigue planteando argumentos sobre las condiciones de licencia y una disposición contractual que, según afirma, podría permitirle dejar de pagar regalías durante cinco años tras un incumplimiento. Esas cuestiones podrían tener mayores implicaciones financieras que la indemnización de 2 dólares concedida por el jurado.