Notebookcheck

Review de Medion Akoya E4253 Laptop: Largo tiempo de ejecución por una pequeña cantidad de dinero

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 08/28/2019

Silenciosa máquina de navegar. Sólo 250 euros (~$278) es el precio fijado por Medion para el Akoya E4253 de 14 pulgadas. El portátil viene con una pantalla mate IPS Full HD, procesador Pentium Silver N5000, funcionamiento silencioso y una buena duración de la batería.

El Medion Akoya E4253 es uno de los cuadernos simples en formato de 14 pulgadas. El ordenador está alimentado por un procesador Pentium Silver N5000. El sistema operativo es Windows 10 Home en modo S. Es posible una actualización gratuita a la versión doméstica normal de Windows 10. Usamos esta actualización para poder ejecutar nuestra prueba. Los competidores de Akoya incluyen el Acer Aspire 1 A114-32, el Chuwi LapBook Pro, el Lenovo V130-14IGM, el HP Chromebook 14 G5 y el Acer Swift 1 SF114-32.

Medion Akoya E4253-30025387 (Akoya E Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 605, Núcleo: 200-750 MHz, Dual-Channel, 25.20.100.6519
Memoría
4096 MB 
, DDR4 2400, doble canal, RAM soldada, sin módulos de memoria
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, Chi Mei N140HCA-EAB, IPS, lustroso: no
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, + Ranura M.2 2280, 41 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Conector combinado de micrófono y auriculares de 3,5 mm, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Wireless AC 9462 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15 x 330 x 219
Battería
41 Wh, 5400 mAh Litio-Ion, 7.6 V, Duración de la Batería (según el fabricante): 8.5 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
1.4 kg, Suministro de Electricidad: 173 g
Precio
249 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa y equipos - Medion confía en una mezcla de materiales

Medion empaqueta la tecnología de la Akoya en una caja negra mate, que en su mayor parte está hecha de plástico. Sólo la parte posterior de la tapa es de metal. No pudimos encontrar ningún defecto en la fabricación del aparato. Sin embargo, el portátil revela debilidades en términos de estabilidad. La caja se puede arquear fácilmente cuando se presiona cerca de los lados del teclado y la esquina frontal opuesta de la unidad base se levanta del área del soporte. Además, la unidad base se puede torcer bastante sin mucho esfuerzo. Un dispositivo orientado a la movilidad debe tener una mayor rigidez.

Para acceder al interior del dispositivo, se debe desmontar el panel inferior. En primer lugar, deben retirarse todos los tornillos de la parte inferior. Atención: Hay dos tornillos más escondidos debajo de la tira de goma trasera. A continuación, se puede retirar el panel inferior. 

El portátil Medion viene con las interfaces más necesarias. Dos ranuras USB (1x Tipo A, 1x Tipo C) funcionan según el estándar USB 3.2 Gen 1, el tercer puerto USB (Tipo A) según el estándar USB 2.0. El puerto tipo C también es compatible con DisplayPort a través de USB C (para ello se necesita un adaptador adquirido por separado). Así, junto con la salida mini-HDMI, el Akoya viene con dos salidas de vídeo.

El lector de tarjetas de memoria (Micro SD) es uno de los más lentos de su clase. Cuando se copian grandes bloques de datos, se alcanza una velocidad de transferencia máxima de 33,9 MB/s. Probamos los lectores de tarjetas de memoria utilizando una tarjeta de referencia (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB).

El módulo WLAN contiene un chip de Intel (Wireless AC 9462). Esto no sólo es compatible con los estándares WLAN 802.11 a/b/g/n, sino también con el estándar de CA rápida. También proporciona funcionalidad Bluetooth 5. Las tasas de transferencia pueden ser mediocres en el mejor de los casos, ya que el módulo sólo ofrece 1x1 MIMO.

Nota: En esta revisión utilizamos, entre otros, el material de imagen oficial de Medion. Esto muestra falsamente un puerto USB 2.0 (Tipo A) en el lado izquierdo de la carcasa. De hecho, es un conector USB 3.2 Gen 1 (Tipo A).

Comparación de tamaños

343 mm 247 mm 20 mm 1.6 kg343 mm 245 mm 17.95 mm 1.7 kg337 mm 226 mm 18.3 mm 1.5 kg330 mm 219 mm 15 mm 1.4 kg323 mm 228 mm 14.95 mm 1.4 kg324.2 mm 209 mm 13.4 mm 1.4 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.7 MB/s ∼100%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=115)
61.6 MB/s ∼94%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼37%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼100% +152%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=118)
78.3 MB/s ∼92% +131%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.4 MB/s ∼44% +10%
Medion Akoya E4253-30025387
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
33.9 MB/s ∼40%
Lenovo V130-14IGM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼29% -27%

Dispositivos de entrada - Teclado de tambaleo

Medion equipa el Akoya con un teclado chiclet no iluminado. Las teclas planas y ligeramente rugosas tienen un recorrido corto y un punto de presión claro. Sin embargo, el teclado se tambalea al escribir - más a la derecha que a la izquierda. Con todo, Medion ofrece un teclado adecuado para uso doméstico. Sin embargo, no es el adecuado para los que escriben mucho.

El touchpad multitáctil ocupa un área de aproximadamente 11,4 x 7,4 cm (~ 4,49 x 2,91 pulgadas). Por lo tanto, hay suficiente espacio para usar el control de gestos. La superficie lisa de la almohadilla facilita el deslizamiento de los dedos. En la esquina superior izquierda, el panel táctil no responde a las entradas debido al lector de huellas dactilares incorporado. La carrera es corta y el punto de presión es claro.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada

Pantalla - IPS en la placa

Cuadrícula de píxeles
Cuadrícula de píxeles

La pantalla mate de 14 pulgadas del Akoya funciona con una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. El brillo (241,8 cd/m²) y el contraste (519:1) son demasiado bajos. Consideramos que los valores más allá de 300 cd/m² o 1000:1 bueno. No obstante: Dado el nivel de precios del portátil, los valores son aceptables.

La pantalla muestra parpadeo a una velocidad de 24.500 Hz con niveles de brillo del 20 por ciento o inferiores. Debido a la alta frecuencia, incluso los usuarios sensibles deben evitar dolores de cabeza y/o problemas oculares.

241
cd/m²
236
cd/m²
232
cd/m²
238
cd/m²
262
cd/m²
239
cd/m²
228
cd/m²
248
cd/m²
252
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei N140HCA-EAB
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 262 cd/m² Médio: 241.8 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 262 cd/m²
Contraste: 519:1 (Negro: 0.505 cd/m²)
ΔE Color 5.49 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.84 | 0.64-98 Ø6.3
61% sRGB (Argyll 3D) 39% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Medion Akoya E4253-30025387
IPS, 1920x1080, 14
Chuwi LapBook Pro
IPS, 1920x1080, 14
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
TN LED, 1920x1080, 14
HP Chromebook 14 G5
IPS, 1920x1080, 14
Lenovo V130-14IGM
TN LED, 1366x768, 14
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
IPS, 1920x1080, 14
Response Times
-34%
-16%
-42%
15%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (23, 19)
42 (21, 21)
-0%
43 (23, 20)
-2%
44 (23, 21)
-5%
52 (30, 22)
-24%
42 (22, 20)
-0%
Response Time Black / White *
28 (16, 12)
29 (15, 14)
-4%
13 (9, 4)
54%
35 (20, 15)
-25%
13 (8, 5)
54%
28 (16, 12)
-0%
PWM Frequency
24500 (20)
200 (90)
-99%
250 (20)
-99%
1000 (90)
-96%
Screen
8%
-41%
54%
-50%
31%
Brightness middle
262
297
13%
208
-21%
253
-3%
234
-11%
250
-5%
Brightness
242
268
11%
192
-21%
232
-4%
216
-11%
240
-1%
Brightness Distribution
87
77
-11%
85
-2%
87
0%
83
-5%
81
-7%
Black Level *
0.505
0.625
-24%
0.41
19%
0.15
70%
0.51
-1%
0.13
74%
Contrast
519
475
-8%
507
-2%
1687
225%
459
-12%
1923
271%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.49
5.23
5%
10.1
-84%
11.84
-116%
5.54
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.63
9.53
10%
28.85
-171%
25.17
-137%
10.5
1%
Greyscale DeltaE2000 *
4.84
6.72
-39%
10.96
-126%
3.04
37%
13.97
-189%
5.2
-7%
Gamma
2.3 96%
2.38 92%
2.24 98%
2.21 100%
2.13 103%
2.29 96%
CCT
6347 102%
7015 93%
11669 56%
7015 93%
18080 36%
5796 112%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
63
62%
38
-3%
35
-10%
36
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
61
96
57%
59
-3%
55
-10%
56
-8%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.38
Media total (Programa/Opciones)
-13% / -2%
-29% / -35%
6% / 22%
-18% / -39%
16% / 26%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 60 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 24500 Hz ≤ 20 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 24500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 24500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9367 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La pantalla ofrece una representación de color bastante clara de fábrica. Con una desviación de color DeltaE 2000 de 5,49, sin embargo, el objetivo (DeltaE menos de 3) no se alcanza. La pantalla no presenta un tono azul. Los espacios de color AdobeRGB y sRGB no se reproducen completamente. Las tasas de cobertura aquí son del 39 por ciento (AdobeRGB) y 61 por ciento (sRGB).


El perfil de color que proporcionamos puede mejorar ligeramente la apariencia de color de la pantalla. Es importante asegurarse de que el mismo modelo de pantalla (fabricante + número de modelo) está instalado como en nuestro dispositivo de prueba. De lo contrario, la representación del color puede empeorar aún más. Dentro de una serie de modelos de portátiles, a menudo se utilizan pantallas de diferentes fabricantes. 

CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Escala de grises
CalMAN - Saturación de color
CalMAN - Saturación de color

Medion equipa el E4253 con un panel IPS con ángulos de visión estables. De este modo, la pantalla se puede leer desde cualquier posición. Al aire libre, sin embargo, apenas se puede leer debido a su bajo brillo.

El Akoya E4253 al aire libre (tomado bajo un sol radiante)
El Akoya E4253 al aire libre (tomado bajo un sol radiante)

Rendimiento - Una computadora portátil Medion para uso en la oficina e Internet

La Akoya E4253 de Medion es una computadora portátil de 14 pulgadas que tiene suficiente potencia para aplicaciones simples de oficina y de naturaleza de Internet. Nuestro dispositivo de prueba se puede comprar por unos 250 Euros (~$278) a partir del momento de la prueba. Otras opciones de configuración están disponibles. Los precios comienzan desde 229 Euros (~$254).

Procesador

El Akoya tiene un procesador Pentium Silver N5000 quad core (Gemini Lake) a bordo. Un TDP bajo de 6 vatios permite el enfriamiento pasivo del SoC. La CPU funciona a una velocidad de reloj base de 1,1 GHz. Con Turbo, es posible un aumento de hasta 2,6 GHz (cuatro núcleos) o 2,7 GHz (un núcleo).

Las pruebas multihilo de los benchmarks de Cinebench que realizamos son procesadas por el Pentium en pocos segundos a 2,6 GHz. La velocidad del reloj baja entonces a un rango entre 2 y 2,1 GHz. Las pruebas de un solo hilo se realizan a 2,6 GHz. El comportamiento es idéntico tanto en el modo CA como en el modo batería.

HWInfo
HWInfo
CPU-Z
CPU-Z

Si el turbo también se puede utilizar de forma permanente, lo comprobamos ejecutando la prueba multihilo del Cinebench R15 benchmark durante al menos 30 minutos en bucle continuo. Los resultados descienden ligeramente de la primera a la segunda corrida y luego permanecen a un nivel constante. El turbo se utiliza, pero no funciona a plena capacidad.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260Tooltip
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø208 (203.3-210.2)
Lenovo V130-14IGM Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø241 (236.81-246.79)
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG Intel Pentium Silver N5000, Intel Pentium Silver N5000: Ø230 (228.26-236.29)
Velocidades de la CPU durante la ejecución del bucle CB15
Velocidades de la CPU durante la ejecución del bucle CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2303
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6634
Cinebench R10 Shading 32Bit
3821
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
76 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
233 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
19.14 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (20 - 185, n=269)
115 Points ∼53% +51%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
79 Points ∼36% +4%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
78 Points ∼36% +3%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (73 - 80, n=10)
77.7 Points ∼36% +2%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
76 Points ∼35%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
73 Points ∼33% -4%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
69 Points ∼32% -9%
CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=279)
335 Points ∼8% +44%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
251 Points ∼6% +8%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
247 Points ∼6% +6%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (210 - 284, n=10)
240 Points ∼5% +3%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
236 Points ∼5% +1%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
233 Points ∼5%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
210 Points ∼5% -10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average of class Subnotebook
  (322 - 6760, n=460)
3139 Points ∼29% +36%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
2310 Points ∼21% 0%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
2303 Points ∼21%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (2260 - 2310, n=6)
2292 Points ∼21% 0%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2287 Points ∼21% -1%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
2260 Points ∼21% -2%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
2020 Points ∼19% -12%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
7123 Points ∼14% +7%
Average of class Subnotebook
  (661 - 20773, n=442)
7032 Points ∼14% +6%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (5730 - 8195, n=6)
6794 Points ∼14% +2%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
6742 Points ∼14% +2%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
6634 Points ∼13%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
6610 Points ∼13% 0%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
5730 Points ∼12% -14%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook
  (107 - 412, n=11)
300 Points ∼58% +73%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
173 Points ∼34%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (167 - 173, n=3)
170 Points ∼33% -2%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
167 Points ∼32% -3%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
152 Points ∼30% -12%
CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook
  (151 - 1389, n=11)
934 Points ∼14% +87%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
551 Points ∼8% +10%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
500 Points ∼7%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (424 - 500, n=3)
469 Points ∼7% -6%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
424 Points ∼6% -15%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Average of class Subnotebook
  (1018 - 14015, n=76)
6159 Points ∼20% +5%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
5868 Points ∼19%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
5549 Points ∼18% -5%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (5045 - 5868, n=6)
5523 Points ∼18% -6%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
5353 Points ∼17% -9%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
5085 Points ∼16% -13%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
5045 Points ∼16% -14%
32 Bit Single-Core Score
Average of class Subnotebook
  (592 - 4051, n=76)
2568 Points ∼53% +37%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
1876 Points ∼39%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
1784 Points ∼37% -5%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (1707 - 1876, n=6)
1781 Points ∼37% -5%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
1771 Points ∼37% -6%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
1707 Points ∼35% -9%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
1623 Points ∼34% -13%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Subnotebook
  (2593 - 15584, n=29)
10041 Points ∼23% +62%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
6202 Points ∼14%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (5467 - 6202, n=7)
5841 Points ∼13% -6%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
5790 Points ∼13% -7%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
5765 Points ∼13% -7%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
5467 Points ∼12% -12%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
5307 Points ∼12% -14%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
2731 Points ∼6% -56%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Subnotebook
  (1529 - 5280, n=29)
3825 Points ∼60% +86%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000
2054 Points ∼32% 0%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000
2053 Points ∼32%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000
2045 Points ∼32% 0%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (1975 - 2054, n=7)
2027 Points ∼32% -1%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2014 Points ∼32% -2%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100
1799 Points ∼28% -12%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350
1513 Points ∼24% -26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350 (Chrome OS 74.0.3729.159)
3201.4 ms * ∼5% -12%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100 (Edge 44)
3192.7 ms * ∼5% -11%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
2868.4 ms * ∼5%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (2784 - 2871, n=4)
2830 ms * ∼5% +1%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
2796.6 ms * ∼5% +3%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
2783.8 ms * ∼5% +3%
Average of class Subnotebook
  (743 - 30250, n=153)
1998 ms * ∼3% +30%
Octane V2 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (3963 - 41871, n=145)
25200 Points ∼48% +73%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
14601 Points ∼28%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (13075 - 14601, n=4)
13480 Points ∼26% -8%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
13123 Points ∼25% -10%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
13075 Points ∼25% -10%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100 (Edge 44)
11852 Points ∼23% -19%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350 (Chrome OS 74.0.3729.159)
11461 Points ∼22% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (34.8 - 277, n=129)
187 Points ∼53% +78%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 42)
107.97 Points ∼31% +3%
Average Intel Pentium Silver N5000
  (104 - 110, n=6)
107 Points ∼30% +2%
Lenovo V130-14IGM
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
106.99 Points ∼30% +2%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
105.07 Points ∼30%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel Pentium Silver N5000 (Edge 44)
104.38 Points ∼30% -1%
Chuwi LapBook Pro
Intel Celeron N4100 (Edge 44)
91.243 Points ∼26% -13%
HP Chromebook 14 G5
Intel Celeron N3350 (Chrome OS 74.0.3729.159)
60.236 Points ∼17% -43%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El sistema funciona sin problemas. No hemos encontrado ningún problema. La potencia de cálculo del Pentium Silver N5000 es suficiente para aplicaciones en las áreas de oficina e Internet. Sin embargo, el portátil no está hecho para un rendimiento máximo. No se debe esperar que el procesador maneje más de una o dos ventanas del navegador o aplicaciones abiertas al mismo tiempo, de lo contrario el sistema se vuelve lento. Bien: La RAM funciona en modo de doble canal. Los resultados de los benchmarks de PC Mark corresponden al rendimiento de la CPU.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2015 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
1899 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3188 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=85)
2418 Points ∼20% +75%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
1424 Points ∼12% +3%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
1378 Points ∼11%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1283 - 1424, n=8)
1350 Points ∼11% -2%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
1334 Points ∼11% -3%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼11% -7%
Productivity
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=85)
5201 Points ∼54% +75%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
3281 Points ∼34% +11%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3202 Points ∼33% +8%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (2944 - 3336, n=8)
3113 Points ∼32% +5%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
2966 Points ∼31%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
2944 Points ∼30% -1%
Essentials
Average of class Subnotebook
  (2062 - 9402, n=85)
6731 Points ∼61% +47%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
5024 Points ∼46% +10%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
4769 Points ∼43% +4%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (4519 - 5024, n=8)
4703 Points ∼43% +3%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
4570 Points ∼42%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4544 Points ∼41% -1%
Score
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=88)
3114 Points ∼40% +64%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
2052 Points ∼26% +8%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1879 - 2052, n=8)
1941 Points ∼25% +2%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
1926 Points ∼25% +1%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
1902 Points ∼24%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
1879 Points ∼24% -1%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4211, n=238)
3029 Points ∼50% +50%
Lenovo V130-14IGM
UHD Graphics 605, N5000, SK Hynix HFS128G32TND
2393 Points ∼39% +19%
Average Intel Pentium Silver N5000, Intel UHD Graphics 605
  (1933 - 2393, n=9)
2186 Points ∼36% +8%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
UHD Graphics 605, N5000, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2141 Points ∼35% +6%
Medion Akoya E4253-30025387
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
2015 Points ∼33%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
UHD Graphics 605, N5000, 64 GB eMMC Flash
1933 Points ∼32% -4%
Chuwi LapBook Pro
UHD Graphics 600, N4100, 64 GB eMMC Flash
1918 Points ∼31% -5%

Dispositivos de almacenamiento

La unidad de sistema es un módulo de memoria eMMC con una capacidad total de 64 GB. Casi 41 GB de esto están listos para su uso en el momento de la entrega. El espacio restante es ocupado por la partición de recuperación y la instalación de Windows. Las tasas de transferencia están a un nivel normal para la memoria eMMC.


Si el espacio proporcionado por el módulo eMMC es insuficiente, también se puede instalar en el portátil una unidad SSD SATA en formato M.2 2280 (no se admiten las unidades SSD NVMe). La ranura correspondiente se encuentra en la parte inferior del dispositivo, detrás de una pequeña trampilla de servicio.



Hay espacio para un SSD (SATA) en formato M.2 2280
Hay espacio para un SSD (SATA) en formato M.2 2280
64 GB eMMC Flash
Sequential Read: 271.2 MB/s
Sequential Write: 63.03 MB/s
512K Read: 201.9 MB/s
512K Write: 56.53 MB/s
4K Read: 16.58 MB/s
4K Write: 8.23 MB/s
4K QD32 Read: 23.24 MB/s
4K QD32 Write: 7.699 MB/s
Medion Akoya E4253-30025387
64 GB eMMC Flash
Chuwi LapBook Pro
64 GB eMMC Flash
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
64 GB eMMC Flash
Lenovo V130-14IGM
SK Hynix HFS128G32TND
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Average 64 GB eMMC Flash
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
38%
105%
517%
514%
44%
1254%
Write 4K
6.435
13.46
109%
24.08
274%
68.58
966%
73.57
1043%
13 (1.95 - 26.9, n=11)
102%
92.8 (3.23 - 191, n=94)
1342%
Read 4K
5.91
7.071
20%
11.48
94%
28.73
386%
8.018
36%
9.69 (4.94 - 19.7, n=11)
64%
31.7 (5.37 - 61.3, n=94)
436%
Write Seq
66.69
105.3
58%
149.7
124%
252.3
278%
383.7
475%
90 (27.9 - 150, n=11)
35%
751 (48.9 - 1994, n=94)
1026%
Read Seq
268.9
235.5
-12%
271.2
1%
444
65%
429.6
60%
195 (74.7 - 271, n=11)
-27%
1035 (142 - 2760, n=94)
285%
Write 4K Q32T1
7.795
14.68
88%
23.87
206%
123.2
1481%
112.5
1343%
18.9 (2.17 - 62.9, n=11)
142%
290 (3.6 - 868, n=94)
3620%
Read 4K Q32T1
22.76
24.31
7%
30.76
35%
135.1
494%
129.8
470%
29.5 (11.6 - 48.6, n=11)
30%
318 (17.4 - 1580, n=94)
1297%
Write Seq Q32T1
82.99
114.2
38%
137.2
65%
246.1
197%
449.4
442%
89.7 (18.4 - 137, n=11)
8%
891 (16.7 - 2992, n=94)
974%
Read Seq Q32T1
150
140.7
-6%
205.1
37%
556.9
271%
518.5
246%
152 (68.9 - 259, n=11)
1%
1723 (113 - 3562, n=94)
1049%

Rendimiento de la GPU

El núcleo gráfico UHD Graphics 605 integrado es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades de hasta 750 MHz. Los resultados en los benchmarks de 3DMark están a un nivel normal para este núcleo gráfico. Dado que la memoria funciona en modo de dos canales, el Akoya funciona mejor que otros portátiles equipados con el mismo SoC y la memoria funciona en modo de un solo canal.

 

El decodificador integrado en la GPU puede aliviar al procesador al reproducir vídeos. Por lo tanto, el uso de los servicios de streaming no es un problema. 

GPU-Z
GPU-Z
DXVA Checker
DXVA Checker
3DMark 11 Performance
847 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
29723 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
3238 puntos
3DMark Fire Strike Score
524 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=359)
1266 Points ∼100% +62%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
780 Points ∼62%
Average Intel UHD Graphics 605
  (592 - 902, n=10)
725 Points ∼57% -7%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
702 Points ∼55% -10%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
612 Points ∼48% -22%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
592 Points ∼47% -24%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
575 Points ∼45% -26%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=239)
1041 Points ∼100% +81%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
576 Points ∼55%
Average Intel UHD Graphics 605
  (425 - 576, n=6)
485 Points ∼47% -16%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
478 Points ∼46% -17%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
434 Points ∼42% -25%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
430 Points ∼41% -25%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
425 Points ∼41% -26%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=267)
7584 Points ∼100% +105%
Medion Akoya E4253-30025387
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3701 Points ∼49%
Average Intel UHD Graphics 605
  (2874 - 4485, n=7)
3624 Points ∼48% -2%
Lenovo V130-14IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3497 Points ∼46% -6%
Chuwi LapBook Pro
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
3430 Points ∼45% -7%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3261 Points ∼43% -12%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
2874 Points ∼38% -22%

Rendimiento en los juegos

El hardware incorporado es adecuado para juegos casuales o juegos de navegador. Los juegos 3D modernos, como los que se encuentran en nuestra base de datos, sólo se pueden jugar sin problemas con bajas resoluciones y ajustes de baja calidad.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 23.516.612.94.2fps
GTA V (2015) 9.5fps
Apex Legends (2019) 7.2fps
Far Cry New Dawn (2019) 1fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 17.6fps
The Division 2 (2019) 1fps
Anno 1800 (2019) 5.8fps
Total War: Three Kingdoms (2019) 10.9fps
F1 2019 (2019) 7fps

Emisiones y energía - Silencioso y duradero

Ruido del sistema

El Akoya no tiene ventilador ni accionamiento mecánico, por lo que funciona silenciosamente.

Temperatura

El Akoya en prueba de esfuerzo
El Akoya en prueba de esfuerzo

Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) es manejada por el Medion E4253 de la misma manera tanto en modo CA como en modo batería. El procesador funciona a velocidades entre 1,8 y 2 GHz al comienzo de la prueba. Durante el transcurso de la prueba, la velocidad del reloj baja lenta y gradualmente a valores entre 1,4 y 1,5 GHz y se mantiene en este nivel. La velocidad de funcionamiento del núcleo de los gráficos desciende de los 400 MHz iniciales a la gama entre 100 y 150 MHz. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurre en el uso diario. Con esta prueba verificamos la estabilidad del sistema a plena capacidad.


El portátil no se calienta demasiado. Durante la prueba de esfuerzo registramos temperaturas por debajo de 40 ºC (104 ºF) en todos los puntos de medición. En el uso diario, los valores están en la zona verde.



Carga Máx.
 38.8 °C36.5 °C26.9 °C 
 34.7 °C34.4 °C26.2 °C 
 28.2 °C27.5 °C27 °C 
Máximo: 38.8 °C
Médio: 31.1 °C
27.6 °C27.2 °C38.3 °C
27.3 °C31.2 °C33.7 °C
27.1 °C28.4 °C30.8 °C
Máximo: 38.3 °C
Médio: 30.2 °C
Conector de corriente  34 °C | Temperatura del cuarto 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.1 °C / 88 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo

Altavoces

Los altavoces estéreo están situados en el borde frontal de la base del dispositivo. Producen un sonido decente que carece en gran medida del bajo. Para una mejor experiencia de sonido, uno debe recurrir a auriculares o altavoces externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.333.934.3253631.3363136.932.836.94032.329.932.35032.728.432.76332.52932.58028.825.628.810031.625.431.612534.724.434.716033.323.833.320033.922.733.925042.221.842.231548.420.448.440052.419.452.450058.319.158.363061.618.561.680068.818.268.8100068.517.668.5125068.217.668.2160066.817.266.8200069.717.269.7250072.517.372.5315071.617.471.6400069.517.669.5500064.217.764.2630055.417.855.4800053.117.853.11000058.417.858.41250055.617.755.61600055.117.855.1SPL80.13080.1N421.442median 58.3median 17.8median 58.3Delta12.21.412.2hearing rangehide median Pink NoiseMedion Akoya E4253-30025387
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Medion Akoya E4253-30025387 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.46 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.2% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

El portátil Medion no necesita mucha energía en todo el rango de carga. En reposo registramos una demanda máxima de 5,3 vatios. Durante la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) el valor aumenta a 22,4 vatios. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 36 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.44 Watt
Ociosodarkmidlight 2.1 / 4.8 / 5.3 Watt
Carga midlight 14.6 / 22.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Nuestro práctico test Wi-Fi simula la carga de sitios web con la ayuda de un script. El perfil "Equilibrado" está activo, las funciones de ahorro de energía están desactivadas y el brillo de la pantalla está ajustado en aproximadamente 150 cd/m². El Medion Akoya alcanza un tiempo de ejecución de 9 horas y 15 minutos.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
9h 15min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
N5000, UHD Graphics 605, 53.9 Wh
740 min ∼28% +33%
HP Chromebook 14 G5
N3350, HD Graphics 500, 47.36 Wh
661 min ∼25% +19%
Medion Akoya E4253-30025387
N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh
555 min ∼21%
Chuwi LapBook Pro
N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh
491 min ∼19% -12%
Average of class Subnotebook
  (206 - 806, n=212)
471 min ∼18% -15%
Lenovo V130-14IGM
N5000, UHD Graphics 605, 30 Wh
441 min ∼17% -21%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1
N5000, UHD Graphics 605, 37 Wh
383 min ∼15% -31%

Pro

+ pantalla IPS mate
+ Ranura M.2 libre para una unidad SSD
+ buen tiempo de ejecución
+ trabaja en silencio
+ bajo precio
+ DisplayPort a través de USB-C

Contra

- bajo brillo de la pantalla
- bajo contraste
- sólo 4 GB de RAM
- la memoria no puede ser actualizada
- Memoria eMMC
- poco espacio de almacenamiento
- teclado tambaleante

Veredicto

Review: Medion Akoya E4253 (MD61197). Modelo de prueba proporcionado por:
Review: Medion Akoya E4253 (MD61197). Modelo de prueba proporcionado por:

Con el Akoya E4253, Medion entrega un simple portátil de 14 pulgadas, que actualmente está disponible por casi 250 Euros (~$279). El dispositivo se encuentra en la parte inferior de la escala de rendimiento. El procesador Pentium Silver N5000 permite el uso de aplicaciones sencillas de Office e Internet. Sin embargo, no se debe esperar demasiado del SoC. Muchas ventanas o aplicaciones abiertas llevarían a un sistema bastante lento. Además, los 4 GB de RAM no son especialmente generosos. Aún así, hay modelos de Akoya que tienen 8 GB de RAM a bordo.

Además, el espacio de almacenamiento disponible es bastante pequeño con 64 GB (de los cuales se pueden utilizar unos 41 GB). Sin embargo, es posible aumentar el espacio de almacenamiento: El portátil puede ampliarse con una SATA SSD en formato M.2 2280. También se puede utilizar una tarjeta microSD para ampliar la memoria.

Con el Akoya E4253 usted obtiene una máquina de surf de larga duración a un bajo precio.

La pantalla IPS Full HD ofrece ángulos de visión estables y un acabado mate. Sin embargo, el contraste y el brillo son demasiado bajos. La cobertura del espacio de color tampoco es impresionante. El teclado ha demostrado ser adecuado para el uso diario. Sin embargo, este no es el caso para el uso extensivo.

Gracias a la refrigeración pasiva del SoC, el portátil funciona silenciosamente. Además, no se calienta mucho. La duración de la batería también es muy buena. El Akoya viene con Windows 10 Home preinstalado en modo S. Se recomienda la actualización gratuita a Windows 10 Home. De lo contrario, sólo se pueden utilizar las aplicaciones que se encuentran en el Microsoft Store.

 

 

 

Medion Akoya E4253-30025387 - 08/26/2019 v6(old)
Sascha Mölck

Acabado
76 /  98 → 77%
Teclado
74%
Ratón
86%
Conectividad
47 / 80 → 59%
Peso
70 / 35-78 → 82%
Battería
92%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
50 / 68 → 74%
Rendimiento de la Aplicación
61 / 87 → 70%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Ruido
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
71%
82%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Medion Akoya E4253 Laptop: Largo tiempo de ejecución por una pequeña cantidad de dinero
Sascha Mölck, 2019-08-28 (Update: 2019-08-28)