Notebookcheck

Intel UHD Graphics 605

Intel UHD Graphics 605

La Intel UHD Graphics 605 es una unidad gráfica integrada de la generación Gemini Lake (por ejemplo, Pentium Silver N5000), que fue anunciada a finales de 2017. La GPU logra convencer con sus bajos consumos, pero el rendimiento solo llega al segmento de gama baja y difícilmente es suficiente para juegos modernos. Siendo la configuración máxima de la GPU Gemini Lake, la UHD Graphics 605 está equipada con 18 Unidades de Ejecución (EUs) con una velocidad de hasta 750 MHz. Las especificaciones técnicas de la GPU se basan en la arquitectura Gen9 de Intel, que también es utilizada para las serie Skylake más costosas y también en la predecesora HD Graphics 505.

Debido a la falta de memoria gráfica dedicada o cache eDRAM, la UHD 605 debe acceder la memoria principal mediante el procesador (2x 64bit DDR4/LPDDR4-2400).

Rendimiento

La UHD Graphics 605 ofrece un rendimiento similar al de la Intel HD Graphics 505 en los SoC de Apollo Lake (la misma arquitectura Gen 9). Por lo tanto, la GPU solo es adecuada para juegos muy exigentes como Dirt Rally o Sims 4.

Características

El motor de vídeo decodifica H.265/HEVC (8b y 10b) y VP9 completamente en hardware. Se pueden conectar hasta tres pantallas a través de DP 1.2a/eDP 1.3 o HDMI 2.0a (incluido HDCP 2.2).

Consumo de Energía

El TDP de todo el chip Pentium Silver N5000 es de 6 Watts por defecto, por eso la GPU es utilizada principalmente para netbooks o portátiles delgados (normalmente enfriados de forma pasiva). El TDP también puede ser reducido a 4,9 Watts, pero obviamente esto, obviamente afectará al rendimiento.

FabricanteIntel
Gen. 9 Serie
Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 GHzeDRAM + 64/128 Bit
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 GHzeDRAM + 64/128 Bit
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 GHz64/128 Bit
Nombre CódigoGemini Lake
ArquitecturaGen. 9 Apollo Lake
Pipelines18 - unificado
Velocidad del núcleo300 - 750 (Boost) MHz
Ancho de Bus de Memoria64/128 Bit
Tipo de MemoriaDDR4 / LPDDR4
Memoria Compartidasi
DirectXDirectX 12_1
tecnología14 nm
CaracterísticasQuickSync
Fecha de Anuncio11.12.2017
Link a la Página del Fabricantehttps://ark.intel.com/de/products/128990...
CPU in UHD Graphics 605GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Pentium Silver N50304 x 2000 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
Intel Pentium Silver N50004 x 1100 MHz, 6 W200 MHz750 MHz
min. - max.200 MHz750 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.6 pt (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 16152     de promedio: 17041     mediana: 16955 (2%)     max: 18016 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 393     de promedio: 439     mediana: 419 (1%)     max: 524 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
2870 Points (17%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
2805 Points (7%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
1628 Points (16%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
1450 Points (6%)
Intel HD Graphics (Cherry Trail) -14%
Intel UHD Graphics 605
Apple M1 8-Core GPU 1673%
0%
100%
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 1614     de promedio: 1817     mediana: 1816.5 (3%)     max: 2019 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 1849     de promedio: 2142     mediana: 2141.5 (1%)     max: 2434 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 664     de promedio: 789     mediana: 748 (2%)     max: 1007 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 592     de promedio: 710     mediana: 675 (1%)     max: 902 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
1.7 fps (1%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 13.37     de promedio: 18     mediana: 18.1 (5%)     max: 25.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     de promedio: 97.8     mediana: 97.8 (98%)     max: 97.81 %
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 14     de promedio: 25.4     mediana: 19.9 (5%)     max: 42.2 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 4     de promedio: 11.3     mediana: 11.3 (7%)     max: 18.5 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 5.9     de promedio: 6.4     mediana: 6.4 (3%)     max: 6.8 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 11     de promedio: 19.2     mediana: 19.2 (9%)     max: 27.3 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 9.9     de promedio: 12.8     mediana: 12.8 (2%)     max: 15.7 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 7.1     de promedio: 11     mediana: 11.3 (0%)     max: 14.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 7.7     de promedio: 14.7     mediana: 11.2 (0%)     max: 25.1 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
23.3 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
2 fps (0%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
11.6 Watt (2%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1920x1080
31.1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2019

F1 2019

2019
bajo 1280x720
7 8.2 ~ 8 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
49.8  fps    + Comparar
medio 1920x1080
39  fps    + Comparar
alto 1920x1080
26.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
24.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
23.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
15  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
bajo 1280x720
6.5 10.9 ~ 9 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1800

Anno 1800

2019
bajo 1280x720
5.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
11.7 (!) 17.6 ~ 15 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
7.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2018

F1 2018

2018
bajo 1280x720
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
4.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
8.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
bajo 1366x768
53  fps    + Comparar
medio 1920x1080
8.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
bajo 1280x720
6.4 7.2 9.1 ~ 8 fps    + Comparar
medio 1920x1080
5.9 6 ~ 6 fps    + Comparar
alto 1920x1080
5.3 5.5 ~ 5 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
5.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
3.4 4.4 5.2 ~ 4 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
ELEX

ELEX

2017
bajo 1280x720
5.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
F1 2017

F1 2017

2017
bajo 1280x720
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
38 41.4 ~ 40 fps    + Comparar
medio 1366x768
34.5 36.5 ~ 36 fps    + Comparar
alto 1920x1080
17 18.4 ~ 18 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dirt 4

Dirt 4

2017
bajo 1280x720
18.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
22.6 26.8 27.8 ~ 26 fps    + Comparar
medio 1920x1080
9.9 10 ~ 10 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Prey

Prey

2017
bajo 1280x720
5.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
3.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
For Honor

For Honor

2017
bajo 1280x720
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
12.7  fps    + Comparar
medio 1366x768
5.5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Overwatch

Overwatch

2016
bajo 1280x720
11.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
8.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1280x720
4.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
6.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
bajo 1024x768
12.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.