Notebookcheck

Review del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (matte WQHD, i7)

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), 01/23/2019

La mejor pantalla para el X1 Carbon? Ya hemos probado la sexta generación del ThinkPad X1 Carbon en varias ocasiones, y ahora también echamos un vistazo a un modelo con la pantalla mate WQHD. ¿Es este posiblemente el mejor compromiso?

En el CES de este año, Lenovo ya anunció el modelo 2019 del ThinkPad X1 Carbon. Sin embargo, los dispositivos sólo estarán disponibles a mediados de año. Ya hemos evaluado la sexta generación del X1 Carbon con el panel WQHD HDR, la pantalla FHD normal y la pantalla táctil Full HD, y ahora también estamos echando un vistazo al panel WQHD mate. 

Nuestra unidad de prueba es un modelo Campus (20KGS5DU00) con el Core i7-8550U, una unidad SSD de 512 GB, 16 GB de RAM y un módulo LTE que cuesta 1899 Euros (~$2159). No existe un modelo superior correspondiente (preconfigurado) para los clientes habituales, pero puede configurar un dispositivo similar en la tienda en línea de Lenovo. El precio es de ~2340 Euros (~$2660; un modelo con el i7-8650U pero por lo demás equipado de manera similar cuesta $1702 en los Estados Unidos).

Ya hemos mirado el dispositivo incluyendo las conexiones y los dispositivos de entrada en detalle y también hemos probado el rendimiento del X1 Carbon con el Core i7, por lo que en este artículo nos centraremos en la nueva pantalla y sus efectos sobre la duración de la batería. Toda la información restante está disponible en las dos revisiones siguientes, y también podría valer la pena echar un vistazo a la revisión de la versión 2017 con el panel mate WQHD:

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 (ThinkPad X1 Carbon 2018 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 1100 MHz
Memoría
16384 MB 
, LPDDR3-2133, de dos canales, soldada
pantalla
14 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels 210 PPI, LP140QH2-SPB1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, 447 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD (UHS-II), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.95 x 323.5 x 217.1
Battería
57 Wh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 14.7 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD, cubierta ThinkShutter
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces estéreo de 1 W, Dolby Audio Premium, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Fuente de alimentación de 65 vatios, adaptador LAN RJ45, 36 Meses Garantía
Peso
1.13 kg, Suministro de Electricidad: 356 g
Precio
1899 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Display

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
Sangrado de la pantalla (se muestra amplificado aquí)
Sangrado de la pantalla (se muestra amplificado aquí)

Los compradores potenciales del ThinkPad X1 Carbon actual pueden elegir entre cuatro pantallas diferentes: 2x Full HD (1x touch, ambas mate), WQHD mate y WQHD HDR brillante. En términos de brillo y cobertura del espacio de color, el modelo opcional WQHD-HDR es definitivamente la mejor opción, pero también tiene una superficie muy reflectante. Cualquiera que desee principalmente realizar tareas relacionadas con el trabajo en el portátil y que ocasionalmente quiera llevarlo a la carretera, probablemente prefiera una pantalla mate. 

Las características de las dos pantallas de 1080p son muy similares, ofreciendo un brillo decente de alrededor de 300 cd/m², mientras que naturalmente también hay algunas variaciones dentro de la serie. Ya conocemos el panel mate WQHD del 2017 X1 Carbon, ya que de nuevo viene de LG Philips (LP140QH2-SPB1). La luminosidad media es de 311 cd/m² y, por lo tanto, ligeramente por detrás del dispositivo a partir de 2017. Ambos comparten el elevado valor del negro, lo que hace que la relación de contraste alcance sólo ligeramente por encima de 900:1. Sin embargo, subjetivamente la imagen sigue siendo muy buena, sobre todo para un dispositivo empresarial. La imagen tampoco es granulosa, lo que puede ocurrir con algunas pantallas mate de vez en cuando. Se pueden ver ligeras aureolas en los bordes, pero el PWM no se utiliza para el control de la luminosidad. Otra ventaja en comparación con el modelo WQHHD brillante es que los tiempos de respuesta son mucho más rápidos, ya que no se produce ningún efecto fantasma.

301
cd/m²
298
cd/m²
297
cd/m²
326
cd/m²
316
cd/m²
294
cd/m²
352
cd/m²
315
cd/m²
302
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 352 cd/m² Médio: 311.2 cd/m² Minimum: 10.2 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 320 cd/m²
Contraste: 903:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 7.7 | 0.64-98 Ø6.3
97.9% sRGB (Argyll 3D) 68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
LP140QH2-SPB1, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800
B140HAN03.1, , 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE
LEN40AA (LP140QH2-SPB1), IPS, 2560x1440, 14
Average of class Subnotebook
 
Screen
43%
9%
24%
9%
-28%
Brightness middle
316
578
83%
330
4%
298
-6%
342
8%
266 (111 - 677, n=626)
-16%
Brightness
311
533
71%
311
0%
287
-8%
337
8%
Brightness Distribution
84
84
0%
87
4%
91
8%
87
4%
Black Level *
0.35
0.38
-9%
0.21
40%
0.2
43%
0.37
-6%
0.774 (0.16 - 3.31, n=652)
-121%
Contrast
903
1521
68%
1571
74%
1490
65%
924
2%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
1.9
58%
4.7
-4%
2.19
51%
3.6
20%
5.64 (0.4 - 13.2, n=268)
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
3.8
63%
9.3
10%
4.39
57%
7.7
25%
10.2 (1.4 - 31, n=167)
1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.6
0.8
50%
2.4
-50%
1.67
-4%
2.34 (0.5 - 6, n=47)
-46%
Greyscale DeltaE2000 *
7.7
3
61%
4.5
42%
1.97
74%
5.8
25%
6.09 (0.8 - 14.5, n=269)
21%
Gamma
2.2 100%
2.14 103%
1.99 111%
2.43 91%
2.2 100%
2.33 94% (1.33 - 3.83, n=269)
CCT
6639 98%
6377 102%
6710 97%
6571 99%
6693 97%
8382 78% (5531 - 22973, n=269)
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.6
88.8
29%
58.2
-15%
62
-10%
68.8
0%
52.2 (34 - 85.1, n=246)
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
97.9
100
2%
89.3
-9%
95
-3%
98.5
1%
82.5 (39 - 100, n=177)
-16%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Escala de grises (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Saturación (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Saturación (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino sRGB)

En el estado de entrega, el panel no está calibrado de forma óptima, ya que además de las altas desviaciones DeltaE-2000 (principalmente en la escala de grises) también hay un ligero tinte verde. Todas las demás opciones de paneles con el carbono X1 han sido ligeramente mejores en este sentido. Sin embargo, si realmente sólo utiliza el dispositivo para el trabajo diario en la oficina y no tiene la intención de realizar ningún procesamiento de imágenes, no es necesario que calibre la pantalla.

CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Saturación calibrada (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Saturación calibrada (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color de destino sRGB)

Nuestra calibración muestra todo el potencial del panel WQHD. El ligero tinte verde ha desaparecido por completo, y con una desviación media de apenas 0,7, la reproducción en escala de grises es excelente. En cuanto a los colores, también hay una mejora significativa con una desviación media de 1,6. Sólo el color rojo sigue siendo un valor atípico significativo. Gracias a que la cobertura de sRGB es casi completa, las desviaciones de color no aumentan ni siquiera a niveles de saturación más altos. Esto hace que el panel sea muy adecuado para el procesamiento de imágenes. Sólo aquellos que trabajan en el espacio de color AdobeRGB deben seleccionar el panel WQHD-HDR opcional o utilizar un monitor externo. Como siempre, nuestro archivo icm calibrado está disponible gratuitamente para su descarga.

Cobertura de espacio de color sRGB: 97,9%.
Cobertura de espacio de color sRGB: 97,9%.
Cobertura de espacio de color AdobeRGB: 68.6%
Cobertura de espacio de color AdobeRGB: 68.6%

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.4 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.2 ms subida
↘ 18.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.5 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9590 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Al aire libre, la superficie mate es naturalmente una gran ventaja, e incluso en entornos brillantes se puede identificar el contenido de la imagen razonablemente bien. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS tampoco es motivo de queja.

A la luz del sol
A la luz del sol
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Duración de la batería

Nos sorprendió un poco la duración de la batería, ya que resulta ser algo más de una hora más corta en comparación con el modelo del año pasado. En nuestra prueba WLAN con el brillo ajustado a 150 cd/m² (74% en nuestra unidad de prueba), medimos un tiempo de ejecución de 8:57 horas, es decir, unos 20 minutos más que con la pantalla brillante WQHD. Gracias a su menor resolución, las dos pantallas Full HD consumen menos energía y duran aproximadamente una hora más.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42.17134.1.0)
8h 57min
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00
57 Wh, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
57 Wh, 2560x1440
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800
 Wh, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK
57 Wh, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE
57 Wh, 2560x1440
Duración de Batería
WiFi v1.3
537
519
-3%
601
12%
621
16%
604
12%

Pro

+ Estuche delgado y ligero, de alta calidad
+ buen panel WQHHD con superficie mate
+ rendimiento decente del procesador de cuatro núcleos
+ Conexiones modernas incluyendo USB-A regular
+ buen funcionamiento del sistema
+ excelente teclado
+ buena duración de la batería
+ garantía de tres años
+ Lector rápido de tarjetas SD....

Contra

- ...pero sólo microSD y de difícil acceso
- altas temperaturas superficiales bajo carga
- el ventilador se acelera fácilmente y tiene una alta velocidad
- no preparado para WWAN
- mantenibilidad muy limitada
- LAN sólo a través del adaptador (incluido)

Veredicto

En revisión: Lenovo ThinkPad X1 Carbono. Unidad de prueba proporcionada por Campuspoint.
En revisión: Lenovo ThinkPad X1 Carbono. Unidad de prueba proporcionada por Campuspoint.

Ya hemos probado todas las pantallas que Lenovo ofrece para el ThinkPad X1 Carbon actual. En comparación con la pantalla IPS estándar de 1080p, los costes adicionales no son demasiado altos (45 euros/~$51 para FHD touch, 106 euros/~$120 para WQHD mate y 144 euros/~$164 para WQHD HDR). Debido a su pantalla brillante, el modelo WQHD-HDR, muy brillante, tiende a ser más útil para multimedia. Aquellos que utilizan el ThinkPad X1 Carbon principalmente para su trabajo en la oficina y también ocasionalmente en la carretera, seguramente estarán mejor servidos por una pantalla mate. 


Para el trabajo, el panel 1080p estándar no es una mala elección. El hecho de necesitar o no una pantalla táctil depende de cómo se vaya a utilizar, pero básicamente no hay diferencias en la calidad (brillo similar, no hay PWM). Ya conocemos el panel WQHD mate opcional y esta vez también deja una buena impresión. El brillo es decente, la pantalla tiene mucho potencial y, gracias a la mayor resolución, la impresión subjetiva es ligeramente mejor que la de las pantallas de 1080p. Sin embargo, la vida útil de la batería también es ligeramente más corta.

El ThinkPad X1 Carbon de Lenovo es uno de los mejores portátiles empresariales con el panel mate WQHD. Las pantallas mate son más adecuadas para el trabajo que las muy reflectantes WQHD HDR. Subjetivamente, el panel mate WQHD de LG Philips ofrece una imagen ligeramente mejor, pero por otro lado, la batería de los modelos FHD dura un poco más.

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 - 01/20/2019 v6
Andreas Osthoff

Acabado
92 /  98 → 94%
Teclado
95%
Ratón
91%
Conectividad
73 / 80 → 91%
Peso
73 / 35-78 → 89%
Battería
91%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
67 / 68 → 98%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 87 → 100%
Temperatura
82 / 91 → 90%
Ruido
84%
Audio
77 / 91 → 85%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
81%
90%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 (matte WQHD, i7)
Andreas Osthoff, 2019-01-23 (Update: 2019-01-23)