Notebookcheck

Review del portátil Schenker VIA 15: un ligero portátil de AMD

Portátil y robusto. El Schenker VIA 15 es un portátil de 15 pulgadas que tiene un buen aspecto y especificaciones prometedoras. Pero hay algunas peculiaridades que los potenciales compradores deben tener en cuenta. Averigüe más en nuestra reseña.
Mike Wobker, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Schenker VIA 15

En CES 2020, Schenker anunció su portátil de negocios VIA 15 - el primer modelo de AMD del fabricante en más de una década. El dispositivo está equipado actualmente con chips de la serie Raven Ridge de AMD, pero podría haber una versión revisada del dispositivo con CPUs Renoir si el modelo es un éxito.


Nuestra configuración del Schenker VIA 15 está disponible por alrededor de 900 Euros (~$990), lo que lo hace un poco más caro que los portátiles equipados de forma similar. Cualquier dispositivo de nuestra base de datos puede ser añadido a los dispositivos de comparación que se encuentran debajo de cada sección.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker VIA 15
Procesador
AMD Ryzen 5 3500U 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Zen+
Adaptador gráfico
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Memoría
16384 MB 
, Un solo canal
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Chi Mei CMN15E8, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 GB 
, 427 GB libre
Tarjeta de sonido
AMD Rave/Renoir - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: un conector de audio combinado de 3,5 mm, Card Reader: microSD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17 x 356 x 234
Battería
91 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía
Peso
1.394 kg, Suministro de Electricidad: 382 g
Precio
830 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
83 %
04/2020
Schenker VIA 15
R5 3500U, Vega 8
1.4 kg17 mm15.60"1920x1080
82 %
02/2020
Lenovo ThinkBook 15
i5-10210U, UHD Graphics 620
1.9 kg18.9 mm15.60"1920x1080
80 %
09/2019
HP ProBook 455R G6
R5 3500U, Vega 8
2 kg19 mm15.60"1920x1080
85 %
03/2020
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8
1.5 kg16.9 mm15.60"1920x1080
78 %
11/2019
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
R5 3500U, Vega 8
1.8 kg18 mm15.60"1920x1080

Carcasa y Conectividad - Wi-Fi rápido con el VIA 15

Schenker ha elegido un estuche de aleación de magnesio, que hace que el portátil de 15 pulgadas sea ligero y sólido. El diseño es simple y funcional, pero atractivo. No hemos notado ningún problema en cuanto a la mano de obra, que parece ser de alta calidad. El dispositivo pesa 1,4 kg, lo que lo convierte en el portátil más ligero en nuestro campo de comparación. Sus estrechos biseles también lo hacen más delgado que el HP ProBook 455R G6 y el Acer Aspire 5 A515, por ejemplo. Las bisagras son bastante ajustadas y necesitarás dos manos para abrir el portátil. 

Además de su decente selección de puertos básicos, el VIA 15 también incluye una ranura para tarjetas microSD. Esto sólo alcanza bajas tasas de transferencia en nuestra prueba con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Lo contrario puede decirse del módulo Wi-Fi, que sitúa nuestra unidad de prueba en la parte superior del campo de comparación en nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12 gracias a su rápido estándar Wi-Fi 6 (802.11 ax).

Sin embargo, durante nuestras pruebas se produjo un error que impidió que el Wi-Fi funcionara cuando el portátil se activó desde el modo de espera. Logramos solucionar el problema con una actualización del BIOS y con la instalación de los nuevos controladores de Intel. Según Schenker, los modelos que se entregan ahora ya no deberían tener este problema. 

La cámara web incluida ofrece los habituales 0,9 MP con una resolución de 1280 x 720 píxeles. Los colores se muestran más brillantes de lo que deberían ser y nuestro gráfico de prueba es bastante borroso con notables dificultades para mostrar los detalles.

Comparación de tamaños

365 mm 257 mm 19 mm 2 kg364 mm 245 mm 18.9 mm 1.9 kg364 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg357.8 mm 229.9 mm 16.9 mm 1.5 kg356 mm 234 mm 17 mm 1.4 kg

Selección de puerto

Izquierda: Noble Lock, GigabitLAN, 1x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen1, 3.5-mm audio jack, lector de tarjetas microSD
Izquierda: Noble Lock, GigabitLAN, 1x USB 2.0, 1x USB 3.2 Gen1, 3.5-mm audio jack, lector de tarjetas microSD
Derecha: 1x USB 3.2 Gen1 Tipo-C, 1x USB 3.2 Gen1, HDMI, fuente de alimentación
Derecha: 1x USB 3.2 Gen1 Tipo-C, 1x USB 3.2 Gen1, HDMI, fuente de alimentación
Frente: No hay puertos
Frente: No hay puertos
Atrás: No hay puertos
Atrás: No hay puertos
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 455R G6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.7 MB/s ∼100% +136%
Lenovo ThinkBook 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.2 MB/s ∼93% +121%
Average of class Office
  (17.7 - 194, n=81, last 2 years)
74.1 MB/s ∼89% +109%
Schenker VIA 15
 
35.4 MB/s ∼42%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 455R G6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.4 MB/s ∼100% +138%
Lenovo ThinkBook 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.9 MB/s ∼99% +137%
Average of class Office
  (17.2 - 205, n=78, last 2 years)
84.8 MB/s ∼97% +131%
Schenker VIA 15
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
36.7 MB/s ∼42%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1287 (1206min - 1352max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=105)
1091 MBit/s ∼85% -15%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Wireless-AC 9560
697 (663min - 718max) MBit/s ∼54% -46%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
690 (335min - 729max) MBit/s ∼54% -46%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 (564min - 603max) MBit/s ∼46% -54%
HP ProBook 455R G6
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
531 (413min - 578max) MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker VIA 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1413 (983min - 1471max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=106)
1170 MBit/s ∼83% -17%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Wireless-AC 9560
672 (334min - 686max) MBit/s ∼48% -52%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
653 (593min - 667max) MBit/s ∼46% -54%
HP ProBook 455R G6
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
614 (575min - 626max) MBit/s ∼43% -57%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Atheros/Qualcomm QCA6174
309 (278min - 319max) MBit/s ∼22% -78%
ColorChecker
11.5 ∆E
16.5 ∆E
7.1 ∆E
9.2 ∆E
11.1 ∆E
12.1 ∆E
17.3 ∆E
15.6 ∆E
17.2 ∆E
11.1 ∆E
11.5 ∆E
14 ∆E
10.6 ∆E
15.3 ∆E
23.5 ∆E
15.7 ∆E
17.4 ∆E
17.9 ∆E
2.7 ∆E
14 ∆E
15.9 ∆E
15.6 ∆E
12 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Schenker VIA 15: 13.46 ∆E min: 2.75 - max: 23.52 ∆E

Dispositivos de entrada - el portátil de Schenker tiene un teclado retroiluminado

El teclado del Schenker VIA 15 tiene un cómodo punto de presión y permite una escritura rápida y fácil. Las teclas de dirección son tan grandes como las teclas principales y las teclas pos1, end, delete y page up and down están disponibles como funciones principales. Sólo la fila de teclas f es un poco más estrecha que el resto. El teclado tiene una retroiluminación de dos niveles, que funciona bien.


Schenker utiliza un Clickpad con una superficie lisa. El cursor se mueve por la pantalla de manera uniforme y los clics se accionan de manera fiable. Sólo los largos movimientos de arrastrar y soltar ocasionalmente requieren un segundo intento. 

Schenker VIA 15 - Dispositivos de entrada
Schenker VIA 15 - Dispositivos de entrada

Pantalla - alto contraste y buen brillo

Subpixel
Subpixel
Sangrado de la pantalla
Sangrado de la pantalla

La pantalla que Schenker ha elegido para su VIA 15 es un panel IPS mate con una resolución de 1920 x 1080 píxeles. Tiene un brillo promedio de 273 cd/m², lo que la sitúa en la cima de nuestro campo de comparación. La pantalla sigue siendo así de brillante cuando funciona con batería. La distribución del brillo es sólo promedio al 81 por ciento. Medimos el parpadeo del PWM con un nivel de brillo inferior al 30 por ciento. La frecuencia es bastante alta, 25.910 Hz, lo que significa que incluso los usuarios más sensibles no deberían tener problemas con él.  


Schenker no ofrece ninguna opción de visualización alternativa.

302
cd/m²
292
cd/m²
287
cd/m²
265
cd/m²
296
cd/m²
260
cd/m²
251
cd/m²
259
cd/m²
245
cd/m²
Temperatura del cuarto
Chi Mei CMN15E8
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 302 cd/m² Médio: 273 cd/m² Minimum: 15.2 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 296 cd/m²
Contraste: 1184:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.64-98 Ø5.8
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.81% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.73% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Schenker VIA 15
Chi Mei CMN15E8, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkBook 15
LP156WFC-SPD1, IPS, 1920x1080, 15.60
HP ProBook 455R G6
LG Philips LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.60
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AU Optronics AUO28ED, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-43%
-45%
-40%
-41%
Display P3 Coverage
68.73
38.38
-44%
37.44
-46%
40.49
-41%
39.53
-42%
sRGB Coverage
99.81
57.73
-42%
56.26
-44%
60.89
-39%
59.53
-40%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.94
39.67
-44%
38.71
-45%
41.84
-41%
40.84
-42%
Response Times
-1%
11%
-15%
-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.4 (18.8, 19.6)
37.6 (19.6, 18)
2%
34 (18, 16)
11%
43.6 (20.4, 23.2)
-14%
36 (18, 18)
6%
Response Time Black / White *
26.8 (15.2, 11.6)
28 (16.4, 11.6)
-4%
24 (14, 10)
10%
31.2 (18, 13.2)
-16%
25 (14, 11)
7%
PWM Frequency
25910 (30)
178 (10)
-99%
Screen
-124%
-113%
-111%
-90%
Brightness middle
296
245
-17%
262
-11%
271
-8%
250
-16%
Brightness
273
239
-12%
235
-14%
256
-6%
228
-16%
Brightness Distribution
81
82
1%
83
2%
90
11%
83
2%
Black Level *
0.25
0.25
-0%
0.27
-8%
0.15
40%
0.205
18%
Contrast
1184
980
-17%
970
-18%
1807
53%
1220
3%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.7
5.6
-229%
6.34
-273%
4.7
-176%
5.65
-232%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
15.6
-438%
9.28
-220%
20.4
-603%
13.7
-372%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
4.8
-500%
4.82
-503%
4.6
-475%
Greyscale DeltaE2000 *
2.1
3.4
-62%
4.33
-106%
1.6
24%
6.32
-201%
Gamma
2.31 95%
2.3 96%
2.06 107%
2.17 101%
2.45 90%
CCT
6759 96%
7156 91%
7041 92%
6649 98%
7287 89%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.7
36.5
-44%
36
-44%
38.5
-40%
38
-41%
Color Space (Percent of sRGB)
99.8
57.5
-42%
56
-44%
60.6
-39%
59
-41%
Media total (Programa/Opciones)
-56% / -93%
-49% / -85%
-55% / -86%
-53% / -69%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15.2 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.1 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25910 Hz ≤ 30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25910 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25910 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14825 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Cobertura del espacio de color (sRGB) - 99.8 por ciento
Cobertura del espacio de color (sRGB) - 99.8 por ciento
Cobertura del espacio de color (AdobeRGB) - 64.7 por ciento
Cobertura del espacio de color (AdobeRGB) - 64.7 por ciento

El VIA 15 tiene una buena relación de contraste de 1184:1 y un buen valor de negro de 0,25 cd/m². Combinado con una cobertura del espacio de color de casi el 100 por ciento (sRGB), esto significa colores vivos y negros profundos. Nuestro análisis con el software CalMAN y el X-Rite i1Pro2 muestran que la pantalla sólo tiene una baja desviación de color de fábrica. Esto se puede mejorar aún más calibrando la pantalla.


El Schenker VIA 15 es adecuado para ser usado en el exterior, aunque todavía recomendaríamos encontrar un lugar sombreado ya que el contenido puede ser difícil de leer con luz solar directa. El panel también tiene ángulos de visión estables, lo que significa que los colores y el contenido no se invierten o distorsionan cuando se mira la pantalla desde un ángulo.  



CalMAN - precisión de color
CalMAN - precisión de color
CalMAN - escalas de grises
CalMAN - escalas de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación
CalMAN - precisión de color (después de la calibración)
CalMAN - precisión de color (después de la calibración)
CalMAN - escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN - escalas de grises (después de la calibración)
CalMAN - saturación (después de la calibración)
CalMAN - saturación (después de la calibración)
Schenker VIA 15 - ángulos de visión
Schenker VIA 15 - ángulos de visión
Schenker VIA 15 - uso al aire libre (con luz solar directa)
Schenker VIA 15 - uso al aire libre (con luz solar directa)
Schenker VIA 15 - uso al aire libre (con luz solar directa)
Schenker VIA 15 - uso al aire libre (con luz solar directa)

Rendimiento - Procesador AMD sin estrangulamiento

Schenker VIA 15 - mantenimiento
Schenker VIA 15 - mantenimiento

Schenker ha dirigido su VIA 15 a los usuarios de negocios que buscan un portátil adecuado para una variedad de aplicaciones de oficina. Su rendimiento también debería ser suficiente para un simple procesamiento de imágenes y vídeo. Aparte de nuestra configuración, el modelo también debería estar disponible con un AMD Ryzen 7 3700U y varias formas y tamaños de dispositivos de almacenamiento y memoria RAM.  

 

Mientras que los usuarios sólo pueden utilizar la RAM en el modo de canal único y, por lo tanto, sólo pueden expandirse a través de una única ranura de RAM, pueden instalar hasta dos SSD en el VIA 15.

 

Procesador

El AMD Ryzen 5 3500U instalado es un procesador de cuatro núcleos con frecuencias de reloj entre 2,1 y 3,7 GHz. La CPU puede trabajar hasta ocho hilos simultáneamente, aunque su rendimiento también depende del sistema de refrigeración del portátil. Nuestro bucle CineBench R15 muestra que Schenker ha hecho un buen trabajo. El rendimiento del procesador se mantiene bastante constante incluso durante un largo período de tiempo. Esto significa que el VIA 15 ofrece el mismo rendimiento que el Huawei MateBook D 15.

 

El Schenker VIA 15 alcanzó un resultado multi-núcleo de 586 puntos cuando funcionaba con batería.

03570105140175210245280315350385420455490525560595630665677.39672.43676.33672.95673.3672.95671.01667.86666.81666.99666.52667.69667.85667.86668.02666.98665.42667.16666.99666.81668.38667.85667.33667.33667.5669.78667.33668.2667.85667.16666.64667.68666.99667.68667.33667.16669.09667.5669.25667.85668.38667.33667.51668.2667.17668.02667.16668.56668.2667.68687.49664.1601.49613.44527.21529.45525.08527.42530.05526.23517.78530.14528.95530.22527.34529.65531.4528.72528.63529.64528.58521.53526.24526.98528.37527.57526.63527.61529.56529.98530.36529.68527.66529.49529.32527.91529.8529.38528.62529.67530.11529.64530.29527.65523.48529.62527.68527.06530.56528.33529.6529.42527.89528.14529.42645.67640.8634.74563.06555.57554.47554.09554.54555554.99555.44555.93555.76557.47560.08560.33559.01562.41560.56561.85560.83559.87560.2558.88561.29561.56561.77560.98561.7560.71560.42562.18560.41560.82560.75558.5556.02561.28561.96561.64560.6560.57561.11562.09561.3559.46560.73560.89561.31560.69672.62662.73667.6668.67667.42667.94667.94668.57667.95667.9668.39668.83668.99667.79668.72667.45668.86667.78668.27668.28667.41667.47669.08668.95669.28668.65668.47668.42668.97669.01668.64670.27668.8668.39668.91667.52668.21670.47668.55667.35669.05669.42668.82667.59668.95669.51670.06669.09669.02669.49641.41635.36574.63496.94498.49496.13495.79460.33568.34631.8559.14498.78490.21498.39499.79497.82495.59493.3495.31495.5495.97496.07495.21496.94483.88496.36495.01496.75495.69494.72495.5496.55494.25495.5495.78495.21495.49495.88496.17493.96495.01495.68496.56494.06495.01495.78494.44494.35495.11495.4514.09514.08502.18502.05502.78503.4502.64504.36505.08504.65503.72504.23503.3502.59503.47503.77498.72503.53504.68504.55504.18502.63504.69504.14504.49503.98503.68502.63502.8504.08503.56504.74503.72503.45504.78507.18507.78509.4509.39508.6505.15505.32504.01503.04503.91505.17504.55504.64504.81505.41Tooltip
Schenker VIA 15 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø668 (665.42-677.39)
Lenovo ThinkBook 15 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø537 (517.78-687.49)
HP ProBook 455R G6 AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø564 (554.09-645.67)
Huawei MateBook D 15-53010TUY AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø669 (662.73-672.62)
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø508 (460.33-641.41)
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW AMD Ryzen 5 3500U, AMD Ryzen 5 3500U: Ø505 (498.72-514.09)

El portátil de Schenker también obtiene muy buenos resultados en los puntos de referencia individuales de uno y varios núcleos. Sólo el Intel Core i5-10210U en el Lenovo ThinkBook 15 alcanza un resultado más alto durante un corto período.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Office
  (75 - 230, n=119, last 2 years)
172 Points ∼63% +19%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U
165 Points ∼61% +15%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
144.02 Points ∼53% 0%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
144 Points ∼53%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U
143 Points ∼53% -1%
Average AMD Ryzen 5 3500U
  (131 - 147, n=18)
142 Points ∼52% -1%
HP ProBook 455R G6
AMD Ryzen 5 3500U
137 Points ∼50% -5%
CPU Multi 64Bit
Average of class Office
  (134 - 1614, n=121, last 2 years)
719 Points ∼16% +5%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U
687 Points ∼15% +1%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U
682 (572.66min - 672.25max) Points ∼15%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U
677.84 (671.21min - 677.84max) Points ∼15% -1%
HP ProBook 455R G6
AMD Ryzen 5 3500U
646 Points ∼14% -5%
Average AMD Ryzen 5 3500U
  (482 - 682, n=19)
642 Points ∼14% -6%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U
614 Points ∼14% -10%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U
604 Points ∼13% -11%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
682 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
38.93 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de los puntos de referencia del PCMark 10 posicionan nuestra unidad de prueba en el rango medio de nuestro campo de comparación. Los resultados son todos bastante uniformes y calculamos una desviación máxima de rendimiento del 5 por ciento con respecto a otros dispositivos Ryzen 5 3500U. El Lenovo ThinkBook 15 con su CPU de Intel es el único atípico. Averigüe cómo se compara el VIA 15 con otros portátiles de nuestra lista de comparación de CPU

 

En general, el portátil de Schenker ofrece un sistema rápido. Las aplicaciones se inician rápidamente y no encontramos ningún juicio u otros problemas durante las pruebas.

PCMark 10
Score
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4248 Points ∼48% +17%
Average of class Office
  (1900 - 5606, n=113, last 2 years)
4197 Points ∼48% +15%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (3485 - 3972, n=16)
3766 Points ∼43% +3%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3743 Points ∼43% +3%
HP ProBook 455R G6
Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3691 Points ∼42% +1%
Schenker VIA 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3646 Points ∼42%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3496 Points ∼40% -4%
Essentials
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9103 Points ∼79% +24%
Average of class Office
  (4469 - 10457, n=113, last 2 years)
8490 Points ∼74% +15%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7600 Points ∼66% +3%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (6690 - 8300, n=16)
7533 Points ∼65% +2%
Schenker VIA 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7351 Points ∼64%
HP ProBook 455R G6
Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
7298 Points ∼63% -1%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6690 Points ∼58% -9%
Productivity
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6874 Points ∼62% +24%
Average of class Office
  (2917 - 9291, n=113, last 2 years)
6591 Points ∼59% +19%
HP ProBook 455R G6
Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
5835 Points ∼52% +5%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (5456 - 6074, n=16)
5774 Points ∼52% +4%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5610 Points ∼50% +1%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5603 Points ∼50% +1%
Schenker VIA 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5555 Points ∼50%
Digital Content Creation
Average of class Office
  (1270 - 5878, n=113, last 2 years)
3656 Points ∼24% +13%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3344 Points ∼22% +4%
Average AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (2989 - 3526, n=16)
3337 Points ∼21% +4%
Lenovo ThinkBook 15
UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3325 Points ∼21% +3%
Schenker VIA 15
Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3223 Points ∼21%
HP ProBook 455R G6
Vega 8, R5 3500U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
3205 Points ∼21% -1%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3089 Points ∼20% -4%

Dispositivos de almacenamiento

Schenker ha equipado nuestra unidad de prueba con un SSD de 500 GB de Samsung, que ofrece muy buenas tasas de lectura y escritura de acuerdo con nuestros puntos de referencia de almacenamiento, lo que hace que ocupe el segundo lugar en nuestro campo de comparación.

 

Descubra más información sobre los distintos dispositivos de almacenamiento en nuestra página de comparación de HDD/SSD.

Schenker VIA 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Lenovo ThinkBook 15
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP ProBook 455R G6
SK hynix BC501 HFM256GDHTNG
Huawei MateBook D 15-53010TUY
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
 
Average of class Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-38%
-19%
-34%
5%
-18%
Write 4K
164.5
176.3
7%
126.4
-23%
134.8
-18%
114.9
-30%
159 (99.3 - 233, n=17)
-3%
135 (37.8 - 248, n=110, last 2 years)
-18%
Read 4K
46.88
48.98
4%
40.45
-14%
41.68
-11%
52.7
12%
48.5 (38.5 - 54.8, n=17)
3%
46.3 (10.5 - 78.6, n=110, last 2 years)
-1%
Write Seq
2659
1789
-33%
702.3
-74%
1651
-38%
1361
-49%
2114 (1087 - 3051, n=17)
-20%
1361 (137 - 3689, n=106, last 2 years)
-49%
Read Seq
2623
1671
-36%
1129
-57%
2300
-12%
1385
-47%
2044 (974 - 3042, n=17)
-22%
1560 (303 - 4340, n=106, last 2 years)
-41%
Write 4K Q32T1
310.9
433.5
39%
298.6
-4%
260
-16%
181.1
-42%
435 (311 - 557, n=17)
40%
396 (45.6 - 671, n=110, last 2 years)
27%
Read 4K Q32T1
351.2
525.6
50%
344
-2%
335.1
-5%
340.5
-3%
508 (351 - 648, n=17)
45%
411 (58.2 - 761, n=110, last 2 years)
17%
Write Seq Q32T1
3236
2983.3
-8%
801.2
-75%
1641
-49%
1519
-53%
3238 (2933 - 3280, n=17)
0%
1671 (138 - 4396, n=110, last 2 years)
-48%
Read Seq Q32T1
3547
3555.1
0%
1723
-51%
3452
-3%
1515
-57%
3499 (3235 - 3617, n=17)
-1%
2425 (213 - 6804, n=110, last 2 years)
-32%
Write 4K Q8T8
1687.9
2067
760 (259 - 1688, n=6, last 2 years)
Read 4K Q8T8
1035.8
1064
719 (279 - 1036, n=6, last 2 years)
AS SSD
3%
-52%
-27%
-49%
8%
-51%
Seq Read
2817.1
2564
-9%
1503.06
-47%
2612.65
-7%
1358.29
-52%
2640 (2172 - 3020, n=16)
-6%
1869 (306 - 5533, n=109, last 2 years)
-34%
Seq Write
2392.35
2268
-5%
711.99
-70%
1549.06
-35%
1300.38
-46%
2500 (2081 - 2779, n=16)
4%
1210 (136 - 3289, n=109, last 2 years)
-49%
4K Read
53.55
57.05
7%
36.63
-32%
47.15
-12%
44.88
-16%
54.7 (30 - 64.3, n=16)
2%
45.3 (10.2 - 72.8, n=109, last 2 years)
-15%
4K Write
129.35
141.44
9%
89.26
-31%
111.64
-14%
77.49
-40%
141 (99.1 - 191, n=16)
9%
123 (28.4 - 215, n=109, last 2 years)
-5%
4K-64 Read
1280.24
1174.61
-8%
524.06
-59%
748.18
-42%
586.4
-54%
1345 (906 - 2050, n=16)
5%
812 (18.6 - 2128, n=109, last 2 years)
-37%
4K-64 Write
1648.94
1664.66
1%
334.32
-80%
1274.96
-23%
737.5
-55%
2116 (922 - 2447, n=16)
28%
925 (31 - 2262, n=109, last 2 years)
-44%
Access Time Read *
0.041
0.032
22%
0.057
-39%
0.062
-51%
0.0475 (0.033 - 0.092, n=16)
-16%
0.0888 (0.025 - 0.453, n=104, last 2 years)
-117%
Access Time Write *
0.034
0.025
26%
0.041
-21%
0.042
-24%
0.057
-68%
0.0278 (0.02 - 0.037, n=16)
18%
0.0848 (0.018 - 0.818, n=109, last 2 years)
-149%
Score Read
1616
1488
-8%
711
-56%
1057
-35%
767
-53%
1664 (1243 - 2359, n=16)
3%
1044 (59 - 2754, n=109, last 2 years)
-35%
Score Write
2018
2033
1%
495
-75%
1542
-24%
945
-53%
2507 (1364 - 2859, n=16)
24%
1168 (84 - 2574, n=109, last 2 years)
-42%
Score Total
4446
4279
-4%
1540
-65%
3097
-30%
2115
-52%
5023 (3254 - 5893, n=16)
13%
2724 (175 - 6629, n=109, last 2 years)
-39%
Media total (Programa/Opciones)
3% / 3%
-45% / -46%
-23% / -24%
-42% / -42%
7% / 7%
-35% / -37%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3547 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3236 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 351.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 310.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2623 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2659 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.88 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 164.5 MB/s

Gráficos

El AMD Radeon RX Vega 8 alcanzó buenos resultados en el benchmark 3DMark 11. Como el rendimiento de esta GPU depende en gran medida de la memoria RAM incluida, las ventajas de los 16 GB de RAM del dispositivo son evidentes. Sin embargo, Schenker podría haber permitido un rendimiento aún mejor al poner a disposición el modo de doble canal. Por suerte, esto no debería ser un factor decisivo para un portátil de oficina como este. El VIA 15 alcanza el mismo resultado de 3DMark 11 cuando funciona con batería.

Descubre más sobre el rendimiento de otras unidades gráficas en nuestra página de comparativa de GPU.

 

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
3837 Points ∼100% +21%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (1668 - 4317, n=40)
3429 Points ∼89% +8%
Average of class Office
  (617 - 8296, n=114, last 2 years)
3387 Points ∼88% +7%
Schenker VIA 15
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
3174 Points ∼83%
HP ProBook 455R G6
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
3085 Points ∼80% -3%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 3500U
2582 Points ∼67% -19%
Lenovo ThinkBook 15
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1914 Points ∼50% -40%
3DMark 11 Performance
3214 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

La Radeon RX Vega 8 de AMD puede utilizarse definitivamente para jugar ocasionalmente, aunque los usuarios tendrán que ceñirse a títulos más antiguos o a juegos con poca exigencia en cuanto a rendimiento gráfico. Nuestra prueba también mostró que los usuarios tendrán que renunciar a la resolución Full-HD en favor de una velocidad de cuadro suave. Los juegos AAA actuales apenas son jugables incluso con los ajustes gráficos más bajos 

Averigua qué tipo de rendimiento se puede esperar de varios títulos en nuestra página de juegos para la GPU.

 

Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
38.8 (35.7min) fps ∼100% +36%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (26.9 - 47.8, n=25)
36.5 fps ∼94% +28%
Average of class Office
  (5.7 - 88.6, n=105, last 2 years)
34.1 fps ∼88% +20%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
28.5 (26.6min) fps ∼73%
HP ProBook 455R G6
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
26.9 (25min) fps ∼69% -6%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
21.9 (20.4min) fps ∼56% -23%
1366x768 med (1/3)
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (46.8 - 76.3, n=25)
59.7 fps ∼100% +9%
Average of class Office
  (14.6 - 130, n=105, last 2 years)
59.2 fps ∼99% +8%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
58.3 (50.1min) fps ∼98% +6%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
54.9 (50.2min) fps ∼92%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
53.7 (47.1min) fps ∼90% -2%
HP ProBook 455R G6
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
50.1 (45.5min) fps ∼84% -9%
X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
Average of class Office
  (6.95 - 87.2, n=99, last 2 years)
30.8 fps ∼100% +20%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (19.2 - 39.9, n=22)
26.6 fps ∼86% +4%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
26.3 fps ∼85% +2%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
25.7 fps ∼83%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
11.5 fps ∼37% -55%
1920x1080 med (fps_test=2)
Average of class Office
  (3.96 - 73.5, n=99, last 2 years)
23.6 fps ∼100% +26%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (14.5 - 31, n=22)
20.3 fps ∼86% +9%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
19.4 fps ∼82% +4%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
18.7 fps ∼79%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
13.4 fps ∼57% -28%
1920x1080 high (fps_test=3)
Average of class Office
  (3.55 - 62.8, n=98, last 2 years)
21.6 fps ∼100% +26%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (14.4 - 27.3, n=21)
18.1 fps ∼84% +6%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
17.1 fps ∼79%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
16.3 fps ∼75% -5%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
12.4 fps ∼57% -27%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
118.85 fps ∼100% +43%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (68.9 - 123, n=29)
100 fps ∼84% +21%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
83.39 fps ∼70% +1%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
82.89 fps ∼70%
HP ProBook 455R G6
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
82.73 fps ∼70% 0%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
81.9 fps ∼69% -1%
Average of class Office
  (26.4 - 212, n=48, last 2 years)
79.7 fps ∼67% -4%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Huawei MateBook D 15-53010TUY
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
21.01 fps ∼100% +48%
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
  (7.6 - 28, n=30)
17.6 fps ∼84% +24%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
14.55 fps ∼69% +3%
Schenker VIA 15
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
14.17 fps ∼67%
HP ProBook 455R G6
AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
14.03 fps ∼67% -1%
Average of class Office
  (7 - 37.8, n=44, last 2 years)
13.8 fps ∼66% -3%
Lenovo ThinkBook 15
Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620
10.8 fps ∼51% -24%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 82.89 14.17 fps
Dota 2 Reborn (2015) 72 54.9 28.5 26.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 25.7 18.7 17.1 fps

Emisiones y energía: los ventiladores sólo funcionan ocasionalmente

Ruido de sistema

El VIA 15 de Schenker es muy silencioso, con los ventiladores encendidos sólo ocasionalmente. E incluso entonces son apenas audibles, zumbando uniformemente. El ruido aparece bajo carga pero nunca se vuelve incómodamente fuerte, aunque quizás quieras evitar este escenario en entornos sensibles al ruido.


Nota: Schenker nos ha informado que están trabajando en una actualización de la BIOS que mejorará el comportamiento de los ventiladores bajo carga. Estaremos probando el ruido del ventilador de nuevo tan pronto como esté disponible.

Ruido

Ocioso
29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A)
Carga
33.4 / 38.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.534.437.230.72526.526.828.725.73133.33236.9344030.529.132.730.65025.526.724.825.46326.2242324.18025.224.423.723.310025.127.126.324.71252424.324.122.616024.923.924.624.620023.923.223.223.925023.122.222.223.63152220.620.724.140021.420.520.72650021.119.419.626.663020.118.818.624.780019.418.818.323.8100021.319.819.826.612501917.717.626.8160019.517.616.529.4200019.41716.329250018.816.615.927.7315017.315.815.525.9400016.415.615.524.7500015.915.715.525.2630015.815.715.620.5800015.815.715.617.91000015.715.715.616.31250015.615.415.415.71600015.315.215.215.3SPL30.829.629.438.1N1.51.31.32.8median 19.4median 17.7median 17.6median 24.7Delta3.13.33.4233.533.329.432.328.328.228.233.532.536.736.736.729.331.933.632.725.529.228.127.124.726.925.430.722.722.424.424.324.823.324.624.825.223.12525.525.925.525.125.924.523.723.52424.223.324.325.423.622.222.824.223.420.720.323.12321.119.822.423.220.618.823.421.119.518.721.62220.217.622.224.12017.123.424.619.216.523.222.31815.923.424.119.215.723.720.916.415.420.717.915.715.4181815.815.217.816.115.515.216.415.415.515.315.715.315.315.115.415.115.31515.414.91514.714.933.830.629.233.71.91.41.21.9median 23median 19.5median 17.1median 23.13.13.23.73hearing rangehide median Fan NoiseSchenker VIA 15Lenovo ThinkBook 15

Temperatura

Nuestras mediciones muestran que el VIA 15 alcanza temperaturas superficiales de hasta 45,2 °C bajo carga. Esto significa que puedes seguir usando el dispositivo en tu regazo, aunque puede empezar a calentarse un poco. Pero recuerda que esta temperatura sólo se produce bajo una fuerte carga. 


El VIA 15 alcanzó velocidades de reloj superiores a 3 GHz al principio de nuestra prueba de esfuerzo, pero pronto bajaron a 2,7 GHz. Al final de la prueba de una hora, la frecuencia había bajado a 2,5 GHz, que sigue estando 0,4 GHz por encima de la tasa de reloj base de 2,1 GHz. El consumo de energía llegó a 63,6 W al principio y luego se estabilizó alrededor de 47,5 W.

 

Schenker VIA 15 - prueba de estrés (comienzo)
Schenker VIA 15 - prueba de estrés (comienzo)
Schenker VIA 15 - prueba de estrés (fin)
Schenker VIA 15 - prueba de estrés (fin)
Carga Máx.
 34.4 °C44.5 °C34.7 °C 
 27.2 °C36.8 °C32.1 °C 
 25.2 °C26.6 °C26.6 °C 
Máximo: 44.5 °C
Médio: 32 °C
37.5 °C45.2 °C36.6 °C
32.2 °C34.8 °C29.3 °C
26.6 °C27.3 °C26.2 °C
Máximo: 45.2 °C
Médio: 32.9 °C
Conector de corriente  43.1 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32 °C / 90 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (+1.3 °C / 2.3 F).
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - arriba
Mapa de calor - abajo
Mapa de calor - abajo

Altavoces

Los altavoces no son particularmente fuertes y tienen un espectro de sonido bastante estrecho. Tanto las frecuencias bajas como las altas se pierden, lo que significa que el portátil de AMD no es realmente ideal para el consumo de los medios. Recomendamos conectar altavoces o auriculares externos. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.233.72528.724.43136.9324032.729.15024.825.7632324.88023.723.310026.325.312524.125.316024.630.720023.237.225022.238.131520.741.340020.747.550019.652.363018.654.880018.365.3100019.865.4125017.663.6160016.559.8200016.361.8250015.958.8315015.557.5400015.551.2500015.548.4630015.650.4800015.642.21000015.642.81250015.439.71600015.228.7SPL29.471.7N1.324.5median 17.6median 48.4Delta3.49.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSchenker VIA 15Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Schenker VIA 15 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.2% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Power Consumption

The VIA 15 has a minimum power consumption of 5.7 W while idling and up to 63.6 W under load.

The included AC adapter has a rated output of 65 W and is therefore large enough to cover the VIA 15's needs.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.37 / 0.84 Watt
Ociosodarkmidlight 5.7 / 9.1 / 9.6 Watt
Carga midlight 33.3 / 63.6 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Schenker VIA 15
R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkBook 15
i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60
HP ProBook 455R G6
R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 15.60
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.60
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
 
Average of class Office
 
Power Consumption
12%
12%
3%
24%
4%
11%
Idle Minimum *
5.7
3.5
39%
4.8
16%
5.2
9%
3.7
35%
5.5 (3.7 - 11.5, n=39)
4%
4 (1.3 - 9.5, n=116, last 2 years)
30%
Idle Average *
9.1
7.1
22%
7.6
16%
8.8
3%
6.2
32%
8.42 (5.86 - 12.9, n=39)
7%
7.33 (3.5 - 14.5, n=116, last 2 years)
19%
Idle Maximum *
9.6
7.8
19%
10.9
-14%
10.2
-6%
8.4
12%
9.86 (6.36 - 13.7, n=39)
-3%
9.12 (4.8 - 16.2, n=116, last 2 years)
5%
Load Average *
33.3
38.9
-17%
30.2
9%
37.5
-13%
31.1
7%
37.7 (24.1 - 55.3, n=39)
-13%
37.8 (9 - 84, n=114, last 2 years)
-14%
Load Maximum *
63.6
65.4
-3%
42.2
34%
50.9
20%
43.1
32%
46.2 (26.5 - 65.6, n=39)
27%
53.9 (13.2 - 131, n=116, last 2 years)
15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Medimos una muy buena duración de la batería de 13 horas y 23 minutos en nuestra prueba de Wi-Fi. Este resultado es significativamente mejor que el de la competencia. Esto se debe principalmente a la gran batería de 91-Wh, que requirió alrededor de 2,5 horas para recargarse durante nuestra prueba.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 23min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Schenker VIA 15
R5 3500U, Vega 8, 91 Wh
803 min ∼30%
Average of class Office
  (241 - 1124, n=118, last 2 years)
516 min ∼20% -36%
Huawei MateBook D 15-53010TUY
R5 3500U, Vega 8, 42 Wh
470 min ∼18% -41%
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
R5 3500U, Vega 8, 48 Wh
466 min ∼18% -42%
HP ProBook 455R G6
R5 3500U, Vega 8, 45 Wh
461 min ∼17% -43%
Lenovo ThinkBook 15
i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh
406 min ∼15% -49%

Pro

+ buen rendimiento de la CPU
+ muy buen rendimiento de Wi-Fi
+ pantalla de alto contraste
+ larga vida de la batería
+ bajo peso

Contra

- RAM en modo de canal único solamente
- mala webcam

Veredicto: un muy buen cuaderno de AMD con sólo pequeñas debilidades.

Review: Schenker VIA 15. Unidad de prueba proporcionada por Schenker Technologies
Review: Schenker VIA 15. Unidad de prueba proporcionada por Schenker Technologies

Schenker ha tomado muchas buenas decisiones para el VIA 15. El rendimiento de su Ryzen 5 3500U se mantiene alto y constante bajo carga y no sufre de altas temperaturas. El dispositivo también ofrece una gran duración de la batería y un muy buen rendimiento Wi-Fi. Esto hace que el VIA 15 sea un digno competidor del Huawei MateBook D 15.

El Schenker VIA 15 es un potente portátil de AMD que ofrece una buena duración de la batería y no sufre de problemas relacionados con el calor.

Nuestra ronda de pruebas deja poco que criticar. La superficie del teclado podría ofrecer un poco más de agarre y, en general, esperaríamos mejores cámaras web en los portátiles de hoy en día, pero eso va para todos los fabricantes de portátiles. Una gran desventaja es el hecho de que la RAM sólo funciona en modo de un solo canal. Esto es un desperdicio de rendimiento potencial que podría haber tenido un impacto particularmente positivo en el rendimiento gráfico. Pero un portátil de oficina como este debería poder prescindir de eso de todos modos.

Schenker VIA 15 - 04/05/2020 v7
Mike Wobker

Acabado
80 / 98 → 82%
Teclado
81%
Ratón
81%
Conectividad
54 / 80 → 68%
Peso
70 / 20-75 → 91%
Battería
90%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
57 / 78 → 73%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 95 → 85%
Temperatura
91%
Ruido
94%
Audio
47%
Cámara
31 / 85 → 37%
Médio
73%
83%
Office - media ponderada

Pricecompare

Katherine Bodner
Editor of the original article: Katherine Bodner - Translator - 275 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Schenker VIA 15: un ligero portátil de AMD
Mike Wobker, 2020-04-18 (Update: 2020-05-19)