Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Acer Aspire 5 A515-43-R057: Un precio excelente para un portátil AMD, pero con un gran inconveniente
Acer vende Aspire 5 en varias configuraciones, desde aquellos con un procesador Core i3-8154U hasta aquellos con gráficos dedicados como el Core i7-8565U y el modelo NVIDIA GeForce MX250 que revisamos a principios de año. Del mismo modo, la compañía vende un modelo más barato de Core i5-8265U y GeForce MX150 que también hemos probado. Ahora hemos recibido una versión potenciada por AMD, que promete un rendimiento de CPU y GPU comparable al de sus dos hermanos equipados con Intel y NVIDIA, pero con un solo chip.
Nuestra nueva unidad de revisión, la Aspire 5 A515-43-R057, viene con un procesador AMD Ryzen 5 3500U que integra gráficos Radeon RX Vega 8, 8 GB de RAM de un solo canal y una unidad SSD de 1 TB. Compararemos el aparato con máquinas equipadas a precios comparables, de las que hemos incluido una visión general en la siguiente tabla.
El A515-43-R057 es la viva imagen de sus hermanos que ya hemos revisado. Aunque Acer ha cambiado la posición de los puertos y ha eliminado el lector de tarjetas SD que incluía en los modelos con tecnología Intel y NVIDIA, ha mantenido el mismo diseño de caja, conectividad y dispositivos de entrada. Por favor, vea nuestra revisión de Aspire 5 A515-52G para conocer todos nuestros pensamientos sobre estas áreas.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.4 % | 11/2019 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % | 09/2019 | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8 | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 74.7 % | 09/2019 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.7 % | 08/2019 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % | 04/2019 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 17.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % | 11/2018 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | 1.8 kg | 17.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Un dispositivo robusto y fácil de abrir
Conectividad - No es de tipo C o un lector de tarjetas, pero no todo es malo.
Communication
Mantenimiento
Dispositivos de entrada - Un teclado nítido y retroiluminado
Display - IPS, but not as bright as the competition
Aspire 5 tiene un panel IPS de 15,6 pulgadas como el A515-52G, que también tiene una resolución de 1.920 x 1.080. Sin embargo, mientras que este último tenía una pantalla fabricada por el BOE, encontramos un panel CEC PANDA en nuestra actual unidad de revisión. El panel del A515-43-R057 es un downgrade en la mayoría de las áreas, alcanzando sólo un promedio máximo de 228 cd/m² según X-Rite i1Pro 2, un 19% menos que el A515-52G gestionado en las mismas pruebas. Lo mismo se aplica a la distribución de brillo, donde el A515-43-R057 está a un 6% menos de su hermano al 83%.
El panel también tiene una frecuencia de PWM más baja que la que medimos en el A515-52G que probamos. Las frecuencias más bajas tienden a afectar a más personas que las más altas, por lo que la pantalla del A515-43-R057 puede hacer que más personas sufran de fatiga visual y dolores de cabeza que el panel del A515-52G. En cualquier caso, sólo medimos el PWM con la pantalla al 10% de luminosidad y por debajo, un nivel de brillo que probablemente sólo se utilizará cuando se trabaje en el portátil en una habitación oscura o por la noche.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 245 cd/m²
Contraste: 1220:1 (Negro: 0.205 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.32 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 455R G6 LG Philips LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo V155-15API AUO61ED, TN, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | -6% | 0% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 39.53 | 37.44 -5% | 38.14 -4% | 37.31 -6% | 40.02 1% | 39.85 1% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 56.3 -5% | 57.4 -4% | 56.2 -6% | 58.5 -2% | 58.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.84 | 38.71 -5% | 39.4 -4% | 38.55 -6% | 41.34 1% | 41.17 1% |
| Response Times | 5% | 11% | 6% | -6% | 3690% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 34 ? 6% | 44 ? -22% | 28.4 ? 21% | 45 ? -25% | 45 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 24 ? 4% | 14 ? 44% | 27.2 ? -9% | 33 ? -32% | 35 ? -40% |
| PWM Frequency | 178 ? | 250 ? 40% | 20000 ? 11136% | |||
| Screen | -0% | -38% | -3% | 11% | 12% | |
| Brightness middle | 250 | 262 5% | 220 -12% | 253.6 1% | 278 11% | 296 18% |
| Brightness | 228 | 235 3% | 200 -12% | 227 0% | 271 19% | 268 18% |
| Brightness Distribution | 83 | 83 0% | 80 -4% | 84 1% | 89 7% | 81 -2% |
| Black Level * | 0.205 | 0.27 -32% | 0.355 -73% | 0.27 -32% | 0.26 -27% | 0.3 -46% |
| Contrast | 1220 | 970 -20% | 620 -49% | 939 -23% | 1069 -12% | 987 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.65 | 6.34 -12% | 10.36 -83% | 6.05 -7% | 4.73 16% | 4.01 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.7 | 9.28 32% | 18.91 -38% | 14.03 -2% | 8.38 39% | 8.7 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.32 | 4.33 31% | 12.49 -98% | 3.2 49% | 2.59 59% | 0.98 84% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.06 107% | 2.3 96% | 2 110% | 2.38 92% | 2.35 94% |
| CCT | 7287 89% | 7041 92% | 12808 51% | 6820 95% | 6160 106% | 6408 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 36 -5% | 36 -5% | 35.5 -7% | 36 -5% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 56 -5% | 57 -3% | 55.6 -6% | 58 -2% | 58 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.82 | 4.97 | 5.17 | 4 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
-1% | -10% /
-24% | -1% /
-2% | 2% /
6% | 1234% /
699% |
* ... más pequeño es mejor
El A515-43-R057 tiene un valor de negro más bajo que su hermano, el cual medimos a 0.205 cd/m². Esto permite que nuestra unidad de revisión no sólo logre una mayor relación de contraste que el A515-52G, sino que también todos nuestros otros dispositivos de comparación. CalMAN muestra que la pantalla tiene un tinte azul, pero sus desviaciones DeltaE no son demasiado altas para un portátil a este precio.
Mientras que el A515-43-R057 tiene una pantalla bastante oscura, su acabado mate significa que el dispositivo permanece utilizable en el exterior. La pantalla difunde bien los reflejos, pero la luz del sol brillante hará que parezca desteñida. Por lo tanto, recomendamos encontrar un lugar con sombra para trabajar en un día soleado, si es posible.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 178 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 178 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 178 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Del mismo modo, la pantalla tiene ángulos de visión estables, principalmente porque Acer ha utilizado un panel IPS. No encontramos ningún problema de legibilidad, ni siquiera en ángulos de visión agudos, como lo demuestra el montaje que se muestra a continuación.
Desempeño - Un AMD APU de bajo desempeño
Todos los modelos de Aspire 5 deben ser lo suficientemente potentes para todas las tareas generales, mientras que aquellos con gráficos dedicados pueden incluso ser adecuados para algunos trabajos multimedia. Nuestra actual unidad de revisión difumina un poco ese límite, ya que su procesador Ryzen 5 3500U debería ser capaz de realizar algunos juegos ligeros, aunque carezca de una GPU dedicada.
Procesador
El Ryzen 5 3500U tiene cuatro núcleos Picasso que pueden medir entre 2,1 y 3,7 GHz. El chip Zen+ sucede al Ryzen 5 2500U y ofrece velocidades de reloj mejoradas mientras se construye sobre un proceso FinFET más pequeño. El tiempo que un procesador puede mantener sus velocidades de reloj del turbo depende de la efectividad del sistema de enfriamiento con el que ha sido emparejado.
Cinebench R15 Multi 64Bit determinó que el Ryzen 5 3500U en nuestra unidad de revisión no funciona tan bien como debería. Mientras que las puntuaciones se redujeron sólo en un 3% después de la primera prueba de resistencia en bucle, su rendimiento multinúcleo es un 30% menor que el de nuestros dispositivos de comparación alimentados con Ryzen 5 3500U. El A515-43-R057 no sufre tanto en el correspondiente benchmark de un solo núcleo, pero es raro ver que los chips Intel de la misma edad y nivel de pila de productos superen a un procesador AMD en tareas multi-core.
Por favor, consulte nuestra página de benchmarks de CPU para obtener más información sobre la Ryzen 3 3500U y sus competidores.
Rendimiento del sistema
El A515-43-R057 también tuvo un bajo rendimiento en los puntos de referencia de PCMark. Nuestra unidad de revisión terminó en último lugar en todos menos uno de los puntos de referencia de PCMark 10 que corrimos, aunque le fue ligeramente mejor en PCMark 8.
Sin embargo, nuestra unidad de revisión funciona sin problemas en el uso diario. No experimentamos ningún micro-tartamudeo durante nuestras pruebas, y las aplicaciones se iniciaron rápidamente, como fue el caso con el acceso a los archivos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3317 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4570 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3496 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Acer ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad SSD Intel 660p de 1 TB, que actualmente es una de las unidades más rápidas que los fabricantes de equipos originales incluyen en sus portátiles. En consecuencia, el A515-43-R057 funcionó bien en AS SSD y CrystalDiskMark y promedió velocidades de transferencia más rápidas que todos excepto el WDC PC SN520 en el A515-52G de nuestros dispositivos de comparación.
Si 1 TB de almacenamiento no es suficiente, puede cambiar la unidad preinstalada por un modelo de mayor capacidad o añadir una unidad de 2,5 pulgadas. Esta última sería probablemente la opción más barata, pero ambas serían igual de fáciles de hacer.
Consulte nuestra página de pruebas de rendimiento de HDD/SSD para obtener más información sobre las unidades Intel 660p SSD y otras unidades que hemos probado.
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | HP ProBook 455R G6 SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo V155-15API Union Memory RTOTJ128VGD3EYX | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | -58% | -18% | 8% | -46% | 29% | |
| Write 4K | 114.9 | 126.4 10% | 72.4 -37% | 105.9 -8% | 130.1 13% | 78.4 -32% | 144.5 ? 26% |
| Read 4K | 52.7 | 40.45 -23% | 27.84 -47% | 36.56 -31% | 27.64 -48% | 25.99 -51% | 54.1 ? 3% |
| Write Seq | 1361 | 702 -48% | 145.1 -89% | 1165 -14% | 1438 6% | 390.9 -71% | 1445 ? 6% |
| Read Seq | 1385 | 1129 -18% | 496 -64% | 423.2 -69% | 1319 -5% | 482.6 -65% | 1446 ? 4% |
| Write 4K Q32T1 | 181.1 | 298.6 65% | 129.6 -28% | 332.1 83% | 323.3 79% | 205.5 13% | 427 ? 136% |
| Read 4K Q32T1 | 340.5 | 344 1% | 200.9 -41% | 229.3 -33% | 359.9 6% | 227.9 -33% | 456 ? 34% |
| Write Seq Q32T1 | 1519 | 801 -47% | 146.4 -90% | 1460 -4% | 1454 -4% | 502 -67% | 1650 ? 9% |
| Read Seq Q32T1 | 1515 | 1723 14% | 522 -66% | 472.5 -69% | 1740 15% | 526 -65% | 1728 ? 14% |
| AS SSD | -16% | -76% | -4% | 43% | -51% | 9% | |
| Seq Read | 1358 | 1503 11% | 480.8 -65% | 398.9 -71% | 1557 15% | 490.6 -64% | 1456 ? 7% |
| Seq Write | 1300 | 712 -45% | 135.8 -90% | 884 -32% | 1237 -5% | 390.2 -70% | 1404 ? 8% |
| 4K Read | 44.88 | 36.63 -18% | 23.55 -48% | 34.54 -23% | 42.56 -5% | 19.47 -57% | 48.7 ? 9% |
| 4K Write | 77.5 | 89.3 15% | 47.43 -39% | 82.1 6% | 127.2 64% | 72.2 -7% | 131.6 ? 70% |
| 4K-64 Read | 586 | 524 -11% | 186.5 -68% | 647 10% | 1034 76% | 236.2 -60% | 586 ? 0% |
| 4K-64 Write | 738 | 334.3 -55% | 86.8 -88% | 985 33% | 1186 61% | 276.7 -63% | 788 ? 7% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.118 | 0.072 | 0.077 | 0.07236 ? | ||
| Access Time Write * | 0.057 | 0.041 28% | 0.132 -132% | 0.047 18% | 0.028 51% | 0.063 -11% | 0.07731 ? -36% |
| Score Read | 767 | 711 -7% | 258 -66% | 721 -6% | 1233 61% | 305 -60% | 780 ? 2% |
| Score Write | 945 | 495 -48% | 148 -84% | 1155 22% | 1437 52% | 388 -59% | 1060 ? 12% |
| Score Total | 2115 | 1540 -27% | 529 -75% | 2279 8% | 3291 56% | 850 -60% | 2252 ? 6% |
| Copy ISO MB/s | 862 | 1313 | 321.3 | 1469 ? | |||
| Copy Program MB/s | 457 | 334.6 | 141.7 | 484 ? | |||
| Copy Game MB/s | 902 | 684 | 239.4 | 997 ? | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-11% | -67% /
-68% | -11% /
-10% | 26% /
27% | -49% /
-49% | 19% /
18% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
La Radeon RX Vega 8 no tiene una VRAM dedicada como la GeForce MX150 y la GeForce MX250, pero puede funcionar cerca de sus niveles de rendimiento si se ejecuta en modo de doble canal y con un sistema de refrigeración decente que impida que se estrangulen. Lamentablemente, el A515-53-R057 no posee ninguno de estos rasgos y se quedó muy por debajo de las expectativas en 3DMark. Aunque añadir un segundo módulo RAM ayudaría al rendimiento, no superaría la mediocre solución de refrigeración que Acer ha incluido.
Consulta nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para obtener más información sobre la Radeon RX Vega 8 y cómo se compara con otras tarjetas gráficas.
| 3DMark 11 Performance | 2686 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9110 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1496 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Mientras que el A515-43-R057 tiene un rendimiento inferior en la mayoría de las métricas, igualó al HP ProBook 455R G6, igualmente equipado, en nuestras pruebas de juego. Sin embargo, ambos dispositivos sólo son lo suficientemente potentes para jugar a juegos antiguos como "Bioshock Infinite". Incluso entonces, el juego sólo se puede jugar a 1.280 x 720, mientras que nuestra unidad de revisión es incompatible con 1.366 x 768 por alguna razón.
Consulta nuestra página de pruebas de gaming para ver más ejemplos de cómo funciona Radeon RX Vega 8 y cómo se compara con otras GPUs.
Please see our gaming benchmarks page for more examples of how the Radeon RX Vega 8 performs and how it compares against other GPUs.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (36 - 428, n=63, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (22 - 50.7, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=90, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6.7 - 18.3, n=14) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| Thief | |
| 1024x768 Very Low Preset | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (25.2 - 45.9, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5.9 - 14, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 83.4 | 14.55 | ||
| Thief (2014) | 33.7 | 9.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 30.94 | 10.12 |
Emisiones - Altavoces frescos, silenciosos y equilibrados
Ruido del ventilador
Un solo ventilador enfría el A515-43-R057, que no sólo funciona silenciosamente sino que también es demasiado agresivo para nuestro gusto. Mientras que alcanza su punto máximo de 30,2 dB(A) cuando está en ralentí, nos dimos cuenta de que se encendía incluso cuando lanzábamos un navegador web. Sin embargo, el dispositivo nunca es realmente ruidoso, ya que el ventilador alcanza un máximo de 39,5 dB(A) y un promedio de 34,8 dB(A) bajo carga sostenida. En general, no debería tener problemas con el uso del A515-43-R057 en ambientes silenciosos, pero no se recomienda su uso en ambientes sensibles al ruido.
Ruido
| Ocioso |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| Carga |
| 34.8 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.2 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestras pruebas certifican que Aspire 5 gestiona razonablemente bien las temperaturas de su superficie. Nuestra unidad de revisión permanece a unos 25,8 °C (~78 °F) en ralentí, mientras que sólo un punto caliente supera ligeramente los 30 °C (~86 °F). Del mismo modo, el reposamanos se mantiene frío bajo carga sostenida, y el área más caliente alcanza su punto máximo a sólo 36,1 °C (~97 °F). Por lo tanto, el portátil sólo debe sentirse tibio, y usted no debe encontrar ningún problema con descansar en su regazo, incluso mientras juega.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo para determinar qué tan bien se desempeñaba en condiciones extremas. Dejamos la prueba en marcha durante una hora, que realizamos utilizando FurMark y Prime95. Al final de la prueba, las velocidades de reloj de la CPU habían caído a 1,3 GHz, a 800 MHz del reloj base de 2,1 GHz de la CPU.
Sin embargo, no debe experimentar este nivel de estrangulamiento térmico en el uso diario. Hemos diseñado nuestra prueba de esfuerzo para llevar a los dispositivos a sus límites, algo que ni siquiera los juegos pesados pueden reproducir.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.5 °C / 2.7 F).
Altavoces
Los altavoces de nuestra unidad de revisión son bastante silenciosos, pero ofrecen un sonido relativamente equilibrado. Por lo tanto, aunque son lo suficientemente buenos para escuchar música en entornos silenciosos, recomendamos utilizar auriculares o altavoces externos en todos los demás escenarios.
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW audio analysis
(-) | not very loud speakers (63.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Una computadora portátil frugal con tiempos de ejecución aceptables
Power Consumption
El A515-43-R057 consume relativamente poca energía, como lo demuestra la siguiente tabla comparativa. El dispositivo consumió entre 3,7 y 43,1 W durante nuestras pruebas, con un promedio de 6,2 W en reposo y 31,1 en carga sostenida. Ninguno de nuestros dispositivos de comparación puede igualar estos dos valores, aunque el HP ProBook 455R G6 consume una media ligeramente inferior bajo carga.
Acer incluye una fuente de alimentación de 45 W en la caja, que nuestras pruebas certifican que es lo suficientemente potente como para mantener el dispositivo cargándose incluso cuando el sistema está siendo empujado a sus límites.
| Off / Standby | 0.16 / 0.27 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 6.2 / 8.4 Watt |
| Carga |
31.1 / 43.1 Watt |
   
| |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX, TN, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 15.60 | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -14% | -5% | -34% | -32% | -29% | -118% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 4.8 -30% | 4.7 -27% | 4.2 -14% | 4.4 -19% | 3.8 -3% | 5.68 ? -54% | 7.29 ? -97% |
| Idle Average * | 6.2 | 7.6 -23% | 7.4 -19% | 6.8 -10% | 6.9 -11% | 6.3 -2% | 8.75 ? -41% | 11.7 ? -89% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 10.9 -30% | 8 5% | 7 17% | 9.9 -18% | 9.6 -14% | 10.1 ? -20% | 14.5 ? -73% |
| Load Average * | 31.1 | 30.2 3% | 40.7 -31% | 36.5 -17% | 55 -77% | 59.5 -91% | 37.8 ? -22% | 77.7 ? -150% |
| Load Maximum * | 43.1 | 42.2 2% | 42 3% | 44 -2% | 63.4 -47% | 64.4 -49% | 46.2 ? -7% | 120.2 ? -179% |
| Witcher 3 ultra * | 37.9 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El A515-43-R057 tiene una batería de 48 Wh, que duró 7:46 horas en nuestra práctica prueba de duración de batería Wi-Fi, un tiempo de funcionamiento que supera a todos nuestros dispositivos de comparación. Lo mismo se aplica a nuestras otras pruebas de duración de la batería, donde el A515-43-R057 también sobresale. Ninguno de nuestros dispositivos de comparación puede igualar su tiempo de marcha en vacío, tampoco.
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8, 36 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, 48 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -28% | -40% | -22% | -16% | -15% | -5% | |
| Reader / Idle | 1061 | 526 -50% | 856 -19% | 773 -27% | 846 -20% | 933 ? -12% | |
| WiFi v1.3 | 466 | 461 -1% | 279 -40% | 421 -10% | 414 -11% | 450 -3% | 569 ? 22% |
| Load | 130 | 87 -33% | 81 -38% | 117 -10% | 101 -22% | 97.6 ? -25% |
Pro
Contra
Veredicto - Podría haber sido mucho más
El Acer Aspire 5 A515-43-R057 es una oportunidad perdida. Teóricamente, el dispositivo debería ser una ganga de 500€ (~554$), ya que ofrece una CPU más potente y más almacenamiento que muchos dispositivos de la competencia. Nuestra unidad de revisión tiene dispositivos de entrada decentes, es robusta y también tiene una duración de batería relativamente buena, lo que hace que el rendimiento de su CPU sea aún más frustrante.
Si está buscando un portátil razonable y asequible, entonces el Acer Aspire 5 515-43-R057 probablemente se ajuste a sus necesidades. Sin embargo, su rendimiento podría haber sido mucho mejor si Acer hubiera hecho algunos ajustes.
En resumen, el Ryzen 5 3500U en el A515-43-R057 está muy por debajo de las expectativas en la mayoría de los escenarios. Habilitar el modo de doble canal añadiendo un segundo módulo RAM mejoraría ligeramente el rendimiento, pero un sistema de refrigeración con poca potencia es probablemente la raíz del problema aquí. En general, mientras que el Acer Aspire A515-43-R057 es un portátil de presupuesto sólido, podría haber sido mucho mejor si Acer lo hubiera equipado con una mejor solución de refrigeración.
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
-
12/14/2019 v7
Mike Wobker
Pricecompare
