Sentencia judicial contra OpenAI: deben divulgarse 20 millones de registros de ChatGPT
Ahora la gente puede sentirse incómoda si cree que las conversaciones profundas o incluso ridículas que mantuvieron con ChatGPT permanecerán ocultas para siempre. Debido a una disputa en curso sobre derechos de autor, un tribunal de Nueva York ordenó a OpenAI que entregara aproximadamente veinte millones de registros de chat a los abogados que representan a medios de comunicación como el Chicago Tribune y el New York Times. Aunque los datos se van a anonimizar, sigue habiendo mucha información que se intercambia aquí. Sigue siendo cuestionable si la anonimización de los usuarios habituales puede realmente tener éxito dado este volumen.
El trasfondo es una demanda en la que las empresas de medios de comunicación acusan a OpenAI de utilizar sus artículos para el entrenamiento de IA sin permiso. Los demandantes quieren utilizar los registros de chat para demostrar que ChatGPT reproduce regularmente contenidos protegidos por derechos de autor y no sólo cuando el bot se ve obligado a hacerlo mediante manipulación selectiva ("pirateo"), como había alegado OpenAI. El juez Sidney H. Stein ha confirmado ahora una orden anterior y ha dejado de lado las preocupaciones de OpenAI. La recopilación de datos era demasiado onerosa y podría comprometer la privacidad de los clientes, según OpenAI.
El tribunal vio las cosas de otro modo y decidió que anonimizar los datos era suficiente como medida de protección y que la relevancia para el juicio compensaba los riesgos. Para OpenAI, se trata de una derrota legal que los expertos en seguridad ya están calificando de debacle. El Dr. Kolochenko, de ImmuniWeb, señaló que es probable que esto inspire a imitadores en casos similares. Esta decisión perturba considerablemente la privacidad de los usuarios, independientemente de si los 20 millones de conjuntos de datos contienen infracciones explosivas de los derechos de autor.
