Veredicto: Una tableta asequible para su hogar
La Xiaomi Redmi Pad 2 4G es una tableta sólida con buenas características multimedia. Los cuatro altavoces proporcionan una experiencia de sonido atractiva. También hay una toma de audio, radio FM, soporte LTE y soporte microSD a bordo. La pantalla de 11 pulgadas está bien afinada y ofrece contrastes nítidos.
Por otro lado, la pantalla no es especialmente brillante y sólo es adecuada para su uso en exteriores de forma limitada, y tampoco dispone de HDR. El sensor virtual de luz ambiental es lento. La velocidad del sistema es decente, pero el SoC no ofrece muchas reservas.
Una gran ventaja es que la tableta Redmi ya ha bajado significativamente de precio y será difícil encontrar una tableta más barata con características comparables.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
- $190.00Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi (No Calls or Text) 11" 2.5K Octa Core 4 Speakers Global ROM 9000mAh Bluetooth 5.3 8MP Model 25040RP0AL (Graphite Gray, 128GB + 4GB)
- $169.99Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 4G LTE Dual SIM Factor Unlocked (Tmobile Mint Tello & Global) 8.7" Octa Core 2.0GHZ 6650mAh (Aurora Green, 128GB + 4GB)
Índice
- Veredicto: Una tableta asequible para su hogar
- Especificaciones Xiaomi Redmi Pad 2 4G
- Carcasa y características - El Redmi Pad 2 apuesta por el aluminio
- Software y sostenibilidad - La tableta Redmi recibe actualizaciones hasta 2032
- Cámaras - Tarifa ligera en el Redmi Pad 2
- Pantalla - LCD oscura sin soporte HDR
- Otras mediciones y puntos de referencia para el Redmi Pad 2 4G
- Valoración general de Notebookcheck
- Comparación de posibles alternativas
El sucesor del Redmi Pad se presenta con menos innovaciones de las que cabría esperar después de tanto tiempo.
Sin embargo, con una toma de audio y una ampliación microSD opcional, la tableta de Xiaomi se mantiene fiel a sus valores fundamentales y ahora tiene la opción de conectarse a la red móvil.
Especificaciones Xiaomi Redmi Pad 2 4G
Carcasa y características - El Redmi Pad 2 apuesta por el aluminio
La Xiaomi Redmi Pad 2 pesa la friolera de 74 gramos más que su predecesora, pero sigue estando dentro de un rango de peso típico para su clase de dispositivo. La fabricación es buena y deja una impresión de robustez. Sin embargo, la tableta ya no tiene un diseño unibody, ya que ahora hay una prominente tira de plástico en el borde superior de la parte trasera. La ranura para tarjetas tampoco está enrasada con el marco, sino ligeramente empotrada en él.
Se trata de una ranura híbrida. Por tanto, puede alojar dos nano-SIM o, en lugar de la segunda SIM, una tarjeta microSD. Las tasas de transferencia de esta última son buenas con nuestra tarjeta de referencia. El estándar Wi-Fi 5 está un poco desfasado, pero la velocidad que ofrece es perfectamente adecuada.
El lápiz Redmi opcional funciona bien, pero no resulta muy natural sobre la superficie lisa de la tableta. En cuanto a la seguridad biométrica, sólo dispone del inseguro reconocimiento facial a través de la cámara frontal. No hay motor de vibración.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Tablet (7.61 - 58.4, n=60, últimos 2 años) | |
| Lenovo Tab K11 Plus (Angelbird V60) | |
Software y sostenibilidad - La tableta Redmi recibe actualizaciones hasta 2032
La Xiaomi Redmi Pad 2 4G viene con Android 15 y HyperOS 2.0. Contará con actualizaciones durante siete años (hasta el 15 de junio de 2032). El fabricante aún no ha comunicado cuántas actualizaciones de versión incluye esto, ni el intervalo de los parches de seguridad, que se actualizaron hasta el 1 de mayo de 2025 en el momento de las pruebas. Las actualizaciones del sistema Play (a 1 de abril de 2025) tampoco están actualizadas.
En cuanto a la sostenibilidad, no hay información específica sobre el producto, sólo la información de la etiqueta energética de la UE https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669/2322840. El embalaje exterior no está exento de plástico.
Cámaras - Tarifa ligera en el Redmi Pad 2
La cámara frontal del Redmi Pad 2 4G sólo ofrece unos pocos detalles y una nitidez mixta, pero un buen equilibrio de color. Es suficiente para las videollamadas.
La cámara principal de la parte trasera ofrece resultados decentes a la luz del día e incluso el zoom 2x sigue siendo útil para fines de documentación. Es posible un máximo de cinco aumentos, pero esto sólo produce imágenes turbias.
Se pueden grabar vídeos en Full HD (30 FPS) con todas las cámaras de la tableta. La estabilización óptica de imagen no está disponible.
Pantalla - LCD oscura sin soporte HDR
La pantalla LC del Redmi Pad 2 4G mide 11 pulgadas y ofrece una alta densidad de píxeles. Gracias a los bajos niveles de negro, muestra ricos contrastes. Notamos un parpadeo de alta frecuencia con el brillo al mínimo, pero no es PWM y no debería causar problemas en el uso diario.
Según Xiaomi, la Pad 2 debería alcanzar hasta 500 cd/m² e incluso tiene bajo la manga un aumento de hasta 600 cd/m² (en modo exterior). Sin embargo, no pudimos comprobarlo en nuestras mediciones, ya que la tableta sólo dispone de un sensor virtual de luz ambiental, que no es muy fiable a la hora de regular el brillo.
Por tanto, sólo medimos el brillo en modo manual y, en el mejor de los casos, sólo arañamos el límite de 400 cd/m²; tampoco encontramos valores superiores en modo exterior. Aunque esto es fácilmente suficiente para el uso en interiores, la Redmi Pad 2 4G alcanza rápidamente sus límites en exteriores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 398 cd/m²
Contraste: 1421:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
92.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.67
CCT: 6542 K
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G TFT-LCD, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5" | Lenovo Tab K11 Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | 17% | -83% | |
| Brightness middle | 398 | 472 19% | 473 19% | 493 24% |
| Brightness | 354 | 432 22% | 449 27% | 460 30% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 87 4% | 90 7% |
| Black Level * | 0.28 | 0.44 -57% | 0.25 11% | 0.35 -25% |
| Contrast | 1421 | 1073 -24% | 1892 33% | 1409 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 3.4 -113% | 1.56 2% | 6 -275% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 6.6 -106% | 3.8 -19% | 11.7 -266% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 4.8 -50% | 1.3 59% | 8.2 -156% |
| Gamma | 2.67 82% | 2.41 91% | 2.178 101% | 2.21 100% |
| CCT | 6542 99% | 7035 92% | 6726 97% | 9131 71% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 14990 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 14990 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 14990 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8327 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.68 ms subida |  |
| ↘ 12.52 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.04 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.46 ms subida |  |
| ↘ 18.58 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.1 ms). | ||
Otras mediciones y puntos de referencia para el Redmi Pad 2 4G
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Media de la clase Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Media de la clase Tablet (3195 - 25683, n=84, últimos 2 años) | |
| Medio Mediatek Helio G100 (10703 - 10723, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Media de la clase Tablet (229 - 1483, n=7, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Media de la clase Tablet (230 - 9666, n=7, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Media de la clase Tablet (508 - 13178, n=7, últimos 2 años) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | Huawei MatePad 11.5 | Lenovo Tab K11 Plus | Samsung Galaxy Tab A9+ | Medio 256 GB UFS 2.2 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 32% | 4% | -42% | -3% | 15% | |
| Sequential Read 256KB | 975.3 | 1037.71 6% | 1003.25 3% | 485.96 -50% | 921 ? -6% | 1425 ? 46% |
| Sequential Write 256KB | 913.33 | 903.32 -1% | 876.29 -4% | 476.37 -48% | 734 ? -20% | 1022 ? 12% |
| Random Read 4KB | 214.81 | 297.25 38% | 244.03 14% | 130.67 -39% | 230 ? 7% | 217 ? 1% |
| Random Write 4KB | 228.14 | 418.84 84% | 232.16 2% | 162.9 -29% | 248 ? 9% | 230 ? 1% |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 36.1 °C / 97 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.3 °C / 96 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.7 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
Xiaomi Redmi Pad 2 4G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 36% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy Tab A9+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 33% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 22% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
Valoración general de Notebookcheck
La Xiaomi Redmi Pad 2 4G es una tableta económica con buen sonido, una pantalla decente de 11 pulgadas y un rendimiento sólido para el uso diario. Las cámaras y la pantalla son suficientes para aplicaciones sencillas, pero alcanzan rápidamente sus límites. LTE, conexión jack, radio FM, microSD y el precio reducido son características prácticas.
Xiaomi Redmi Pad 2 4G
- 07/24/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparación de posibles alternativas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.6%  | Xiaomi Redmi Pad 2 4G Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $8.00 NEW'C 2 Pack Designed for Xi... 2. $190.00 Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi... 3. $169.99 Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 4G L... | 519 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI TFT-LCD |
2. 86.5% v7 (old)  | Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 644 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $35.59 arVin Gaming Controller for ... 2. $18.99 for Huawei Matepad 11.5S 11.... 3. $29.99 Compatible with Huawei Matep... Precio de catálogo: 299€ | 499 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2200x1440 229 PPI IPS |
3. 78.1%  | Lenovo Tab K11 Plus Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $199.99 Lenovo Tab K11 TB330XU Table... 2. $246.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $48.89 TabPen Plus for Lenovo Tab P... | 520 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.45" 2000x1200 204 PPI IPS |
4. 84.2% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 4 GB Memoría, 64 GB UFS 2.1 | Precio de catálogo: 249€ | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI TFT-LCD |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
