Un hombre de Iowa no consigue demandar a Nintendo y a Pokémon Company International por 341 000 dólares a causa de las comprobaciones de antecedentes
Kyle Owens, un hombre de 34 años de Laurens, Iowa, demandó a Nintendo of America y a The Pokémon Company International por 341 000 dólares después de que le denegaran la certificación de «Profesor Pokémon» a pesar de haber obtenido una puntuación perfecta del 100 %. Owens presentó no una, sino cuatro demandas pro se (representándose a sí mismo sin contratar a un abogado) en cuestión de meses, incluida una contra Nintendo y The Pokémon Company. Sin embargo, The Pokémon Company nunca tuvo que responder.
Según Justia, el juez desestimó los cuatro casos mediante una única resolución consolidada y advirtió a Owens de que nuevas demandas infundadas podrían acarrear sanciones en virtud de la Regla 11, es decir, castigos o multas impuestas por el tribunal.
Los antecedentes penales, más que una condena, son los que prevalecen
El problema era que Owens, que deseaba desesperadamente unirse al Programa de Profesores Pokémon, fue sometido a un proceso de selección, y la verificación de antecedentes reveló tres acusaciones en Pensilvania que se remontaban a 2022 por alteración del orden público, un delito relacionado con armas y daños a la propiedad, cada una de ellas con una orden de detención pendiente por incomparecencia, en lugar de una condena.
El 1 de septiembre, el aspirante a Profesor Pokémon presentó cuatro demandas por cuenta propia (pro se) en calidad de indigente (in forma pauperis), lo que dio lugar a un examen previo obligatorio a la notificación, conforme al artículo 1915(e)(2) del Código de los Estados Unidos (U.S.C.). Esto significa que un juez debe revisar la demanda antes de notificarla a cualquier parte, por ejemplo, a The Pokémon Company y a Nintendo of America. El juez también puede desestimar el caso de plano si no expone una reclamación plausible, tal y como ocurrió con el Sr. Owens.
La demanda sobre Pokémon se presentó ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Iowa y acusaba a The Pokémon Company y a Nintendo de infringir la Ley Sherman. Según Owens, exigir una verificación de antecedentes a los voluntarios para el cargo de profesor de Pokémon y rechazarlo a raíz de los resultados equivalía a una restricción ilegal del comercio y a la monopolización del mercado del «juego organizado oficial».
Un programa de selección con un público vulnerable en juego
Los cuatro casos fueron examinados por el juez federal de distrito Leonard T. Strand, quien desestimó el caso de Owens al considerar que la selección y el control de antecedentes de los voluntarios para un programa dirigido, en parte, a niños era razonable y no tenía por objeto limitar la competencia.
Owens había solicitado y obtenido la certificación de la insignia de «Profesor Pokémon» el 12 de marzo de 2024. Sin embargo, The Pokémon Company International revocó su certificación tras descubrir sus antecedentes penales y las órdenes de detención activas el 6 de mayo de 2024.
Owens también interpuso otras demandas, entre ellas una contra un centro de formación profesional por cuestiones de alojamiento, otra contra un antiguo empleado por acoso racial y una tercera contra otro centro de formación profesional por expulsión. El juez desestimó los cuatro casos ese mismo día.
Strand calificó la reclamación por daños y perjuicios de 341 000 dólares como «dudosa, por no decir totalmente absurda». En medio de todo esto, ni Nintendo ni The Pokémon Company han hecho comentarios, comparecido ante el tribunal ni abordado el asunto por la vía legal.
Fuente(s)
Add as a preferred source on Google
