el adaptador de CA de 65 W para el MSI Prestige 16 AI+ puede embotellar la velocidad de carga

El Dell XPS 16, Asus ExpertBook Ultray MSI Prestige 16 AI se suministran todos con opciones similares de procesador Core Ultra X7 para niveles similares de rendimiento. Este último, sin embargo, se envía con un adaptador de CA USB-C más pequeño de 65 W mientras que el resto se enviaría con adaptadores de CA USB-C más capaces de 100 W en su lugar. ¿Cómo afecta el adaptador más pequeño de MSI al rendimiento o a la velocidad de carga?
Para comprobarlo, ejecutamos pruebas de rendimiento en el MSI Prestige 16 AI+ primero con el adaptador de CA USB-C de 65 W incluido y luego una segunda vez con nuestro adaptador de CA USB-C de 140 W de HP (no teníamos a mano un adaptador de CA USB-C de 100 W para las pruebas). Al ejecutar el estrés Prime95 con el adaptador de 65 W, el consumo alcanzó un pico de 65,1 W, como muestra nuestra medición independiente a continuación.
La repetición de la prueba de estrés Prime95 con el adaptador de 140 W daría como resultado un pico de consumo mucho mayor, de 96,1 W, como se representa en el gráfico siguiente. El Power Delivery del puerto USB-C de la Prestige 16 AI+ tiene una potencia nominal de solo 100 W, por lo que el adaptador de 140 W no puede utilizarse a pleno rendimiento.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Sin embargo, el mayor consumo de energía no se traduce en un rendimiento notablemente más rápido. La tabla siguiente muestra sólo pequeños beneficios de apenas unos puntos porcentuales al ejecutar pruebas comparativas multihilo en nuestro adaptador de mayor capacidad.
| Prueba de rendimiento | adaptador de CA de 65 W | adaptador de CA de 140 W |
|---|---|---|
| CineBench R15 Multihilo | 2937 | 3033 (+3%) |
| CineBench 2024 Multihilo | 980 | 1030 (+5%) |
En cambio, la principal ventaja del adaptador de CA más capaz es su mayor velocidad de carga cuando se ejecutan cargas exigentes simultáneamente. Por ejemplo, al intentar cargar el portátil con un 56% de batería mientras se ejecutaba Cyberpunk 2077 con el adaptador de CA de 65 W incluido, el estado de carga en realidad permanecería plano en el 56%. La batería sólo empezaría a cargarse a un ritmo decente cuando cambiamos el adaptador de 65 W por el de 140 W. De hecho, el simple hecho de ejecutar Cyberpunk 2077 por sí solo ya consumiría más de 60 W, lo que no dejaría casi ninguna sobrecarga si el adaptador de CA es demasiado pequeño.
Por tanto, los propietarios de la Prestige 16 AI+ que jueguen con frecuencia o ejecuten software exigente serán los que más se beneficien de un adaptador de CA de 100 W debido a su velocidad de carga más fiable. De lo contrario, el adaptador de CA de 65 W incluido es suficiente y más apto para viajes.
Encontrará más pruebas y comparaciones en nuestro análisis completo de la 2026 Prestige 16 AI+.









