Veredicto - El portátil más delgado y profesional de MSI hasta la fecha
Al igual que la transformación del 2025 Dell 16 Premium al 2026 XPS 16la 2026 Prestige 16 es una máquina más esbelta, elegante y eficiente que la 2025 Prestige 16. Gran parte de esto se debe al cambio a Intel Panther Lake X7 que ofrece ganancias significativas en el rendimiento por vatio respecto a la generación anterior. El rendimiento de la GPU en particular es impresionante dado que el MSI es más delgado que la mayoría de los otros portátiles de 16 pulgadas con opciones de procesador similares.
Aparte de la CPU, MSI ha introducido cambios significativos este año que van desde los puertos hasta la pantalla. La mayoría son un salto adelante, incluyendo el panel OLED de 120 Hz y una estética más profesional, pero la caída de puertos y la batería más pequeña son una bolsa de mezcla. La temperatura del núcleo es más cálida que la de los competidores, mientras que el adaptador de CA USB-C de 65 W frena tanto el rendimiento Turbo Boost como las velocidades de carga en determinadas condiciones.
Los usuarios a los que no les importe un sistema ligeramente más grueso y pesado encontrarán en el XPS 16 una alternativa sólida, ya que ofrece una pantalla táctil y una cámara web de mayor resolución, aunque con menos opciones de puertos y una menor duración de la batería. Mientras tanto, el Asus Zenbook S16 es aún más ligero y pequeño con un rendimiento de CPU y opciones de panel similares, pero sus ventiladores son más ruidosos y el rendimiento gráfico es peor. Un modelo puede ser mejor que el otro dependiendo de sus necesidades específicas.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El clamshell MSI Prestige 16 AI+ C3MTG aún no está disponible en el momento de la publicación. Sin embargo, el Prestige 16 Flip AI+ C3MTG ya está a la venta a partir de 2150 dólares.
El Prestige 16 AI+ C3MG clamshell fue presentado en el CES 2026 junto a otros modelos Prestige, todos ellos equipados con CPU Intel Panther Lake. Este último Prestige 16 ha sido totalmente rediseñado en comparación con el modelo del año pasado equipado con Arrow Lake para ofrecer una experiencia de usuario renovada.
Nuestra unidad de prueba viene configurada con la CPU Core Ultra X7 358H, 32 GB de RAM y pantalla táctil OLED 1800p por aproximadamente 2100 $. Otras SKU pueden enviarse con el Core Ultra X9 388H en su lugar, pero la OLED 1800p y la GPU Arc B390 se mantienen constantes.
Entre los modelos de la competencia se incluyen otros portátiles prosumidores de gama alta como el Dell XPS 16, Lenovo Pro 9i 16 Aurao el Asus ZenBook S16 de Asus. También está disponible una versión convertible con bisagras de 360 grados llamada Prestige 16 Flip AI+ C3MG.
Más opiniones sobre MSI:
Especificaciones
Caso
El chasis de aleación de aluminio es ahora más fino y con menos ángulos y líneas superficiales para dar una sensación más profesional. De hecho, cuando se compara con el modelo saliente, el 2026 Prestige 16 es posiblemente más elegante sin parecer demasiado aburrido o minimalista.
La rigidez del chasis es fuerte aunque con algo más de flexión que el XPS 16 más grueso o el Lenovo Pro 9i 16 Aura.
MSI también está introduciendo un logotipo actualizado este año en la tapa exterior a partir de la línea 2026 Prestige. Según el fabricante, el elegante grabado a láser podría aparecer en más modelos de gama alta en un futuro próximo para separarlos mejor de las soluciones centradas en juegos de MSI.
El sistema es notablemente más delgado que el diseño del año pasado, pero casi sin cambios en el peso para una sensación más densa. Se sitúa cómodamente entre el XPS 16 y el ZenBook S16 en lo que se refiere al peso, mientras que es ligeramente más grande que ambos en términos de huella.
Conectividad
Las opciones de puerto han cambiado respecto al modelo 2025. MSI ha eliminado el puerto RJ-45, el lector de tarjetas SD y el bloqueo Kensington, al tiempo que ha añadido un segundo puerto USB-A. Los cambios son una mezcla dependiendo de las preferencias del usuario.
El posicionamiento de los puertos también podría haber sido mejor, ya que la carga USB-C se limita sólo al lado izquierdo del sistema.
Comunicación
Cámara web
La cámara web de 2 MP viene de serie tanto con IR como con un obturador de privacidad físico.
Mantenimiento
El panel inferior es fácilmente desmontable con sólo un destornillador Phillips y un borde afilado. La placa base ha sido completamente revisada con respecto al modelo 2025 como se muestra a continuación. Lo más notable es que ahora el modelo sólo admite una unidad SSD M.2 en lugar de dos, mientras que la capacidad de la batería se ha reducido probablemente para ahorrar peso.
Sostenibilidad
El fabricante no declara explícitamente el uso de materiales reciclados durante la fabricación. Mientras tanto, el envase cuenta con la certificación FSC y está compuesto tanto de papel como de plástico.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado numérico ha desaparecido para bien o para mal. Por lo demás, la experiencia de tecleo se siente más ligera y con un recorrido menos profundo que en los portátiles de oficina clásicos de la serie Thinkpad T o EliteBook. Al teclear en el mucho más barato Venture 16por ejemplo, se siente más o menos igual que en la línea Prestige de primera calidad. Mientras que MSI ha clavado el diseño general del nuevo chasis Prestige, su teclado no se ha puesto a la altura.
Panel táctil
El clickpad es aún más grande que antes, de 15 x 9 cm a 16 x 10 cm en el modelo más nuevo. La tracción es suave y precisa independientemente de la velocidad de deslizamiento, pero la respuesta al hacer clic sigue siendo relativamente débil. Además, el clic sólo resulta cómodo cerca de las dos esquinas inferiores, donde la superficie del clickpad se deprime mucho más fácilmente.
Mostrar
El panel OLED Samsung ATNA60CL11-0 es muy similar al panel ATNA60CL10-0 que se encuentra en el ZenBook S16. La frecuencia de actualización de 120 Hz y la resolución nativa de 1800p son una mejora respecto al panel IPS del modelo del año pasado. De hecho, ya no hay opciones IPS de las que hablar, lo que sitúa a la serie Prestige 16 directamente en la categoría de los entusiastas.
El brillo, aunque sigue siendo excelente, es más tenue que el de la pantalla IPS de la Prestige 16 2025. Nuestras pruebas muestran un brillo máximo de sólo 383 nits y 422 nits en modo SDR y HDR, respectivamente, en comparación con los 471 nits del modelo del año pasado. Ciertas configuraciones soportan DisplayHDR1000 para máximos más brillantes en caso de encontrarlas disponibles, pero nuestra unidad de pruebas no es una de ellas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 375 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.65
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6844 K
| MSI Prestige 16 AI C3MTG Samsung ATNA60CL11-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG B160QAN03_R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ZenBook S16 UM5606GA ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -1% | -1% | -5% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 96.4 -3% | 99.5 0% | 99.8 0% | 96.3 -4% | 99.6 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 98 | 84.3 -14% | 96.5 -2% | 94 -4% | 86.9 -11% | 96.5 -2% |
| Response Times | -4924% | -21% | -80% | -1241% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.71 ? | 51.5 ? -7154% | 0.65 ? 8% | 1.27 ? -79% | 13.9 ? -1858% | 0.8 ? -13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.87 ? | 24.3 ? -2693% | 0.87 ? -0% | 0.43 ? 51% | 6.3 ? -624% | 0.89 ? -2% |
| PWM Frequency (Hz) | 460.46 ? | 240.2 ? | 960 ? | 491.8 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 31 -72% | 56 -211% | |||
| Screen | -153% | -50% | 12% | -9% | -48% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 375 | 471 26% | 395.4 5% | 465 24% | 422 13% | 399.4 7% |
| Brightness (cd/m²) | 380 | 455 20% | 392 3% | 466 23% | 403 6% | 405 7% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 92 -6% | 95 -3% | 99 1% | 93 -5% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.2 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.29 | 5.8 -350% | 3.69 -186% | 1 22% | 1.7 -32% | 4.05 -214% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.01 | 10.8 -259% | 7.94 -164% | 3 -0% | 3.4 -13% | 6.69 -122% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | 1.9 -192% | 0.68 -5% | 0.7 -8% | 1.02 -57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 7.8 -311% | 1.9 -0% | 1.9 -0% | 2.4 -26% | 1.1 42% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.07 106% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.27 97% |
| CCT | 6844 95% | 7262 90% | 6274 104% | 6458 101% | 6989 93% | 6419 101% |
| Contrast (:1) | 2355 | 1407 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -1694% /
-911% | -24% /
-32% | -23% /
-14% | -418% /
-214% | -19% /
-30% |
* ... más pequeño es mejor
El sistema está preajustado y precalibrado para sRGB aunque la pantalla OLED admita todos los colores P3. Los valores medios de escala de grises y deltaE de color son ya muy precisos con sólo 1,9 y 1,29, respectivamente, antes de cualquier esfuerzo de calibración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.87 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.41 ms subida |  |
| ↘ 0.46 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (19.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.71 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.38 ms subida |  |
| ↘ 0.33 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.2 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 460.46 Hz Amplitude: 18 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 460.46 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 460.46 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7873 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos MSI Center S y Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas de rendimiento que se indican a continuación.
Procesador
El Core Ultra X7 358H ofrece un rendimiento más constante que el Core Ultra 9 285H en el 2025 Prestige 16. Mientras que este último puede ser hasta un 10 por ciento más rápido cuando Turbo Boost es más efectivo, ocurre lo contrario una vez que Turbo Boost se ha asentado. Esto se puede ver al ejecutar CineBench R15 xT en un bucle donde la 2025 Prestige 16 es la máquina más rápida sólo durante el primer minuto más o menos antes de que nuestra 2026 Prestige 16 la supere a partir de entonces.
La actualización al Core Ultra X9 388H se espera que aumente el rendimiento multihilo hasta en un 10 por ciento basado en nuestro tiempo con el Asus ZenBook Duo UX8407AA.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA -1! | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -1! | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG -1! | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG -1! | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 17932, n=7) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 95525, n=7) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (3910 - 4911, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (63425 - 63827, n=2) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 7038, n=7) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 50734, n=7) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 67510, n=7) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (932 - 1179, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 9447, n=7) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88154, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD (v6.92.6600) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (4261 - 4475, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
Rendimiento del sistema
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| Performance rating | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG -3! | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA -3! | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD -3! | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -3! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (8834 - 9880, n=8) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10282 - 11263, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13908 - 16780, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13082 - 13893, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 2114, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1898, n=7) | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2529, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1707, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (293 - 338, n=7) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (278 - 305, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 460, n=7) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (6908 - 8011, n=6) | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (16188 - 21963, n=6) | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (9783 - 12255, n=6) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 9551 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (102745 - 132135, n=6) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (97755 - 118888, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (105984 - 134998, n=7) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Medio Intel Core Ultra X7 358H (84.6 - 101.9, n=7) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con el mismo Micron 2500 PCIe4 x4 NVMe SSD que el modelo del año pasado para niveles de rendimiento similares y ningún comportamiento de ralentización notable. Ya no hay compatibilidad con unidades SSD M.2 secundarias, lo que parece ser una tendencia en los portátiles de 16 pulgadas más recientes, como el XPS 16 o el Asus Zenbook S16.
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico está donde esperamos que esté si lo comparamos con otros PC con el mismo Arc B390 GPU, si no ligeramente más lento en algunos puntos porcentuales. El Arc B390 es significativamente más rápido que el Arc 140T del Prestige 16 del año pasado en hasta un 50 u 80 por ciento y es una de las mayores razones para actualizar a Panther Lake.
Ejecutar en modo Equilibrado en lugar de en modo Rendimiento impactaría en el rendimiento de forma más significativa de lo esperado hasta en un 25 por ciento como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike más abajo. Esto afectaría posteriormente al ruido del ventilador y al rendimiento en juegos, como mostrarán nuestras secciones a continuación.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 16244 | 26048 | 4331 |
| Modo equilibrado | 15684 (-3%) | 19912 (-24%) | 4476 (-0%) |
| Batería | 16481 (-0%) | 20729 (-20%) | 4794 (-0%) |
| 3DMark 11 Performance | 18435 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35193 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13329 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6414 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Aunque no es principalmente una máquina de juegos, los portátiles con el Arc B390 son totalmente capaces de ejecutar incluso los títulos más exigentes con ajustes y velocidades de fotogramas decentes a 1080p. Cyberpunk 2077, por ejemplo, alcanza una media de 45 FPS en ajustes Ultra 1080p antes de aplicar ningún escalado XeSS.
G-Sync no es compatible con la pantalla interna.
| Performance rating - Percent | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -1! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus ZenBook S16 UM5606GA | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.7 | 164.7 | 97.9 | 43 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 122.1 | 98.4 | 104.3 | 111.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 124.3 | 73.9 | 53.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 61.7 | 52.4 | 44.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 304 | 118.7 | 98.5 | 88.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 69.4 | 58.5 | 52.6 | 51.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 77.2 | 62.3 | 53.8 | 44.8 |
| F1 24 (2024) | 144.9 | 135.3 | 104.3 | 37.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración es mucho menor que la del XPS 16, lo que contribuye a las notables diferencias de temperatura del núcleo entre ambos modelos. Mientras que los ventiladores en el MSI pueden permanecer más silenciosos durante más tiempo antes de necesitar acelerar, no obstante se estabilizan en máximos similares después de que haya pasado algún tiempo. El ruido del ventilador al ejecutar Cyberpunk 2077 en modo Rendimiento, por ejemplo, se estabilizaría en 41 dB(A) frente a los 42 dB(A) del Dell.
Tenga en cuenta que el ruido del ventilador disminuiría significativamente si jugara en modo Equilibrado en lugar de en modo Rendimiento. Aquí, los ventiladores alcanzarían un máximo de algo menos de 30 dB(A), lo que podría justificar el déficit de rendimiento del 20 por ciento mencionado anteriormente, dependiendo de las preferencias del usuario.
Ruido
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 25.9 dB(A) |
| Carga |
| 30.1 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.1 dB(A) | ||
| MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -4% | -15% | -3% | 6% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23.1 | 23.6 -2% | 23.3 -1% | 24.9 -8% | 24.5 -6% | 22.9 1% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.3 | 23.6 -1% | 23.4 -0% | 24.9 -7% | 24.5 -5% | 23 1% |
| Idle Average * (dB) | 23.3 | 23.6 -1% | 23.4 -0% | 24.9 -7% | 24.5 -5% | 23 1% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.9 | 26.2 -1% | 25.8 -0% | 24.9 4% | 25.9 -0% | 23 11% |
| Load Average * (dB) | 30.1 | 37.1 -23% | 38 -26% | 45.7 -52% | 36.2 -20% | 23.8 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 40.8 | 42.1 -3% | 38.1 7% | 49 -20% | 40.1 2% | |
| Load Maximum * (dB) | 44.7 | 42.1 6% | 48.6 -9% | 50.4 -13% | 40.1 10% | 43.8 2% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 43.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son una mejora con respecto a la generación anterior. Mientras que la Prestige 16 de 2025 alcanzaba temperaturas de 47 C a 52 C, el modelo más nuevo alcanza un máximo de 40 C a 47 C. Los puntos calientes se encuentran cerca de la esquina trasera del chasis, donde se minimiza el contacto con la piel.
Aun así, las temperaturas superficiales siguen siendo más cálidas que en el competidor XPS 16 donde los puntos calientes alcanzarían sólo 41 C sin importar el lado para un promedio más fresco.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47 °C / 117 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F, que oscila entre 21 y 71 °C para la clase Multimedia.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40 °C / 104 F, frente a la media de 39.1 °C / 102 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.8 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 30.4 °C / 86.7 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.7 °C / 83.7 F (-1.7 °C / -3 F).
| MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 11% | -1% | 9% | -3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 48.1 -2% | 40.6 14% | 43.4 8% | 38.2 19% | 42.6 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40 | 51.6 -29% | 39.8 1% | 46.2 -16% | 37.9 5% | 47.8 -19% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.4 | 25.9 5% | 23.2 15% | 26.5 3% | 25.4 7% | 27.4 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.4 | 25.2 8% | 23.8 13% | 27 1% | 25.7 6% | 27.8 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Al ejecutar el estrés Prime95, la CPU aumentaría a 3 GHz, 64 W y 97 C antes de caer rápidamente a 2,3 GHz y 39 W para mantener una temperatura estable del núcleo de 90 C. Los resultados son más cálidos que los que registramos en el XPS 16 con exactamente la misma CPU, donde la temperatura del núcleo se estabilizaría en sólo 78 C en comparación.
Al ejecutar Cyberpunk 2077 en modo Rendimiento para representar el estrés de los juegos, la GPU se estabilizaría a 2500 MHz, 38 W y 86 C, lo que de nuevo es mucho más cálido que el Dell antes mencionado en más de 20 C. Ajustar el sistema al modo Equilibrado haría que la GPU cicle entre 1220 MHz y 1850 MHz y entre 16 W y 26 W, lo que concuerda tanto con el rendimiento gráfico más lento mencionado anteriormente como con el ruido más silencioso del ventilador.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | 900 | 41 |
| Estrés Prime95 | 2.3 | -- | 90 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | ~1350 | 90 |
| Estrés de Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 0,8 | 1220 - 1850 | 83 |
| Cyberpunk 2077 Estrés (modo Rendimiento) | 1.0 | 2500 | 86 |
Altavoces
MSI Prestige 16 AI C3MTG análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 24% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 12% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El modelo se envía con un adaptador de CA USB-C más pequeño de 65 W (~6,5 x 6,5 x 3,0 cm) en lugar del adaptador de 100 W que se enviaba con el modelo 2025. A pesar de ello, el consumo global entre los dos modelos es bastante similar, como muestran los gráficos siguientes. El rendimiento por vatio ha aumentado considerablemente en lo que se refiere a los gráficos, ya que la nueva Prestige 16 es hasta un 80% más rápida consumiendo casi la misma energía.
Una consecuencia del menor adaptador de CA de 65 W es el menor rendimiento Turbo Boost. Al ejecutar el estrés Prime95, por ejemplo, la Prestige 16 2025 podía consumir hasta 103 W temporalmente en comparación con los sólo 66 W de nuestra Prestige 16 2026. Por lo tanto, el modelo más antiguo podría superar ligeramente al más nuevo en términos de rendimiento bruto de la CPU durante el primer minuto o así de la prueba de estrés, cuando Turbo Boost es más eficaz.
Tenga en cuenta que las tasas de carga se ralentizan significativamente si se ejecutan cargas exigentes simultáneamente ya que el adaptador de CA de 65 W es posiblemente poco potente; simplemente ejecutar Cyberpunk 2077 ya consume más de 60 W por sí solo.
| Off / Standby | 0.4 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 7.4 / 13 Watt |
| Carga |
48.7 / 64.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, SanDisk PC SN5100S, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 3200x2000, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -0% | -2% | -55% | -10% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.3 | 4.4 -33% | 4 -21% | 3.7 -12% | 6.4 -94% | 5 -52% |
| Idle Average * (Watt) | 7.4 | 9.2 -24% | 4.4 41% | 7.4 -0% | 14.1 -91% | 6.2 16% |
| Idle Maximum * (Watt) | 13 | 9.5 27% | 10.2 22% | 9.5 27% | 14.3 -10% | 14.7 -13% |
| Load Average * (Watt) | 48.7 | 66.9 -37% | 44.2 9% | 57.9 -19% | 83.4 -71% | 49.9 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 60.4 | 68.8 -14% | 62.6 -4% | 58.5 3% | 79.8 -32% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 60.4 | 67.4 -12% | 62.4 -3% | 57 6% | 77.5 -28% | |
| Load Maximum * (Watt) | 64.8 | 102.9 -59% | 94.6 -46% | 76.9 -19% | 102.9 -59% | 65 -0% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 54.5 |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
La autonomía es menor este año debido en parte al menor tamaño de la batería (99 Wh frente a 81 Wh) y al cambio de IPS a OLED. Sin embargo, el impacto se ve ligeramente compensado por las ganancias de eficiencia conseguidas en otras partes del sistema. La autonomía WLAN de casi 13 horas es entre 3 y 4 horas inferior a la del modelo de 2025.
| MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 81 Wh | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, 99.9 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Asus ZenBook S16 UM5606GA Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 83 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 85 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 31% | -18% | 4% | -14% | -39% | |
| WiFi v1.3 (h) | 12.6 | 16.5 31% | 10.3 -18% | 13.1 4% | 10.8 -14% | 7.7 -39% |
| H.264 (h) | 20.8 | 13.9 | ||||
| Load (h) | 2.4 | 1.9 | ||||
| Reader / Idle (h) | 15.6 |
Valoración de Notebookcheck
El MSI Prestige 16 2026 es uno de los portátiles prosumer más delgados disponibles con Intel Panther Lake, pero la competencia es feroz por parte de sus competidores en lo que respecta a la resolución de la webcam, las opciones de pantalla y los puertos integrados.
MSI Prestige 16 AI C3MTG
- 05/07/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.4%  | MSI Prestige 16 AI C3MTG Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 2100 USD | 1.6 kg | 13.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 82.8%  | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,484.99 MSI Prestige 16 AI+ Evo 16" ... 2. $1,595.00 MSI Prestige 16 AI Evo Lapto... 3. $2,197.99 MSI Prestige 16 AI Evo 16" N... | 1.6 kg | 18.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memoría | Precio de catálogo: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
4. 86.6%  | Asus ZenBook S16 UM5606GA AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,299.99 ASUS Zenbook S 16 Touchscree... 2. $1,299.99 ASUS Zenbook S 16 AI Laptop ... 3. $1,229.99 ASUS Zenbook S 16 Laptop, AM... Precio de catálogo: 1799€ | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 86.6%  | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.99 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... 2. $869.95 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... 3. $1,149.95 Lenovo ThinkBook 16 G7 Busin... Precio de catálogo: 1399€ | 1.9 kg | 16.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
6. 87.2% v7 (old)  | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1300 USD | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
