Notebookcheck

Breve análisis del Tablet Google Pixel C

Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 02/17/AM

Ambiciones de portátil. Potente SoC, buen display, estrenando Android 6.0 y hasta un teclado opcional: el Google Pixel C de 10.2" quiere competir con tablets de gama alta y logra dejar una buenísima impresión en nuestro análisis.

Google Pixel C (Pixel Serie)
Procesador
Nvidia Tegra X1 1.9 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
, LPDDR4
pantalla
10.2 pulgadas 2:1.4, 2560x1800 pixels, LTPS, 308 ppi, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52.9 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, Audio Conexiones: clavija estéreo 3.5 mm , NFC, Sensores: iluminación, giroscopio, acelerómetro, brújula, Hall, proximidad, USB-OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7 x 242 x 179
Battería
34 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 8 MPix graba vídeo hasta 1080p
Secondary Camera: 2 MPix graba vídeo hasta 1080p
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
517 g, Suministro de Electricidad: 35 g
Precio
600 Euros

 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
513
cd/m²
509
cd/m²
525
cd/m²
503
cd/m²
487
cd/m²
504
cd/m²
516
cd/m²
498
cd/m²
533
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 533 cd/m² Médio: 509.8 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 487 cd/m²
Contraste: 1249:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.24 | - Ø
ΔE Greyscale 7.95 | - Ø
Gamma: 2.16
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Screen
-0%
-12%
29%
-25%
Brightness
510
427
-16%
411
-19%
357
-30%
457
-10%
Brightness Distribution
91
92
1%
92
1%
86
-5%
92
1%
Black Level *
0.39
0.61
-56%
0.77
-97%
0.46
-18%
Contrast
1249
693
-45%
558
-55%
1024
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.24
2.86
45%
3.17
40%
1.78
66%
8.69
-66%
Greyscale DeltaE2000 *
7.95
2.37
70%
3.29
59%
1.38
83%
11.24
-41%
Gamma
2.16 111%
2.43 99%
2.39 100%
2.24 107%
2.17 111%
CCT
6565 99%
6941 94%
6746 96%
6366 102%
9508 68%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
62
98
Color Space (Percent of sRGB)
99

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 23.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 23 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 276 (máximo) ms. » 48 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43.1 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 655 (mínimo: 43 - máxmo: 28740) Hz.

3DMark - 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Google Pixel C
40665 Points ∼21%
Apple iPad Air 2
21707 Points ∼11% -47%
Apple iPad Pro 12.9
33812 Points ∼18% -17%
Google Nexus 9
26455 Points ∼14% -35%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
19867 Points ∼10% -51%
Sony Xperia Z4 Tablet
24566 Points ∼13% -40%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Google Pixel C
4216 Points ∼14%
Apple iPad Air 2
4530 Points ∼15% +7%
Apple iPad Pro 12.9
5419 Points ∼19% +29%
Google Nexus 9
3154 Points ∼11% -25%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
4221 Points ∼14% 0%
Sony Xperia Z4 Tablet
3949 Points ∼14% -6%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Google Pixel C
1411 Points ∼30%
Apple iPad Air 2
1816 Points ∼38% +29%
Apple iPad Pro 12.9
3200 Points ∼67% +127%
Google Nexus 9
1879 Points ∼39% +33%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1247 Points ∼26% -12%
Sony Xperia Z4 Tablet
1298 Points ∼27% -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Google Pixel C
69 fps ∼6%
Apple iPad Air 2
70.4 fps ∼6% +2%
Apple iPad Pro 12.9
163.2 fps ∼14% +137%
Google Nexus 9
57.8 fps ∼5% -16%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
65 fps ∼6% -6%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
38 fps ∼3% -45%
Sony Xperia Z4 Tablet
54 fps ∼5% -22%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Google Pixel C
39 fps ∼9%
Apple iPad Air 2
52.1 fps ∼11% +34%
Apple iPad Pro 12.9
59.3 fps ∼13% +52%
Google Nexus 9
43.4 fps ∼9% +11%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
56 fps ∼12% +44%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
29 fps ∼6% -26%
Sony Xperia Z4 Tablet
37 fps ∼8% -5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Google Pixel C
40 fps ∼7%
Apple iPad Air 2
37.6 fps ∼7% -6%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼15% +100%
Google Nexus 9
31 fps ∼6% -22%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
32 fps ∼6% -20%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
17 fps ∼3% -57%
Sony Xperia Z4 Tablet
26 fps ∼5% -35%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Google Pixel C
22 fps ∼10%
Apple iPad Air 2
27 fps ∼12% +23%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼15% +51%
Google Nexus 9
22.5 fps ∼10% +2%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
29 fps ∼13% +32%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
12 fps ∼5% -45%
Sony Xperia Z4 Tablet
16 fps ∼7% -27%
Smartbench 2012
Gaming Index (ordenar por valor)
Google Pixel C
4497 points ∼98%
Google Nexus 9
4435 points ∼96% -1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
4489 points ∼98% 0%
Sony Xperia Z4 Tablet
4138 points ∼90% -8%
Productivity Index (ordenar por valor)
Google Pixel C
9834 points ∼52%
Google Nexus 9
3910 points ∼21% -60%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
12400 points ∼66% +26%
Sony Xperia Z4 Tablet
7118 points ∼38% -28%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Google Pixel C
90568 Points ∼49%
Apple iPad Pro 12.9
184346 Points ∼100% +104%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
87000 Points ∼47% -4%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Google Pixel C
884 Points ∼57%
Apple iPad Air 2
1263 Points ∼82% +43%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼71% +23%
Google Nexus 9
516 Points ∼33% -42%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
648 Points ∼42% -27%
Sony Xperia Z4 Tablet
758 Points ∼49% -14%
Graphics (ordenar por valor)
Google Pixel C
6355 Points ∼74%
Apple iPad Air 2
4920 Points ∼57% -23%
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼98% +33%
Google Nexus 9
8602 Points ∼100% +35%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1385 Points ∼16% -78%
Sony Xperia Z4 Tablet
2683 Points ∼31% -58%
Memory (ordenar por valor)
Google Pixel C
868 Points ∼23%
Apple iPad Air 2
832 Points ∼22% -4%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼53% +134%
Google Nexus 9
1509 Points ∼39% +74%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
590 Points ∼15% -32%
Sony Xperia Z4 Tablet
954 Points ∼25% +10%
System (ordenar por valor)
Google Pixel C
2724 Points ∼41%
Apple iPad Air 2
4104 Points ∼62% +51%
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼95% +129%
Google Nexus 9
1729 Points ∼26% -37%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
2867 Points ∼44% +5%
Sony Xperia Z4 Tablet
2488 Points ∼38% -9%
Overall (ordenar por valor)
Google Pixel C
1909 Points ∼58%
Apple iPad Air 2
1967 Points ∼60% +3%
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼100% +72%
Google Nexus 9
1845 Points ∼56% -3%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1103 Points ∼34% -42%
Sony Xperia Z4 Tablet
1482 Points ∼45% -22%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
Google Pixel C
764 Points ∼41%
Apple iPad Air 2
754 Points ∼40% -1%
Apple iPad Pro 12.9
1871 Points ∼100% +145%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761 (11.8 fps offscreen)
665 Points ∼36% -13%
Sony Xperia Z4 Tablet
0 Points ∼0% -100%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Google Pixel C
6858 Points ∼84%
Google Nexus 9 (Android 5.0 Lollipop)
5841 Points ∼72% -15%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
5565 Points ∼68% -19%
Sony Xperia Z4 Tablet
4441 Points ∼55% -35%

Leyenda

 
Google Pixel C Nvidia Tegra X1, NVIDIA Tegra X1 Maxwell GPU, 64 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Air 2 Apple A8X, PowerVR GXA6850, 128 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
 
Google Nexus 9 Nvidia Tegra K1 (Denver), NVIDIA Tegra K1 Kepler GPU, 32 GB eMMC Flash
 
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761 Nvidia Tegra K1, NVIDIA Tegra K1 Kepler GPU, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z4 Tablet Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash (Chrome 44.0.2403.133)
833 ms * ∼21%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash (Safari 8.0 Mobile)
291.1 ms * ∼7% +65%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe) (Safari Mobile 9.0)
181 ms * ∼4% +78%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash (Chrome 38 Lollipop)
919.3 ms * ∼23% -10%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash (Chrome 45)
1016.2 ms * ∼25% -22%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Chrome 39)
553 ms * ∼14% +34%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash (Chrome 44.0.2403.133)
7563 Points ∼17%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash (Safari 9.0 Mobile)
10512 Points ∼23% +39%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe) (Safari Mobile 9.0)
19852 Points ∼44% +162%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash (Chrome 38 Lollipop)
8210 Points ∼18% +9%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash (Chrome 45)
6885 Points ∼15% -9%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Chrome 39)
7790 Points ∼17% +3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash (Chrome 44.0.2403.133)
5533.1 ms * ∼9%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash (Safari 9.0 Mobile)
2396 ms * ∼4% +57%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe) (Safari Mobile 9.0)
1498.8 ms * ∼3% +73%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
4030.5 ms * ∼7% +27%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash (Chrome 45)
6483.2 ms * ∼11% -17%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Chrome 39)
4064 ms * ∼7% +27%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash (Chrome 44.0.2403.133)
8439 Points ∼43%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash (Safari 8.0 Mobile)
9355 Points ∼48% +11%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe) (Safari Mobile 9.0)
19567 Points ∼100% +132%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
10142 Points ∼52% +20%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash (Chrome 45)
7197 Points ∼37% -15%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Chrome 39)
7177 Points ∼37% -15%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash (Chrome 44.0.2403.133)
128 Points ∼22%
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash (Safari 9.0 Mobile)
158 Points ∼27% +23%
Apple iPad Pro 12.9
A9X / PowerVR GT7xxx, A9X, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe) (Safari Mobile 9.0)
215 Points ∼37% +68%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash (Chrome 42)
106 Points ∼18% -17%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash (Chrome 45)
79 Points ∼14% -38%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Chrome 39)
93 Points ∼16% -27%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
10.08 MB/s ∼13%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
14.49 MB/s ∼19% +44%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash
2.5 (min: 1.9) MB/s ∼3% -75%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
9.82 MB/s ∼13% -3%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
13.6 MB/s ∼18% +35%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
19.96 MB/s ∼15%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
36.22 MB/s ∼26% +81%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash
12.5 (min: 12) MB/s ∼9% -37%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
25.56 MB/s ∼19% +28%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
20 MB/s ∼15% 0%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
109.38 MB/s ∼58%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
75.49 MB/s ∼40% -31%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash
44 (min: 40) MB/s ∼23% -60%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
49.37 MB/s ∼26% -55%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
81 MB/s ∼43% -26%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
154.29 MB/s ∼26%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
279.16 MB/s ∼47% +81%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash
105 (min: 105) MB/s ∼18% -32%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
248.24 MB/s ∼42% +61%
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
256 MB/s ∼43% +66%
Carga Máx.
 40.1 °C31.3 °C28.9 °C 
 42.3 °C31.3 °C29.5 °C 
 35.7 °C32.9 °C32.2 °C 
Máximo: 42.3 °C
Médio: 33.8 °C
29 °C33.5 °C34.9 °C
28.3 °C33.6 °C36 °C
29.5 °C31.5 °C33.5 °C
Máximo: 36 °C
Médio: 32.2 °C
Conector de corriente  38.8 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 1.82 / 4.26 / 4.33 Watt
Carga midlight 9.82 / 13.99 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 50min
Navegando con WLAN v1.3
10h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 20min
Carga (máximo brillo)
4h 54min
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
Apple iPad Air 2
PowerVR GXA6850, A8X, 128 GB eMMC Flash
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
Mali-T760 MP6, 5433 Octa, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Duración de Batería
-26%
-22%
-17%
-22%
Load
294
212
-28%
224
-24%
291
-1%
166
-44%
WiFi
630
574
WiFi v1.3
638
393
-38%
525
-18%
H.264
740
562
-24%
597
-19%
651
-12%
705
-5%

Pro

+ diseño genial
+ materiales sofisticados
+ Android 6.0
+ veloz SoC
+ 3 GB de RAM
+ USB Type-C
+ display muy brillante
+ alta estabilidad de ángulo de visión
+ buena cámara a la luz del día
+ gran aguante de batería

Contra

- sin ranura microSD
- sin GPS
- sin WWAN
- ruido de cámara a poca luz
- el teclado cuesta 170 Euros extra
Google Pixel C. Modelo de pruebas cortesía de Google Alemania.
Google Pixel C. Modelo de pruebas cortesía de Google Alemania.

Muchas características del Google Pixel C son convincentes. Gracias a su bonito diseño y al sofisticado chasis de aluminio, sus sensaciones visuales y táctiles pueden competir con facilidad con cualquier iPad. Las ventajas, entre otras, son el moderno SO Android, el SoC Nvidia Tegra X1 de gama alta con 3 GB de RAM, el brillantísimo display LC con amplios ángulos de visión y presentación de color de gran contraste así como el gran aguante de la batería. Lo que es más, tiene gadgets como el puerto USB Type-C y la posibilidad de transformar el Pixel C en una especie de portátil con el teclado opcional.

El Google Pixel C es un buenísimo tablet que puede competir con los jefazos de Apple y Samsung.

No hay mucho que criticar: Ni el modelo de 32 GB ni el de 64 GB del Pixel C traen ranura microSD, por lo que deberás pensar en tus requerimientos de almacenamiento antes de comprar el tablet. No se incluye GPS ni WWAN – al menos sí tienes Wi-Fi 802.11ac. Sin embargo, nos habría gustado ver un cable USB Type-C para transferir ficheros a un PC. Google desafortunadamente sólo lo vende en su tienda online y cobra unos carísimos 15 Euros por él. Otro accesorio bastante caro es el teclado opcional a 170 Euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Google Pixel C - 04/13/AM v5
Manuel Masiero

Acabado
90%
Teclado
76 / 80 → 95%
Ratón
93%
Conectividad
33 / 65 → 50%
Peso
83 / 88 → 90%
Battería
93%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
60 / 68 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
49 / 76 → 65%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
75 / 91 → 82%
Cámara
75 / 85 → 88%
Médio
77%
90%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

> Español - Home > Análisis > Breve análisis del Tablet Google Pixel C
Manuel Masiero, 2016-02-17 (Update: 2016-02-17)