Notebookcheck

Análisis del Acer TravelMate P2510 (i5-7200U, 256 GB SSD, IPS)

Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), 01/31/2018

Malcriado. Con el nuevo y relativamente asequible TravelMate, ACER presenta un portátil de oficina típico de 15 pulgadas, que se puede comprar por menos de 400 euros (~ $496) con un equipo más débil y Linux. Si considera el precio, apenas hay nada de qué quejarse, ¡si el fabricante no hubiera escatimado en el control de calidad de nuestra unidad de prueba!

El Acer TravelMate P2510-M-51ZQ es un portátil clásico de oficina en el formato de 15 pulgadas que pesa aproximadamente 2,1 kg (~ 4.6 lb). Es impulsado por el procesador Intel Core i5-7200U de doble núcleo acompañado de 8 GB de RAM. Tiene una pantalla IPS Full HD y un SSD de 256 GB que sirve como almacenamiento. Windows 10 Pro está preinstalado, y la computadora portátil se puede comprar desde aproximadamente 690 € (~ $ 855) en el momento de nuestra prueba.

En su página web para la serie, Acer menciona una Nvidia GeForce 940MX opcional, que no pudimos descubrir en la gran comparación de precios de Berlín. Sin embargo, encontramos las siguientes variantes en su lugar:

  • P2510-M-38GC (NX.VGAEG.001): Intel Core i3-7100U, 4 GB RAM, HDD 500 GB, TN pantalla 1366x768, Linux, a partir de aproximadamente 360 € (~ $ 446)
    • P2510-M-52AH (NX.VGBEG.017): Intel Core i5-7200U, 4 GB de RAM, HDD 500 GB, pantalla IPS 1920x1080, Linux, a partir de aproximadamente 460 € (~ $ 570)
    • P2510-M-50ZZ (NX.VGBEG.018): Intel Core i5-7200U, 8 GB de RAM, SSD 256 GB, pantalla TN 1366x768, Windows 10 Pro, a partir de aproximadamente 670 € (~ $ 831)
    • P2510-M-73ZA (NX.VGBEV.008): Intel Core i7-7500U, 8 GB de RAM, SSD 256 GB, pantalla IPS 1920x1080, Windows 10 Pro, a partir de aproximadamente 910 € (~ $ 1128)

Hay una amplia variedad de portátiles de oficina con precios similares, por lo que no tuvimos ningún problema para encontrar portátiles comparables para esta prueba. Los siguientes portátiles se usan para comparar en esta prueba:

Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Procesador
Intel Core i5-7200U
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 620, Núcleo: 300 - 1000 MHz, shared Memory, 22.20.16.4771
Memoría
8192 MB 
, DDR4, 2.133 MHz, Dual-Channel, 4 GB fest verlötet, 1 von 1 Slots belegt mit weiteren 4 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SK Hynix HFS256G39TND-N210A, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Audio in/out kombiniert, 3,5 mm Klinke, Card Reader: SD, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22.1 x 379.5 x 254
Battería
48 Wh, 3320 mAh Litio-Ion, 4 Zellen
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1280 x 720
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
2.1 kg, Suministro de Electricidad: 143 g
Precio
699 EUR

 

Carcasa

Teniendo en cuenta el precio muy asequible del modelo de nivel de entrada, no es sorprendente que la carcasa negra esté hecha completamente de plástico. Las superficies rugosas y antideslizantes no son muy susceptibles a las huellas dactilares. El lema es la simplicidad absoluta en el diseño, y estamos buscando acentos visuales en vano.


La impresión de la calidad de nuestra unidad de prueba sufre enormemente por el hecho de que al menos uno de los pies de la carcasa siempre está colgando en el aire a una distancia de unos pocos milímetros de la mesa. Si presiona en una esquina, la otra se levanta de la mesa. Si miras la base desde la parte delantera o trasera, puedes ver claramente que está doblada hacia abajo en el centro. Si presionamos en el centro encima o debajo del teclado, la base puede doblarse hacia la mesa sin ninguna dificultad. El control de calidad de Acer ha fallado aquí, lo que naturalmente resulta en una deducción de la sub-calificación. Si bien no hemos estado acostumbrados a algo así incluso en las series más asequibles de Acer, algunos de nuestros lectores podrían haber tenido otras experiencias. La mano de obra no dejó la mejor impresión en otras áreas también. Las partes no estaban bien unidas en algunos lugares en la tapa también, y pudimos observar algunos huecos desiguales que podrían cambiarse por la presión. Si bien puede deformar la base hasta cierto punto con el uso de un poco de fuerza, no podríamos escuchar más que algunos ruidos crujidos inofensivos.


Los problemas continúan en las bisagras: mientras que la tapa, que no era resistente a la presión, se podía abrir con una mano, al levantar la computadora portátil abierta, la tapa continuaría abriéndose por sí misma, hacia 180 ° si hubiera temblores mínimos movimientos. El comportamiento tambaleante también dejó algo que desear.


En nuestras cuatro pruebas candidatas, las diferencias en su huella, grosor y peso no son muy grandes. Solo notamos aquí que con la V510, Lenovo tiene la computadora portátil más liviana y profunda. Probablemente ninguno de los fabricantes tenía mediciones compactas en lo alto de su lista de prioridades.

Comparación de tamaño

Casi nadie se sorprendería de que las conexiones sean solo un poco más del mínimo requerido. Por ejemplo, dos de los cuatro puertos USB todavía funcionan según el estándar 2.0 más lento y Thunderbolt no existe. En su lugar, se ve favorecido con una conexión VGA antigua junto al HDMI. Uno de los puertos USB 3 se implementa como Tipo C y ofrece DisplayPort, si utiliza el adaptador correspondiente, que desafortunadamente no está incluido. Para los usuarios diestros que desean conectar un mouse externo, los dos puertos USB-2.0 están demasiado adelante, de modo que el cable podría interferir. El lado izquierdo, que tiene todas las otras conexiones a excepción de la potencia, se ve un poco mejor.

Lado izquierdo: Ethernet, VGA, HDMI, USB 3.0, USB 3.1 Gen1 con DisplayPort, entrada / salida de audio
Lado izquierdo: Ethernet, VGA, HDMI, USB 3.0, USB 3.1 Gen1 con DisplayPort, entrada / salida de audio
Lado derecho: lector de tarjetas SD, 2x USB 2.0, Kensington, alimentación
Lado derecho: lector de tarjetas SD, 2x USB 2.0, Kensington, alimentación

Lector de tarjetas SD

Los lectores de tarjetas lentos y muertos que están conectados a través de USB 2.0 lamentablemente no son una rareza en las computadoras portátiles asequibles, y aparte de la Dell Latitude 5580, nuestros candidatos no son la excepción aquí. Cualquiera que a menudo quiera transferir grandes cantidades de fotos al Acer TravelMate P2510 podría querer comenzar a utilizar un lector de tarjetas USB-3.0 externo. Realizamos nuestras mediciones con nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5580
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
151 MB/s ∼100% +481%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼17%
HP 15-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼16% -9%
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.4 MB/s ∼14% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5580
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼100% +710%
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s ∼13% +5%
HP 15-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼13% +3%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.3 MB/s ∼12%

Comunicación

En términos de la velocidad de transferencia WLAN, nuestra unidad de prueba con su módulo Intel MIMO-2x2 (867 Mb / s máx.) Puede superar claramente a los demás competidores en la prueba y brilla especialmente durante el envío a 681 Mb / s. A pesar de que Dell ofrece casi los mismos requisitos técnicos, aquí es mucho más débil y permanece muy por detrás de las expectativas. Lenovo y HP solo tienen componentes MIMO-1x1 con un máximo de 433 Mb / s. Realizamos nuestras mediciones a un metro de distancia de nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
547 MBit/s ∼100%
Dell Latitude 5580
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
453 MBit/s ∼83% -17%
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
347 MBit/s ∼63% -37%
HP 15-bs103ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s ∼57% -43%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
681 MBit/s ∼100%
Dell Latitude 5580
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
382 MBit/s ∼56% -44%
HP 15-bs103ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼51% -49%
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
343 MBit/s ∼50% -50%

Seguridad

Si bien no existe un sensor de huellas dactilares, existe un Módulo de plataforma confiable (TPM) actual (y más importante) con la versión 2.0, que también es la base para el software Acer ProShield preinstalado. Además, tiene acceso al cifrado de la unidad Bitlocker a través de Windows 10 Pro.

Accesorios

Además de la fuente de alimentación y las instrucciones de instalación y garantía habituales, la caja está vacía.

Mantenimiento

El TravelMate P2510 tiene dos aletas de mantenimiento que están aseguradas con un solo tornillo cada una. Una aleta oculta una ranura de disco vacía de 2,5 pulgadas para una SSD adicional, por ejemplo, y la otra una ranura única que está ocupada con 4 GB. Para todas las demás tareas de mantenimiento, incluida la extracción de la batería, debe extraer la parte inferior de la carcasa que está asegurada con 11 tornillos Philips.

Garantía

Las declaraciones de Acer sobre la garantía son contradictorias una vez más. Un sitio menciona una garantía de envío de 3 años para los portátiles TravelMate, y si abre el documento PDF correspondiente, la garantía se reduce a 2 años, lo cual nos suena correcto (tenga en cuenta que esto se aplica únicamente al sitio web alemán). El fabricante también ofrece extensiones de garantía basadas en tarifas, que puede consultar aquí.

Los dispositivos de entrada

Teclado

El teclado principal del teclado de configuración limpia es solo unos pocos milímetros más corto que el ancho de un teclado de escritorio estándar, lo que permite tamaños de tecla y espaciado regulares. En cambio, el teclado numérico es relativamente pequeño. La mayoría de las teclas principales para letras, números y signos de puntuación tienen una superficie cóncava y están cómodamente engomados como las teclas planas restantes. En el centro, el teclado puede presionarse tan fácilmente que la base toque la mesa. Sin embargo, esta inestabilidad no es muy notable durante el tipado normal.


Con un golpe de 1,5 mm como máximo, un punto de presión que es fácil de detectar y un golpe levemente amortiguado, el háptico del teclado obliga a los gustos del probador y debería permitir a la mayoría de los usuarios escribir a la velocidad acostumbrada. Debido a los fuertes ruidos de tipeo de las teclas grandes en particular, no se recomienda su uso en ambientes sensibles al ruido. Además de la tecla de encendido / apagado que está integrada en el teclado numérico, el diseño ofrece pocas sorpresas. Las teclas están rotuladas de forma impecable y pueden iluminarse de manera uniforme y brillante, pero debe prescindir de varios pasos de regulación.

Touchpad

Acer se ha decidido por un touchpad clásico con teclas separadas y una superficie lisa con un tamaño cómodo, cuyas características de deslizamiento ni siquiera sufren mucho con los dedos ligeramente húmedos. El puntero se controla con precisión y sigue movimientos rápidos sin problemas. Los menús dedicados del controlador táctil están pasando de moda cada vez más, y usted puede "solo" configurar gestos con hasta cuatro dedos a través de la configuración de Windows 10 integrada.


En general, nos gustan las dos teclas de reemplazo de ajuste ajustado que tienen un golpe corto y ofrecen una respuesta acústica y táctil clara. Sin embargo, los sonidos son diferentes, dependiendo de dónde presione.


Display

Cuadrícula de subpixel
Cuadrícula de subpixel

Se utiliza un panel Full HD IPS del fabricante Chi Mei con ángulos de visión estables, que de otro modo no es muy convincente. Tiene una superficie mate y no muy amplia 141 ppi, pero no hay nada de qué quejarse por su nitidez. El brillo máximo de apenas 200 cd / m² en promedio se encuentra en el extremo inferior del rango aceptable y es fácilmente superado por los otros competidores en la prueba, a pesar de que no son muy brillantes. Lo mismo ocurre con la distribución de brillo medida por debajo del promedio de solo el 78%, que corresponde a una imagen en negro ligeramente desigual con los comienzos de sangrado de la pantalla, particularmente en las esquinas y en el borde inferior. Acer no ofrece pantallas alternativas en la serie.

209
cd/m²
213
cd/m²
202
cd/m²
196
cd/m²
215
cd/m²
203
cd/m²
168
cd/m²
188
cd/m²
189
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 215 cd/m² Médio: 198.1 cd/m² Minimum: 14.2 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 216 cd/m²
Contraste: 672:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.8-23.34 Ø6.4
ΔE Greyscale 4.25 | 0.64-98 Ø6.7
63% sRGB (Argyll) 40% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.61
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 5580
BOE NV15N42, , 1920x1080, 15.6
HP 15-bs103ng
AU Optronics, , 1920x1080, 15.6
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
LG Philips LP156WF6-SPK3, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-32%
17%
-0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 (27, 18)
43 (23, 20)
4%
44 (24, 20)
2%
39 (20, 19)
13%
Response Time Black / White *
32 (18, 14)
33 (19, 14)
-3%
22 (18, 4)
31%
30 (19, 11)
6%
PWM Frequency
25000 (80)
1020 (90)
-96%
20000 (90)
-20%
Screen
18%
-51%
5%
Brightness middle
215
234
9%
241
12%
256
19%
Brightness
198
224
13%
235
19%
252
27%
Brightness Distribution
78
84
8%
84
8%
87
12%
Black Level *
0.32
0.18
44%
0.43
-34%
0.3
6%
Contrast
672
1300
93%
560
-17%
853
27%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.15
5.3
-3%
13.62
-164%
5.4
-5%
Greyscale DeltaE2000 *
4.25
4
6%
15.19
-257%
5.37
-26%
Gamma
2.61 92%
2.46 98%
2.13 113%
2.58 93%
CCT
6603 98%
6441 101%
17407 37%
6795 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
40
39
-2%
35
-12%
37
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
63
60
-5%
55
-13%
58
-8%
Media total (Programa/Opciones)
-7% / 6%
-17% / -39%
3% / 4%

* ... más pequeño es mejor

El bajo brillo en combinación con un valor de negro bajo aceptable de 0.35 cd / m² conduce a una relación de contraste suave de solo 672: 1, que no es inusual en este rango de precios. El HP ligeramente más brillante es aún más bajo, debido a su peor y claramente demasiado brillante valor de negro de 0.43 cd / m². La Dell Latitude con su 0.18 cd / m², que alcanza un muy buen 1300: 1, muestra cuánto puede afectar el contraste un valor de negro oscuro.


Con la precisión del color, HP 15-bs103ng es el peor con sus valores extremos de Delta-E de 14 y 15. Los otros tres portátiles, incluida la unidad de prueba, son significativamente más precisos en el estado de entrega y no están tan lejos del ideal Valores Delta-E de 3 o inferiores. Si bien el valor Gamma demasiado alto (Estándar de Windows 2.2) y la cobertura de espacio de color muy baja merecen una calificación negativa en nuestra unidad de prueba, es aún menor en los competidores y prohíbe cualquier procesamiento de imagen grave. La precisión del color del TravelMate P2510 podría mejorarse aún más instalando el perfil de color vinculado en la caja.


CalMAN Grayscales
CalMAN Grayscales
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB

La prueba al aire libre a menudo no es un gran desafío en invierno. Durante un día nublado y oscuro, incluso pudimos reconocer todo cuando apuntamos la pantalla directamente hacia el cielo (imagen izquierda), a pesar de su brillo mediocre. Si el sol hubiera estado brillando en la pantalla, el contenido de la pantalla solo se podía ver en las partes sombreadas a la derecha.


La imagen correcta, que en nuestra experiencia se vería igual a la luz del sol, muestra el TravelMate con una entrada en la parte posterior. Por el contrario, con pantallas reflectantes, incluso el uso a la sombra suele ser difícil.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25000 Hz80 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9024 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La buena estabilidad del ángulo de visión se encuentra en el rango inferior de la clase de paneles IPS. Esto se puede ver por la pérdida de brillo, que generalmente no se puede evitar por completo, llegando a ser claramente evidente incluso en ángulos de visión por debajo de 45 °, mientras que los colores permanecen en su mayor parte.

Actuación

Procesador

Adecuado para el uso previsto en la oficina de la TravelMate P2510-M-51ZQ, Acer utiliza el Intel Core i5-7200U (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, TDP 15 W) eficiente, de doble núcleo Kaby Lake de doble núcleo. que debido a su bajo TDP también es adecuado para computadoras portátiles significativamente más delgadas y más compactas y ofrece un rendimiento más que suficiente para programas más exigentes. Sin embargo, no es tan adecuado para software como la representación de video que, de forma similar a muchos juegos actuales, se beneficia enormemente de cuatro o más núcleos físicos. Además de un controlador de almacenamiento DDR4, por supuesto hay una GPU en forma de Intel HD Graphics 620 a bordo. Se agregaron capacidades mejoradas para decodificar videos H.265 en el hardware.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

La CPU logra el rendimiento esperado en Cinebench R15 y también brilla con un muy buen uso de Turbo, como se puede ver en los resultados casi constantes en nuestro ciclo Cinebench. En la prueba de un solo hilo, el i5-7300U (2.6 - 3.5 GHz) en el Dell y el i5-8250U ULV quad-core (1.6 - 3.4 GHz) en el HP logran pequeñas ventajas debido a su mayor velocidad de reloj , mientras que el i5-8250 supera al resto del campo con una ventaja de velocidad del 55% en la prueba de múltiples hilos.

Nada cambia en los puntajes, cuando la computadora portátil está lejos de las tomas de corriente.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5580
Intel Core i5-7300U
142 Points ∼100% +10%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼99% +9%
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼92% +1%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼91%
CPU Multi 64Bit
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
507 Points ∼100% +55%
Dell Latitude 5580
Intel Core i5-7300U
328 Points ∼65% 0%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼65%
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼64% -1%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
129 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
328 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

En el benchmark Work de PCMark 8, HP tiene algunas ventajas para nuestra unidad de prueba debido a su CPU más rápida y SSD de mejor rendimiento, pero no puede aprovechar estas ventajas en el benchmark Home. Todas las computadoras portátiles están muy juntas en nuestra prueba aquí, lo que corresponde a las diferencias en el rendimiento general que, de acuerdo con nuestra experiencia, apenas se notan en la práctica. La desventaja de Dell, que solo está equipado con un HDD convencional, probablemente hubiera sido mayor, pero carecemos de los datos aquí.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5030 Points ∼100% +10%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4592 Points ∼91%
Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
HD Graphics 620, 7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3715 Points ∼100%
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3692 Points ∼99% -1%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3622 Points ∼97% -3%
Dell Latitude 5580
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba MQ01ACF050
3300 Points ∼89% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3715 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4592 puntos
ayuda

Solución de almacenamiento

De acuerdo con las tasas de lectura AS SSD, la unidad Hybrid SSD de 256 GB es una unidad SATA III típica. Sin embargo, las tasas de lectura 4K, que son importantes para iniciar el sistema operativo y los programas, solo resultan mediocres.


La solución de almacenamiento obtiene resultados relativamente malos en el rendimiento de escritura, mucho menos importante, en el que los discos SSD más rápidos en general en los portátiles de la competencia tienen ventajas significativas en algunas partes. Aún así, teniendo en cuenta el precio del portátil, el rendimiento del SSD está bien, y las diferencias que se sienten en la práctica deberían estar dentro de los límites.

Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP 15-bs103ng
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0
23%
24%
Write 4k QD32
262
266.6
2%
253
-3%
Read 4k QD32
359.7
295.2
-18%
361.6
1%
Write 4k
84.2
94.6
12%
108.1
28%
Read 4k
32.59
38.81
19%
39.51
21%
Write 512
260.9
398.4
53%
307.7
18%
Read 512
328.5
443.7
35%
414.8
26%
Write Seq
260.1
466.2
79%
511.1
97%
Read Seq
498.1
504.4
1%
531.5
7%
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Sequential Read: 498.1 MB/s
Sequential Write: 260.1 MB/s
512K Read: 328.5 MB/s
512K Write: 260.9 MB/s
4K Read: 32.59 MB/s
4K Write: 84.2 MB/s
4K QD32 Read: 359.7 MB/s
4K QD32 Write: 262 MB/s

Tarjeta gráfica y rendimiento de juegos

Mientras que la Intel HD Graphics 620, que está integrada en la CPU y no tiene su propio almacenamiento, se beneficia claramente de la memoria RAM de doble canal DDR4 disponible, está diseñada más para cálculos gráficos 2D energéticamente eficientes y solo se maneja muy antigua o gráficamente juegos 3D poco exigentes sin problemas. Además, en su mayoría está limitado a los preajustes inferiores o medios. Los juegos con gráficos isométricos, como "Diablo III", que ya no es tan nuevo, funcionan mejor. En 3DMark 11, el AMD Radeon 520 en el HP, que es un 23% más rápido, es capaz de alcanzar el primer lugar en la prueba antes que los tres portátiles que usan el 620.

En una ejecución adicional a través del benchmark de Cloud-Gate en funcionamiento con batería, el Acer TravelMate P2510-M-51ZQ solo alcanzó un puntaje general de 6200 contra 6501 en el funcionamiento de la red.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
1877 Points ∼100% +23%
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1530 Points ∼82%
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1500 Points ∼80% -2%
Dell Latitude 5580
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7300U
1440 Points ∼77% -6%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1026 Points ∼100%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
1022 Points ∼100% 0%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8651 Points ∼100%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
6156 Points ∼71% -29%
3DMark 11 Performance
1692 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6501 puntos
3DMark Fire Strike Score
938 puntos
ayuda

Como puede ver en el pequeño cuadro a continuación, la Intel HD 620 capitula completamente con los juegos 3D gráficamente más exigentes de los últimos años. En "Farming Simulator 17", se puede ver en el resultado muy decente para un 620, que la unidad en nuestro dispositivo de prueba funciona relativamente bien.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 14.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 18.9fps
Farming Simulator 17 (2016) 85.555.422.8fps

Emisiones

Emisiones de ruido

ruido
ruido

Realizamos la prueba de ruido en modo de ahorro de energía con una guía de enfriamiento pasivo del sistema. En funcionamiento en vacío, el ventilador parece no funcionar o solo funciona muy lentamente, de modo que solo se puede oír cuando coloca la oreja cerca del teclado. Para ser claros, pudimos escuchar algo muy cerca, pero no pudimos decir si era el ventilador. Cuando ejecutamos el punto de referencia del navegador Kraken 1.1, el ventilador solo aceleró hacia el final, pero todavía solo se oía cerca.


Después de activar la prueba de esfuerzo (Prime95 + FurMark), el ventilador aceleró sin problemas a la velocidad máxima después de unos segundos de retraso. Entonces pudimos escuchar un ruido suave hasta una distancia de unos 3 metros, que tenía un zumbido de calidad que no molestaba demasiado. El funcionamiento del dispositivo es muy silencioso en general, y durante el funcionamiento de la oficina puede esperar que sea mayormente silencioso. Si la guía de enfriamiento del sistema está activa, el ventilador puede notarse más a menudo.

Ruido

Ocioso
31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A)
Carga
36.6 / 36.5 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.840.540.739.140.637.8253637.936.737.436.1363132.232.832.832.834.132.24032.633.931.132.832.532.65031.935.231.531.232.531.96333.839.931.331.831.933.88031.431.733.229.129.131.410031.130.43229.629.431.11252728.22827.526.42716027.527.327.627.12627.520027.429.427.826.325.327.425027.525.726.924.52427.5315282727.424.123.42840025.125.425.722.923.125.150027.225.824.922.121.927.26302624.623.821.1212680025.82423.920.520.125.8100030.827.627.720.219.730.8125029.827.227.119.619.629.8160028.62625.519.318.828.620003026.526.618.918.530250030.626.926.818.618.330.6315025.521.921.818.618.625.5400023.420.92118.418.323.4500021.420.119.718.418.421.4630019.919.219.318.518.519.9800019.31918.918.618.419.31000018.918.918.919.218.418.91250018.618.818.718.518.218.61600019.118.819.318.718.519.1SPL39.436.736.631.931.639.4N3.12.62.61.71.73.1median 27Acer TravelMate P2510-M-51ZQmedian 25.7median 25.5median 19.6median 19.6median 27Delta2.63.23.42.42.62.634.636.640.63534.630.834.636.228.230.831.934.132.725.431.932.430.331.629.832.431.531.830.528.531.530.83332.628.930.829.330.430.629.129.330.429.931.228.930.428.229.329.928.428.226.727.428.42726.726.627.426.923.826.625.924.625.322.725.926.82524.221.926.825.423.723.420.925.425.12322.320.525.125.12322.519.525.126.123.422.618.426.126.922.521.418.226.926.921.921.217.826.926.121.120.61826.125.720.419.917.825.729.22019.517.829.226.520.420.117.926.52319.319.117.92322.319.218.81822.320.718.918.71820.719.618.818.617.919.619.31918.717.819.318.918.918.717.718.919.119.219.517.819.137.533.332.830.737.52.821.91.52.8median 25.9Dell Latitude 5580median 21.9median 21.2median 18median 25.91.92.72.52.11.932.333.731.934.532.332.23030.733.232.234.731.835.53834.731.729.830.132.531.731.832.434.133.531.827.628.428.33027.627.126.127.126.927.127.226.626.126.427.225.326.725.92625.323.52523.824.123.523.423.523.122.923.423.32322.922.523.322.424.721.920.922.422.42420.920.222.421.324.619.619.721.322.425.419.51922.423.927.719.518.223.927.231.620.317.927.226.731.519.717.826.728.535.218.517.428.529.735.818.317.529.725.736.217.817.525.7243417.717.72420.528.117.717.820.518.824.61817.918.818.322.218.11818.318.320.318.11818.318.218.818.218.118.218.218.418.11818.218.318.318.218.118.33743.830.930.3372.43.81.51.42.4median 23.3HP 15-bs103ngmedian 25median 19.5median 18.1median 23.32.731.92.12.735.23634.936.735.233.933.234.633.733.932.931.930.831.132.931.732.129.431.131.733.132.92929.933.13434.53232.13429.732.827.829.829.728.929.528.529.428.927.527.425.425.227.526.92725.925.226.926.42724.924.926.42424.223.323.22425.126.422.222.525.125.823.421.121.225.822.923.52020.722.922.822.419.919.622.823.222.219.319.223.223.722.718.118.423.724.12317.817.924.12625.317.417.62623.721.917.116.923.721.22017.116.921.220.919.817.117.120.919.919.417.116.919.919.51917.116.719.519.218.817.316.819.220.22018.516.620.219.719.31816.619.719.318.617.216.419.320.119.117.816.420.134.733.930.430.234.72.22.11.41.42.2median 23.2Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GEmedian 22.4median 18.1median 17.9median 23.22.83.22.73.22.8hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

Comienzo de la prueba de estrés
Comienzo de la prueba de estrés
Fin de la prueba de estrés
Fin de la prueba de estrés

Las temperaturas de la superficie del Acer TravelMate P2510-M-51ZQ solo alcanzan los 42 ° C (108 ° F) en la parte inferior, que solo se alcanzan con una alta carga constante y no deberían molestar a la mayoría de los usuarios al usarlo en el regazo .

Durante la prueba de resistencia prácticamente no muy relevante con Prime95 plus FurMark, la CPU solo pudo mantener la velocidad de Turbo durante un corto tiempo y pronto bajó a 2.6 GHz, que todavía es 100 MHz superior a la velocidad de reloj básica. Más tarde, incluso cayó ligeramente por debajo de eso, pero el procesador no se volvió más cálido que 66 ° C (151 ° F). Por el contrario, la Intel HD Graphics 620 integrada fue capaz de mantener su velocidad Turbo de 1000 MHz continuamente. Tal comportamiento de velocidad de reloj es absolutamente típico para un Core i5-7200U, y no tenemos nada de qué quejarnos.

Inactivo
 24.9 °C25.6 °C23.6 °C 
 24.5 °C24.6 °C23.3 °C 
 22.7 °C22.8 °C23.4 °C 
Máximo: 25.6 °C
Médio: 23.9 °C
22.9 °C23.6 °C25.1 °C
22.8 °C23.4 °C23.5 °C
22.2 °C22.3 °C22.6 °C
Máximo: 25.1 °C
Médio: 23.2 °C
Conector de corriente  30.5 °C | Temperatura del cuarto 22.3 °C | FIRT 550-Pocket
Temperaturas en la parte superior, inactivo
Temperaturas en la parte superior, inactivo
Temperaturas en la parte inferior, inactivo
Temperaturas en la parte inferior, inactivo
Temperaturas en la parte superior, carga
Temperaturas en la parte superior, carga
Temperaturas en la parte inferior, carga
Temperaturas en la parte inferior, carga

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa
Sonido
Sonido

En términos del sonido de los dos pequeños altavoces que apuntan hacia el fondo, no estamos ni positivamente ni negativamente sorprendidos. El volumen máximo es fácilmente suficiente para llenar habitaciones de tamaño mediano. El sonido carece completamente de graves, los medios se enfatizan y suena bastante metálico e incluso estridente en algunas partes. Para evitar distorsiones, el sistema de sonido se ajusta a niveles más bajos, lo que genera fluctuaciones de volumen molestas. La dinámica y la amplitud son solo débiles. La característica de sonido que probamos con las mejoras de sonido desactivadas (estado de entrega, ver imagen) apenas cambia a volúmenes más bajos, pero las fluctuaciones de volumen disminuyen. La voz es fácilmente comprensible y suena medio natural.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.940.640.9254036.1403139.134.139.14040.832.540.85041.432.541.46341.931.941.98042.129.142.110042.129.442.112542.526.442.516044264420047.925.347.925053.12453.131556.423.456.440056.123.156.150056.321.956.363059.72159.780063.320.163.3100065.719.765.7125070.819.670.8160070.318.870.3200069.118.569.1250069.518.369.531507018.670400070.918.370.9500067.318.467.3630065.118.565.180006418.4641000061.918.461.91250065.718.265.71600067.818.567.8SPL80.231.680.2N45.31.745.3median 64Acer TravelMate P2510-M-51ZQmedian 19.6median 64Delta6.82.66.841.63541.639.628.239.639.825.439.841.129.841.139.928.539.941.328.941.342.229.142.244.728.944.746.328.446.349.32749.351.423.851.454.822.754.855.721.955.758.220.958.260.920.560.963.319.563.36818.46870.918.270.969.617.869.667.41867.46617.86667.617.867.668.617.968.667.317.967.367.11867.165.21865.265.317.965.364.517.864.558.117.758.159.517.859.579.230.779.245.71.545.7median 64.5Dell Latitude 5580median 18median 64.56.22.16.232.234.532.230.733.230.732.83832.829.632.529.634.633.534.628.83028.82626.92625.826.425.826.22626.234.824.134.841.322.941.35922.55964.820.964.863.520.263.56019.76064.11964.167.618.267.668.317.968.366.617.866.664.717.464.762.817.562.866.517.566.56517.76564.817.864.859.117.959.164.41864.470.51870.56818.16866.71866.767.218.167.277.930.377.943.71.443.7median 64.7HP 15-bs103ngmedian 18.1median 64.77.52.17.540.236.740.239.133.739.137.531.137.539.631.139.641.929.941.944.832.144.842.929.842.942.229.442.243.925.243.94725.24750.924.950.954.123.254.164.222.564.263.621.263.662.220.762.262.219.662.261.119.261.16518.46563.917.963.960.917.660.963.416.963.471.616.971.671.817.171.86116.96160.516.760.56016.86059.916.659.961.416.661.463.116.463.155.716.455.77830.27840.21.440.2median 61.1Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GEmedian 17.9median 61.13.63.23.6hearing rangehide median Pink Noise
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 5580 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP 15-bs103ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.46 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency comparison (checkboxes selectable!)

Administración de energía

El consumo de energía

Aquí limitamos nuestra comparación inicialmente a las computadoras portátiles de Acer, Dell y Lenovo, que tienen procesadores similares, mientras que HP rompe filas con su cuatro núcleos. Entre esos tres, nuestra unidad de prueba es la que más energía consume y puede distanciarse claramente en partes de los dos competidores, particularmente durante el funcionamiento en vacío. Bajo carga, Dell es más eficiente. Si compara todos los portátiles de oficina de 15.6 pulgadas con un i5-7200U, el TravelMate P2510 termina en el centro del campo. Solo durante la carga promedio, está relativamente hambriento de poder.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.43 Watt
Ociosodarkmidlight 3.4 / 5.8 / 8 Watt
Carga midlight 38 / 32 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 5580
7300U, HD Graphics 620, Toshiba MQ01ACF050, IPS, 1920x1080, 15.6
HP 15-bs103ng
8250U, Radeon 520, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-25%
-3%
-20%
Idle Minimum *
3.4
4.3
-26%
3.2
6%
4
-18%
Idle Average *
5.8
10.1
-74%
5.8
-0%
9.6
-66%
Idle Maximum *
8
11.8
-48%
6.3
21%
9.7
-21%
Load Average *
38
32
16%
34
11%
27.7
27%
Load Maximum *
32
29
9%
49
-53%
38.4
-20%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Nuestra Latitude 5580 tiene una capacidad de batería 42% más alta que la TravelMate, pero solo dura un 17% más en la prueba de surf WLAN prácticamente relevante con un brillo reducido a aproximadamente 150 cd / m² (cómo lo probamos), lo que puede explicarse por la mayor consumo inactivo. El déficit del Lenovo V510 resulta desproporcionadamente grande aquí, mientras que la menor capacidad de la batería en el HP 15-bs103ng corresponde aproximadamente a su menor duración de la batería. Sorprendentemente en términos de consumo, el HP se acerca más a nuestro dispositivo de prueba.

Por lo tanto, en condiciones realistas, puede esperar una duración de la batería de casi 9 horas, lo que debería hacer que la mayoría de los usuarios permanezcan seguros durante el día.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
15h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 45min
Carga (máximo brillo)
1h 51min
Acer TravelMate P2510-M-51ZQ
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Dell Latitude 5580
7300U, HD Graphics 620, 68 Wh
HP 15-bs103ng
8250U, Radeon 520, 41.6 Wh
Lenovo V510-15IKB 80WQ0002GE
7200U, HD Graphics 620, 32 Wh
Duración de Batería
17%
-7%
-57%
Reader / Idle
910
890
-2%
WiFi v1.3
525
613
17%
473
-10%
225
-57%
Load
111
100
-10%
H.264
454

Veredicto

Pro

+ relativamente asequible
+ otros modelos sensibles disponibles, algunos de los cuales son aún más asequibles
+ USB tipo C con DisplayPort
+ buen rendimiento de WLAN
+ TPM 2.0
+ Windows 10 Pro con Bitlocker
+ relativamente buenas opciones de mantenimiento
+ buenos dispositivos de entrada
+ muy buen uso de Turbo
+ tranquilo
+ guay
+ bajo consumo
+ vida útil de la batería muy decente

Contra

- carcasa deformada
- mano de obra no tan limpia
- inestable
- las bisagras no están bien ajustadas
- lector de tarjetas lento
- mostrar un contraste levemente oscuro y pobre
- distribución de brillo menos que perfecta
- baja cobertura de espacio de color
El Acer TravelMate P2510-M-51ZQ - proporcionado por Acer Alemania
El Acer TravelMate P2510-M-51ZQ - proporcionado por Acer Alemania

Si los problemas con la carcasa deformada conciernen solo a nuestra unidad de prueba o no, siempre tenemos que evaluar lo que se nos proporciona. La clasificación secundaria resulta correspondientemente mala.

Si deja de lado la carcasa, se obtiene una impresión muy positiva, teniendo en cuenta el precio muy bajo del modelo de nivel de entrada en particular. Los compradores de presupuesto con ambiciones de oficina seguramente pasarán por alto las debilidades de la pantalla y el lento lector de tarjetas. Las ventajas de la lista de aspectos positivos tales como los buenos dispositivos de entrada, la rápida WLAN, TPM y la duración de la batería muy decente es probable que sean más importantes aquí. Desde un punto de vista técnico, todo se ve bien, y el TravelMate ofrece un rendimiento constante mientras permanece tranquilo y fresco.

Con la TravelMate P2510-M-51ZQ, Acer en realidad presenta una notebook de oficina exitosa con una buena relación calidad-precio, sin embargo, debido a los considerables defectos de calidad de la carcasa de nuestra muestra de prueba, tenemos que retener nuestra recomendación de compra.

Acer TravelMate P2510-M-51ZQ - 01/23/2018 v6
Sven Kloevekorn

Acabado
67 / 98 → 69%
Teclado
84%
Ratón
93%
Conectividad
50 / 80 → 62%
Peso
62 / 67 → 90%
Battería
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
57 / 68 → 84%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 92 → 95%
Temperatura
96%
Ruido
90%
Audio
56%
Cámara
51 / 85 → 60%
Médio
73%
83%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Acer TravelMate P2510 (i5-7200U, 256 GB SSD, IPS)
Sven Kloevekorn, 2018-01-31 (Update: 2018-01-31)