Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Acer TravelMate P2510 (i5-8250U, MX130)
Ahora, unos meses más tarde, la variante de 15 pulgadas de Acer TravelMate también recibe una actualización de la CPU del procesador Intel Core i5-7200U al procesador Intel Core i5-8250U actual. De lo contrario, todo ha permanecido igual -¿o lo ha hecho? Además de la nueva CPU, también descubrimos una tarjeta gráfica dedicada, la Nvidia GeForce MX130. Esta es una sorpresa agradable, ya que el predecesor tuvo que conformarse con el Intel Graphics HD 620.
En esta revisión actualizada analizamos todo lo que está relacionado con la actualización de la CPU. Queremos analizar con más detenimiento el aumento del rendimiento debido a la mayor potencia de la CPU de la octava generación de Intel y el aumento del rendimiento de los gráficos gracias a la GeForce MX130. También será una pregunta interesante si esto podría tener un efecto en las temperaturas o incluso dar lugar a un mayor estrangulamiento, ya que el caso ha permanecido sin cambios con respecto al predecesor del i5-7200U. El modelo de nuestra unidad de prueba tiene la etiqueta Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (NX.VGWEG.002) y está equipado con 8 GB de RAM, una unidad SSD de 256 GB y una pantalla IPS mate de 15,6 pulgadas (1920x1080 píxeles).
Naturalmente, no sólo usaremos el predecesor, el Acer TravelMate P2510 (i5-7200U, 256 GB SSD, IPS), para comparar, sino también el Acer TravelMate P2410 (i7-8550U) más pequeño pero de construcción similar, MX130), el VivoBook 15 (i5-8250U, MX130), el Aspire 5 A515 (i5-8250U, MX130), el Lenovo IdeaPad 320 (i5-8250U, MX150) y el Pavilion 15 (i5-8250U, 940MX).
Carcasa - Desafortunadamente, nada nuevo para la P2510
Nuestro probador que tenía el modelo del año pasado de Acer TravelMate P2510 con el procesador Intel Core i5-7200U en sus manos no sólo notó la débil calidad de la mano de obra, sino que también la estabilidad dejó algo que desear. Desafortunadamente, no encontramos ninguna mejora real en el nuevo P2510 con el i5-8250U. El caso fue asumido sin cambios por el predecesor. Como antes, la parte posterior de la base se puede presionar hacia abajo hasta que toque la superficie. Por lo menos nuestro portátil de prueba ahora se mantiene estable en sus cinco patas de goma. No podemos conseguir que el Acer produzca ningún crujido o algo así. El material de la superficie también se ha tomado del modelo del año pasado y entra en la categoría de "poco inspirador", pero tampoco tiene nada de malo.
Mientras que las bisagras ofrecen una buena resistencia, se pueden abrir con una sola mano sin problemas. Mientras no empiece a rebotar, la pantalla permanecerá en su posición.
Con sus dimensiones de 37,95 x 25,40 cm (14,94 x 10 pulgadas) y una altura de 22,10 mm (0,87 pulgadas), el TravelMate apenas se diferencia de los otros modelos de la gama de tamaños de 15,6 pulgadas. Una comparación de los pesos también muestra que el P2510 está situado en el centro del campo de nuestros portátiles de oficina de 15,6 pulgadas.
Conexiones - El TravelMate con un desafortunado posicionamiento del puerto
Aunque el P2510 es 1.6 pulgadas más grande que el P2410, similar al modelo más pequeño, todas las conexiones están muy juntas. En el lado izquierdo, encontramos una amplia cantidad de varias conexiones, comenzando con el puerto Ethernet y el puerto VGA y hasta HDMI, USB Tipo A 3.0, USB Tipo C 3.1 Gen 1 con Puerto de Pantalla, y un puerto combinado de audio para auriculares/micrófono. Desafortunadamente, sólo tenemos un puerto USB Tipo A con el estándar 3.0 de esta manera, ya que sólo hay dos puertos USB Tipo A 2.0 más y el lector de tarjetas SD lento en el lado derecho. Es interesante que el P2410 más pequeño ofrece un puerto USB Tipo A adicional aquí, pero que también sólo soporta 2.0.
Como se mencionó al principio, el posicionamiento del puerto no es realmente sensato, y hay una falta de espacio aquí.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas de la parte derecha del TravelMate no tiene resorte, por lo que al insertar la tarjeta SD, la mitad sobresaldrá del portátil. Con 32,6 MB/s, la velocidad de lectura y escritura del TravelMate es el doble de rápida que la del P2410 que hemos probado recientemente. Sin embargo, siguen siendo muy lentos en el punto de referencia de lectura secuencial a 24,2 MB/s. Ambos valores se mantienen significativamente por debajo de la media de los portátiles de oficina de nuestra base de datos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Toshiba Exceria Pro M510 microSD) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion 15-cc107ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-51G-509A (Toshiba Exceria Pro M510 microSD) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Aunque el P2510 tiene el mismo módulo Intel MIMO-2x2 que su predecesor, los resultados sólo alcanzan valores un 7-10% más bajos. Realizamos nuestras mediciones utilizando la red de 5 GHz a una distancia de un metro de nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, y resultaron en tasas de recepción de 513 Mb/s y tasas de envío de 620 Mb/s.
Aunque el TravelMate no ofrece WWAN, que es la opción para conectarse a Internet a través de una tarjeta SIM y LTE, puede encontrar un puerto Ethernet para un cable LAN en el lado izquierdo.
Mantenimiento
Las cubiertas de acceso para la memoria de trabajo y un disco duro adicional opcional de 2,5 pulgadas son de fácil acceso, y las cubiertas de la parte inferior sólo están aseguradas con un solo tornillo Philips cada una. No necesita ninguna herramienta especial y el cambio se realiza en pocos segundos.
En nuestro TravelMate, esta ranura de mantenimiento ya contiene un módulo RAM de 4 GB (DDR4-2400) de Micron. Si es necesario, se puede sustituir por un módulo RAM de hasta 16 GB de tamaño máximo. Dado que 4 GB adicionales de SK Hynix ya están soldados en la placa base, puedes alcanzar hasta 20 GB de RAM después de la actualización.
Pantalla - mate y no particularmente brillante pero suficiente
Al igual que en el P2510-M, Acer utiliza el fabricante de pantallas Chi Mei en el nuevo P2510-G2, utilizando incluso el mismo panel. Por supuesto, también probamos todos los valores esta vez y nos alegró ver que resultó mejor en todos los aspectos. Empezando por arriba, encontramos un tiempo de respuesta ligeramente más corto para el cambio de gris a gris, incluso si es más lento que en el P2410. Por otro lado, el brillo de la pantalla y la distribución del brillo han mejorado significativamente. Incluso si el valor de brillo de 259 cd/m² no se ve mucho, debido al panel IPS mate, es completamente suficiente en el TravelMate para poder trabajar incluso bajo la luz directa del sol.
Junto con el valor negro, el contraste también ha mejorado mucho, y ambos valores son más del doble de buenos que en su predecesor. En el ámbito del espacio de color, el Acer se queda un poco atrás, y sólo medimos el 40% en la prueba AdobeRGB y el 63% en el espacio de color. Por lo tanto, la P2510 no es adecuada para fotógrafos profesionales ni para el procesamiento de imágenes con su pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 259 cd/m²
Contraste: 1363:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.13 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.09
ΔE Greyscale 1.42 | 0.57-98 Ø5.3
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.27% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ Chi Mei CMN15D3 / N156HCE-EAA, , 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 CMN N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-51G-509A Chi Mei (CMN15D5), , 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Chi Mei CMN15D5, N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cc107ng AU Optronics, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -5% | -11% | -1% | -12% | ||
| Display P3 Coverage | 42.27 | 42.44 0% | 40.28 -5% | 37.47 -11% | 42.04 -1% | 37.28 -12% | |
| sRGB Coverage | 63.5 | 63.2 0% | 60.4 -5% | 56.4 -11% | 62.8 -1% | 56.1 -12% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.69 | 43.94 1% | 41.65 -5% | 38.71 -11% | 43.44 -1% | 38.51 -12% | |
| Response Times | -4% | 13% | -11% | 18% | 13% | 23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 45 ? -13% | 34 ? 15% | 41 ? -3% | 43.3 ? -8% | 45.6 ? -14% | 45 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 32 ? -0% | 24 ? 25% | 19 ? 41% | 13.8 ? 57% | 16 ? 50% | 13 ? 59% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 25000 ? 0% | 25000 ? 0% | 7000 ? -72% | 25970 ? 4% | 25770 ? 3% | |
| Screen | -46% | -22% | -33% | -175% | -144% | -151% | |
| Brightness middle | 259 | 215 -17% | 265 2% | 230 -11% | 246 -5% | 220 -15% | 234 -10% |
| Brightness | 230 | 198 -14% | 239 4% | 221 -4% | 225 -2% | 194 -16% | 230 0% |
| Brightness Distribution | 82 | 78 -5% | 85 4% | 91 11% | 81 -1% | 84 2% | 76 -7% |
| Black Level * | 0.19 | 0.32 -68% | 0.37 -95% | 0.45 -137% | 0.51 -168% | 0.43 -126% | 0.34 -79% |
| Contrast | 1363 | 672 -51% | 716 -47% | 511 -63% | 482 -65% | 512 -62% | 688 -50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.13 | 5.15 -65% | 3.93 -26% | 3.6 -15% | 11 -251% | 11.8 -277% | 12.19 -289% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.81 | 10.89 -39% | 8.79 -13% | 5.59 28% | 32.4 -315% | 20.6 -164% | 20.81 -166% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.09 | 3.13 -1% | 4.6 -49% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 1.42 | 4.25 -199% | 2.29 -61% | 3.13 -120% | 11.6 -717% | 12.5 -780% | 13.99 -885% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.61 84% | 2.33 94% | 2.45 90% | 1.91 115% | 2.07 106% | 2.32 95% |
| CCT | 6391 102% | 6603 98% | 6951 94% | 7244 90% | 11807 55% | 14346 45% | 15863 41% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 40 0% | 38 -5% | 36 -10% | 40.1 0% | 36 -10% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 63 0% | 60 -5% | 56 -11% | 62.7 0% | 56 -11% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-29% | -5% /
-13% | -18% /
-25% | -79% /
-127% | -44% /
-88% | -47% /
-100% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestra prueba al aire libre es extremadamente satisfactoria. Durante el sol del mediodía, la página de Notebookcheck todavía se puede ver muy bien, e incluso la tasa de 230 cd/m² a pleno brillo es suficiente. En la primera imagen de abajo, la probamos intencionadamente en las peores condiciones posibles de luz solar, y la segunda imagen muestra el mismo escenario también con luz solar directa, pero con un ángulo de apertura ligeramente modificado. En la tercera imagen, tomada a la sombra, todo se vuelve un poco más legible.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento - Acer ha mejorado
Acer también ha actualizado los modelos TravelMate de 15 pulgadas de la nueva serie P2510-G2 con un chip Intel Core de la octava generación. La serie de modelos P2510-G2 de Acer TravelMate tiene un total de tres opciones de procesador en su gama: el Intel Core i3-8130U, el Intel Core i5-8250U como en nuestra unidad de prueba, y el modelo superior con el Intel Core i7-8550U. Comenzando con el i5-8250U, además de la Nvidia GeForce MX130 dedicada. Sólo el i3-8130U tiene que estar contento con Intel HD Graphics 620.
Procesador
Nuestra unidad de prueba Acer TravelMate P2510 tiene el procesador Intel Core i5-8250U. Aunque en comparación con nuestra prueba P2510 del año pasado con el Intel Core i5-7200U, a 1,6 GHz la velocidad del reloj base es inferior a la del predecesor, ahora el portátil tiene una mayor velocidad Turbo con el i5-8250U, y con sus cuatro núcleos y ocho hilos también tiene el doble de núcleos. Según Intel, debería haber un 40% más de rendimiento en papel, y el TDP de 15 vatios que se distribuye por todos los núcleos debería seguir siendo el mismo. A diferencia del i7-8550U, el i5-8250U aumenta la velocidad del núcleo hasta 3,4 GHz en todos los núcleos.
Puede encontrar toda la información técnica sobre el i5-8250U en nuestra sección de pruebas para CPUs móviles.
En la prueba de referencia Cinebench, el Acer TravelMate P2510 alcanza un resultado medio con 142 puntos en el modo de un solo núcleo de 64 bits de la CPU, pero se mantiene ligeramente por detrás de los otros modelos de comparación. En el modo multinúcleo de 64 bits de la CPU, el P2510 se queda más atrás, 11 puntos por detrás de la media.
En comparación con el predecesor que tiene que conformarse con sólo dos núcleos, notará naturalmente un significativo salto adelante con un plus del 54% en el modo multinúcleo de 64 bits. Es un poco sorprendente que la P2510 pueda colocarse ligeramente por delante de la P2410 (i7-8550U).
Las cosas se vuelven muy interesantes en la prueba de bucle. Ejecutamos nuestro TravelMate P2510 40 veces a través de la prueba multinúcleo Cinebench y queremos saber si el Acer sobrevive a este bucle con una temperatura y un rendimiento estables. Después de la primera carrera, nos encontramos con una pequeña caída de puntos, como es habitual. En nuestro caso, baja de 532 puntos a 505 puntos, que permanecen dentro de los límites normales. Sin embargo, entre las carreras séptima y duodécima, se comporta como una montaña rusa con el valor más bajo siendo 432 puntos, lo que representa una caída de 100 puntos (menos 19%) en comparación con la primera carrera. Después de eso, el P2510 se nivela de nuevo en aproximadamente 505 puntos para las carreras restantes.
Inicialmente pensamos que podría haber un servicio de fondo que se activara durante las pruebas de referencia, causando una carga adicional en el Acer, así que ejecutamos el bucle CB dos veces más, pero siempre recibíamos un resultado similar. Cuando buscamos las razones, no pudimos ver ningún estrangulamiento o algo así. La CPU funciona con la configuración predeterminada de 44 vatios en el Turbo durante 28 segundos y, en caso contrario, con un TDP de 15 vatios.
Rendimiento del sistema
Con el nuevo Intel i5-8250U y las unidades SSD de Hynix, el P2510 se sitúa en el centro del campo de sus competidores directos y al mismo tiempo ligeramente por encima de la media de los portátiles de oficina. El rendimiento global del sistema es satisfactorio. Mientras que alcanza 4769 puntos en la puntuación de trabajo, sólo alcanza 3461 puntos en la puntuación de casa y sigue siendo casi 200 puntos por detrás del predecesor i5-7200U en la prueba de referencia sintética. Esto se debe a que el i5-7200U tiene una velocidad de reloj base significativamente más alta a 2,5 GHz, lo que confunde un poco los resultados en el Home Score y también hace que algunos de los otros procesadores i5-8250U parezcan más lentos.
Sin embargo, nuestra impresión subjetiva confirma el buen desempeño, y en el momento de escribir este artículo, no podíamos ver ninguna de las debilidades estándar en el desempeño al realizar varias pruebas simultáneamente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3461 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4769 puntos | |
ayuda | ||
Solución de almacenamiento
Encontramos las mismas unidades SSD de Hynix con la etiqueta de modelo HFS256G39TND-N210A en nuestra unidad de prueba que ya teníamos en nuestra revisión del predecesor.
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Acer Aspire 5 A515-51G-509A SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE Ramaxel RTNTE256PCA8EADL | HP Pavilion 15-cc107ng SanDisk SD8SN8U256G1006 | Average SK Hynix HFS256G39TND-N210A | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 3% | 7% | 2% | 7% | -1% | -6% | |
| Read Seq | 477.3 | 498.1 4% | 468.5 -2% | 499.5 5% | 530 11% | 475.4 0% | 482 ? 1% |
| Write Seq | 267.8 | 260.1 -3% | 378.4 41% | 265.8 -1% | 497.5 86% | 453.5 69% | 246 ? -8% |
| Read 512 | 331.4 | 328.5 -1% | 342.5 3% | 314.3 -5% | 392 18% | 345.2 4% | 328 ? -1% |
| Write 512 | 268.4 | 260.9 -3% | 368.7 37% | 266.3 -1% | 253.7 -5% | 299.1 11% | 243 ? -9% |
| Read 4k | 25.41 | 32.59 28% | 26.93 6% | 29.24 15% | 29.67 17% | 27.8 9% | 28 ? 10% |
| Write 4k | 78.2 | 84.2 8% | 88.1 13% | 78.4 0% | 78.3 0% | 54.2 -31% | 74.8 ? -4% |
| Read 4k QD32 | 394.5 | 359.7 -9% | 247.8 -37% | 402.5 2% | 282.8 -28% | 250.9 -36% | 323 ? -18% |
| Write 4k QD32 | 264.8 | 262 -1% | 246.5 -7% | 264.9 0% | 149.8 -43% | 181.8 -31% | 220 ? -17% |
Tarjetas gráficas
Hay algunas noticias con respecto a los gráficos, ya que con la introducción del Intel i5-8250U en el P2510, Acer ahora también ofrece una tarjeta gráfica dedicada de Nvidia llamada GeForce MX130 además de Intel HD Graphics 620. Esto permite al TravelMate dar un gran salto adelante en la prueba de referencia 3DMark 11. Vemos un aumento de puntos de 1256 puntos a 2786 puntos, que es un aumento respetable del 82% en comparación con el modelo anterior con el HD Graphics 620.
En comparación con otros modelos que también utilizan la GeForce MX130, Acer se sitúa justo por debajo de la media, con una diferencia del 4%. Puede encontrar más información sobre el MX130 en nuestro compendio de gráficas.
| 3DMark 06 Standard Score | 18091 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 3086 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11107 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2188 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
La GeForce MX130 beneficia al portátil Acer, eso ya está claro. El aumento de rendimiento se confirma con los valores de frecuencia de imagen. Por ejemplo, el predecesor del P2510 que tuvo que conformarse con los gráficos HD 620 sólo consiguió el 50% de las frecuencias de cuadro en Rise of Tomb Raider (1024x768). Con la ayuda del MX130, ahora Rise of Tomb Raider se puede jugar incluso en configuraciones medias, la mayoría de las veces sin tartamudear y Battlefield 1 funciona sin problemas en detalles medios. Sólo los juegos actuales probablemente sólo se pueden jugar en la configuración más baja. Para esos, Acer debería haber construido un MX150.
Como podemos ver en los resultados, mientras que el rendimiento del MX130 es un poco más débil que el del MX150, tiene una clara ventaja para los portátiles que tienen que conformarse sólo con el Intel HD Graphics 620 integrado. Por otro lado, al igual que el P2410 (i7-8550U), el TravelMate P2510 también tiene un puerto USB 3.1 Type-C Gen 1 con una conexión de cuatro carriles PCIe. Por lo tanto, sería posible conectar una GPU externa a este portátil de oficina y acercarse así al rendimiento de una tarjeta gráfica de sobremesa.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 44.4 | 29.9 | 16.4 | 13.9 |
| Battlefield 1 (2016) | 66 | 40.7 | 19.5 | 17.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 25.4 | 12.1 | 6.7 |
Emisiones - Acer tiene una buena gestión del calor
Emisiones sonoras
Acer hizo un buen trabajo aquí, ya que debido a la menor velocidad del núcleo base del i5-8250U, el P2510 es aún más silencioso durante el funcionamiento en reposo que el P2510 con el i5-7200U. Aquí sólo medimos 30,3 dB(A), mientras que oímos 38,6 dB(A) a plena carga. Con esto, el TravelMate tampoco es más ruidoso durante la operación de carga que el modelo del año pasado, aunque ahora estamos funcionando a una velocidad Turbo más alta. Por otro lado, en una habitación muy silenciosa todavía se puede escuchar el ventilador en funcionamiento constante que molesta constantemente incluso en funcionamiento en reposo a temperaturas de CPU por debajo de 38 °C (100 °F).
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 35.6 / 38.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
Los puntos calientes y el comportamiento de la temperatura casi se corresponden con el P2410 (i7-8550U), ya que Acer consiguió mantener el reposamanos y una gran parte del teclado alejados de lo peor. Medimos un punto caliente en el centro de la parte posterior del TravelMate, ya que es también el área donde el ventilador emite el calor. Bajo carga completa, alcanzamos unos 49 °C (~120 °F) en la parte superior y 47,4 °C (~117 °F) en la parte inferior. Directamente en el teclado, medimos valores de temperatura entre 25.2 °C y 42.4 °C (~77-108 °F). El reposamanos se mantiene cómodo a 26 °C (~79 °F) en el lado izquierdo y a 26,9 °C (~80 °F) en el derecho. Hemos visto portátiles como el HP 15 (i5-8250U, Radeon 520) donde medimos hasta 34,6 °C (~94 °F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.9 °C / 80.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+0.8 °C / 1.5 F).
Administración de energía - El P2510 realmente puede ahorrar algo de energía
Consumo de energía
El TravelMate P2510 se distingue de todos nuestros dispositivos de comparación seleccionados por tener el consumo de energía más bajo, particularmente en funcionamiento en reposo. Con 5,6 vatios, el consumo medio en reposo es la mitad de la media de los portátiles de oficina probados. Por supuesto, el consumo aumenta con el i5-8250U y la GeForce MX130 a plena carga: El uso máximo es de 63 vatios (promedio: 54 vatios). Esta cifra es inferior a la media de los dispositivos con GeForce MX130. Así que podemos decir en general que el P2510 también sigue siendo un portátil energéticamente eficiente después de la actualización de la CPU.
| Off / Standby | 0.35 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 5.6 / 7.8 Watt |
| Carga |
54 / 63 Watt |
   
| |
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.60 | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.60 | Acer Aspire 5 A515-51G-509A i5-8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, TN, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE i5-8250U, GeForce MX150, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL, TN LED, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, SanDisk SD8SN8U256G1006, TN LED, 1920x1080, 15.60 | Average NVIDIA GeForce MX130 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -3% | -12% | -19% | -5% | 5% | -17% | -9% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.4 -3% | 3.5 -6% | 4.75 -44% | 5.1 -55% | 4.03 -22% | 2.8 15% | 4.54 ? -38% | 4.3 ? -30% |
| Idle Average * | 5.6 | 5.8 -4% | 5.9 -5% | 6.9 -23% | 7.6 -36% | 6.81 -22% | 5.8 -4% | 6.98 ? -25% | 7.35 ? -31% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 8 -3% | 8.2 -5% | 7 10% | 8.2 -5% | 8.34 -7% | 7.5 4% | 9.08 ? -16% | 9.15 ? -17% |
| Load Average * | 54 | 38 30% | 57.3 -6% | 53 2% | 49.4 9% | 37.3 31% | 54 -0% | 54.1 ? -0% | 41.1 ? 24% |
| Load Maximum * | 63 | 32 49% | 57.9 8% | 65.3 -4% | 68 -8% | 65.5 -4% | 56 11% | 66.4 ? -5% | 58.1 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 42.1 | 52 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería incorporada de 48 Wh ofrece tiempos de funcionamiento excelentes. En nuestras pruebas conseguimos más de ocho horas de funcionamiento constante en la prueba de surf WLAN, y la batería dura casi dos horas a plena carga. Pero ya estamos acostumbrados a los buenos resultados de los otros TravelMates. Nos complace que el cambio de la i5-7200U a la i5-8250U y la incorporación de la GeForce MX130 apenas tengan efectos en la duración de la batería.
| Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 i5-8550U, GeForce MX130, 48 Wh | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh | Acer Aspire 5 A515-51G-509A i5-8250U, GeForce MX130, 48 Wh | Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE i5-8250U, GeForce MX150, 30 Wh | HP Pavilion 15-cc107ng i5-8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | -4% | -19% | 3% | -32% | -22% | 18% | |
| H.264 | 516 | 531 3% | 525 2% | 300 -42% | 705 ? 37% | |||
| WiFi v1.3 | 505 | 525 4% | 441 -13% | 407 -19% | 350 -31% | 270 -47% | 395 -22% | 594 ? 18% |
| Load | 118 | 111 -6% | 114 -3% | 162 37% | 110 -7% | 117.7 ? 0% | ||
| Reader / Idle | 910 | 867 | 631 | 1436 ? |
Veredicto
Pro
Contra
Acer ha asumido una gran tarea aquí. Aunque la actualización de la CPU al procesador Intel Core i5-8250U y la incorporación de la nueva GeForce MX130 dedicada no convierten realmente al sencillo TravelMate en un cohete, es un portátil de oficina versátil. Con su muy buena duración de la batería y muy bajo consumo de energía, así como la pantalla mate IPS, el P2510 también es adecuado para uso en exteriores. Equipado con el procesador Intel Core i5-8250U, 8 GB de RAM y 256 GB SSD, a un precio ligeramente superior a los 840 euros (~980 dólares; a partir de 793 dólares en EE.UU. con un disco duro de 500 GB) en el momento de nuestra prueba, el precio también es correcto.
Las expectativas de aumento del rendimiento que teníamos con el P2510 con el nuevo Intel Core i5-8250U se han cumplido en su mayor parte, ya que el Acer P2510 se sitúa en medio de los otros dispositivos de CPU i5-8250U. Simplemente la prueba múltiple CB15 deja un pequeño signo de interrogación.
Naturalmente, todavía hay mucho margen de mejora. Nos habría gustado que Acer hubiera eliminado los problemas de la mano de obra y la falta de rigidez de la caja o, al menos, que los hubiera mejorado. La pantalla del TravelMate también podría haber usado un poco más de brillo, y Acer podría haber reemplazado el horriblemente lento lector de tarjetas SD por un modelo más rápido. Sin embargo, como ya se ha mencionado, un precio muy atractivo es un buen argumento en contra. En general, Acer ha tenido éxito con la actualización de la CPU en el caso antiguo, trayendo un buen portátil de oficina por poco dinero al mercado.
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
-
08/28/2018 v6(old)
Daniel Puschina