Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Asus ROG Flow X13: Convertible para juegos con un AMD Ryzen 9 5980H y una RTX 3080 opcional
El nuevo Asus ROG Flow X13 casi podría calificarse de inigualable, porque un convertible con esta configuración es una rareza. Más concretamente, Asus instala el buque insignia de AMD en su convertible de 13 pulgadas: El Ryzen 9 5980HS. Con sus 8 núcleos y 16 hilos, el compacto dispositivo puede manejar fácilmente aplicaciones exigentes. Los 32 GB de RAM y el SSD de 1 TB completan el paquete. Pero esto no es suficiente. Los jugadores también deberían obtener el valor de su dinero con el dispositivo, ya que es un dispositivo de la gama ROG después de todo. UnNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q con 4 GB de VRAM instalada, que es suficiente para la mayoría de los juegos. Sin embargo, aquellos que necesiten el máximo rendimiento para los juegos 3D más modernos pueden ampliar el dispositivo con el dock gráfico externo. Con la GeForce RTX 3080, el pequeño 2-en-1 supera incluso a los modernos PCs de sobremesa, pero tendrás que estar preparado para un precio de 3.499 euros (~4.244 dólares). Una versión algo más reducida basada en unAMD Ryzen 7 5800HS comienza en 1.499 euros (~1.818 dólares). Sin embargo, en este caso no se incluye la base gráfica externa. La RAM se reduce a 16 GB, y sólo hay 512 GB de almacenamiento masivo.
Por desgracia, sólo nos han proporcionado el dispositivo sin la base gráfica para este análisis. En cuanto lo recibamos, ofreceremos los resultados correspondientes.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | 02/2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 86.9 % | 06/2020 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 23 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 89.4 % | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.1 % | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.1 % | 08/2020 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 86.3 % | 10/2020 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 3840x2160 |
Caso - Estable y moderno
Asus utiliza una selección de materiales de alta calidad para su Flow X13, como magnesio y aluminio, pero también plástico, que encontramos en la parte superior de la unidad base. Las superficies son de alta calidad y ofrecen un buen agarre. Sin embargo, las huellas dactilares son rápidamente visibles en las superficies mate y estropean un poco el aspecto. No obstante, el 13 pulgadas tiene una construcción muy estable. La rigidez es buena y la prueba de presión no reveló ningún punto débil. La torsión de la unidad base tampoco es posible. Sólo la tapa de la pantalla puede retorcerse con algo de esfuerzo.
Las bisagras de 360 grados instaladas funcionan sin problemas e incluso permiten abrir el dispositivo con una sola mano. No obstante, pueden evitar que la pantalla se tambalee durante demasiado tiempo. Tanto en modo tableta como en modo presentación, unas pequeñas tiras de goma protegen el teclado y la unidad base, pero sólo en superficies duras y resbaladizas.
La huella del Asus ROG Flow X13 es ligeramente más pequeña comparada con la competencia. También es bastante delgado con sólo 15,8 milímetros. Con 1,4 kilogramos, el dispositivo se sitúa en el centro del campo en términos de peso. El adaptador de corriente añade otros 480 gramos
Conectividad - Minimalista
El ROG Flow X13 está algo restringido en términos de conectividad y puertos externos en particular. No obstante, hay tres puertos USB 3.2 Gen 2 que soportan Power Delivery y DisplayPort, uno de ellos Type-A y dos Type-C. Este último también suministra energía al dispositivo. El 2-en-1 también ofrece un puerto HDMI.
Si quieres usar la base de GPU externa, tienes que conectarla a la interfaz móvil ROG XG propietaria en el lado izquierdo.
Comunicación
El Asus ROG Flow X13 lleva instalado un módulo Intel Wi-Fi 6 AX200, y su rendimiento es mediocre. Nuestro convertible pierde la comparación con la competencia. No obstante, las tasas de transferencia son suficientes para los usuarios diarios
Accesorios
En la caja de nuestra muestra de prueba no se incluye ningún otro accesorio. Además del dispositivo con el adaptador de corriente de 100 vatios, sólo recibes los folletos obligatorios con las condiciones de la garantía. Sin embargo, la característica que probablemente sea la más importante del ROG Flow X13 es la base gráfica externa con una RTX 3080
Mantenimiento
Las tareas de mantenimiento eventuales son bastante fáciles, aunque no hay una escotilla de mantenimiento. La cubierta inferior se puede retirar sin problemas con las herramientas adecuadas. Sin embargo, no hay muchas opciones de actualización de todos modos. Sólo el SSD puede ser reemplazado si es necesario
Garantía
Asus ofrece al cliente una garantía de 24 meses con servicio de recogida y devolución al comprar el ROG Flow X13
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado chiclet de 6 filas del ROG Flow X13 viene con una retroiluminación decente que se puede configurar en tres niveles de brillo diferentes. Las superficies de las teclas ofrecen un buen agarre, aunque no son especialmente rugosas. El corto recorrido, junto con el trazo no demasiado amortiguado, proporciona una experiencia de tecleo nítida. El punto de presión está claramente definido y se puede sentir fácilmente. En general, el teclado también es adecuado para los usuarios que escriben mucho, y las teclas de flecha un poco más pequeñas ya no molestan después de un poco de familiarización
Panel táctil
El ClickPad mide 10,6 x 6,2 centímetros y se adapta bien a la estructura de la unidad base en términos de aspecto. La superficie es muy suave, lo que supone un pequeño inconveniente si te sudan los dedos. El panel táctil es muy sensible, y las entradas precisas no son un problema. Los dos botones de entrada están situados en la zona inferior; estos llaman la atención cuando se pulsan con un claro sonido de clic
Pantalla - formato 16:10
La pantalla instalada consiste en un panel 16:10 con 3840x2400 píxeles (WQUXGA) con una diagonal de 13,4 pulgadas. Esto resulta en una densidad de pixel de 338 PPI. Alternativamente, el Asus ROG Flow X13 también está disponible con una pantalla WUXGA, que tiene 1920x1200 pixeles.
El brillo medio es de 331 cd/m². Con un nivel de negro de 0.23, el display de nuestro modelo de pruebas alcanza un ratio de contraste de 1,561:1. Además, nuestra muestra de prueba es un poco más débil en términos de tiempos de respuesta. No obstante, sólo elAsus ZenBook Flip S ofrece mejores índices entre los dispositivos de comparación. Nos gustaría destacar el hecho positivo de que no detectamos ningún clouding o PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 207 cd/m²
Contraste: 1561:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.89 | 0.57-98 Ø5.3
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50 | Asus ZenBook Flip S UX371 SDC4147, OLED, 3840x2160, 13.30 | Microsoft Surface Book 3 13.5 Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -12% | -6% | 20% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 77.8 | 65.8 -15% | 64.2 -17% | 69.4 -11% | 99.9 28% | 63.5 -18% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 98.2 -1% | 94.2 -5% | 99.6 0% | 100 1% | 95.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.8 | 67.9 -12% | 65 -15% | 71 -8% | 100 30% | 65.7 -14% |
| Response Times | -27% | -12% | 5% | 94% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 62 ? -29% | 55.2 ? -15% | 49 ? -2% | 2 ? 96% | 57 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 39.6 ? -24% | 34.4 ? -8% | 28 ? 12% | 2.8 ? 91% | 38 ? -19% |
| PWM Frequency | 208 ? | 59.5 ? | ||||
| Screen | -4% | -23% | 16% | 3% | -7% | |
| Brightness middle | 359 | 443.5 24% | 365 2% | 454 26% | 365 2% | 391 9% |
| Brightness | 331 | 394 19% | 346 5% | 426 29% | 372 12% | 367 11% |
| Brightness Distribution | 86 | 78 -9% | 82 -5% | 91 6% | 91 6% | 86 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.17 26% | 0.23 -0% | 0.33 -43% | 0.03 87% | 0.19 17% |
| Contrast | 1561 | 2609 67% | 1587 2% | 1376 -12% | 12167 679% | 2058 32% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 2.7 -10% | 3.65 -48% | 1.27 48% | 7.6 -209% | 3.07 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.85 | 4.36 -13% | 6.69 -74% | 2.42 37% | 12.9 -235% | 4.74 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.61 -63% | 1.61 -1% | 0.78 51% | 4.1 -156% | 1.52 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.89 | 3.4 -80% | 4 -112% | 1.07 43% | 5.4 -186% | 3.6 -90% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.09 105% | 2.33 94% | 2.39 92% | 1.6 138% | 2.29 96% |
| CCT | 6835 95% | 6144 106% | 6873 95% | 6530 100% | 6327 103% | 6330 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.2 | 62.1 -9% | 60.1 -12% | 65 -5% | 92 35% | 61 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 98.5 -1% | 93.9 -6% | 100 1% | 100 1% | 95 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -13% /
-8% | -16% /
-19% | 5% /
11% | 39% /
18% | -13% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
Al sacarlo de la caja y compararlo con el espacio de color sRGB, las desviaciones de color Delta E 2000 medidas son casi perfectas y están por debajo del valor objetivo de 3. No obstante, realizamos una calibración manual. Sin embargo, esto no resultó en una mejora. El Asus ROG Flow X13 puntúa con buenos índices cuando se trata de la cobertura del espacio de color que medimos, y es suficiente para el uso profesional también
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Como era de esperar, el Asus ROG Flow X13 rinde muy bien en el test de ángulo de visión. La imagen de prueba puede verse muy bien desde todas las posiciones. La situación se vuelve un poco problemática cuando el dispositivo Asus se usa en exteriores. La superficie brillante causa reflejos en la pantalla, lo que puede ser molesto bajo ciertas circunstancias
Rendimiento - AMD Ryzen 9 y GeForce GTX bajo el capó
Para un convertible que sólo está pensado para el trabajo, el Asus ROG Flow X13 ofrece un rendimiento más que suficiente. ElAMD Ryzen 9 5980HS es el modelo superior entre las CPU y ofrece 8 núcleos y 16 hilos. Tampoco se han recortado las esquinas cuando se trata de la RAM y el SSD. Con 32 GB de memoria DDR4 y un SSD de 1 TB, también está preparado para el futuro. Por último, pero no menos importante, el sistema integradoNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q garantiza un sólido rendimiento 3D.
Procesador
El AMDRyzen 9 5980HS es el motor
del portátil Asus. Con sus 8 núcleos y 16 hilos, trabajar en el dispositivo es realmente agradable. La velocidad de reloj base es de 3.3 GHz. En el modo Turbo, es posible alcanzar hasta 4,8 GHz. Como resultado, el SoC de 35 vatios puede consumir hasta 45 vatios durante un corto periodo de tiempo cuando las condiciones lo permiten. En comparación, el AMD Ryzen 9 5980HS muestra un rendimiento muy bueno tanto en las pruebas mononúcleo como en los benchmarks multihilo.En el bucle Cinebench R15 Multi, el AMD Ryzen 9 5980HS empieza con algo menos de 2.090 puntos y se asienta en una media de 1.873 puntos en el curso posterior de la prueba
Para más comparaciones y benchmarks, puedes echar un vistazo a nuestro Tabla de comparación de CPUs.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Convertible (116.8 - 755, n=65, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS (601 - 604, n=2) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS (4349 - 4953, n=2) | |
| Average of class Convertible (242 - 6954, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Average of class Convertible (68.6 - 287, n=65, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=67, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average of class Convertible (193 - 3620, n=61, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Average of class Convertible (2046 - 6417, n=63, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Average of class Convertible (7703 - 72400, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Convertible (319 - 1981, n=67, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=67, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Average of class Convertible (0.61 - 20.1, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Average of class Convertible (42 - 223, n=63, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Book 3 13.5 | |
| Asus ZenBook Flip S UX371 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.967, n=63, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average AMD Ryzen 9 5980HS () | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El portátil Asus logra constantemente muy buenos resultados en las puntuaciones de PCMark 10. La competencia suele quedarse atrás. Sólo el Asus ZenBook Flip S puede mantener el ritmo hasta cierto punto
| PCMark 10 Score | 5971 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
LatencyMon muestra un aumento de las latencias al abrir varias pestañas del navegador en Edge y al reproducir nuestro vídeo 4K de YouTube; éstas aumentan ligeramente cuando se inicia Prime95. La iGPU se carga a una media del 20% al reproducir nuestro vídeo de prueba
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Un rápido SSD NVMe (M.2 2230) de Western Digital sirve como unidad de sistema. El SSD instalado ofrece 1 TB de espacio de almacenamiento y es más rápido que la competencia en muchas áreas en comparación. Sin embargo, el Asus ROG Flow X13 sólo tiene espacio para un dispositivo de almacenamiento masivo.
Para más comparaciones y benchmarks, echa un vistazo a nuestra tabla de comparación.
| Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Microsoft Surface Book 3 13.5 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Asus ZenBook Flip S UX371 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -44% | 1% | -1% | -1% | -9% | 0% | |
| Write 4K | 173 | 88.4 -49% | 82.2 -52% | 139.6 -19% | 168.4 -3% | 133.4 -23% | 182.7 ? 6% |
| Read 4K | 52.4 | 39.53 -25% | 45.7 -13% | 37.3 -29% | 55 5% | 36.52 -30% | 48.6 ? -7% |
| Write Seq | 1978 | 691 -65% | 2000 1% | 1827 -8% | 1901 -4% | 1979 ? 0% | |
| Read Seq | 1875 | 1032 -45% | 2206 18% | 2253 20% | 2027 8% | 1828 ? -3% | |
| Write 4K Q32T1 | 571 | 279.6 -51% | 451.2 -21% | 467.9 -18% | 476.1 -17% | 317.8 -44% | 498 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 460.5 | 261.6 -43% | 351 -24% | 366.7 -20% | 506 10% | 299.1 -35% | 573 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 1980 | 868 -56% | 2982 51% | 2349 19% | 1492 -25% | 2602 31% | 1980 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 2427 | 2075 -15% | 3529 45% | 3540 46% | 2357 -3% | 3142 29% | 2336 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 563 | 930 65% | 563 ? 0% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1498 | 963 -36% | 1498 ? 0% | ||||
| AS SSD | -46% | -2% | -27% | -19% | -10% | -11% | |
| Seq Read | 2137 | 1707 -20% | 2188 2% | 2177 2% | 2071 -3% | 2726 28% | 2059 ? -4% |
| Seq Write | 1334 | 510 -62% | 1320 -1% | 813 -39% | 1462 10% | 1527 14% | 1812 ? 36% |
| 4K Read | 45.37 | 38.77 -15% | 53.5 18% | 53.2 17% | 49.82 10% | 45.44 0% | 37.4 ? -18% |
| 4K Write | 179.3 | 100.9 -44% | 123.7 -31% | 180 0% | 140.7 -22% | 152 -15% | 164.6 ? -8% |
| 4K-64 Read | 1016 | 630 -38% | 1010 -1% | 531 -48% | 869 -14% | 789 -22% | 765 ? -25% |
| 4K-64 Write | 1492 | 707 -53% | 1808 21% | 398.5 -73% | 729 -51% | 1345 -10% | 1431 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.033 | 0.085 -158% | 0.055 -67% | 0.052 -58% | 0.069 -109% | 0.068 -106% | 0.0364 ? -10% |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.035 19% | 0.076 -77% | 0.058 -35% | 0.028 35% | 0.028 35% | 0.07029 ? -63% |
| Score Read | 1275 | 839 -34% | 1282 1% | 802 -37% | 1126 -12% | 1107 -13% | 1008 ? -21% |
| Score Write | 1805 | 859 -52% | 2063 14% | 660 -63% | 1016 -44% | 1650 -9% | 1677 ? -7% |
| Score Total | 3700 | 2077 -44% | 3970 7% | 1822 -51% | 2700 -27% | 3274 -12% | 3337 ? -10% |
| Copy ISO MB/s | 1491 | 1644 10% | 1962 32% | 1574 6% | 1653 ? 11% | ||
| Copy Program MB/s | 608 | 920 51% | 522 -14% | 553 -9% | 528 ? -13% | ||
| Copy Game MB/s | 1428 | 1725 21% | 1258 -12% | 993 -30% | 1173 ? -18% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -45% /
-45% | -1% /
-1% | -14% /
-18% | -10% /
-12% | -10% /
-9% | -6% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Además de la iGPU, el Asus ROG Flow X13 también ofrece una Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Con 4 GB de GDDR6, tiene su propia VRAM y aproximadamente el mismo rendimiento que el modelo del Microsoft Surface Book 3. Sin embargo, esta configuración de GPU ofrece bastante más potencia comparada con la media de la clase, por lo que nuestro modelo de pruebas también es definitivamente adecuado para jugar con la GPU dedicada. El dock eGPU, equipado con una GeForce RTX 3080, ofrece la máxima potencia gráfica.
Si quieres ver más comparaciones y pruebas de rendimiento, consulta nuestro Tabla de comparación de GPUs.
| 3DMark 11 Performance | 10920 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42185 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23604 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7784 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3957 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
En términos de rendimiento en juegos, la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q ofrece un resultado que hace justicia a la tarjeta gráfica. No es mucho más rápida que en el Microsoft Surface Book 3, pero tampoco es más lenta. Sin embargo, esta tarjeta gráfica alcanza rápidamente sus límites en los títulos nuevos. Los títulos más antiguos, en cambio, son manejados por la GeForce GTX 1650 Max-Q sin problemas. Hay que destacar la VRAM GDDR6 dedicada con 4 GB de memoria. En el modo 2D, la AMD Radeon RX Vega 8 se encarga de la salida gráfica
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
| The Witcher 3 (2015) | 168 | 56.3 | 33 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 132.5 | 120.1 | 110.8 | 105.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 91.2 | 45.7 | 33.1 | 23.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 88.1 | 77.6 | 64.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 24 | 22 | 21 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 39 | 21 | 20 | 19 |
Emisiones - No se pueden ignorar
Emisiones acústicas
Las emisiones de ruido medidas muestran que nuestro portátil Asus es muy silencioso por un lado, pero también puede subir bastante bajo carga. El dispositivo es muy tranquilo y a menudo incluso silencioso con 32.1 dB(A) en uso inactivo así como bajo carga. Sin embargo, medimos un nivel de ruido claramente audible de 43 dB(A) bajo carga, que puede percibirse aún más fuerte debido al ruido de alta frecuencia del ventilador. Medimos un índice igualmente alto de 42,8 dB(A) durante los juegos
Ruido
| Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 32.1 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.5 dB(A) | ||
Temperatura
La unidad base, compacta y muy delgada, no ofrece mucho volumen para un gran tubo de calor. Además, la conservadora curva del ventilador hace que las temperaturas de la carcasa estén claramente por encima de los 30 °C en inactividad y con poca carga. Además, el sistema de refrigeración tiene las manos llenas para mantener las temperaturas a un nivel tolerable bajo carga. Más de 50 °C en la parte superior e inferior es mucho y hace que trabajar con el dispositivo sea incómodo a la larga. Es mejor usar el portátil sobre una superficie sólida para asegurar una buena circulación de aire.
En cuanto a los componentes, esto implica una temperatura máxima de 82 °C para el SoC y 72 °C para la tarjeta gráfica dedicada durante el test de estrés. La velocidad de reloj base no puede mantenerse a largo plazo. Se estableció en algo menos de 2 GHz tras una buena hora de carga continua. Un benchmark 3D realizado directamente después no mostró ningún efecto negativo debido a la carga extrema y prolongada de la prueba de estrés.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.8 °C / 125 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-5.2 °C / -9.3 F).
Altavoces
Los dos altavoces están situados bajo el reposamanos y se benefician de una superficie dura. En una superficie blanda, el sonido se amortigua y, por tanto, es mucho más silencioso. El sonido de los dos altavoces es bueno y mejor que la media. Los tonos altos no predominan, y los bajos también están sutilmente presentes y no son completamente silenciosos, lo que resulta en un sonido bien equilibrado.
No había ruido ni distorsión a máximo volumen. Sin embargo, recomendamos utilizar unos auriculares para una experiencia de sonido perfecta. La toma de audio de 3,5 mm funcionó sin problemas en nuestro dispositivo.
Asus ROG Flow X13 GV301QH audio analysis
(-) | not very loud speakers (61.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(-) | bass is not linear (18.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 39% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 95% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía del dispositivo Asus es peor comparado con la competencia, lo que se debe a los componentes instalados. El dispositivo requiere considerablemente más en uso inactivo con un consumo de 7,4 a 13,4 vatios. Asus podría mejorar esto con una gestión de energía ligeramente mejor. Medimos una media de 78 vatios bajo carga, con lo que el adaptador de corriente de 100 vatios no tiene problemas. El adaptador de corriente incluso maneja los picos medidos brevemente de hasta 104 vatios. No pudimos determinar una descarga de la batería bajo carga completa
| Off / Standby | 0.43 / 1.14 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 10.3 / 13.4 Watt |
| Carga |
75.9 / 78 Watt |
   
| |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50 | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30 | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.50 | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 47% | 40% | 52% | 17% | 10% | -16% | 24% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 3 59% | 3.3 55% | 2.8 62% | 6.1 18% | 4.8 35% | 7.75 ? -5% | 5.44 ? 26% |
| Idle Average * | 10.3 | 5.1 50% | 6.7 35% | 5.4 48% | 10.6 -3% | 9.4 9% | 11.8 ? -15% | 8.27 ? 20% |
| Idle Maximum * | 13.4 | 6.4 52% | 6.9 49% | 7.6 43% | 13.8 -3% | 11.2 16% | 16.6 ? -24% | 10.8 ? 19% |
| Load Average * | 75.9 | 39.6 48% | 41.4 45% | 36.6 52% | 32.2 58% | 72 5% | 75.2 ? 1% | 46.7 ? 38% |
| Load Maximum * | 78 | 56.2 28% | 64.7 17% | 37 53% | 64.7 17% | 90 -15% | 105.5 ? -35% | 65.4 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 39.3 | 28.3 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Asus ROG Flow X13 tiene una batería de 62 Wh, que puede suministrar energía al dispositivo durante casi 6 horas según nuestro test WLAN. El brillo se redujo al 78% para alcanzar nuestro valor estandarizado de 150 cd/m². Las mismas condiciones se dan también en la prueba H.264, que resultó algo mejor con algo menos de 7 horas. Como resultado, el dispositivo también es adecuado para una velada de vídeo prolongada. Hay que prever algo menos de 2 horas para una recarga, lo que es perfectamente aceptable debido al tamaño de la batería.
Si quieres usar el dispositivo para jugar en el móvil, debes tener en cuenta que tanto el rendimiento de la CPU como el de la GPU se ven algo limitados por la batería.
| Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | Asus ZenBook Flip S UX371 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Microsoft Surface Book 3 13.5 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 130% | 110% | 72% | 34% | 50% | 61% | |
| Reader / Idle | 623 | 2185 251% | 2260 263% | 1301 109% | 991 59% | 1112 ? 78% | |
| H.264 | 411 | 627 53% | 522 27% | 769 ? 87% | |||
| WiFi v1.3 | 347 | 707 104% | 591 70% | 645 86% | 404 16% | 396 14% | 564 ? 63% |
| Load | 107 | 145 36% | 103 -4% | 148 38% | 170 59% | 188 76% | 121.7 ? 14% |
Pro
Contra
Veredicto - Potente y sin rival
El Asus ROG Flow X13 no es un convertible cualquiera. Esto queda claro rápidamente cuando echas un vistazo a las especificaciones técnicas. No sólo indican unos índices muy buenos sobre el papel, sino que también se confirmaron en nuestra prueba. El AMD Ryzen 9 5980HS es un SoC de última generación con 8 núcleos y 16 hilos, lo que también hace que el 2-en-1 sea interesante como dispositivo de trabajo. Con 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB, los jugadores también están bien atendidos. La Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q dedicada encaja bien en el concepto general y asegura un sólido rendimiento 3D. Con el dock eGPU, que está equipado con una GeForce RTX 3080, el pequeño convertible se transforma en un sustituto de sobremesa en toda regla en términos de rendimiento.
No hay nada de lo que quejarse en cuanto a la calidad de construcción. Sin embargo, los puertos disponibles podrían ser definitivamente demasiado pocos, porque los tres puertos USB se pueden usar muy rápidamente. Además, un puerto Type-C suele estar en uso de todos modos debido al adaptador de corriente
El Asus ROG Flow X13 es un convertible rápido como un rayo, basado en AMD y con potencia gráfica opcional de gama alta.
También nos gustó la genial pantalla 16:10 con su buena cobertura del espacio de color y sus bajísimas desviaciones de color. Como resultado, los creadores de contenidos pueden apostar por este dispositivo sin dudarlo.
La duración de la batería en la prueba WLAN es más bien escasa. La competencia puede ofrecer mejores resultados en este aspecto, aunque la potencia de cálculo también es significativamente menor aquí. En consecuencia, los usuarios tendrán que decidir por sí mismos qué es más importante para ellos. Otro punto de crítica se dirige a las entrañas del Asus ROG Flow X13: La RAM está soldada y no puede ampliarse, lo que podría haberse resuelto de otro modo. Además, el SSD M.2 incorporado sólo mide 30 milímetros, lo que limita claramente las opciones de reemplazo.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir nuestro análisis, el dispositivo sólo parece estar listado en la tienda online de Asus, pero aún no está disponible para su compra. Una configuración con el AMD Ryzen 9 5900HS, 16 GB de RAM, un SSD PCIe NVMe de 1 TB, y una pantalla WUXGA que incluye la eGPU RTX 3080 está listada por 2.999$.98, mientras que el portátil por sí mismo (sin la eGPU) y enesta misma configuración
Asus ROG Flow X13 GV301QH
-
02/08/2021 v7
Sebastian Bade
Pricecompare
