Notebookcheck

Análisis del Asus ROG Flow X13: Convertible para juegos con un AMD Ryzen 9 5980H y una RTX 3080 opcional

Lobo con piel de cordero. El Asus Flow X13 es un convertible ultracompacto de 13 pulgadas con una pantalla de alta resolución. Con la base de visualización opcional, equipada con una GPU Nvidia Geforce RTX 3080, el Flow X13, junto con la CPU AMD Ryzen 9 5980H integrada en el portátil, teóricamente incluso haría que los ordenadores de sobremesa parecieran viejos. Debido a la falta de disponibilidad, por ahora solo analizaremos el Flow X13 sin la eGPU.
Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Asus ROG Flow X13
Asus ROG Flow X13

El nuevo Asus ROG Flow X13 casi podría calificarse de inigualable, porque un convertible con esta configuración es una rareza. Más concretamente, Asus instala el buque insignia de AMD en su convertible de 13 pulgadas: El Ryzen 9 5980HS. Con sus 8 núcleos y 16 hilos, el compacto dispositivo puede manejar fácilmente aplicaciones exigentes. Los 32 GB de RAM y el SSD de 1 TB completan el paquete. Pero esto no es suficiente. Los jugadores también deberían obtener el valor de su dinero con el dispositivo, ya que es un dispositivo de la gama ROG después de todo. UnNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q con 4 GB de VRAM instalada, que es suficiente para la mayoría de los juegos. Sin embargo, aquellos que necesiten el máximo rendimiento para los juegos 3D más modernos pueden ampliar el dispositivo con el dock gráfico externo. Con la GeForce RTX 3080, el pequeño 2-en-1 supera incluso a los modernos PCs de sobremesa, pero tendrás que estar preparado para un precio de 3.499 euros (~4.244 dólares). Una versión algo más reducida basada en unAMD Ryzen 7 5800HS comienza en 1.499 euros (~1.818 dólares). Sin embargo, en este caso no se incluye la base gráfica externa. La RAM se reduce a 16 GB, y sólo hay 512 GB de almacenamiento masivo.

Por desgracia, sólo nos han proporcionado el dispositivo sin la base gráfica para este análisis. En cuanto lo recibamos, ofreceremos los resultados correspondientes.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ROG Flow X13 GV301QH (X13 Serie)
Procesador
AMD Ryzen 9 5980HS 8 x 3.3 - 4.8 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Núcleo: 1255 MHz, Memoría: 1250 MHz, 40 W TDP, GDDR6, 475.52, Nvidia Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-4266, dual-channel, soldered
pantalla
13.40 pulgadas 16:10, 3840 x 2400 pixels 338 PPI, multitouch, native pen support, LQ134R1JW51, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, 1024 GB 
, M.2 2230 NVMe, 950 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek Audio
Conexiones
3 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo audio jack, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: gyroscope
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.8 x 299 x 222
Battería
62 Wh, 3890 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2x 1 W, Luz de Teclado: si, 100-watt power adapter
Peso
1.36 kg, Suministro de Electricidad: 477 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
02/2021
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.4 kg15.8 mm13.40"3840x2400
87 %
06/2020
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg23 mm13.50"3000x2000
89 %
12/2020
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg17.2 mm13.50"1920x1280
87 %
12/2020
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg15.7 mm14.00"1920x1080
88 %
08/2020
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.9 mm13.50"2256x1504
86 %
10/2020
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"3840x2160

Caso - Estable y moderno

Asus utiliza una selección de materiales de alta calidad para su Flow X13, como magnesio y aluminio, pero también plástico, que encontramos en la parte superior de la unidad base. Las superficies son de alta calidad y ofrecen un buen agarre. Sin embargo, las huellas dactilares son rápidamente visibles en las superficies mate y estropean un poco el aspecto. No obstante, el 13 pulgadas tiene una construcción muy estable. La rigidez es buena y la prueba de presión no reveló ningún punto débil. La torsión de la unidad base tampoco es posible. Sólo la tapa de la pantalla puede retorcerse con algo de esfuerzo.

Las bisagras de 360 grados instaladas funcionan sin problemas e incluso permiten abrir el dispositivo con una sola mano. No obstante, pueden evitar que la pantalla se tambalee durante demasiado tiempo. Tanto en modo tableta como en modo presentación, unas pequeñas tiras de goma protegen el teclado y la unidad base, pero sólo en superficies duras y resbaladizas.

La huella del Asus ROG Flow X13 es ligeramente más pequeña comparada con la competencia. También es bastante delgado con sólo 15,8 milímetros. Con 1,4 kilogramos, el dispositivo se sitúa en el centro del campo en términos de peso. El adaptador de corriente añade otros 480 gramos

Size comparison

319.4 mm 216.4 mm 15.7 mm 1.4 kg312 mm 232 mm 23 mm 1.6 kg305 mm 211 mm 13.9 mm 1.2 kg298.5 mm 220 mm 17.2 mm 1.3 kg300 mm 235 mm 14.9 mm 1.2 kg299 mm 222 mm 15.8 mm 1.4 kg

Conectividad - Minimalista

El ROG Flow X13 está algo restringido en términos de conectividad y puertos externos en particular. No obstante, hay tres puertos USB 3.2 Gen 2 que soportan Power Delivery y DisplayPort, uno de ellos Type-A y dos Type-C. Este último también suministra energía al dispositivo. El 2-en-1 también ofrece un puerto HDMI.

Si quieres usar la base de GPU externa, tienes que conectarla a la interfaz móvil ROG XG propietaria en el lado izquierdo.

Izquierda: Interfaz ROG XG Mobile que incluye 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x HDMI 2.0b, 1x jack de audio combo de 3.5 mm
Izquierda: Interfaz ROG XG Mobile que incluye 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x HDMI 2.0b, 1x jack de audio combo de 3.5 mm
Derecha: Botón de encendido, 1 USB 3.2 Gen 2 Tipo-A, 1 USB 3.2 Gen 2 Tipo-C compatible con DisplayPort/Power Delivery, rejillas de ventilación
Derecha: Botón de encendido, 1 USB 3.2 Gen 2 Tipo-A, 1 USB 3.2 Gen 2 Tipo-C compatible con DisplayPort/Power Delivery, rejillas de ventilación
Atrás: Rejillas de ventilación
Atrás: Rejillas de ventilación
Delantero: No hay puertos
Delantero: No hay puertos

Comunicación

Módulo Intel Wi-Fi 6 AX200
Módulo Intel Wi-Fi 6 AX200

El Asus ROG Flow X13 lleva instalado un módulo Intel Wi-Fi 6 AX200, y su rendimiento es mediocre. Nuestro convertible pierde la comparación con la competencia. No obstante, las tasas de transferencia son suficientes para los usuarios diarios

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1307 (1119min - 1370max) MBit/s ∼100% +41%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Wi-Fi 6 AX201
1236 (721min - 1325max) MBit/s ∼95% +34%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1208 (876min - 1447max) MBit/s ∼92% +31%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=95)
1163 MBit/s ∼89% +26%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
924 (867min - 950max) MBit/s ∼71%
Average of class Convertible
  (976 - 1498, n=82, last 2 years)
878 MBit/s ∼67% -5%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
850 (729min - 1030max) MBit/s ∼65% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
1384 (1306min - 1419max) MBit/s ∼100% +51%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Wi-Fi 6 AX201
1163 (846min - 1445max) MBit/s ∼84% +27%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Wi-Fi 6 AX201
1142 (883min - 1327max) MBit/s ∼83% +25%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=94)
1074 MBit/s ∼78% +17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Wi-Fi 6 AX201
918 (816min - 1030max) MBit/s ∼66% 0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
Intel Wi-Fi 6 AX200
916 (427min - 1023max) MBit/s ∼66%
Average of class Convertible
  (291 - 1690, n=80, last 2 years)
866 MBit/s ∼63% -5%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100092392190691991992292489891893892793691794491690291786793593194294292793293393390292795092392392190691991992292489891893892793691794491690291786793593194294292793293393390292795092342792984799469480693988892788987788494495895693289997093687110059379869099359419478741023945Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø923 (867-950)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø902 (427-1023)

Accesorios

En la caja de nuestra muestra de prueba no se incluye ningún otro accesorio. Además del dispositivo con el adaptador de corriente de 100 vatios, sólo recibes los folletos obligatorios con las condiciones de la garantía. Sin embargo, la característica que probablemente sea la más importante del ROG Flow X13 es la base gráfica externa con una RTX 3080

Mantenimiento

Las tareas de mantenimiento eventuales son bastante fáciles, aunque no hay una escotilla de mantenimiento. La cubierta inferior se puede retirar sin problemas con las herramientas adecuadas. Sin embargo, no hay muchas opciones de actualización de todos modos. Sólo el SSD puede ser reemplazado si es necesario

El Asus ROG Flow X13 sin la cubierta inferior
El Asus ROG Flow X13 sin la cubierta inferior

Garantía

Asus ofrece al cliente una garantía de 24 meses con servicio de recogida y devolución al comprar el ROG Flow X13

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado chiclet de 6 filas del ROG Flow X13 viene con una retroiluminación decente que se puede configurar en tres niveles de brillo diferentes. Las superficies de las teclas ofrecen un buen agarre, aunque no son especialmente rugosas. El corto recorrido, junto con el trazo no demasiado amortiguado, proporciona una experiencia de tecleo nítida. El punto de presión está claramente definido y se puede sentir fácilmente. En general, el teclado también es adecuado para los usuarios que escriben mucho, y las teclas de flecha un poco más pequeñas ya no molestan después de un poco de familiarización

El teclado del Asus ROG Flow X13
El teclado del Asus ROG Flow X13
El teclado del Asus ROG Flow X13 (retroiluminado)
El teclado del Asus ROG Flow X13 (retroiluminado)

Panel táctil

El touchpad del Asus ROG Flow X13
El touchpad del Asus ROG Flow X13

El ClickPad mide 10,6 x 6,2 centímetros y se adapta bien a la estructura de la unidad base en términos de aspecto. La superficie es muy suave, lo que supone un pequeño inconveniente si te sudan los dedos. El panel táctil es muy sensible, y las entradas precisas no son un problema. Los dos botones de entrada están situados en la zona inferior; estos llaman la atención cuando se pulsan con un claro sonido de clic

Pantalla - formato 16:10

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles
Perfecto: Sin enturbiamiento
Perfecto: Sin enturbiamiento

La pantalla instalada consiste en un panel 16:10 con 3840x2400 píxeles (WQUXGA) con una diagonal de 13,4 pulgadas. Esto resulta en una densidad de pixel de 338 PPI. Alternativamente, el Asus ROG Flow X13 también está disponible con una pantalla WUXGA, que tiene 1920x1200 pixeles.

El brillo medio es de 331 cd/m². Con un nivel de negro de 0.23, el display de nuestro modelo de pruebas alcanza un ratio de contraste de 1,561:1. Además, nuestra muestra de prueba es un poco más débil en términos de tiempos de respuesta. No obstante, sólo elAsus ZenBook Flip S ofrece mejores índices entre los dispositivos de comparación. Nos gustaría destacar el hecho positivo de que no detectamos ningún clouding o PWM.

332
cd/m²
339
cd/m²
340
cd/m²
329
cd/m²
359
cd/m²
330
cd/m²
309
cd/m²
322
cd/m²
320
cd/m²
Temperatura del cuarto
LQ134R1JW51
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 359 cd/m² Médio: 331.1 cd/m² Minimum: 15.7 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 207 cd/m²
Contraste: 1561:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 1.89 | 0.64-98 Ø5.8
99.4% sRGB (Argyll 3D) 68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Asus ROG Flow X13 GV301QH
LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50
Asus ZenBook Flip S UX371
SDC4147, OLED, 3840x2160, 13.30
Microsoft Surface Book 3 13.5
Panasonic MEI96A2, IPS, 3000x2000, 13.50
Response Times
-27%
-12%
5%
94%
-19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (23, 25)
62 (32, 30)
-29%
55.2 (26.8, 28.4)
-15%
49 (22, 27)
-2%
2 (1, 1)
96%
57 (28, 29)
-19%
Response Time Black / White *
32 (16, 16)
39.6 (21.6, 18)
-24%
34.4 (18.8, 15.6)
-8%
28 (16, 12)
12%
2.8 (1.4, 1.4)
91%
38 (22, 16)
-19%
PWM Frequency
208 (90)
59.52 (70)
Screen
-4%
-23%
16%
3%
-7%
Brightness middle
359
443.5
24%
365
2%
454
26%
365
2%
391
9%
Brightness
331
394
19%
346
5%
426
29%
372
12%
367
11%
Brightness Distribution
86
78
-9%
82
-5%
91
6%
91
6%
86
0%
Black Level *
0.23
0.17
26%
0.23
-0%
0.33
-43%
0.03
87%
0.19
17%
Contrast
1561
2609
67%
1587
2%
1376
-12%
12167
679%
2058
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.46
2.7
-10%
3.65
-48%
1.27
48%
7.6
-209%
3.07
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.85
4.36
-13%
6.69
-74%
2.42
37%
12.9
-235%
4.74
-23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.6
2.61
-63%
1.61
-1%
0.78
51%
4.1
-156%
1.52
5%
Greyscale DeltaE2000 *
1.89
3.4
-80%
4
-112%
1.07
43%
5.4
-186%
3.6
-90%
Gamma
2.38 92%
2.09 105%
2.33 94%
2.39 92%
1.6 138%
2.29 96%
CCT
6835 95%
6144 106%
6873 95%
6530 100%
6327 103%
6330 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
68.2
62.1
-9%
60.1
-12%
65
-5%
92
35%
61
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
98.5
-1%
93.9
-6%
100
1%
100
1%
95
-4%
Media total (Programa/Opciones)
-16% / -8%
-18% / -21%
11% / 15%
49% / 17%
-13% / -9%

* ... más pequeño es mejor

Al sacarlo de la caja y compararlo con el espacio de color sRGB, las desviaciones de color Delta E 2000 medidas son casi perfectas y están por debajo del valor objetivo de 3. No obstante, realizamos una calibración manual. Sin embargo, esto no resultó en una mejora. El Asus ROG Flow X13 puntúa con buenos índices cuando se trata de la cobertura del espacio de color que medimos, y es suficiente para el uso profesional también

Asus ROG Flow X13 vs. sRGB (99%)
Asus ROG Flow X13 vs. sRGB (99%)
Asus ROG Flow X13 vs. AdobeRGB (68%)
Asus ROG Flow X13 vs. AdobeRGB (68%)
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: Escalas de grises (calibradas)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9665 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

Como era de esperar, el Asus ROG Flow X13 rinde muy bien en el test de ángulo de visión. La imagen de prueba puede verse muy bien desde todas las posiciones. La situación se vuelve un poco problemática cuando el dispositivo Asus se usa en exteriores. La superficie brillante causa reflejos en la pantalla, lo que puede ser molesto bajo ciertas circunstancias

El Asus ROG Flow X13 en la prueba de ángulo de visión
El Asus ROG Flow X13 en la prueba de ángulo de visión
El Asus ROG Flow X13 en un cielo nublado
El Asus ROG Flow X13 en un cielo nublado
El Asus ROG Flow X13 en la sombra
El Asus ROG Flow X13 en la sombra

Rendimiento - AMD Ryzen 9 y GeForce GTX bajo el capó

Para un convertible que sólo está pensado para el trabajo, el Asus ROG Flow X13 ofrece un rendimiento más que suficiente. ElAMD Ryzen 9 5980HS es el modelo superior entre las CPU y ofrece 8 núcleos y 16 hilos. Tampoco se han recortado las esquinas cuando se trata de la RAM y el SSD. Con 32 GB de memoria DDR4 y un SSD de 1 TB, también está preparado para el futuro. Por último, pero no menos importante, el sistema integradoNvidia GeForce GTX 1650 Max-Q garantiza un sólido rendimiento 3D.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z

Procesador

El AMD Ryzen 9 5980HS está oculto bajo el tubo de calor.
El AMD Ryzen 9 5980HS está oculto bajo el tubo de calor.

El AMDRyzen 9 5980HS es el motor

del portátil Asus. Con sus 8 núcleos y 16 hilos, trabajar en el dispositivo es realmente agradable. La velocidad de reloj base es de 3.3 GHz. En el modo Turbo, es posible alcanzar hasta 4,8 GHz. Como resultado, el SoC de 35 vatios puede consumir hasta 45 vatios durante un corto periodo de tiempo cuando las condiciones lo permiten. En comparación, el AMD Ryzen 9 5980HS muestra un rendimiento muy bueno tanto en las pruebas mononúcleo como en los benchmarks multihilo.

En el bucle Cinebench R15 Multi, el AMD Ryzen 9 5980HS empieza con algo menos de 2.090 puntos y se asienta en una media de 1.873 puntos en el curso posterior de la prueba

Para más comparaciones y benchmarks, puedes echar un vistazo a nuestro Tabla de comparación de CPUs.

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019952089.322063.452036.252043.012054.022050.022042.82022.961868.022003.211845.532006.121760.252048.971764.761786.832058.461809.141767.961804.242018.771839.591728.011743.761781.741972.091883.861823.571855.551822.571740.721737.771856.231886.531839.331789.391830.581834.781884.481791.151838.41838.071792.681803.431817.771783.481795.741795.651785.241828.15Tooltip
: Ø1873 (1728.01-2089.32)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
604 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
  (601 - 604, n=2)
603 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
542 Points ∼90% -10%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
517 Points ∼86% -14%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
480 Points ∼79% -21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
450 Points ∼75% -25%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
432 Points ∼72% -28%
Average of class Convertible
  (106 - 604, n=73, last 2 years)
422 Points ∼70% -30%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
4953 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
  (4349 - 4953, n=2)
4651 Points ∼94% -6%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
2031 Points ∼41% -59%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1987 Points ∼40% -60%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1568 Points ∼32% -68%
Average of class Convertible
  (200 - 4953, n=73, last 2 years)
1549 Points ∼31% -69%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
1285 Points ∼26% -74%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1089 Points ∼22% -78%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
243 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
243 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
213 Points ∼88% -12%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
211.82 Points ∼87% -13%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
200 Points ∼82% -18%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼76% -24%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
178.12 Points ∼73% -27%
Average of class Convertible
  (47.6 - 243, n=82, last 2 years)
165 Points ∼68% -32%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
2083 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
917.98 (705.49min - 917.98max) Points ∼44% -56%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
808.1 Points ∼39% -61%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
749.48 Points ∼36% -64%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
605.84 Points ∼29% -71%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
755 (708.93min - 754.89max) Points ∼36% -64%
Average of class Convertible
  (90 - 2083, n=87, last 2 years)
673 Points ∼32% -68%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
662 (649.58min - 662max) Points ∼32% -68%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
552 (491min - 552max) Points ∼27% -73%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1340.1 Seconds * ∼100% -446%
Average of class Convertible
  (246 - 5811, n=62, last 2 years)
1027 Seconds * ∼77% -318%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
958 Seconds * ∼71% -290%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
721.7 Seconds * ∼54% -194%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
619 Seconds * ∼46% -152%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
591 Seconds * ∼44% -141%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
246 Seconds * ∼18% -0%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
245.6 Seconds * ∼18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
5623 MIPS ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
5623 MIPS ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
4984 MIPS ∼89% -11%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
4752 MIPS ∼85% -15%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
4651 MIPS ∼83% -17%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
4415 MIPS ∼79% -21%
Average of class Convertible
  (1307 - 5623, n=63, last 2 years)
4208 MIPS ∼75% -25%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
4100 MIPS ∼73% -27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
57319 MIPS ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
57319 MIPS ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
22682 MIPS ∼40% -60%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
22118 MIPS ∼39% -61%
Average of class Convertible
  (3541 - 57319, n=65, last 2 years)
18899 MIPS ∼33% -67%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
18831 MIPS ∼33% -67%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
15556 MIPS ∼27% -73%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
11929 MIPS ∼21% -79%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
1566 Points ∼100% +2%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
1537 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
1537 Points ∼98% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼97% -1%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
1407 Points ∼90% -8%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
1294 Points ∼83% -16%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1274 Points ∼81% -17%
Average of class Convertible
  (263 - 1566, n=56, last 2 years)
1183 Points ∼76% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
8620 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
8620 Points ∼100% 0%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
5441 Points ∼63% -37%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
5374 Points ∼62% -38%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
5261 Points ∼61% -39%
Average of class Convertible
  (858 - 8620, n=56, last 2 years)
4205 Points ∼49% -51%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
4060 Points ∼47% -53%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
3979 Points ∼46% -54%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
15.2 fps ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
15.2 fps ∼100% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
6.45 fps ∼42% -58%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
6.24 fps ∼41% -59%
Average of class Convertible
  (0.7 - 15.2, n=62, last 2 years)
4.96 fps ∼33% -67%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
3.84 fps ∼25% -75%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
2.98 fps ∼20% -80%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
71.9 s * ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
71.9 s * ∼100% -0%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
69.79 s * ∼97% +3%
Average of class Convertible
  (40.7 - 172, n=47, last 2 years)
66.4 s * ∼92% +8%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
56.7 s * ∼79% +21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
54.57 s * ∼76% +24%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
51.6 s * ∼72% +28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * ∼68% +32%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7
0.757 sec * ∼100% -50%
Average of class Convertible
  (0.504 - 1.759, n=48, last 2 years)
0.74 sec * ∼98% -47%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7
0.649 sec * ∼86% -29%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7
0.633 sec * ∼84% -26%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7
0.608 sec * ∼80% -21%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS
0.504 sec * ∼67%
Average AMD Ryzen 9 5980HS
 
0.504 sec * ∼67% -0%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
143.65 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2083 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El portátil Asus logra constantemente muy buenos resultados en las puntuaciones de PCMark 10. La competencia suele quedarse atrás. Sólo el Asus ZenBook Flip S puede mantener el ritmo hasta cierto punto

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
6844 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
6844 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4867 Points ∼71% -29%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4467 Points ∼65% -35%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4083 Points ∼60% -40%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3731 Points ∼55% -45%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3667 Points ∼54% -46%
Average of class Convertible
  (681 - 6844, n=77, last 2 years)
3476 Points ∼51% -49%
Productivity
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
8653 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
8653 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6772 Points ∼78% -22%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6560 Points ∼76% -24%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6448 Points ∼75% -25%
Average of class Convertible
  (1881 - 8653, n=77, last 2 years)
6267 Points ∼72% -28%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
6247 Points ∼72% -28%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5763 Points ∼67% -33%
Essentials
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10023 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9874 Points ∼99% +1%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
9758 Points ∼97%
Average AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
9758 Points ∼97% 0%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
9741 Points ∼97% 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9233 Points ∼92% -5%
Average of class Convertible
  (3258 - 11505, n=77, last 2 years)
8526 Points ∼85% -13%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
8266 Points ∼82% -15%
Score
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
5971 Points ∼100%
Average AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
5971 Points ∼100% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4955 Points ∼83% -17%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4644 Points ∼78% -22%
Asus ZenBook Flip S UX371
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4601 Points ∼77% -23%
Microsoft Surface Book 3 13.5
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-1065G7, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4184 Points ∼70% -30%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4158 Points ∼70% -30%
Average of class Convertible
  (1154 - 5971, n=77, last 2 years)
4064 Points ∼68% -32%
PCMark 10 Score
5971 puntos
ayuda

Latencias del CPD

LatencyMon muestra un aumento de las latencias al abrir varias pestañas del navegador en Edge y al reproducir nuestro vídeo 4K de YouTube; éstas aumentan ligeramente cuando se inicia Prime95. La iGPU se carga a una media del 20% al reproducir nuestro vídeo de prueba

Máxima latencia al abrir varias pestañas del navegador y reproducir contenidos de vídeo 4K.
Máxima latencia al abrir varias pestañas del navegador y reproducir contenidos de vídeo 4K.
Latencia máxima tras 10 segundos de Prime95
Latencia máxima tras 10 segundos de Prime95
Conductores clasificados por el mayor tiempo de ejecución
Conductores clasificados por el mayor tiempo de ejecución
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Flow X13 GV301QH
GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
3927.1 μs * ∼100%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento

SSD M.2 DE 1 TB
SSD M.2 DE 1 TB

Un rápido SSD NVMe (M.2 2230) de Western Digital sirve como unidad de sistema. El SSD instalado ofrece 1 TB de espacio de almacenamiento y es más rápido que la competencia en muchas áreas en comparación. Sin embargo, el Asus ROG Flow X13 sólo tiene espacio para un dispositivo de almacenamiento masivo.

Para más comparaciones y benchmarks, echa un vistazo a nuestra tabla de comparación.

AS SSD
AS SSD
MDL 3
MDL 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
Asus ROG Flow X13 GV301QH
WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Microsoft Surface Book 3 13.5
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
HP Spectre x360 14t-ea000
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Asus ZenBook Flip S UX371
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-44%
1%
-1%
-1%
-9%
3%
Write 4K
173
88.4
-49%
82.21
-52%
139.6
-19%
168.39
-3%
133.44
-23%
204 (140 - 263, n=4)
18%
Read 4K
52.42
39.53
-25%
45.7
-13%
37.3
-29%
55
5%
36.52
-30%
49.6 (45.4 - 52.4, n=4)
-5%
Write Seq
1978
691.3
-65%
2000
1%
1827
-8%
1901.44
-4%
1978 (1963 - 2001, n=4)
0%
Read Seq
1875
1032
-45%
2206
18%
2253
20%
2026.94
8%
1750 (1455 - 2010, n=4)
-7%
Write 4K Q32T1
570.8
279.6
-51%
451.2
-21%
467.9
-18%
476.09
-17%
317.8
-44%
549 (398 - 648, n=4)
-4%
Read 4K Q32T1
460.5
261.6
-43%
351
-24%
366.7
-20%
505.84
10%
299.06
-35%
591 (461 - 767, n=4)
28%
Write Seq Q32T1
1979.9
867.9
-56%
2982
51%
2349
19%
1491.5
-25%
2601.7
31%
1982 (1969 - 2002, n=4)
0%
Read Seq Q32T1
2426.9
2075
-14%
3529
45%
3540
46%
2356.6
-3%
3142.3
29%
2297 (1927 - 2427, n=4)
-5%
Write 4K Q8T8
562.5
930.25
65%
563
0%
Read 4K Q8T8
1498.1
963.21
-36%
1498
0%
AS SSD
-46%
-2%
-27%
-19%
-10%
-9%
Copy Game MB/s
1428.41
1724.84
21%
1257.67
-12%
993.1
-30%
1289 (872 - 1588, n=4)
-10%
Copy Program MB/s
607.53
919.95
51%
521.87
-14%
552.95
-9%
599 (468 - 681, n=4)
-1%
Copy ISO MB/s
1490.87
1644.15
10%
1962.17
32%
1573.57
6%
1694 (1305 - 2320, n=4)
14%
Score Total
3700
2077
-44%
3970
7%
1822
-51%
2700
-27%
3274
-12%
3428 (2635 - 3814, n=4)
-7%
Score Write
1805
859
-52%
2063
14%
660
-63%
1016
-44%
1650
-9%
1827 (1747 - 1953, n=4)
1%
Score Read
1275
839
-34%
1282
1%
802
-37%
1126
-12%
1107
-13%
1062 (555 - 1275, n=4)
-17%
Access Time Write *
0.043
0.035
19%
0.076
-77%
0.058
-35%
0.028
35%
0.028
35%
0.0723 (0.035 - 0.166, n=4)
-68%
Access Time Read *
0.033
0.085
-158%
0.055
-67%
0.052
-58%
0.069
-109%
0.068
-106%
0.044 (0.033 - 0.052, n=3)
-33%
4K-64 Write
1492.16
707.19
-53%
1807.55
21%
398.47
-73%
729.12
-51%
1345.35
-10%
1392 (1150 - 1532, n=4)
-7%
4K-64 Read
1015.87
629.66
-38%
1010.09
-1%
531.43
-48%
869.14
-14%
789.33
-22%
821 (301 - 1016, n=4)
-19%
4K Write
179.26
100.92
-44%
123.69
-31%
180.04
0%
140.72
-21%
152.02
-15%
183 (105 - 233, n=4)
2%
4K Read
45.37
38.77
-15%
53.52
18%
53.18
17%
49.82
10%
45.44
0%
40.2 (31.5 - 45.9, n=4)
-11%
Seq Write
1333.6
509.75
-62%
1319.57
-1%
812.74
-39%
1462
10%
1527
15%
1764 (1334 - 1922, n=4)
32%
Seq Read
2137.4
1707.19
-20%
2187.57
2%
2177.45
2%
2071
-3%
2726
28%
2007 (1804 - 2217, n=4)
-6%
Media total (Programa/Opciones)
-45% / -45%
-1% / -1%
-14% / -18%
-10% / -12%
-10% / -9%
-3% / -4%

* ... más pequeño es mejor

WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00
Sequential Read: 1853 MB/s
Sequential Write: 1974 MB/s
512K Read: 1347 MB/s
512K Write: 829.4 MB/s
4K Read: 48.47 MB/s
4K Write: 172.7 MB/s
4K QD32 Read: 421.7 MB/s
4K QD32 Write: 583.3 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01252503755006257508751000112512501375150016251750187520002125225023752317.752428.292428.472446.052446.472446.682446.892447.592448.772449.42449.472450.12450.242450.312450.442450.652450.862451.072451.072451.782451.912451.992452.122452.332452.752452.752453.172453.172453.252453.372453.672453.792453.882454.212454.842455.052455.052455.352455.472455.562455.762455.972456.12456.392456.62456.722456.932457.562459.122459.75Tooltip
: Ø2449 (2317.75-2459.75)

Tarjeta gráfica

Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q
Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q

Además de la iGPU, el Asus ROG Flow X13 también ofrece una Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q. Con 4 GB de GDDR6, tiene su propia VRAM y aproximadamente el mismo rendimiento que el modelo del Microsoft Surface Book 3. Sin embargo, esta configuración de GPU ofrece bastante más potencia comparada con la media de la clase, por lo que nuestro modelo de pruebas también es definitivamente adecuado para jugar con la GPU dedicada. El dock eGPU, equipado con una GeForce RTX 3080, ofrece la máxima potencia gráfica.

Si quieres ver más comparaciones y pruebas de rendimiento, consulta nuestro Tabla de comparación de GPUs.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=14)
11171 Points ∼100% +3%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
10852 Points ∼97%
Microsoft Surface Book 3 13.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
10800 Points ∼97% 0%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6658 Points ∼60% -39%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5991 Points ∼54% -45%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5018 Points ∼45% -54%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4560 Points ∼41% -58%
Average of class Convertible
  (429 - 17421, n=80, last 2 years)
3811 Points ∼34% -65%
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
3934 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
3934 Points ∼100% 0%
Average of class Convertible
  (491 - 3934, n=7, last 2 years)
1491 Points ∼38% -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
8396 Points ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=12)
7853 Points ∼94% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
7362 Points ∼88% -12%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5384 Points ∼64% -36%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5107 Points ∼61% -39%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4626 Points ∼55% -45%
Average of class Convertible
  (311 - 13158, n=77, last 2 years)
2713 Points ∼32% -68%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2504 Points ∼30% -70%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=12)
39625 Points ∼100% +28%
Asus ROG Flow X13 GV301QH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, AMD Ryzen 9 5980HS
30976 Points ∼78%
Microsoft Surface Book 3 13.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-1065G7
30555 Points ∼77% -1%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
29671 Points ∼75% -4%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
27249 Points ∼69% -12%
Average of class Convertible
  (2714 - 38419, n=67, last 2 years)
16377 Points ∼41% -47%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
15287 Points ∼39% -51%
3DMark 11 Performance
10920 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
42185 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
23604 puntos
3DMark Fire Strike Score
7784 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
3957 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

En términos de rendimiento en juegos, la Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q ofrece un resultado que hace justicia a la tarjeta gráfica. No es mucho más rápida que en el Microsoft Surface Book 3, pero tampoco es más lenta. Sin embargo, esta tarjeta gráfica alcanza rápidamente sus límites en los títulos nuevos. Los títulos más antiguos, en cambio, son manejados por la GeForce GTX 1650 Max-Q sin problemas. Hay que destacar la VRAM GDDR6 dedicada con 4 GB de memoria. En el modo 2D, la AMD Radeon RX Vega 8 se encarga de la salida gráfica

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
33 (30min - 37max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=11)
31 fps ∼94% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.1 fps ∼91% -9%
Average of class Convertible
  (5.4 - 44.8, n=28, last 2 years)
14.2 fps ∼43% -57%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14 (12min - 16max) fps ∼42% -58%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
13.6 (12min - 16max) fps ∼41% -59%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
56.3 (51min - 62max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (41.5 - 65.1, n=11)
52.6 fps ∼93% -7%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
41.5 fps ∼74% -26%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.6 (29min - 35max) fps ∼56% -44%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.1 (27min - 34max) fps ∼53% -47%
Average of class Convertible
  (6.5 - 64.4, n=37, last 2 years)
22.8 fps ∼40% -60%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12.8 fps ∼23% -77%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
10.6 fps ∼19% -81%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus ROG Flow X13 GV301QH
AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
168 (144min - 183max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (138 - 196, n=10)
158 fps ∼94% -6%
Microsoft Surface Book 3 13.5
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
141.5 fps ∼84% -16%
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
92.2 (86min - 100max) fps ∼55% -45%
HP Spectre x360 14t-ea000
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
77.6 (65min - 91max) fps ∼46% -54%
Average of class Convertible
  (4.69 - 168, n=51, last 2 years)
52 fps ∼31% -69%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
47.5 fps ∼28% -72%
Asus ZenBook Flip S UX371
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.5 fps ∼19% -81%


05101520253035323232313231323232313232313132323131323231313231323232323131323231313232313231323132313231323131323231313231323132323132323232323232313232323232323232323332323332323232323231323232323232313132313232323331323231323232323232323232323332323132323233323232323232323232313232323232323232323232323232323232333232323332323232333232333233323332323232323232333232323232323232323232323232323332323232323232333232323233323232323232323232323132323232323231323132323231323231323231323231323132312931313131323232323232323332323332333332333333333332333333333333333333333333343234333333333333333333333334333233333333333333333333333233333334333333333332333333333333333332333333333333333233333233323334333334333333333333333332333333333333333233333333333233333333323333333332333333333332333333333333333332333233333333333233333333323031333131323232313233323233333231323232313232333333323332323332323232323332323233323232333233323332313232323233333232333332323232323232333232323232323331323232323232323332313231323232323232323132313232313232323231323132313231313132323232313231323232313232313231323132313232313232313232323132323132323231323232323232323132323232313332323232323231323132323132313231323232323231323232313231323231323231323231383834293031313131313231323231323231323232313232323232323232323232323231313231333232313232323231323232323232323132333232323232323232323233323232323232333232323232323232323232323332323232333232323232323332323233323232323332323233323232323332323233323232323332313232323332333232333233323233333233323332333233333233323333323332333332333233323332333233323332333233323332333233333232333232313233323233323232333233323232333232333232323232323232323232323232323232323232323232323332323233323233323031323232323232333231323232323332323133323232323232272931323131313131323331323231323130323231323232323231313231313132313031313229313231323231Tooltip
Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00: Ø32.1 (27-38)
bajo medio alto ultraQHD
The Witcher 3 (2015) 168 56.3 33 fps
Dota 2 Reborn (2015) 132.5 120.1 110.8 105.6 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 91.2 45.7 33.1 23.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 88.1 77.6 64.4 fps
Far Cry 5 (2018) 47 24 22 21 fps
Far Cry New Dawn (2019) 39 21 20 19 fps

Emisiones - No se pueden ignorar

Emisiones acústicas

Las emisiones de ruido medidas muestran que nuestro portátil Asus es muy silencioso por un lado, pero también puede subir bastante bajo carga. El dispositivo es muy tranquilo y a menudo incluso silencioso con 32.1 dB(A) en uso inactivo así como bajo carga. Sin embargo, medimos un nivel de ruido claramente audible de 43 dB(A) bajo carga, que puede percibirse aún más fuerte debido al ruido de alta frecuencia del ventilador. Medimos un índice igualmente alto de 42,8 dB(A) durante los juegos

Ruido

Ocioso
30.5 / 30.5 / 32.1 dB(A)
Carga
43 / 41.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.834.236.334.934.82533.933.736.532.433.93134.337.74136.834.34026.627.22928.626.65025.626.727.326.425.66325.824.625.12725.88023.12426.524.323.110025.124.324.322.825.112529.126.422.721.829.116028.326.52221.828.320021.622.120.621.121.625022.722.820.520.822.731527.126.921.719.527.140030.227.622.219.430.250029.630.423.318.929.663028.531.222.717.928.580028.430.922.417.728.410002630.821.517.426125024.831.120.117.524.8160028.832.820.717.228.8200031.831.72017.531.8250031.52818.217.331.5315033.227.41817.433.2400033.226.217.917.633.2500032.925.518.317.932.9630031.625.718.818.331.6800032.126.118.818.732.11000030.924.5191930.912500312219.419.5311600024.720.319.920.124.7SPL43.141.332.130.143.1N4.33.81.71.34.3median 29.1median 26.5median 20.5median 18.7median 29.1Delta2.62.71.61.52.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Flow X13 GV301QH

Temperatura

El Asus ROG Flow X13 en la prueba de estrés
El Asus ROG Flow X13 en la prueba de estrés

La unidad base, compacta y muy delgada, no ofrece mucho volumen para un gran tubo de calor. Además, la conservadora curva del ventilador hace que las temperaturas de la carcasa estén claramente por encima de los 30 °C en inactividad y con poca carga. Además, el sistema de refrigeración tiene las manos llenas para mantener las temperaturas a un nivel tolerable bajo carga. Más de 50 °C en la parte superior e inferior es mucho y hace que trabajar con el dispositivo sea incómodo a la larga. Es mejor usar el portátil sobre una superficie sólida para asegurar una buena circulación de aire.

En cuanto a los componentes, esto implica una temperatura máxima de 82 °C para el SoC y 72 °C para la tarjeta gráfica dedicada durante el test de estrés. La velocidad de reloj base no puede mantenerse a largo plazo. Se estableció en algo menos de 2 GHz tras una buena hora de carga continua. Un benchmark 3D realizado directamente después no mostró ningún efecto negativo debido a la carga extrema y prolongada de la prueba de estrés.

 42.1 °C50.9 °C43.2 °C 
 33.7 °C51.8 °C38.1 °C 
 31.9 °C32.1 °C33.3 °C 
Máximo: 51.8 °C
Médio: 39.7 °C
35.7 °C52.8 °C33 °C
39.2 °C42.5 °C35.7 °C
34 °C34.8 °C33.2 °C
Máximo: 52.8 °C
Médio: 37.9 °C
Conector de corriente  54.9 °C | Temperatura del cuarto 25 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.8 °C / 125 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-4.7 °C / -8.4 F).
Arriba (en reposo)
Arriba (en reposo)
Arriba (carga)
Arriba (carga)
Top (The Witcher 3)
Top (The Witcher 3)
Fondo (inactivo)
Fondo (inactivo)
Fondo (carga)
Fondo (carga)
Fondo (El Witcher 3)
Fondo (El Witcher 3)

Altavoces

Altavoces en la parte inferior
Altavoces en la parte inferior

Los dos altavoces están situados bajo el reposamanos y se benefician de una superficie dura. En una superficie blanda, el sonido se amortigua y, por tanto, es mucho más silencioso. El sonido de los dos altavoces es bueno y mejor que la media. Los tonos altos no predominan, y los bajos también están sutilmente presentes y no son completamente silenciosos, lo que resulta en un sonido bien equilibrado.

No había ruido ni distorsión a máximo volumen. Sin embargo, recomendamos utilizar unos auriculares para una experiencia de sonido perfecta. La toma de audio de 3,5 mm funcionó sin problemas en nuestro dispositivo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.834.933.82532.132.432.13137.936.837.94027.728.627.75024.826.424.86325.52725.5802724.32710027.722.827.712536.821.836.816047.221.847.220058.521.158.525056.820.856.831561.319.561.340060.319.460.35006018.96063059.917.959.980059.217.759.2100055.117.455.1125053.117.553.1160051.617.251.6200044.817.544.8250050.117.350.1315052.517.452.5400046.517.646.5500050.817.950.8630054.518.354.5800056.618.756.61000056.61956.61250051.519.551.51600043.620.143.6SPL6730.167N23.71.323.7median 53.1median 18.7median 53.1Delta4.81.54.830.532.430.525.528.425.528.622.428.627.224.627.228.323.428.336.422.536.445.127.245.153.825.553.858.935.358.964.11964.168.415.968.473.915.273.97715.37779.614.379.677.21477.275.613.975.67813.17878.413.578.478.412.978.481.913.281.977.41377.474.613.474.677.212.977.272.512.672.571.212.871.272.512.872.568.713.168.769.513.469.566.713.566.766.912.566.988.826.288.883.50.883.5median 73.9median 13.4median 73.95.21.95.2hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Flow X13 GV301QHLenovo Yoga 9i 14ITL5
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus ROG Flow X13 GV301QH audio analysis

(-) | not very loud speakers (61.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(-) | bass is not linear (18.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 9%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 8% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Lenovo Yoga 9i 14ITL5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 9%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Adaptador de corriente de 100 vatios
Adaptador de corriente de 100 vatios
Adaptador de corriente de 100 vatios

El consumo de energía del dispositivo Asus es peor comparado con la competencia, lo que se debe a los componentes instalados. El dispositivo requiere considerablemente más en uso inactivo con un consumo de 7,4 a 13,4 vatios. Asus podría mejorar esto con una gestión de energía ligeramente mejor. Medimos una media de 78 vatios bajo carga, con lo que el adaptador de corriente de 100 vatios no tiene problemas. El adaptador de corriente incluso maneja los picos medidos brevemente de hasta 104 vatios. No pudimos determinar una descarga de la batería bajo carga completa

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.43 / 1.14 Watt
Ociosodarkmidlight 7.4 / 10.3 / 13.4 Watt
Carga midlight 75.9 / 78 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 13.30
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 3000x2000, 13.50
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
47%
40%
52%
17%
10%
-16%
41%
Idle Minimum *
7.4
3
59%
3.3
55%
2.8
62%
6.1
18%
4.8
35%
7.75 (2.8 - 28.6, n=12)
-5%
3.79 (1.4 - 9.4, n=84, last 2 years)
49%
Idle Average *
10.3
5.1
50%
6.7
35%
5.4
48%
10.6
-3%
9.4
9%
11.8 (7.7 - 26.5, n=12)
-15%
6.7 (2.8 - 13.3, n=84, last 2 years)
35%
Idle Maximum *
13.4
6.4
52%
6.9
49%
7.6
43%
13.8
-3%
11.2
16%
16.6 (9.4 - 32.1, n=12)
-24%
8.48 (3.7 - 13.9, n=84, last 2 years)
37%
Load Average *
75.9
39.6
48%
41.4
45%
36.6
52%
32.2
58%
72
5%
75.2 (57 - 112, n=12)
1%
35.6 (5.5 - 78, n=84, last 2 years)
53%
Load Maximum *
78
56.2
28%
64.7
17%
37
53%
64.7
17%
90
-15%
106 (67 - 164, n=12)
-36%
52.1 (8.3 - 118, n=84, last 2 years)
33%
Witcher 3 ultra *
39.6
39.3
28.3

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Cinebench R15 sobre la energía de la batería
Cinebench R15 sobre la energía de la batería
3DMark 11 con batería
3DMark 11 con batería
Batería de 62 Wh
Batería de 62 Wh

El Asus ROG Flow X13 tiene una batería de 62 Wh, que puede suministrar energía al dispositivo durante casi 6 horas según nuestro test WLAN. El brillo se redujo al 78% para alcanzar nuestro valor estandarizado de 150 cd/m². Las mismas condiciones se dan también en la prueba H.264, que resultó algo mejor con algo menos de 7 horas. Como resultado, el dispositivo también es adecuado para una velada de vídeo prolongada. Hay que prever algo menos de 2 horas para una recarga, lo que es perfectamente aceptable debido al tamaño de la batería.

Si quieres usar el dispositivo para jugar en el móvil, debes tener en cuenta que tanto el rendimiento de la CPU como el de la GPU se ven algo limitados por la batería.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
10h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 88.0.705.56)
5h 47min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (EDGE: 88.0.705.56)
5h 34min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 51min
Carga (máximo brillo)
1h 47min
Asus ROG Flow X13 GV301QH
R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh
HP Spectre x360 14t-ea000
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh
Lenovo Yoga 9i 14ITL5
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh
Asus ZenBook Flip S UX371
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Microsoft Surface Book 3 13.5
i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
130%
110%
72%
34%
50%
59%
Reader / Idle
623
2185
251%
2260
263%
1301
109%
991
59%
1330 (623 - 3768, n=38, last 2 years)
113%
H.264
411
627
53%
522
27%
579 (269 - 924, n=35, last 2 years)
41%
WiFi v1.3
347
707
104%
591
70%
645
86%
404
16%
396
14%
561 (248 - 1141, n=84, last 2 years)
62%
Load
107
145
36%
103
-4%
148
38%
170
59%
188
76%
129 (62 - 334, n=58, last 2 years)
21%
Máxima duración de la batería
Máxima duración de la batería
Duración mínima de la batería
Duración mínima de la batería
Duración de la batería WLAN (78% de luminosidad)
Duración de la batería WLAN (78% de luminosidad)
Duración de la batería WLAN (100% de luminosidad)
Duración de la batería WLAN (100% de luminosidad)
Duración de la batería H.264 (78% de brillo)
Duración de la batería H.264 (78% de brillo)
Tiempo de carga
Tiempo de carga

Pro

+ soC muy rápido (8 núcleos, 16 hilos)
+ Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q
+ carcasa estable
+ gran pantalla táctil 16:10
+ preparado para lápiz activo
+ compacto y ligero
+ 32 GB de RAM
+ teclado retroiluminado
+ Wi-Fi 6

Contra

- rAM soldada
- claramente audible bajo carga
- rendimiento Wi-Fi por debajo de la media
- altas temperaturas de la carcasa
- las huellas dactilares son visibles muy rápidamente
- alto consumo de energía en uso inactivo
- no hay lector de tarjetas

Veredicto - Potente y sin rival

En revisión: El Asus ROG Flow X13, proporcionado por AMD Alemania.
En revisión: El Asus ROG Flow X13, proporcionado por AMD Alemania.

El Asus ROG Flow X13 no es un convertible cualquiera. Esto queda claro rápidamente cuando echas un vistazo a las especificaciones técnicas. No sólo indican unos índices muy buenos sobre el papel, sino que también se confirmaron en nuestra prueba. El AMD Ryzen 9 5980HS es un SoC de última generación con 8 núcleos y 16 hilos, lo que también hace que el 2-en-1 sea interesante como dispositivo de trabajo. Con 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB, los jugadores también están bien atendidos. La Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q dedicada encaja bien en el concepto general y asegura un sólido rendimiento 3D. Con el dock eGPU, que está equipado con una GeForce RTX 3080, el pequeño convertible se transforma en un sustituto de sobremesa en toda regla en términos de rendimiento.

No hay nada de lo que quejarse en cuanto a la calidad de construcción. Sin embargo, los puertos disponibles podrían ser definitivamente demasiado pocos, porque los tres puertos USB se pueden usar muy rápidamente. Además, un puerto Type-C suele estar en uso de todos modos debido al adaptador de corriente

El Asus ROG Flow X13 es un convertible rápido como un rayo, basado en AMD y con potencia gráfica opcional de gama alta.

También nos gustó la genial pantalla 16:10 con su buena cobertura del espacio de color y sus bajísimas desviaciones de color. Como resultado, los creadores de contenidos pueden apostar por este dispositivo sin dudarlo.

La duración de la batería en la prueba WLAN es más bien escasa. La competencia puede ofrecer mejores resultados en este aspecto, aunque la potencia de cálculo también es significativamente menor aquí. En consecuencia, los usuarios tendrán que decidir por sí mismos qué es más importante para ellos. Otro punto de crítica se dirige a las entrañas del Asus ROG Flow X13: La RAM está soldada y no puede ampliarse, lo que podría haberse resuelto de otro modo. Además, el SSD M.2 incorporado sólo mide 30 milímetros, lo que limita claramente las opciones de reemplazo.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir nuestro análisis, el dispositivo sólo parece estar listado en la tienda online de Asus, pero aún no está disponible para su compra. Una configuración con el AMD Ryzen 9 5900HS, 16 GB de RAM, un SSD PCIe NVMe de 1 TB, y una pantalla WUXGA que incluye la eGPU RTX 3080 está listada por 2.999$.98, mientras que el portátil por sí mismo (sin la eGPU) y enesta misma configuración

Asus ROG Flow X13 GV301QH - 02/08/2021 v7
Sebastian Bade

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
85%
Ratón
91%
Conectividad
58 / 75 → 78%
Peso
71 / 20-75 → 92%
Battería
68%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
75 / 78 → 96%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 85 → 100%
Temperatura
82%
Ruido
87%
Audio
54 / 91 → 60%
Cámara
25 / 85 → 29%
Médio
74%
85%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 298 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 176934 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Asus ROG Flow X13: Convertible para juegos con un AMD Ryzen 9 5980H y una RTX 3080 opcional
Sebastian Bade, 2021-02-12 (Update: 2021-02-12)