Notebookcheck

Review del portátil Acer Spin 5 SP513: Convertible de 13 pulgadas optimizado con problemas de ClickPad

Sólo que casi óptima. Con el nuevo Acer Spin 5 SP513, el fabricante optimiza el modelo de 13,5 pulgadas del versátil convertible. Con el Intel Ice Lake, el hardware ha mejorado considerablemente y hay mejoras adicionales. Entonces, ¿ha creado Acer un paquete global convincente aquí, o todavía hay algunas debilidades antiguas o incluso nuevas? Además, el convertible de Intel también tiene que competir con un nuevo peso pesado de AMD.
Christian Hintze (traducido por Francisco Garcia), 🇺🇸 🇩🇪 ...

La última vez que probamos el Acer Spin 5 fue a finales de 2017, y en ese momento todavía usaba el CPU Kaby Lake Refresh por 899 Euros (~$1,061). Aunque ahora el precio ha aumentado a unos 1.200 euros (~$1.416; disponible en varias configuraciones en los EE.UU. a partir de 999 dólares), ofrece un moderno Intel Core i7-1065G7 incluyendo el potente Iris Plus Graphics G7 integrado y su peso ha disminuido un poco más. Además, ahora se incluye el lápiz de entrada activa.

Los competidores ya han estado ofreciendo hardware similar en forma del Dell XPS 13 7390 o el HP Spectre x360 13. Además, el nuevo Intel Spin 5 tiene que probarse a sí mismo contra el poderoso AMD HP HP Envy x360 13 que está disponible por sólo $800, y también lo estamos comparando con el Samsung Galaxy Book Flex 13.3 que utiliza el nominalmente un poco más débil Core i5-1035G4.

Por cierto, el Spin 5 no es configurable, y Acer sólo presenta un único modelo en su página web. En este momento, el Spin 5 está listado en varias tiendas por 1.209 Euros (~$1.427).

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Spin 5 SP513 Serie)
Procesador
Intel Core i7-1065G7 4 x 1.3 - 3.9 GHz, Ice Lake U
Adaptador gráfico
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Memoría: 1576 MHz, 26.20.100.7985
Memoría
16384 MB 
, LPDDR4X
pantalla
13.50 pulgadas 3:2, 2256 x 1504 pixels 201 PPI, sí, native pen support, BOE08BC, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel 495 (Ice Lake-U PCH-LP Premium)
Disco duro
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, 1024 GB 
, 1 TB , 860 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Ice Lake-U/Y PCH-LP cAVS
Conexiones
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: puerto combinado de audio para auriculares/micrófono, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14.9 x 300 x 235
Battería
55 Wh Litio-Ion, 4 celdas, Duración de la Batería (según el fabricante): 15 h
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Cámara web HD 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, active pen, 24 Meses Garantía, 2 años de servicio de envío (1er año de ITW)
Peso
1.184 kg, Suministro de Electricidad: 286 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
88.1 %
08/2020
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg14.9 mm13.50"2256x1504
84.4 %
11/2017
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
i5-8250U, UHD Graphics 620
1.5 kg15.9 mm13.30"1920x1080
88.4 %
12/2019
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.2 kg16.9 mm13.30"1920x1080
86.3 %
10/2019
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg13 mm13.40"1920x1200
85.5 %
06/2020
HP Envy x360 13-ay0010nr
R5 4500U, Vega 6
1.3 kg16.4 mm13.30"1920x1080
84.4 %
07/2020
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1.2 kg13 mm13.30"1920x1080

Carcasa - Acer convertible con una carcasa profunda

A pesar de algunas similitudes visuales, hay mucho que ha cambiado en el chasis. Esto concierne tanto a las dimensiones como a las conexiones. Lo que ha permanecido igual es el aluminio gris antracita del que está hecha la carcasa del Spin 5. Esto ofrece una buena estabilidad a la base, y no hay nada que se doble al teclear. Naturalmente, el marco de la pantalla es menos resistente a la deformación. Las dos bisagras permiten abrir la tapa de la pantalla a 360°, de modo que el dispositivo puede ser usado de varias maneras, como en modo tableta, portátil o tienda de campaña. Nos hubiera gustado que las bisagras estuvieran aún más apretadas, ya que la pantalla también tiende a moverse al mover el dispositivo. La batería está incorporada, y aunque no hay una tapa de mantenimiento, todavía se puede acceder al hardware - más sobre esto más adelante.


La mano de obra parece estar en un buen nivel, los huecos son pequeños, y las transiciones de material son parejas. Los respiraderos están en la parte trasera y en la parte inferior.


El nuevo Spin 5 es ahora 24 mm (~0.9 in) menos ancho pero es 10 mm (~0.4 in) más profundo. La altura también es 1 mm menos. Sin embargo, los competidores son en su mayoría aún más pequeños, porque el Spin 5 es simplemente muy profundo para un portátil de 13.x pulgadas. Esto no se debe necesariamente al precio, como muestra el HP Envy x360 13, que cuesta sólo 800 dólares. Aunque el HP es 6,5 mm más ancho, también es menos profundo, con una diferencia de más de 40 mm. El resto de los competidores obtienen una puntuación con dimensiones de profundidad similarmente bajas. 

Por otro lado, no hay razón para quejarse del peso, ya que el descapotable pierde 300 gramos, compartiendo el primer lugar con el HP Spectre y el Galaxy Book.

Comparación de tamaños

324.4 mm 226 mm 15.9 mm 1.5 kg306 mm 194.5 mm 16.9 mm 1.2 kg306.5 mm 194.6 mm 16.4 mm 1.3 kg303 mm 203 mm 13 mm 1.2 kg300 mm 235 mm 14.9 mm 1.2 kg296 mm 207 mm 13 mm 1.3 kg

Equipo - Spin 5 con dos puertos Thunderbolt

El lapiz de entrada
El lapiz de entrada

Una pequeña mancha al principio: El nuevo Spin 5 sólo admite tarjetas microSD, mientras que los modelos anteriores tenían instalado un lector de tarjetas SD completo. No hay puerto LAN. Sin embargo, los descapotables de la competencia tienen un equipamiento aún más espartano, y es positivo, por ejemplo, que dos de los cuatro puertos USB (Tipo C) soporten el Thunderbolt 3.

Particularmente en el lado izquierdo, los puertos están alineados bastante juntos. Sin embargo, esto sólo podría convertirse en un problema entre el HDMI y el puerto USB-A con enchufes especialmente gordos. Los usuarios diestros tendrán una ventaja con el Spin 5, ya que sólo hay dos puertos más el lápiz de entrada en el lado derecho.

Izquierda: alimentación, 2x USB-C, HDMI, USB-A, microSD
Izquierda: alimentación, 2x USB-C, HDMI, USB-A, microSD
Atrás: altavoces estéreo, ventilación de aire
Atrás: altavoces estéreo, ventilación de aire
Derecha: lápiz de entrada, botón de encendido, USB-A, audio, cerradura Kensington
Derecha: lápiz de entrada, botón de encendido, USB-A, audio, cerradura Kensington

Lector de tarjetas SD

Desafortunadamente, el rendimiento del lector de microSD está significativamente por debajo de la media, y nuestros competidores, así como la media de todos los descapotables, son capaces de transferir datos utilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC de 64 GB UHS-II al menos tres veces más rápido!

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 13-aw0013dx
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
155.2 MB/s ∼100% +1452%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
144.6 MB/s ∼93% +1346%
Average of class Convertible
  (10 - 201, n=60, last 2 years)
82 MB/s ∼53% +720%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.4 MB/s ∼51% +684%
HP Envy x360 13-ay0010nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼50% +678%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼15% +130%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
10 MB/s ∼6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
187.5 MB/s ∼100% +490%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
185.7 MB/s ∼99% +484%
Average of class Convertible
  (25 - 224, n=54, last 2 years)
98.1 MB/s ∼52% +208%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.3 MB/s ∼47% +178%
HP Envy x360 13-ay0010nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼46% +170%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
31.8 MB/s ∼17%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.2 MB/s ∼13% -21%

Comunicación

Como es típico en esta clase de dispositivos, el Spin 5 no ofrece una conexión LAN. El rendimiento de la WLAN es decente. Mientras que obtenemos los mejores valores, especialmente en el envío, el rendimiento de recepción baja ligeramente, pero sigue siendo un 50% mejor que la media de la clase. Sin embargo, el rendimiento general del HP Envy es mejor, ya que tanto el rendimiento de recepción como el de transferencia de datos se encuentran en un nivel alto.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
1384 (1306min - 1419max) MBit/s ∼100%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1246 (1148min - 1320max) MBit/s ∼90% -10%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=269)
1156 MBit/s ∼84% -16%
Average of class Convertible
  (216 - 1690, n=82, last 2 years)
959 MBit/s ∼69% -31%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
625 (543min - 707max) MBit/s ∼45% -55%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
580 MBit/s ∼42% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 13-ay0010nr
Intel Wi-Fi 6 AX200
1333 (1206min - 1383max) MBit/s ∼100% +57%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=269)
1247 MBit/s ∼94% +47%
Average of class Convertible
  (136 - 1555, n=82, last 2 years)
1008 MBit/s ∼76% +19%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Wi-Fi 6 AX201
857 (782min - 887max) MBit/s ∼64% +1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Wi-Fi 6 AX201
850 (729min - 1030max) MBit/s ∼64%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Atheros/Qualcomm QCA6174
308 MBit/s ∼23% -64%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140010169938751003102499010309969679699539668097857687777417567457297747687677577597557527557697591365131112821206129613221351134813291321134313421358133713111347134413461331134213361358138313301317132613361347135113511016993875100310249901030996967969953966809785768777741756745729774768767757759755752755769759136513111282120612961322135113481329132113431342135813371311134713441346133113421336135813831330131713261336134713511351137914001411140113601404138913901405140113311419139814111392138014021373139613521306136513641385135214041354137114031413128112711244123412991233124112421268128112711273126612741163117611841165120812521267122711481267131712371192128113011320Tooltip
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø850 (729-1030)
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1332 (1206-1383)
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1384 (1306-1419)
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1246 (1148-1320)

Webcam

La webcam de 720p muestra un tinte azul visible, haciendo que las imágenes parezcan bastante frías. Desafortunadamente no hay cobertura de la webcam.

ColorChecker
39.4 ∆E
28 ∆E
37.3 ∆E
36.7 ∆E
35.6 ∆E
29.2 ∆E
36.7 ∆E
46.6 ∆E
39 ∆E
41.9 ∆E
28.6 ∆E
24.5 ∆E
44.5 ∆E
28.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
39.3 ∆E
29.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
34.4 ∆E
39.4 ∆E
22.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Book Flex 13.3: 31.67 ∆E min: 2.33 - max: 46.58 ∆E
ColorChecker
23.8 ∆E
17.7 ∆E
13.4 ∆E
25.4 ∆E
18.6 ∆E
22 ∆E
10.1 ∆E
12.8 ∆E
15.9 ∆E
15.9 ∆E
10.4 ∆E
9.3 ∆E
9.8 ∆E
11.3 ∆E
15.9 ∆E
5.8 ∆E
15.5 ∆E
16.7 ∆E
12.3 ∆E
15.7 ∆E
15.9 ∆E
17.8 ∆E
17.8 ∆E
17.4 ∆E
ColorChecker Acer Spin 5 SP513-54N-79EY: 15.3 ∆E min: 5.85 - max: 25.37 ∆E
ColorChecker
7.8 ∆E
6.5 ∆E
7.1 ∆E
7.7 ∆E
10.5 ∆E
7.9 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
4.2 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
6.1 ∆E
3.2 ∆E
5.9 ∆E
4.4 ∆E
7.7 ∆E
11.2 ∆E
4.1 ∆E
5.5 ∆E
7.3 ∆E
8.9 ∆E
5.7 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker HP Envy x360 13-ay0010nr: 6.52 ∆E min: 3.23 - max: 11.17 ∆E

Seguridad

A los que les gusta asegurar su portátil con un candado les gustará la ranura para un candado Kensington. Debido a la CPU Intel, el TPM 2.0 también está a bordo, y además, un pequeño sensor de huellas dactilares está integrado en el ClickPad.

Accesorios

La ranura para el lápiz
La ranura para el lápiz

Apreciamos que el bolígrafo de entrada, que antes debía comprarse por separado, ahora está incluido en el equipo del Spin 5. Incluso posee su propia ranura y está integrado en el portátil directamente. Por lo demás, la caja sólo incluye la fuente de alimentación y el papeleo habitual.

Mantenimiento

Para un descapotable, el acceso al hardware no es muy problemático. Después de quitar los 10 tornillos Torx que son fácilmente reconocibles, el fondo de la carcasa puede ser removido fácilmente. Debajo, el ventilador y la conexión M.2 para el SSD se hacen accesibles. Sin embargo, no hay acceso a la RAM.

Sin la base de la carcasa
Sin la base de la carcasa
Ranura para el SSD M.2 y ventilador
Ranura para el SSD M.2 y ventilador

Garantía

El fabricante ofrece una garantía de un año, que incluye el envío y el servicio de devolución durante este período. 

Un año de garantía
Un año de garantía

Dispositivos de entrada - Acer estropeó el ClickPad

Teclado

El teclado
El teclado

Las tareas de mecanografía tienen éxito sin problemas con el Spin 5. Aunque las teclas ofrecen un golpe corto, no se sienten demasiado duras y dan una clara respuesta. La distancia entre las teclas también es buena. Desafortunadamente, todas las teclas de flecha son sólo de tamaño medio. Arriba/abajo comparten un espacio de teclas común, y la izquierda/derecha tienen que compartir su espacio con Imagen arriba/abajo. Las teclas de función también resultaron bastante pequeñas. Las letras tampoco son muy grandes, pero aún así se pueden leer fácilmente. El ruido de escritura es cómodamente silencioso. Para escribir en malas condiciones de luz, el Spin 5 ofrece una iluminación del teclado de un solo paso, que se apagará sola si no se escribe durante un tiempo. No se puede activar constantemente. 

Touchpad


La almohadilla táctil con el sensor de huellas dactilares
La almohadilla táctil con el sensor de huellas dactilares

El panel táctil no nos convenció. La razón no es el pequeño sensor de huellas dactilares que está integrado en la esquina superior izquierda. Tampoco encontramos motivos de queja en el tamaño (~10,6 x 7,8 cm, 4,2 x 3,1 in) y las buenas características de deslizamiento. Sin embargo, el problema es que los clics no parecen ser fiables. La razón es que la parte inferior del ClickPad ya desencadena algún tipo de clic con sólo una ligera presión. Si bien produce una retroalimentación de clic, el clic no se reconoce. Tienes que ignorar esta retroalimentación de "preclic" y presionar completamente para disparar y registrar un clic "real". En nuestro caso, esto condujo a una frustrante cantidad de clics que no se registraron, ya que no presionamos lo suficiente, mientras que la almohadilla todavía produjo una retroalimentación.

Pantalla táctil

Modo tableta
Modo tableta

Las entradas que usan la pantalla táctil funcionan perfectamente. Sin embargo, la pequeña pantalla combinada con su alta resolución hace necesario un ajuste de escala, ya que con el 100% por defecto, el funcionamiento a través de la pantalla táctil se hace difícil debido a que los botones son muy pequeños.

Pantalla - Un Acer convertible equilibrado

subpíxeles claros
subpíxeles claros
No hay sangrado en la pantalla
No hay sangrado en la pantalla

Se utiliza como pantalla un panel reflectante IPS de 3:2 del BOE con una resolución de 2K de 2256x1504 píxeles. El brillo es ahora de 426 nits en promedio, lo cual es una mejora significativa sobre el antiguo Spin 5. Sin embargo, con este valor el nuevo modelo está todavía "sólo" al mismo nivel que los competidores igualmente buenos, y el XPS 13 supera a todos los demás con 520 nits. Con un 91%, la distribución del brillo es muy buena.

 

Otro aspecto positivo es que no fuimos capaces de detectar ninguna hemorragia en la pantalla.

432
cd/m²
420
cd/m²
430
cd/m²
427
cd/m²
454
cd/m²
421
cd/m²
423
cd/m²
416
cd/m²
414
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE08BC
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 454 cd/m² Médio: 426.3 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 442 cd/m²
Contraste: 1376:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.27 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.78
ΔE Greyscale 1.07 | 0.64-98 Ø5.7
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.56% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.38% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
LC133LF102, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Envy x360 13-ay0010nr
IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
BOE087A, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
HP Spectre x360 13-aw0013dx
AU Optronics AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Display
-2%
-4%
1%
0%
Display P3 Coverage
69.38
69.81
1%
65.93
-5%
69.92
1%
69.6
0%
sRGB Coverage
99.56
94.57
-5%
97.37
-2%
99.19
0%
98.91
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.03
69.25
-3%
67.79
-5%
71.53
1%
71.54
1%
Response Times
128%
3969%
7%
367%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49 ?(22, 27)
49 ?(30, 19)
-0%
47.6 ?(24.8, 22.8)
3%
44 ?(19, 15)
10%
47.6 ?(23.2, 24.4)
3%
60.8 ?(26, 34.8)
-24%
Response Time Black / White *
28 ?(16, 12)
27 ?(15, 12)
4%
32.4 ?(16.4, 16)
-16%
27 ?(15, 12)
4%
29.2 ?(16, 13.2)
-4%
36.8 ?(15.6, 21.2)
-31%
PWM Frequency
208 ?(90)
1000 ?(20)
381%
25000 ?(45)
11919%
2500 ?(25)
1102%
Screen
-55%
-30%
-151%
-29%
-96%
Brightness middle
454
295
-35%
452.6
0%
473
4%
549.8
21%
447.4
-1%
Brightness
426
276
-35%
438
3%
434
2%
520
22%
420
-1%
Brightness Distribution
91
88
-3%
93
2%
86
-5%
86
-5%
85
-7%
Black Level *
0.33
0.27
18%
0.29
12%
0.39
-18%
0.39
-18%
0.31
6%
Contrast
1376
1093
-21%
1561
13%
1213
-12%
1410
2%
1443
5%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.27
2.97
-134%
2.67
-110%
5.18
-308%
2.12
-67%
4.23
-233%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.42
5.67
-134%
4.11
-70%
10.01
-314%
3.66
-51%
9.34
-286%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.78
1.36
-74%
1.37
-76%
1.32
-69%
Greyscale DeltaE2000 *
1.07
3.12
-192%
2.1
-96%
7.04
-558%
2.6
-143%
6.1
-470%
Gamma
2.39 92%
2.45 90%
2.01 109%
2.35 94%
2.3 96%
2.11 104%
CCT
6530 100%
6676 97%
6505 100%
6753 96%
6884 94%
6136 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
62
-5%
62.2
-4%
65.4
1%
64.8
0%
Color Space (Percent of sRGB)
100
94
-6%
97.6
-2%
99.7
0%
98.9
-1%
Media total (Programa/Opciones)
24% / -11%
1312% / 680%
-72% / -120%
113% / 46%
-41% / -70%

* ... más pequeño es mejor

El valor del negro y el contraste son mejores que los decentes. El espacio de color sRGB está completamente cubierto y el AdobeRGB todavía al 65%. En total, el panel del Spin 5 "varía" mucho menos a lo largo del tablero que los competidores. No muestra apenas ninguna debilidad y da la impresión más equilibrada en general. 

sRGB: 100%
sRGB: 100%
AdobeRGB: 65%
AdobeRGB: 65%

La pantalla ya muestra un ajuste bastante decente por defecto, pero también se puede calibrar más.


Sin embargo, tiene una debilidad después de todo: El panel utiliza PWM para controlar el brillo. Desafortunadamente, la baja frecuencia de sólo 208 Hz puede provocar algunos parpadeos notables o incluso problemas oculares en personas sensibles. La tecnología PWM ya se utiliza con un brillo del 90% y menor, por lo que se utiliza a menudo, lo que la hace significativa.


Escala de grises
Escala de grises
Saturación
Saturación
ColorChecker
ColorChecker
Escala de grises - calibrado
Escala de grises - calibrado
Saturación - calibrado
Saturación - calibrado
Colores - calibrado
Colores - calibrado

En el exterior, es principalmente la superficie reflectante la que crea algunos problemas, ya que el brillo es realmente más que suficiente y el buen contraste también tiene un efecto positivo en la legibilidad en luz brillante. Debido a los fuertes reflejos, su uso en el exterior se hace difícil. 

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 208 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17025 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Como es típico en las pantallas de IPS, la estabilidad del ángulo de visión también es muy alta. Apenas hay distorsiones en el color o el brillo, incluso cuando se mira la pantalla desde ángulos muy pronunciados. 

Rendimiento - La CPU de Intel funciona como se esperaba. ¿O no?

El equipo parece respetable sobre el papel: Una moderna CPU Intel Core i7-1065G7 Ice Lake con Iris Plus Graphics G7 integrada, que es actualmente el más potente de los gráficos de Intel, combinado con una amplia memoria de 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB son impresionantes. Para una computadora portátil de oficina pura, el convertible es casi demasiado potente, por lo que también debería ser capaz de hacer algunos raros procesamientos de imágenes, cortes de vídeo y con algunos compromisos, incluso algunos juegos a veces. Teóricamente debería ser un todoterreno muy móvil.

Procesador

El procesador utilizado es el eficiente CPU de cuatro núcleos Intel Core i7-1065G7, que tiene una baja velocidad de 1,3 GHz garantizada, pero es capaz de aumentar la velocidad hasta 3,9 GHz en un solo núcleo.

En el bucle de Cinebench, nada puede llegar a la HP Envy con la CPU AMD. Mientras que el Dell XPS 13 ofrece inicialmente el mismo rendimiento, luego baja un 21%. Aquí también es exactamente donde comienza el rendimiento inicial del Spin 5, pero por supuesto éste también comienza a caer más después de las ejecuciones iniciales, nivelándose en un 25% por debajo del rendimiento constante del Dell XPS. Sin embargo, el Dell es extraordinariamente rápido con la misma CPU, ya que en comparación con el resto de los competidores, el procesador G7 en el Spin aporta exactamente el rendimiento esperado, y el Dell es alrededor de un 22% más rápido que la media.

En el modo de batería, el Spin sólo alcanza un valor en una sola ejecución que está al mismo nivel que los valores de rendimiento constantes.

04590135180225270315360405450495540585630675720765810660.43660.37656.32644.34639.11622.54608.02592.66576.25535.51509.97524.22472.29466.8491.04508.19508.3493.4509.92505.1490.98514.63504.29492.45509.81507.19492.27504.52495.79500.06497.43492.93493.5513.8501.75490.47491.88494.07491.42497.33489.91495.41490.67494.93491.23501.82494.26492.65491.42491.64836.68821.14823.25803.86701.45664.66659.39662.59664.5663.63663.46664.66661.57664.14662.25663.11662.43661.23662.43662.79661.74660.55658.85655.64658.67654.46659.87656.65638.81655.97654.8656.48644.26660.03653.17654.96663.28655.97632.81661.06664.66659.7660.03658.67661.75658657.66653.98663.28659.87640.68572.61570.06541.92530.48571.49562.33549.41565.83567.69546.85571.89564.13548.19565.81564.21543.84544.71559.69531.84534.21558.82531.31536.76560.59529.82515.94561.32546.46538.18559.77537.95504.6561.3543.89522.73561.06557.09531.03563.13547.17513.91561.52545.86508.81560.66548.75518.95561.44546.43834.85828.64824.86819.08820.65818.05823.03822.25820.68810.8817.71818.57816.19817.26817.23813.87768.42813.62816.74813.36814.18813.87810.78808.46812.84808.46812.88812.07812.66811.94811.29808.18811.95812.15811.03814.4810.77813.27813.67812.84811.28813.26810.09811.31812.98810.36810.26807.35806.65810.26Tooltip
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø522 (466.8-660.43)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø672 (632.81-836.68)
HP Spectre x360 13-aw0013dx Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø550 (504.6-640.68)
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
465 Points ∼100% +3%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
450 Points ∼97%
Average of class Convertible
  (152 - 604, n=84, last 2 years)
448 Points ∼96% 0%
Average Intel Core i7-1065G7
  (358 - 474, n=29)
441 Points ∼95% -2%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
424 Points ∼91% -6%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
417 Points ∼90% -7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
377 Points ∼81% -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
2095 Points ∼100% +34%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2024 Points ∼97% +29%
Average of class Convertible
  (316 - 4953, n=84, last 2 years)
1681 Points ∼80% +7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
1655 Points ∼79% +6%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1568 Points ∼75%
Average Intel Core i7-1065G7
  (1081 - 2024, n=29)
1528 Points ∼73% -3%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
1210 Points ∼58% -23%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
178.12 Points ∼100%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
178 Points ∼100% 0%
Average Intel Core i7-1065G7
  (141 - 190, n=33)
175 Points ∼98% -2%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼98% -2%
Average of class Convertible
  (66.3 - 243, n=86, last 2 years)
174 Points ∼98% -2%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
173 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
164.58 Points ∼92% -8%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼81% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
835 (768.42min - 834.85max) Points ∼100% +26%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼99% +25%
Average of class Convertible
  (144 - 2083, n=90, last 2 years)
730 Points ∼87% +10%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
662 (649.58min - 662max) Points ∼79%
Average Intel Core i7-1065G7
  (288 - 836, n=34)
652 Points ∼78% -2%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7
643 Points ∼77% -3%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
573 (415.92min - 573.64max) Points ∼69% -13%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel Core i5-8250U
534 Points ∼64% -19%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
1074.5 Seconds * ∼100% -49%
Average of class Convertible
  (246 - 4249, n=75, last 2 years)
922 Seconds * ∼86% -28%
Average Intel Core i7-1065G7
  (675 - 1650, n=21)
881 Seconds * ∼82% -22%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
721.7 Seconds * ∼67%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
679 Seconds * ∼63% +6%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
605 Seconds * ∼56% +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
4434 MIPS ∼100% 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
4415 MIPS ∼100%
Average of class Convertible
  (1307 - 5623, n=76, last 2 years)
4399 MIPS ∼99% 0%
Average Intel Core i7-1065G7
  (3948 - 4589, n=22)
4340 MIPS ∼98% -2%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
4281 MIPS ∼97% -3%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
4125 MIPS ∼93% -7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
23237 MIPS ∼100% +23%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
22898 MIPS ∼99% +22%
Average of class Convertible
  (4498 - 57319, n=77, last 2 years)
20984 MIPS ∼90% +11%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
18831 MIPS ∼81%
Average Intel Core i7-1065G7
  (10406 - 22898, n=22)
17337 MIPS ∼75% -8%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
12865 MIPS ∼55% -32%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
1277 Points ∼100% 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
1274 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1065G7
  (882 - 1348, n=17)
1264 Points ∼99% -1%
Average of class Convertible
  (263 - 1566, n=78, last 2 years)
1202 Points ∼94% -6%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
1096 Points ∼86% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
4469 Points ∼100% +12%
Average of class Convertible
  (707 - 8620, n=78, last 2 years)
4315 Points ∼97% +8%
Average Intel Core i7-1065G7
  (2464 - 4855, n=17)
4256 Points ∼95% +7%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
4250 Points ∼95% +7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
3979 Points ∼89%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
6.7 fps ∼100%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
6.38 fps ∼95%
Average of class Convertible
  (0.74 - 15.2, n=74, last 2 years)
5.47 fps ∼82%
Average Intel Core i7-1065G7
  (2.2 - 6.38, n=20)
4.61 fps ∼69%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
3.41 fps ∼51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Convertible
  (40.7 - 175, n=70, last 2 years)
65.3 s * ∼100% -20%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
61.8 s * ∼95% -13%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
59.79 s * ∼92% -10%
Average Intel Core i7-1065G7
  (46.9 - 85.3, n=17)
59.7 s * ∼91% -9%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7
54.57 s * ∼84%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4
0.745 sec * ∼100%
Average of class Convertible
  (0.504 - 2.12, n=71, last 2 years)
0.727 sec * ∼98%
Average Intel Core i7-1065G7
  (0.661 - 0.798, n=16)
0.702 sec * ∼94%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U
0.629 sec * ∼84%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178.12 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
662 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
69.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.81 %
ayuda

Rendimiento del sistema

En el rendimiento del sistema, las mediciones de nuestra unidad de prueba varían. Mientras que también funciona al nivel esperado en la mayoría de las pruebas, baja un 15% en el PCMark 10 Productivity Score, por ejemplo. El valor atípico es aún más drástico en la Puntuación de Trabajo del PCMark 8, donde parece ser incluso un 38% más débil que la media del G7. Luego se ubica nuevamente en la cima del Home Score. Debido a las velocidades muy flexibles de la CPU y a la delgada carcasa del convertible, los resultados no son muy inusuales en general, pero varían más que los de los competidores directos.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
Score
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4884 Points ∼100% +17%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
4677 Points ∼96% +12%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4522 Points ∼93% +9%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3878 - 4679, n=18)
4378 Points ∼90% +5%
Average of class Convertible
  (1429 - 5971, n=81, last 2 years)
4308 Points ∼88% +4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4158 Points ∼85%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3664 Points ∼75% -12%
Essentials
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
9678 Points ∼100% +5%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9664 Points ∼100% +5%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9233 Points ∼95%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (8302 - 9902, n=18)
9190 Points ∼95% 0%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
9124 Points ∼94% -1%
Average of class Convertible
  (3602 - 11505, n=81, last 2 years)
8871 Points ∼92% -4%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7675 Points ∼79% -17%
Productivity
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
7752 Points ∼100% +35%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
7179 Points ∼93% +25%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7051 Points ∼91% +22%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (5518 - 7379, n=18)
6665 Points ∼86% +16%
Average of class Convertible
  (2411 - 8653, n=81, last 2 years)
6422 Points ∼83% +11%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6265 Points ∼81% +9%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5763 Points ∼74%
Digital Content Creation
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4472 Points ∼100% +22%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3998 Points ∼89% +9%
Average of class Convertible
  (886 - 6844, n=81, last 2 years)
3882 Points ∼87% +6%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3260 - 4307, n=18)
3732 Points ∼83% +2%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3684 Points ∼82% 0%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3667 Points ∼82%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2778 Points ∼62% -24%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4275 Points ∼100%
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
4127 Points ∼97% -3%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
3982 Points ∼93% -7%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3911 Points ∼91% -9%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (3305 - 4275, n=17)
3734 Points ∼87% -13%
Average of class Convertible
  (1670 - 5041, n=45, last 2 years)
3704 Points ∼87% -13%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3197 Points ∼75% -25%
Work Score Accelerated v2
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
5249 Points ∼100% +93%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5227 Points ∼100% +92%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
5086 Points ∼97% +87%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4563 Points ∼87% +68%
Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2460 - 5291, n=17)
4309 Points ∼82% +58%
Average of class Convertible
  (2435 - 5366, n=43, last 2 years)
4125 Points ∼79% +51%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2723 Points ∼52%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4275 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2723 puntos
PCMark 10 Score
4158 puntos
ayuda

Latencias DPC

Afortunadamente, no notamos ninguna latencia significativa, y tampoco hubo caídas de frames en la reproducción del contenido de YouTube 4k.

LatencyMon
LatencyMon
YouTube statistics
YouTube statistics
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
1171.6 μs * ∼100% -73%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
937.7 μs * ∼80% -39%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
676.4 μs * ∼58%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Acer utiliza un SSD de 1 TB, el Samsung PM991, como solución de almacenamiento. En nuestra lista de los mejores SSD/HDD, se coloca en el número 100, por lo que definitivamente hay algunos modelos más rápidos. Sin embargo, con sus mediciones, es capaz de obtener muy buenos resultados frente a los competidores, ya que son significativamente más lentos en términos de su almacenamiento.

Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
HP Envy x360 13-ay0010nr
Toshiba KBG30ZMV256G
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Average Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
4%
-15%
-36%
15%
-6%
Write 4K
168.39
112.6
-33%
106.7
-37%
94.8
-44%
157.9
-6%
133 ?(98.9 - 168, n=5)
-21%
Read 4K
55
131
138%
49.94
-9%
45.5
-17%
48.37
-12%
42.4 ?(32.4 - 55, n=5)
-23%
Write Seq
458.9
1223
731.5
2196
1419 ?(1283 - 1582, n=4)
Read Seq
1355
1801
958.7
2064
1571 ?(1349 - 1887, n=4)
Write 4K Q32T1
476.09
341.3
-28%
325.3
-32%
224.6
-53%
457
-4%
427 ?(375 - 504, n=5)
-10%
Read 4K Q32T1
505.84
320.6
-37%
550.5
9%
365.2
-28%
513.5
2%
452 ?(398 - 506, n=5)
-11%
Write Seq Q32T1
1491.5
1219
-18%
1224
-18%
863.8
-42%
2354
58%
1615 ?(1492 - 1706, n=5)
8%
Read Seq Q32T1
2356.6
2462
4%
2350
0%
1580
-33%
3557
51%
2523 ?(2329 - 3153, n=5)
7%
Write 4K Q8T8
930.25
724 ?(518 - 930, n=2)
-22%
Read 4K Q8T8
963.21
1208 ?(963 - 1453, n=2)
25%
AS SSD
-70%
-57%
-166%
-188%
7%
-6%
Seq Read
2071
486.3
-77%
1039.06
-50%
1801.35
-13%
1134.51
-45%
2637.35
27%
2128 ?(1960 - 2618, n=5)
3%
Seq Write
1462
421.35
-71%
310.11
-79%
1125.2
-23%
628.39
-57%
2000.34
37%
1225 ?(954 - 1547, n=5)
-16%
4K Read
49.82
25.48
-49%
76.03
53%
39.7
-20%
42.49
-15%
52.7
6%
43 ?(31.6 - 49.8, n=5)
-14%
4K Write
140.72
80.84
-43%
117.97
-16%
67.02
-52%
96.94
-31%
148.43
5%
130 ?(96.4 - 164, n=5)
-8%
4K-64 Read
869.14
235.46
-73%
371.77
-57%
1252.59
44%
613.88
-29%
646.62
-26%
948 ?(455 - 1298, n=5)
9%
4K-64 Write
729.12
216.53
-70%
469.49
-36%
208.96
-71%
256.4
-65%
865.08
19%
735 ?(262 - 909, n=5)
1%
Access Time Read *
0.069
0.11
-59%
0.067
3%
0.069
-0%
0.162
-135%
0.072
-4%
0.0765 ?(0.053 - 0.112, n=4)
-11%
Access Time Write *
0.028
0.055
-96%
0.138
-393%
0.625
-2132%
0.592
-2014%
0.026
7%
0.0386 ?(0.028 - 0.062, n=5)
-38%
Score Read
1126
310
-72%
552
-51%
1472
31%
770
-32%
963
-14%
1204 ?(682 - 1598, n=5)
7%
Score Write
1016
340
-67%
618
-39%
388
-62%
416
-59%
1214
19%
987 ?(533 - 1155, n=5)
-3%
Score Total
2700
813
-70%
1448
-46%
2583
-4%
1567
-42%
2653
-2%
2769 ?(1552 - 3464, n=5)
3%
Copy ISO MB/s
1573.57
327.5
-79%
764.36
-51%
1292.6
-18%
842.76
-46%
1496 ?(974 - 1853, n=4)
-5%
Copy Program MB/s
552.95
157.25
-72%
465.81
-16%
560.31
1%
367.85
-33%
492 ?(357 - 682, n=4)
-11%
Copy Game MB/s
993.1
246.59
-75%
764.49
-23%
926.53
-7%
726.79
-27%
998 ?(621 - 1428, n=4)
0%
Media total (Programa/Opciones)
-70% / -70%
-27% / -39%
-91% / -121%
-112% / -142%
11% / 10%
-6% / -6%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Sequential Read: 1716 MB/s
Sequential Write: 1527 MB/s
512K Read: 1215 MB/s
512K Write: 1448 MB/s
4K Read: 54.95 MB/s
4K Write: 145.7 MB/s
4K QD32 Read: 505.8 MB/s
4K QD32 Write: 390.6 MB/s

Rendimiento constante de lectura: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0120240360480600720840960108012001320144015601680180019202040216022802029.132322.392323.222323.42323.892324.032324.032324.242324.272324.312324.452324.662324.662324.692324.942325.292325.292325.322325.492325.72325.72325.742325.742326.122326.162326.372326.412326.542326.542326.622326.792326.962326.962327.172327.172327.172327.422327.592327.592327.632328.052328.052328.222328.222328.512328.632328.892328.932329.682329.98Tooltip
: Ø2320 (2029.13-2329.98)

Tarjeta gráfica

En cuanto a los gráficos, se supone que la GPU integrada Intel Iris Plus Graphics G7 proporciona una capacidad multimedia muy completa. Teóricamente, algunos juegos ligeros también deberían ser posibles con esto.

En el 3DMark 11, nuestro Acer Spin 5, el Dell y los dos HPs muestran velocidades casi similares. Sólo el Galaxy Book se queda un poco atrás. Con esto, todos los portátiles de comparación rinden entre un 10 y un 15% por encima de la media de un Iris Plus Graphics G7. En la prueba 3DMark 2013, el rendimiento del portátil Acer corresponde de nuevo a nuestras expectativas, lo que lo hace ligeramente más lento que los competidores directos, excepto el Galaxy Book.

Lejos de la toma de corriente, el Spin 5 pierde alrededor del 32% de su rendimiento en la prueba de referencia 3DMark 11.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4594 Points ∼100% +1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4560 Points ∼99%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
4512 Points ∼98% -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
4419 Points ∼96% -3%
Average of class Convertible
  (429 - 17421, n=86, last 2 years)
4412 Points ∼96% -3%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (2112 - 4630, n=26)
4019 Points ∼87% -12%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
3258 Points ∼71% -29%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1607 Points ∼35% -65%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
22109 Points ∼100% +45%
Average of class Convertible
  (2714 - 38419, n=71, last 2 years)
19416 Points ∼88% +27%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
18881 Points ∼85% +24%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
17712 Points ∼80% +16%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (7024 - 18881, n=23)
15426 Points ∼70% +1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
15287 Points ∼69%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8654 Points ∼39% -43%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Convertible
  (348 - 13158, n=82, last 2 years)
3291 Points ∼100% +31%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3144 Points ∼96% +26%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2874 Points ∼87% +15%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
2854 Points ∼87% +14%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (1418 - 3156, n=24)
2600 Points ∼79% +4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2504 Points ∼76%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
2041 Points ∼62% -18%
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1049 Points ∼32% -58%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Convertible
  (91 - 5126, n=69, last 2 years)
1014 Points ∼100% +28%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
833 Points ∼82% +5%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
821 Points ∼81% +4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
791 Points ∼78%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (526 - 851, n=21)
745 Points ∼73% -6%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
685 Points ∼68% -13%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
652 Points ∼64% -18%
3DMark 11 Performance
4748 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
11239 puntos
3DMark Fire Strike Score
2383 puntos
3DMark Time Spy Score
892 puntos
ayuda

El rendimiento de los juegos

Incluso con la GPU Iris Plus más potente, apenas puedes jugar a ninguno de los juegos más exigentes desde el punto de vista gráfico. Far Cry 5 y Battlefield 5 no funcionan bien ni siquiera en configuraciones bajas, pero al menos puedes jugar a The Witcher 3 en 1024x600, aunque tampoco será un festín visual. Por otro lado, puedes jugar a juegos menos exigentes o más antiguos como Dota 2 en configuraciones medianas. 

El rendimiento es el esperado, pero el Dell XPS y particularmente también el HP Envy son hasta un 30% más rápidos en algunas partes. Además, el rendimiento baja repentinamente en altas resoluciones y detalles (The Witcher 3 High) y entonces ya no está en absoluto en el nivel esperado. Esto indica que el rendimiento de la GPU se reduce bajo altas cargas.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average of class Convertible
  (4 - 168, n=63, last 2 years)
60.6 fps ∼100% +28%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
56.4 (52min - 60max) fps ∼93% +19%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.9 fps ∼91% +16%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (28.2 - 58, n=18)
47.8 fps ∼79% +1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
47.5 fps ∼78%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
43.9 fps ∼72% -8%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
37.2 fps ∼61% -22%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Convertible
  (10.6 - 111, n=48, last 2 years)
43.9 fps ∼100% +35%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
34.4 fps ∼78% +6%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
32.4 fps ∼74%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (20.8 - 36.8, n=16)
32.1 fps ∼73% -1%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
28.9 fps ∼66% -11%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
21.2 fps ∼48% -35%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Convertible
  (6.5 - 64.4, n=52, last 2 years)
24.4 fps ∼100% +91%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
17 fps ∼70% +33%
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
  (10.9 - 20.1, n=16)
17 fps ∼70% +33%
HP Envy x360 13-ay0010nr
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
16.6 (15min - 18max) fps ∼68% +30%
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
13.8 fps ∼57% +8%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12.8 fps ∼52%
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
12.4 fps ∼51% -3%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 47.5 32.4 12.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 93.9 59.9 34.3 31.8 fps
Far Cry 5 (2018) 30 15 fps
Battlefield V (2018) 26.7 15.4 14 fps

Emisiones - Un Acer Spin 5 en calma

Emisiones de ruido

El Acer Spin 5 es el convertible más silencioso en nuestro campo de comparación, y sólo el HP Spectre permanece igualmente silencioso. Durante el funcionamiento en vacío, el ventilador individual a menudo permanece apagado, pero incluso cuando se activa bajo carga, apenas se vuelve molesto, zumbando en su lugar silenciosamente.

Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G
HP Spectre x360 13-aw0013dx
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Envy x360 13-ay0010nr
Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Noise
-11%
-9%
-4%
-14%
-12%
off / environment *
26.9
30.4
-13%
28.1
-4%
28.5
-6%
28
-4%
30.7
-14%
Idle Minimum *
26.9
30.4
-13%
28.1
-4%
28.5
-6%
28
-4%
30.7
-14%
Idle Average *
26.9
30.4
-13%
28.1
-4%
28.5
-6%
28
-4%
30.7
-14%
Idle Maximum *
27.8
30.9
-11%
28.1
-1%
28.5
-3%
28.5
-3%
30.7
-10%
Load Average *
30.5
34
-11%
31.7
-4%
28.5
7%
41.1
-35%
34.8
-14%
Load Maximum *
32.4
33.5
-3%
43.4
-34%
35.3
-9%
43.5
-34%
34.5
-6%
Witcher 3 ultra *
43.4
35.3
34.5

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
26.9 / 26.9 / 27.8 dB(A)
Carga
30.5 / 32.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.434.532.230.831.42539.139.834.640.539.13140.538.433.537.940.54028.838.833.126.428.85028.528.127.131.128.56325.732.825.727.125.78020.82127.62720.810019.119.518.719.319.112518.72118.922.418.716020.320.719.22020.320018.418.618.218.318.425016.51816.115.116.531515.817.314.914.215.840018.217.914.613.218.250017.517.714.113.817.563018.217.814.413.618.280018.61814.413.718.6100021.719.714.514.221.7125022.720.814.614.522.7160022.120.214.414.622.120002320.614.614.523250023.420.414.714.523.4315020.418.314.614.420.4400018.417.21514.518.4500017.517.31514.917.5630016.316.415.21516.3800015.816.115.114.715.81000015.71615.214.715.71250015.615.91514.815.61600015.917.714.514.115.9SPL32.430.826.926.732.4N1.51.40.90.81.5median 18.4median 18median 14.9median 14.5median 18.4Delta2.61.50.40.62.6hearing rangehide median Fan NoiseAcer Spin 5 SP513-54N-79EY

Temperaturas

Cuando se quedó tan tranquilo mientras corría, el probador se preocupó de echar un vistazo a los valores de temperatura, pero el Spin 5 también se mantuvo cómodamente tranquilo en ese sentido. Bajo carga completa, la temperatura máxima que medimos fue de 40 °C (104 °F), y en la operación de oficina todos los valores se mantuvieron significativamente por debajo de 30 °C (86 °F). Los apoyos de la palma de la mano se mantuvieron bastante frescos incluso a plena carga, y el lugar donde se calentó principalmente estaba cerca de la pantalla del lado izquierdo.

Aparentemente Acer nunca ha oído hablar de una velocidad básica "garantizada" (Intel) de 1,3 GHz, ya que ya cae por debajo de eso después de sólo unos pocos segundos. Después de una hora, las velocidades se nivelan en 1 GHz, pero también pueden bajar a 500 MHz por períodos cortos. Esto mantiene las temperaturas del núcleo constantes a un máximo de 90 °C, pero bajo cargas pesadas, el Spin 5 pierde una gran cantidad de rendimiento debido al desarrollo del calor.


Sin embargo, el descapotable también parece recuperarse rápidamente. En la repetición del 3DMark 11 justo después de la prueba de esfuerzo, sólo medimos una caída de rendimiento del 4%, lo que cae dentro del rango de inexactitud de la medición. 

Inicio de la prueba de estrés
Inicio de la prueba de estrés
Prueba de estrés después de 13 minutos
Prueba de estrés después de 13 minutos
Prueba de estrés después 60 minutos
Prueba de estrés después 60 minutos
Carga Máx.
 36.5 °C38.7 °C34.1 °C 
 37.1 °C36.6 °C28.8 °C 
 29.1 °C29.6 °C26.6 °C 
Máximo: 38.7 °C
Médio: 33 °C
29.9 °C38.9 °C40.2 °C
27.9 °C32.4 °C33.9 °C
26.6 °C28.6 °C28.7 °C
Máximo: 40.2 °C
Médio: 31.9 °C
Conector de corriente  34.6 °C | Temperatura del cuarto 24 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33 °C / 91 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (-1.1 °C / -2 F).
Temperaturas durante la inactividad - arriba
Temperaturas durante la inactividad - arriba
Temperaturas durante la inactividad - abajo
Temperaturas durante la inactividad - abajo
Temperaturas bajo carga - arriba
Temperaturas bajo carga - arriba
Temperaturas bajo carga - abajo
Temperaturas bajo carga - abajo

Altavoces

No nos andemos con rodeos: a estas alturas ni siquiera los portátiles corrientes producen un sonido realmente bueno, mucho menos los delgados descapotables. Los parlantes son demasiado silenciosos, y aquellos que piensan que realmente pueden percibir algún bajo deben ser elogiados por su buen oído o ser enviados al doctor. Es mejor usar auriculares u otras soluciones externas desde el principio. Para lo primero, hay un puerto de audio combinado.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202930.8292532.940.532.93138.137.938.14029.126.429.15029.831.129.86328.627.128.68021.52721.510019.919.319.91252222.42216028202820033.518.333.525038.815.138.831551.414.251.440062.813.262.850067.913.867.96307313.67380072.813.772.8100067.514.267.5125069.214.569.2160063.414.663.4200065.114.565.125006514.565315061.814.461.8400059.314.559.3500060.414.960.4630064.31564.3800067.214.767.21000070.114.770.11250066.214.866.21600056.914.156.9SPL7926.779N44.40.844.4median 63.4median 14.5median 63.4Delta10.20.610.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Spin 5 SP513-54N-79EYApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.03 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 7% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestión de la energía - Un portátil eficiente de Acer

Consumo de energía

Particularmente en la operación en reposo, el consumo es muy bueno, pero bajo carga el Spin 5 es también relativamente eficiente. Debido a la aceleración bajo carga pesada, los valores de consumo son apenas diferentes bajo carga media o pesada. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 65 vatios, valor al que ni siquiera se acerca en la práctica, por lo que la fuente de alimentación casi parece exagerada. 

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.35 Watt
Ociosodarkmidlight 2.8 / 5.4 / 7.6 Watt
Carga midlight 36.6 / 37 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
HP Envy x360 13-ay0010nr
R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
-14%
-7%
-19%
-15%
-23%
-28%
-22%
Idle Minimum *
2.8
3.9
-39%
2.6
7%
3.9
-39%
3.9
-39%
3.3
-18%
3.88 ?(1.8 - 6.9, n=24)
-39%
3.84 ?(1.4 - 8.6, n=89, last 2 years)
-37%
Idle Average *
5.4
8.2
-52%
5.3
2%
6.3
-17%
5.8
-7%
8.9
-65%
7.35 ?(4.6 - 11.5, n=24)
-36%
6.74 ?(3.2 - 11.2, n=89, last 2 years)
-25%
Idle Maximum *
7.6
8.8
-16%
7
8%
6.8
11%
6
21%
10.4
-37%
9.16 ?(6.1 - 12, n=24)
-21%
8.52 ?(3.7 - 25.8, n=89, last 2 years)
-12%
Load Average *
36.6
28.5
22%
43.1
-18%
32.6
11%
41.5
-13%
40
-9%
39.5 ?(25.7 - 53.3, n=24)
-8%
35.8 ?(5.5 - 78, n=88, last 2 years)
2%
Load Maximum *
37
30.7
17%
49
-32%
59
-59%
50.4
-36%
32
14%
50.3 ?(27 - 65.2, n=24)
-36%
51.5 ?(8.3 - 118, n=89, last 2 years)
-39%
Witcher 3 ultra *
43.1
25.6
28

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La duración de la batería es decente y apropiada para el tamaño de la misma. Cuando se ven videos o se navega durante mucho tiempo, se pueden obtener unas 10,5 horas para cada uno. Dependiendo de la capacidad de la batería, los competidores caen alrededor del mismo valor. La única excepción es la batería del HP Envy con el CPU AMD, que es ligeramente más pequeña pero aún así dura más tiempo, ¡incluso con su mayor rendimiento!

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
21h 41min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 45min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 27min
Carga (máximo brillo)
2h 28min
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh
Acer Spin 5 SP513-52N-54SF
i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh
HP Spectre x360 13-aw0013dx
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh
HP Envy x360 13-ay0010nr
R5 4500U, Vega 6, 51 Wh
Samsung Galaxy Book Flex 13.3
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 69.7 Wh
Average of class Convertible
 
Duración de Batería
-22%
-17%
24%
12%
-24%
-4%
Reader / Idle
1301
2223
71%
1916
47%
693
-47%
1363 ?(623 - 3768, n=46, last 2 years)
5%
H.264
627
607 ?(269 - 1205, n=33, last 2 years)
-3%
WiFi v1.3
645
500
-22%
537
-17%
594
-8%
708
10%
431
-33%
579 ?(248 - 1141, n=89, last 2 years)
-10%
Load
148
160
8%
116
-22%
158
7%
137 ?(62 - 334, n=65, last 2 years)
-7%

Pro

+ buena mano de obra
+ Carcasa de aluminio
+ bajo peso
+ dos puertos Thunderbolt 3
+ buena WLAN
+ lápiz de entrada integrado
+ buen teclado
+ una buena y equilibrada exhibición
+ El rendimiento es en su mayor parte el esperado
+ buen SSD
+ tranquilo y fresco

Contra

- significativamente más profundo en tamaño que los competidores
- lector lento de microSD
- Teclas del panel táctil malas
- PWM de baja frecuencia, incluso con altos niveles de brillo.
- estrangulamiento bajo altas cargas

Veredicto - Un descapotable optimizado que necesita algo de optimización

El Acer Spin 5 SP513, proporcionado por Acer
El Acer Spin 5 SP513, proporcionado por Acer

Con el nuevo Spin 5, Acer presenta un descapotable equilibrado que realiza muy bien sus tareas. Casi se puede sentir cómo el fabricante ha optimizado la serie a lo largo del tiempo.

Un punto de queja es el lento lector de tarjetas, que también sólo acepta tarjetas microSD. Sin embargo, Acer debería realmente volver a trabajar en el área de clic del panel táctil. Pero esto podría ser un caso aislado, ya que de lo contrario, esto sería casi una ruptura de acuerdo. Los compradores sensibles también deben conocer el control de brillo PWM y probarlo antes de hacer una compra. 

Por el contrario, también hay muchos aspectos positivos: la pantalla es uno de los mejores en la prueba, el convertible siempre funciona silenciosamente y en su mayoría también frío, Thunderbolt está a bordo dos veces, y así sucesivamente.

Es notable que el Acer Spin 5 es el resultado de la optimización continua de Acer. Parece extremadamente equilibrado y hace casi todo bien. Aparte del rompedor de tratos ClickPad, casi no hay motivos de queja.

Si nuestro problema con el ClickPad resulta ser un hecho aislado, podemos recomendar el Spin 5 con la conciencia tranquila. En este momento, cuesta 1.209 euros (~ 1.427 dólares). Aquellos que necesiten más rendimiento y aún así una mayor duración de la batería deberían echar un vistazo al nuevo portátil AMD Renoir HP Envy x360, ¡que incluso cuesta menos! Por otro lado, el portátil de AMD no ofrece el Thunderbolt 3.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Acer Spin 5 SP513-54N-79EY - 08/27/2020 v7
Christian Hintze

Acabado
84 / 98 → 86%
Teclado
82%