Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP Spectre x360 14 Convertible Review: Un favorito instantáneo
El Spectre x360 14 es el último convertible insignia de HP en su serie Spectre de alta gama que se une a los actuales Spectre x360 13 y 15,6 pulgadas Spectre x360 15. A pesar de lo que su nombre pueda sugerir, el Spectre x360 14 utiliza una pantalla de 13,5 pulgadas en lugar de una de 14 pulgadas, pero en un factor de forma más cuadrado de 3:2 que se está volviendo cada vez más común en los Ultrabooks más recientes. HP espera captar una mayor audiencia de profesionales y usuarios de oficina con la nueva relación de aspecto en lugar de la tradicional de 16:9.
Las configuraciones actuales van desde FHD (1920 x 1280) a OLED (3000 x 2000) con opciones de 400 o 1000 nit, el CPU Core i5-1135G7 o Core i7-1165G7, 8 GB a 16 GB de RAM, y hasta 2 TB de almacenamiento SSD a partir de $1300 a más de $1700 USD. Todas las opciones vienen con gráficos integrados Iris Xe solamente. Nuestra unidad de prueba específica es una configuración intermedia con el CPU Core i7, pantalla táctil FHD de 400 nits y SSD de 512 GB por aproximadamente 1500 USD.
Los competidores en este espacio incluyen otros subportátiles 16:10 o 3:2 como el Huawei MateBook X Pro, Microsoft Surface Laptop 3 13, Dell XPS 13 9300, Razer Book 13, o Asus ZenBook S.
Más reseñas de HP:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 88.4 % | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86.3 % | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 85.1 % | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 87.1 % | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Si has manejado un Spectre x360 13 o 15 en el pasado, entonces sabrás exactamente qué esperar del Spectre x360 14. HP ha traducido el lujoso diseño existente del Spectre y los materiales metálicos al nuevo factor de forma 3:2 sin ninguna sorpresa. Tanto la base como la tapa se flexionan poco y no crujen cuando intentan torcer sus esquinas o deprimir sus superficies. La rigidez del chasis no se siente ni mejor ni peor que la del Asus ZenBook S o XPS 13, pero sus adornos dorados son sin duda más elegantes.
Una cosa que mejoraríamos es la rigidez de las bisagras en ciertos ángulos. La tapa se cae con demasiada facilidad una vez que pasa los 120 grados, lo que puede ser molesto cuando se teclea o se transporta el portátil. Esto tampoco da una buena sensación de longevidad ya que las bisagras se debilitarán inevitablemente con el tiempo.
El sistema es más grande y ligeramente más pesado que el Spectre x360 13 de 13,3 pulgadas, por lo que el modo tableta es un poco más engorroso de manejar como resultado. Por supuesto, los propietarios obtienen a cambio una pantalla más grande sin necesidad de optar por el aún más grande Spectre x360 15. Obsérvese que el Dell XPS 13 9300 es más pequeño que nuestro Spectre x360 14 en todas las dimensiones debido en parte a su pantalla más pequeña de 13,4 pulgadas y 16:10.
Conectividad
Las opciones de puerto son idénticas a las del Spectre x360 13 pero con un par de cambios menores. En primer lugar, tanto el botón de encendido como el interruptor de apagado de la cámara están ahora directamente en el teclado en lugar de la esquina trasera o el borde derecho del chasis, respectivamente. En segundo lugar, ambos puertos USB-C ahora soportan el Thunderbolt 4 además del Thunderbolt 3 para los usuarios que pueden aprovechar el ancho de banda extra
El puerto USB-C de la esquina puede parecer un poco raro al principio. Hubiéramos preferido un puerto USB-C en los bordes izquierdo y derecho para que los usuarios puedan cargar el portátil en ambos lados como en el Razer Book 13.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie para la conexión Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por dos tornillos T5 Torx y cuatro tornillos Philips escondidos bajo las patas traseras de goma. Estos últimos tornillos son molestos y de difícil acceso, lo que puede hacer que las simples actualizaciones de SSD sean más complicadas de lo necesario. Tanto la RAM como la WLAN están soldadas.
Accesorios y garantía
El embalaje de venta al público incluye una funda de transporte y el bolígrafo activo HP MPP2.0 sin cargo. La garantía limitada estándar de un año se aplica con muchas opciones de ampliación si se solicita directamente a HP.com.
Dispositivos de entrada
Teclado
HP tiene algunos de los mejores teclados de portátiles para sus familias Spectre y EliteBook. La retroalimentación se siente más nítida y profunda para una experiencia de escritura más satisfactoria cuando se compara con los teclados a menudo menos profundos y más esponjosos de la mayoría de los otros Ultrabooks. Las teclas del teclado XPS 13, por ejemplo, son menos profundas y con una presión de entrada más ligera. Todo se reduce a la preferencia del usuario, por supuesto. Recomendamos probar los teclados del Spectre x360 13 o 15 para tener una buena idea de cómo se siente el teclado del Spectre x360 14
La distribución de las teclas es una mezcla. El lector de huellas dactilares, en particular, sustituye a la tecla Ctrl, lo que significa que los usuarios que han estado confiando en esta tecla en otros portátiles encontrarán el cambio molesto. Mientras tanto, el botón de encendido requiere un poco más de fuerza para pulsarlo que las teclas circundantes para evitar pulsaciones accidentales, pero habríamos preferido un botón de encendido habilitado para huellas dactilares en su lugar.
Touchpad
El panel de control es más grande que el del Spectre x360 13 (11,5 x 7,4 cm vs. 11,1 x 5,6 cm) debido a la mayor longitud del chasis. La textura es similarmente suave y con muy poco pegajoso cuando se desliza a velocidades lentas para un control preciso del cursor. El clic en el panel de control tiene un sonido satisfactorio aunque la retroalimentación podría haber sido más firme.
Pantalla
El panel FHD de LG Philips es un panel IPS de alta calidad digno del nombre de Spectre. Sobresale por ofrecer una relación de contraste muy alta de más de 2500:1 comparado con la mitad de la de la mayoría de los otros Ultrabooks insignia. Los tiempos de respuesta blanco-negro, sin embargo, son relativamente lentos para detectar fantasmas. Actualizar a la opción más cara de OLED resolverá ese problema por completo.
HP ofrece opciones de brillo de 1.000 nits para ser al menos dos veces más brillante que cualquier cosa de las series Dell XPS, Lenovo Yoga, Microsoft Surface o Asus ZenBook. Esta característica está disponible sólo para las SKU IPS FHD y también se puede encontrar en ciertos portátiles EliteBook. La opción base de 400-nit es suficiente si planeas usar el convertible en interiores, ya que es más brillante que la pantalla del Lenovo Yoga 9i.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 443.5 cd/m²
Contraste: 2609:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.61
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.50, 1920x1280 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.90, 3300x2200 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 4% | 2% | 26% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 69.6 6% | 69.9 6% | 67.1 2% | 97.7 48% | 64.2 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 98.9 1% | 99.2 1% | 99.1 1% | 99.8 2% | 94.2 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 71.5 5% | 71.5 5% | 69 2% | 87.9 29% | 65 -4% |
| Response Times | 5% | 25% | 41% | 6% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 60.8 ? 2% | 47.6 ? 23% | 37.6 ? 39% | 56.4 ? 9% | 55.2 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 39.6 ? | 36.8 ? 7% | 29.2 ? 26% | 22.4 ? 43% | 38.8 ? 2% | 34.4 ? 13% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 59520 ? | ||||
| Screen | -28% | 1% | -12% | -19% | -16% | |
| Brightness middle | 443.5 | 447.4 1% | 549.8 24% | 458 3% | 444.1 0% | 365 -18% |
| Brightness | 394 | 420 7% | 520 32% | 448 14% | 423 7% | 346 -12% |
| Brightness Distribution | 78 | 85 9% | 86 10% | 89 14% | 89 14% | 82 5% |
| Black Level * | 0.17 | 0.31 -82% | 0.39 -129% | 0.25 -47% | 0.37 -118% | 0.23 -35% |
| Contrast | 2609 | 1443 -45% | 1410 -46% | 1832 -30% | 1200 -54% | 1587 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 4.23 -57% | 2.12 21% | 3.4 -26% | 2.94 -9% | 3.65 -35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.36 | 9.34 -114% | 3.66 16% | 6.7 -54% | 7.37 -69% | 6.69 -53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.61 | 1.32 49% | 1.37 48% | 1.7 35% | 3.05 -17% | 1.61 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 6.1 -79% | 2.6 24% | 4.9 -44% | 2.9 15% | 4 -18% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.1 105% | 2.33 94% |
| CCT | 6144 106% | 6136 106% | 6884 94% | 7704 84% | 6766 96% | 6873 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.1 | 64.8 4% | 65.4 5% | 63.5 2% | 78.2 26% | 60.1 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 98.9 0% | 99.7 1% | 99.1 1% | 99.8 1% | 93.9 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-18% | 10% /
4% | 10% /
-3% | 4% /
-7% | -2% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre casi todo el sRGB y aproximadamente el 62 por ciento del sRGB, no como otros Ultrabooks de alta gama. La opción OLED, más costosa, podrá ofrecer colores aún más profundos que se aproximan al DCI-P3.
La temperatura del color es un poco demasiado cálida fuera de la caja que nuestro colorímetro de X-Rite es capaz de abordar. El balance RGB es meramente promedio incluso después de calibrar el panel nosotros mismos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.6 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 62 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 32 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es casi la misma que la del Spectre x360 13 o el Asus ZenBook S, ya que todos tienen niveles de brillo máximo similares. Sin embargo, la mayor relación de contraste de la pantalla del Spectre x360 14 ayuda a mitigar un poco los colores desteñidos cuando se está bajo la luz del sol. El resplandor es, por lo demás, casi inevitable. Recomendamos la opción de 1000 nits si la visibilidad exterior es prioritaria
Actuación
La 11ª gen Tiger Lake El núcleo i7-1165G7 sustituye directamente a la 10ª gen del año pasado Ice Lake Core i7-1065G7. A diferencia de la serie Envy, desafortunadamente no hay opciones AMD disponibles en este Spectre ya que es un portátil con certificación Intel Evo. El Spectre perdería su certificación Evo si viniera equipado con opciones AMD.
Hemos puesto nuestra unidad en modo de rendimiento a través del Centro de Comando de HP antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento a continuación para obtener las puntuaciones más altas posibles. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con el Centro de Comando ya que incluye controles de red y de rendimiento específicos del fabricante.
Procesador
Al igual que en el Dell XPS 13 9310 con la misma CPU Core i7-1165G7, el rendimiento del procesador puede ser inestable cuando se ejecutan cargas elevadas durante largos períodos, ya que las velocidades de reloj se alternan para mantener las temperaturas del núcleo bajo control. Sin embargo, la amplitud y el rango en el que las velocidades de reloj tienen ciclos en el HP son más ajustados que en el Dell para un nivel de rendimiento más predecible. Nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT que se muestra a continuación lo ilustra, ya que nuestro Spectre 14 obtendría generalmente entre 770 y 820 puntos en comparación con los 620 y 750 puntos del XPS 13. Como resultado, el sistema HP es aparentemente mejor para sostener tanto las velocidades de reloj más ajustadas como las más rápidas que el Dell.
El rendimiento de los multihilos en bruto es entre un 20 y un 40 por ciento más rápido que el Core i7-1065G7 del Spectre x360 13. Algunos portátiles con la misma CPU Core i7-1165G7 son capaces de funcionar incluso más rápido como el Razer Book 13.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy x360 13-ar0601ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP Envy x360 13-ay0359ng | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark 10 están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles con el mismo CPU Core i7-1165G7. El sistema de HP aventaja a los Ultrabooks con CPU de generaciones anteriores como el Asus Zenbook S o el Spectre x360 13.
No experimentamos ningún problema de software o hardware con nuestra unidad de prueba, excepto por una interesante observación de Smart Sense que anotaremos en nuestra sección de consumo de energía a continuación.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4409 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3039 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4955 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon revela los problemas de latencia de DPC relacionados con ACPI.sys. La reproducción de video 4K UHD a 60 FPS es, por lo demás, suave y sin caídas durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con el Samsung PM981a que es un PCIe 3.0 NVMe SSD de alta gama. La ejecución de DiskSpd Read in a loop muestra que la interfaz de la placa madre es capaz de utilizar las altas velocidades de transferencia x4 del SSD. Las opciones de Optane están disponibles de forma muy parecida a las del Spectre x360 13, pero la mayoría de los usuarios de oficina estarán bien sin él.
Vea nuestra tabla de SSD y HDD para más comparaciones.
| HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -80% | -2% | -27% | -21% | |
| Seq Read | 2188 | 1801 -18% | 2933 34% | 1405 -36% | 2177 -1% |
| Seq Write | 1320 | 1125 -15% | 810 -39% | 1062 -20% | 813 -38% |
| 4K Read | 53.5 | 39.7 -26% | 56.6 6% | 50.8 -5% | 53.2 -1% |
| 4K Write | 123.7 | 67 -46% | 147.6 19% | 124.9 1% | 180 46% |
| 4K-64 Read | 1010 | 1253 24% | 856 -15% | 590 -42% | 531 -47% |
| 4K-64 Write | 1808 | 209 -88% | 1099 -39% | 840 -54% | 398.5 -78% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.069 -25% | 0.046 16% | 0.041 25% | 0.052 5% |
| Access Time Write * | 0.076 | 0.625 -722% | 0.028 63% | 0.118 -55% | 0.058 24% |
| Score Read | 1282 | 1472 15% | 1206 -6% | 781 -39% | 802 -37% |
| Score Write | 2063 | 388 -81% | 1328 -36% | 1071 -48% | 660 -68% |
| Score Total | 3970 | 2583 -35% | 3059 -23% | 2251 -43% | 1822 -54% |
| Copy ISO MB/s | 1644 | 1293 -21% | 1459 -11% | 1962 19% | |
| Copy Program MB/s | 920 | 560 -39% | 600 -35% | 522 -43% | |
| Copy Game MB/s | 1725 | 927 -46% | 1411 -18% | 1258 -27% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | 25% | -12% | 4% | |
| Write 4K | 82.2 | 106.7 30% | 161.8 97% | 129.5 58% | 139.6 70% |
| Read 4K | 45.7 | 49.94 9% | 60.6 33% | 54 18% | 37.3 -18% |
| Write Seq | 2000 | 1223 -39% | 2209 10% | 1265 -37% | 1827 -9% |
| Read Seq | 2206 | 1801 -18% | 2473 12% | 1410 -36% | 2253 2% |
| Write 4K Q32T1 | 451.2 | 325.3 -28% | 514 14% | 420.3 -7% | 467.9 4% |
| Read 4K Q32T1 | 351 | 551 57% | 586 67% | 357.7 2% | 366.7 4% |
| Write Seq Q32T1 | 2982 | 1224 -59% | 2205 -26% | 1799 -40% | 2349 -21% |
| Read Seq Q32T1 | 3529 | 2350 -33% | 3352 -5% | 1616 -54% | 3540 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -45% /
-55% | 12% /
10% | -20% /
-22% | -9% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos es excelente y hacia el extremo superior del espectro cuando se compara con otros portátiles con la misma GPU. Las puntuaciones de 3DMark son notablemente superiores a las de GeForce MX350 en aproximadamente un 30 por ciento, pero los juegos del mundo real seguirán siendo más rápidos en la GPU Nvidia en la mayoría de los casos debido a sus controladores más maduros listos para el juego.
Las velocidades de cuadro cuando se juega en el Spectre 14 tienden a fluctuar debido a las fluctuaciones de las velocidades de reloj cuando se está en condiciones de estrés. Cuando se está al ralentí enWitcher 3 en los ajustes más bajos, por ejemplo, las velocidades de fotogramas oscilarían constantemente entre 80 y 95 FPS en lugar de permanecer constantes como se muestra en el siguiente gráfico. Este comportamiento es similar al del XPS 13, aunque es aún más pronunciado en la máquina de Dell. Exploramos esto más a fondo en nuestra sección de Prueba de Esfuerzo.
Consulta nuestra página dedicada a las unidades de procesamiento electrónico del Iris Xe 96 para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 7067 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17116 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4769 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1718 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 77.6 | 50.9 | 30.1 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.6 | 65.5 | 53 | 46.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.2 | 22.8 | 17.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.6 | 34.7 | 31.3 |
Emissions
Ruido del sistema
El ruido del ventilador se mantiene en silencio incluso cuando se navega por la web o se transmite un vídeo en el modo de rendimiento. Ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06, por ejemplo, induciría un ruido del ventilador de sólo 26,4 dB(A) contra un fondo silencioso de 25,9 dB(A). No es hasta que correríamos Witcher 3 por períodos más largos los ventiladores comenzarían a funcionar a mayores y más audibles RPMs. En el peor de los casos, los usuarios pueden esperar un ruido de 41,5 dB(A) con un comportamiento pulsátil no molesto, gracias a Dios.
| HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 13-aw0013dx Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -11% | -12% | -8% | |
| off / environment * | 25.8 | 28.5 -10% | 28.1 -9% | 29.3 -14% | 26.3 -2% |
| Idle Minimum * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 29.3 -13% | 26.3 -2% |
| Idle Average * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 29.3 -13% | 26.3 -2% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 28.5 -10% | 28.1 -8% | 30.8 -19% | 26.3 -2% |
| Load Average * | 26.4 | 28.5 -8% | 31.7 -20% | 35.7 -35% | 34.1 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 35.3 4% | 43.4 -18% | 35.7 3% | 43.4 -18% |
| Load Maximum * | 41.5 | 35.3 15% | 43.4 -5% | 37.9 9% | 43.3 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.9 / 25.9 / 25.9 dB(A) |
| Carga |
| 26.4 / 41.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.8 dB(A) | ||
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es simétrico debido a la solución de enfriamiento simétrica en el interior. El centro del teclado puede estar tan caliente como 39 C, mientras que el punto caliente inferior puede llegar a 53 W cuando se está bajo un alto estrés de procesamiento. Estos resultados son incluso más cálidos que los que registramos en el Spectre x360 13 de 13 pulgadas por 5 a 10 grados C en cada lado. Aunque los restos de las palmas nunca están demasiado calientes, un fondo más frío habría sido apreciado
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Prueba de estrés
Cuando se estresaba con Prime95, la CPU se elevaba a 4 GHz durante los primeros segundos y a una temperatura central de 95 C. Las velocidades de los relojes y la temperatura central disminuían entonces de manera constante y finalmente pasaban a un ciclo de entre 2,1 y 3,4 GHz y 75 C y 95 C, respectivamente. La realización de esta misma prueba en el XPS 13 9310 con la misma CPU Core i7-1165G7 daría como resultado velocidades de reloj más lentas de 1,9 a 3,1 GHz y una temperatura central más fría de 71 a 78 C
Tanto la velocidad de reloj de la CPU como la de la GPU fluctuaría también en los juegos, lo que daría lugar a velocidades de cuadro inestables. Nuestra captura de pantalla a continuación ilustra esto cuando se ejecuta Witcher 3. Puede que quieras activar v-sync para reducir el desgarro de la pantalla y el ritmo desigual de los cuadros
El funcionamiento con energía de la batería limita el rendimiento del procesador, incluso cuando está en el perfil de energía de rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías arrojaría unas puntuaciones en Física y Gráficos de 3209 y 6714 puntos, respectivamente, en comparación con los 11810 y 6658 puntos cuando se está conectado a la red eléctrica.
| Reloj de la UCP(GHz) Reloj de la UGP(MHz) Temperatura promedio de la UCP (°C) | |
| Sistema Idle... 31 | |
| Prime95 Stress 2.1 - 3.4... 75 - 95 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 - 2.3 |
| Witcher 3 Estrés | 2.0 - 3.4 |
Oradores
HP Spectre x360 14t-ea000 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El consumo de energía fluctúa más fácilmente en el Spectre x360 14 cuando se compara con la mayoría de los otros Ultrabooks con el mismo Core i7-1165G7 como el Asus ZenBook 14. Nuestras capturas de pantalla a continuación ilustran los rangos que los propietarios pueden esperar cuando se ejecutan altas cargas de procesamiento. Este comportamiento está en línea con las tasas de reloj fluctuantes que observamos arriba
En promedio, sin embargo, el consumo de energía cuando se ejecutan cargas más altas no es tan diferente del Asus Zenbook S o LenovoYoga 9i 14, cada uno equipado con procesadores menos potentes Ice Lake o Core i5. El HP es especialmente eficiente cuando se lo compara con los Ultrabooks con gráficos discretos GeForce MX como el Huawei MateBook 14 que consume unos 15 a 20 W más cuando juega
Somos capaces de registrar un consumo máximo temporal de 56,2 W del pequeño (~8,8 x 5,3 x 2,1 cm) adaptador de CA de 65 W cuando se ejecutan cargas extremas
Cabe destacar que el perfil de potencia predeterminado de HP Smart Sense no es el modo más eficiente de potencia. Durante nuestras pruebas, el sistema consumiría al menos 6 W en el modo Smart Sense, comparado con sólo 2 a 3 W cuando está en el modo silencioso. Querrás usar el modo silencioso si la duración de la batería es de suma importancia.
| Off / Standby | 0.25 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 3 / 5.1 / 6.4 Watt |
| Carga |
39.6 / 56.2 Watt |
   
| |
| HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.40 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14.00 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.90 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -1% | -43% | -20% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3 | 3.9 -30% | 2.6 13% | 3 -0% | 4.1 -37% | 3.3 -10% |
| Idle Average * | 5.1 | 6.3 -24% | 5.3 -4% | 9 -76% | 7.5 -47% | 6.7 -31% |
| Idle Maximum * | 6.4 | 6.8 -6% | 7 -9% | 11 -72% | 8.5 -33% | 6.9 -8% |
| Load Average * | 39.6 | 32.6 18% | 43.1 -9% | 60.8 -54% | 36.8 7% | 41.4 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 25.6 35% | 43.1 -9% | 56 -41% | 39.2 1% | 39.3 1% |
| Load Maximum * | 56.2 | 59 -5% | 49 13% | 65.6 -17% | 61.6 -10% | 64.7 -15% |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La capacidad de la batería es un 10 por ciento mayor que en el Spectre x360 13 (66 Wh vs 60 Wh) y con un tiempo de funcionamiento de la WLAN más largo de alrededor de 1,5 horas. Los usuarios pueden esperar casi 12 horas de uso de la WLAN en el mundo real con una carga completa.
Estar inactivo en el escritorio con la configuración de brillo más baja en el modo HP Smart Sense duraría sólo 14,5 horas en comparación con más de 36 horas en el modo silencioso. La gran discrepancia puede deberse al mayor consumo de energía del modo Smart Sense mencionado anteriormente.
La carga de vacío a plena capacidad toma alrededor de 2 a 2,5 horas.
| HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | -24% | -5% | -4% | -14% | |
| Reader / Idle | 2185 | 2223 2% | 2305 5% | 2260 3% | ||
| WiFi v1.3 | 707 | 594 -16% | 537 -24% | 768 9% | 495 -30% | 591 -16% |
| Load | 145 | 160 10% | 117 -19% | 164 13% | 103 -29% |
Pro
Contra
Veredicto
Lo mejor del Spectre x360 14 es que es una adaptación perfecta del Spectre x360 13. Casi todo lo que nos gustaba del modelo de 13,3 pulgadas se encuentra intacto en el modelo de 13,5 pulgadas, incluyendo la excelente respuesta del teclado, el diseño metálico fuerte y elegante, la pantalla de alto contraste con cobertura total de sRGB y la larga duración de la batería. Sin embargo, esto también significa que el sistema hereda muchos de los mismos inconvenientes que el Spectre x360 13, como las velocidades de reloj de la CPU cíclica, la RAM no actualizable por el usuario, la rigidez media de las bisagras en ciertos ángulos y los lentos tiempos de respuesta negro-blanco. Definitivamente todavía hay espacio para mejorar en este sentido.
No somos fanáticos de un par de cambios. Mientras que el Spectre x360 13 tenía opciones de WAN, el Spectre x360 14 las ha omitido silenciosamente. Mientras tanto, el lector de huellas dactilares más grande es más fácil de usar, pero viene a expensas de una tecla Ctrl. Sin embargo, si nunca confió en estas características en primer lugar, entonces estos cambios no serán un gran problema.
El Spectre x360 14 de 13,5 pulgadas pone al Spectre x360 13 de 13,3 pulgadas en un aprieto. Aunque HP insiste en que el primero no reemplazará al segundo, podemos ver un escenario en el que el Spectre x360 13 será eliminado lentamente de todos modos a favor del Spectre x360 14 porque ambos son muy similares. Si estás en el mercado para un Spectre, recomendamos el modelo de 13,5 pulgadas sobre el de 13,3 pulgadas simplemente porque es capaz de ofrecer un tamaño de pantalla notablemente mayor con sólo incrementos marginales de tamaño y peso.
El último convertible de HP es más rápido que el Dell XPS 13 con la misma CPU Core i7, a la vez que ofrece una pantalla más grande y opcionalmente dos veces más brillante. Hay algunos fallos, pero en general son fáciles de pasar por alto dado que el Spectre x360 14 está tan bien hecho y es un placer trabajar en él.
Precio y disponibilidad
HP Spectre x360 14t-ea000
-
12/22/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
