Notebookcheck

Análisis del Convertible Asus VivoBook Flip 15 TP510UA (i5-8250U, SSD, FHD)

Sascha Mölck (traducido por Francisco García), 02/22/2018

Pantalla oscura. El VivoBook Flip 15 de Asus está equipado con una potente CPU de cuatro núcleos, una unidad de estado sólido rápida, un teclado retroiluminado y una pantalla táctil con soporte para el lápiz táctil opcional de Asus. Sin embargo, a pesar de su precio de alrededor de $900, no está exento de fallos.

El VivoBook Flip 15 es un convertible de 15,6 pulgadas con procesador ULV de cuatro núcleos y mucho empuje. Además de la entrada de los dedos, la pantalla táctil también admite un lápiz óptico que se vende por separado por $ 50. Sus principales competidores son otros convertibles como el Dell Inspiron 15 5578-1777, el Acer Spin 5 SP515-51G y el HP Envy x360 15m-bq121dx.

Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T (VivoBook Flip 15 Serie)
Procesador
Intel Core i5-8250U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300-1000 MHz, monocanal, 22.20.16.4708
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2400, monocanal, dos ranuras (una ocupada)
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, capacitiva, 10 puntos, multitáctil, native pen support, AU Optronics B156HAN02.1, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
SanDisk SD8SN8U128G1002, 128 GB 
, + HGST HTS541010B7E610 (1 TB, 5400 rpm), 1031 GB libre
Tarjeta de sonido
Conexant
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: clavija de audio combinada, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: acelerómetro, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 364 x 246
Battería
42 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: VGA (max. 640 x 480)
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, Tasche, McAfee LiveSafe (Testversion), MS Office 365 (Testversion), 24 Meses Garantía
Peso
2.3 kg, Suministro de Electricidad: 147 g
Precio
929 Euro

 

Carcasa & Conectividad

La carcasa de VivoBook resultó particularmente delgada, y la huella del portátil es relativamente pequeña para un dispositivo de 15.6". Está hecha principalmente de plástico y aluminio, aunque solo la tapa de la pantalla está compuesta de este último. Si bien la calidad de la construcción era decente, no se puede decir lo mismo de la rigidez: la unidad de base era bastante flexible y nos habría gustado un diseño más sólido y rígido. El dispositivo no cuenta con una escotilla de mantenimiento y el usuario tampoco puede reemplazar la batería.

Para acceder al hardware interno hay que desmontar casi por completo la carcasa. Primero, debes soltar todos los tornillos de la parte inferior. No hay tornillos escondidos debajo de las patas de goma. Una vez que se quitan los tornillos, hay que volver a girar el portátil sobre sus pies y retirar cuidadosamente la cubierta superior con una herramienta plana o una espátula. Pero ten cuidado: la cubierta superior está unida con cuatro cables de cinta a la placa base. Una vez abierto, tiene acceso al ventilador, el módulo de Wi-Fi, la SSD y la unidad de disco duro. Para acceder a las ranuras de RAM hay que sacar completamente la placa base.

Los puertos no dan sorpresas. Además de tres puertos USB tipo A (1x USB 3.1 Gen 1, 2x USB 2.0), el portátil también cuenta con un único puerto USB Type-C (USB 3.1 Gen 1). El lector de tarjetas SD incorporado es bastante lento y logró una velocidad de transferencia máxima de solo 25.6 MB/s copiando grandes cantidades de datos y 22.7 MB/s al copiar 250 archivos JPG con alrededor de 5 MB cada uno. El lector de tarjetas se comparó con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II de 64 GB.

El módulo Wi-Fi está hecho por Intel (Dual Band Wireless-AC 8265) y es compatible con el estándar de alta velocidad además de los modos usuales 802.11a/b/g/n. Las tasas de transferencia fueron decentes en condiciones ideales (no hay otros dispositivos Wi-Fi dentro del alcance, cerca de la distancia entre el notebook y el servidor).

Comparación de tamaño

Conectividad

izquierda: bloqueo Kensington, USB 2.0 (Type-A), lector SD, volumen, encendido
izquierda: bloqueo Kensington, USB 2.0 (Type-A), lector SD, volumen, encendido
derecha: clavija audio combinado, 3x USB 3.1 Gen 1 (1x Type-C, 2x Type-A), HDMI, toma de corriente
derecha: clavija audio combinado, 3x USB 3.1 Gen 1 (1x Type-C, 2x Type-A), HDMI, toma de corriente
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy x360 15m-bq121dx
 
67.8 MB/s ∼100% +199%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
60.5 MB/s ∼89% +167%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼39% +17%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.7 MB/s ∼33%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.5 MB/s ∼33% -1%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion x360 15-bk102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼100% +240%
HP Envy x360 15m-bq121dx
 
79.17 MB/s ∼91% +209%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31 MB/s ∼36% +21%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.6 MB/s ∼29%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24 MB/s ∼28% -6%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
518 MBit/s ∼100%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
489 MBit/s ∼94% -6%
HP Envy x360 15m-bq121dx
RealTek Semiconductor, Device ID: B822
473 MBit/s ∼91% -9%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
352 MBit/s ∼68% -32%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
178 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
670 MBit/s ∼100%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Qualcomm Atheros QCA61x4
604 MBit/s ∼90% -10%
HP Envy x360 15m-bq121dx
RealTek Semiconductor, Device ID: B822
438 MBit/s ∼65% -35%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
314 MBit/s ∼47% -53%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
313 MBit/s ∼47% -53%

Entrada

El VivoBook está equipado con un teclado chiclet retroiluminado, que incluye pad numérico. Sin embargo, dado que la carcasa es un poco más pequeña que las que se encuentran comúnmente en la mayoría de los portátiles de 15,6 pulgadas, el teclado numérico se ha reducido en tamaño. Las teclas uniformes y suaves presentan un recorrido de la tecla bastante corto y una respuesta y acentuación bien definidas. Desafortunadamente, el teclado se flexionó un tanto mientras escribía, algo inaceptable para un portátil de este precio. La iluminación del teclado está controlada por dos teclas de función, y tiene un total de tres niveles de brillo. Con todo, el teclado es decente para los usuarios domésticos, pero ciertamente no será el mejor amigo de un ávido mecanógrafo.

El ClickPad con capacidad multitáctil (10.5 x 7.3 cm / ~ 4.1 x 2.9 in) tiene un tamaño decente y es lo suficientemente grande para la usar gestos. Su superficie lisa lo hace fácil de usar. Los botones ofrecen un recorrido corto y comentarios y acentuaciones claras y bien definidas. Hay un lector de huellas digitales en la esquina superior derecha.

La pantalla táctil del VivoBook admite entradas multitáctiles de 10 puntos y nunca nos causó ningún problema. Se puede usar con los dedos o con un lápiz óptico activo opcional ($ 50) con soporte para 1024 niveles de presión diferentes.

Entrada
Entrada
236
cd/m²
229
cd/m²
246
cd/m²
218
cd/m²
229
cd/m²
233
cd/m²
188
cd/m²
192
cd/m²
221
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 246 cd/m² Médio: 221.3 cd/m² Minimum: 12.6 cd/m²
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 232 cd/m²
Contraste: 1527:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.03 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.56 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.64
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15m-bq121dx
IPS, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion x360 15-bk102ng
IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
a-Si TFT-LCD, LCM, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
7%
3%
-8%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22, 22)
30.8 (14, 16.8)
30%
55 (20, 35)
-25%
55 (23, 32)
-25%
42 (22, 20)
5%
Response Time Black / White *
29 (15, 14)
33.6 (18, 15.6)
-16%
20 (4, 16)
31%
26 (10, 16)
10%
29 (15, 13)
-0%
PWM Frequency
201.6 (99)
50 (20)
Screen
-14%
-2%
-29%
14%
Brightness middle
229
230.2
1%
244
7%
205
-10%
221
-3%
Brightness
221
222
0%
242
10%
191
-14%
224
1%
Brightness Distribution
76
88
16%
93
22%
74
-3%
89
17%
Black Level *
0.15
0.2
-33%
0.25
-67%
0.3
-100%
0.12
20%
Contrast
1527
1151
-25%
976
-36%
683
-55%
1842
21%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.03
5.7
-13%
4.94
2%
7.2
-43%
4.12
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.89
20.8
-134%
7.3
18%
12.7
-43%
6.41
28%
Greyscale DeltaE2000 *
5.56
2.6
53%
4.93
11%
6.86
-23%
3.4
39%
Gamma
2.64 91%
2.2 109%
2.7 89%
2.27 106%
2.54 94%
CCT
7015 93%
6109 106%
7401 88%
6983 93%
6893 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
37.5
1%
40
8%
38
3%
37
0%
Color Space (Percent of sRGB)
59
57.9
-2%
63
7%
59
0%
58
-2%
Media total (Programa/Opciones)
-4% / -10%
1% / -1%
-19% / -25%
9% / 12%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8813 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

De serie, la desviación de DeltaE para los colores se midió en 5,03 (ideal: menos de 3). No notamos un tinte azul en la pantalla.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 15 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41.3 ms).

El panel IPS de VivoBook presenta ángulos de visión decentes y la pantalla sigue legible por todos lados. La pantalla oscura ha reducido significativamente la usabilidad al aire libre, y la unidad solo se pudo usar cuando el sol no brillaba. La capa reflectante sobre la pantalla hace que sea aún más difícil de usar en el exterior.

VivoBook al aire libre (foto tomada en día completamente nublado y ligeramente brumoso)
VivoBook al aire libre (foto tomada en día completamente nublado y ligeramente brumoso)

Rendimiento

El VivoBook Flip 15 es un convertible de 15.6" de Asus. Ofrece un rendimiento más que suficiente para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestro modelo de pruebas se vende por unos $900 en Europa. A fecha de redacción también estaba a la venta una segunda configuración en Europa. Cuenta con las mismas especificaciones de hardware, excepto una dGPU GeForce 940MX, y cuesta $ 1000.

Procesador

El VivoBook usa una CPU ULV quad-core Intel Core i5-8250U (Kaby Lake-R) con un TDP de 15 W y soporte para Hyperthreading (es decir, dos subprocesos por núcleo físico). Registra a 1.6 GHz con un turbo de hasta 3.4 GHz.

Nuestras pruebas CPU Cinebench se completaron a la máxima velocidad estando enchufado, al igual que las pruebas CPU monohilo en batería. Las pruebas CPU de multihilos en batería se realizaron a una velocidad de entre 2,5 y 2,7 GHz. Vimos un comportamiento similar al ejecutar Geekbench.

Se determina si el turbo boost se puede mantener para cargas sostenidas durante largos períodos de tiempo durante nuestro ciclo de 30 minutos Cinebench R15 multi-thread. Desde la primera hasta la cuarta iteración, las puntuaciones cayeron continuamente y se mantuvieron en ese nivel ligeramente por debajo de 700 puntos a partir de entonces. Si bien el turbo boost se aplica en este escenario, ya no alcanza su máximo teórico.


0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5546
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21990
Cinebench R10 Shading 32Bit
8702
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
724 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼82% +18%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
137 Points ∼66% -5%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼61% -12%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼61% -12%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼23%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
574 Points ∼18% -21%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
558 Points ∼18% -23%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼10% -55%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
326 Points ∼10% -55%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
6494 Points ∼60% +17%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
5546 Points ∼51%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
4976 Points ∼46% -10%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
4787 Points ∼44% -14%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
4103 Points ∼38% -26%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
21990 Points ∼44%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U
18269 Points ∼37% -17%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U
14400 Points ∼29% -35%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
11328 Points ∼23% -48%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
11078 Points ∼22% -50%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
13130 Points ∼42%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
6439 Points ∼21% -51%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
6297 Points ∼20% -52%
32 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
3183 Points ∼68%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
2893 Points ∼62% -9%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
2812 Points ∼60% -12%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
12068 Points ∼44%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
6795 Points ∼25% -44%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
6425 Points ∼23% -47%
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
4003 Points ∼69%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U
3632 Points ∼63% -9%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U
3484 Points ∼60% -13%
Geekbench 4.1/4.2
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
12607 Points ∼35%
64 Bit Single-Core Score
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U
4095 Points ∼69%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel Core i7-8550U (Edge 41.16299.15.0)
286.26 Points ∼86% +19%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
240.76 Points ∼72%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel Core i5-7200U (Edge 38)
219.95 Points ∼66% -9%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel Core i5-7200U (Edge 38)
212.03 Points ∼64% -12%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Ryzen 5 2500U (Edge 40.15063.674.0)
203.88 Points ∼61% -15%

Rendimiento de sistema

El rendimiento general del sistema fue bastante rápido gracias a un SSD y un potente procesador Core i5. Los más que decentes resultados PCMark apuntan a una máquina más que capaz con suficiente rendimiento para aplicaciones de oficina e Internet. Las posibles mejoras incluyen la adición de un segundo módulo de RAM, lo que activaría el modo de doble canal para el acceso a la memoria.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3587 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4722 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4689 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4100 Points ∼67% +14%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
UHD Graphics 620, 8250U, SanDisk SD8SN8U128G1002
3587 Points ∼59%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
HD Graphics 620, 7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
3446 Points ∼57% -4%
HP Envy x360 15m-bq121dx
Vega 8, 2500U, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3385 Points ∼56% -6%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
HD Graphics 620, 7200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
3173 Points ∼52% -12%

Almacenamiento

El SSD primario SATA III de 128 GB m.2-2280 es de SanDisk. Quedan 88 GB de serie; el resto lo usa el sistema operativo Windows y la partición de recuperación. Las tasas de transferencia fueron muy buenas.


Instalamos un HDD de 2,5" además del SSD, y que ofrecía un almacenamiento adicional de 1 TB a 5400 RPM.


SanDisk SD8SN8U128G1002
Sequential Read: 458.5 MB/s
Sequential Write: 337.2 MB/s
512K Read: 319.1 MB/s
512K Write: 186 MB/s
4K Read: 28.39 MB/s
4K Write: 56.57 MB/s
4K QD32 Read: 321.1 MB/s
4K QD32 Write: 128.5 MB/s
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
SanDisk SD8SN8U128G1002
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)
HP Pavilion x360 15-bk102ng
WDC Slim WD10SPCX-21KHST0
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
CrystalDiskMark 3.0
22%
-89%
121%
Write 4k QD32
128.5
209.2
63%
1.098
-99%
331.1
158%
Read 4k QD32
321.1
314.5
-2%
0.844
-100%
289.3
-10%
Write 4k
56.57
54.98
-3%
1.047
-98%
134.4
138%
Read 4k
28.39
28.9
2%
0.357
-99%
35.61
25%
Write 512
186
322.7
73%
48.12
-74%
608.9
227%
Read 512
319.1
293
-8%
31.37
-90%
935.3
193%
Write Seq
337.2
465.3
38%
102
-70%
598.8
78%
Read Seq
458.5
502.5
10%
102.4
-78%
1187
159%

Gráfica

Video output relies on Intel’s integrated UHD Graphics 620 GPU. It supports DirectX 12 and runs at clock speeds of between 300 and 1100 MHz. 3DMark benchmark results were at a level expected of this GPU. The performance could have been slightly improved by enabling dual-channel mode, which would enhance an integrated GPU’s performance. This requires the installation of a second memory module.

La salida de video depende de la GPU UHD Graphics 620 integrada de Intel. Admite DirectX 12 y funciona a 300 - 1100 MHz. Los resultados del 3DMark quedaron al nivel esperado de esta GPU. El rendimiento podría haberse mejorado ligeramente al habilitar el modo de doble canal, lo que mejoraría el rendimiento de una GPU integrada. Esto requiere la instalación de un segundo módulo de memoria.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 11 Performance
1765 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7624 puntos
3DMark Fire Strike Score
906 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-8550U
7043 Points ∼14% +338%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3602 Points ∼7% +124%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1608 Points ∼3%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1422 Points ∼3% -12%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1355 Points ∼3% -16%

Rendimiento Gaming

En el convertible se pueden disfrutar  los juegos menos exigentes sin problemas. Dicho esto, requerirán resoluciones y detalles reducidos para lograr frame rates aceptables, que se podrían mejorar aún más habilitando el modo de doble canal.

bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 49.927.622.67.9fps

Emisiones y energía

Ruido del sistema

El convertible permaneció relativamente silencioso con independencia de la carga. Cuando está inactivo, el ventilador incluso se apaga completamente de vez en cuando, pero funciona a bajas revoluciones la mayor parte del tiempo. Solo se puede escuchar en entornos particularmente silenciosos, lo que también es cierto para el HDD de 2,5". El ventilador aceleró algo bajo carga, y la presión sonora máxima determinada durante nuestra prueba de esfuerzo no fue más de 34.2 dB (A).

Ruido

Ocioso
30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A)
Carga
34.2 / 34.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.741.241.241.338.72538.239.640.837.838.23131.430.329.130.731.44030.730.330.731.530.75030.930.431.428.630.96331.530.832.731.131.58027.829.229.730.427.810027.927.928.53227.912525.725.925.525.825.716026.526.826.526.126.520024.824.424.524.924.825024.924.823.424.224.931524.423.5232324.440023.523.322.121.823.550022.522.421.421.222.563021.721.720.720.321.780024.324.120.419.524.3100024.12420.118.624.1125023.22318.917.923.2160023.523.618.317.423.5200024.524.717.61724.5250022.922.917.216.722.9315020.921.317.116.420.9400019.92016.916.319.9500018.518.316.716.118.563001817.716.81618800017.317.316.715.917.31000018.816.916.61618.81250018.316.916.71618.31600018.517.216.916.118.5SPL34.334.230.830.234.3N2.121.51.42.1median 23.2Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073Tmedian 23median 18.9median 17.9median 23.2Delta2.52.43.13.72.5hearing rangehide median Fan Noise

Temperatura

VivoBook durante el test de estrés
VivoBook durante el test de estrés

Nuestra prueba de estrés (Prime95 + FurMark simultáneamente durante al menos una hora) se completó de manera diferente en batería y enchufado. En la red eléctrica, la CPU fue a 2.3 - 2.4 GHz mientras que la GPU registró  700 - 750 MHz. En batería, el turbo boost no se aplicó en absoluto y la CPU fue a 1,6 GHz durante toda la prueba. La GPU, por otro lado, fue a 900 - 950 MHz.


El convertible permaneció muy fresco en general. Algunos puntos de lectura excedieron el umbral de 30 ° C (~ 86 ° F) durante nuestra prueba de estrés.


Carga Máx.
 24.7 °C32.2 °C27.4 °C 
 24.4 °C36 °C30.1 °C 
 24.3 °C27 °C28 °C 
Máximo: 36 °C
Médio: 28.2 °C
32 °C32.8 °C25.1 °C
37 °C35.4 °C25.4 °C
28.1 °C28.4 °C25.1 °C
Máximo: 37 °C
Médio: 29.9 °C
Conector de corriente  46.8 °C | Temperatura del cuarto 23.3 °C | FIRT 550-Pocket
mapa de calor parte superior (carga)
mapa de calor parte superior (carga)
mapa de calor parte inferior (carga)
mapa de calor parte inferior (carga)
mapa de calor parte superior (inactivo)
mapa de calor parte superior (inactivo)
mapa de calor parte inferior (inactivo)
mapa de calor parte inferior (inactivo)

Altavoces

Los altavoces estéreo de la unidad se encuentran en la parte inferior del dispositivo. La calidad del sonido tiene bastante volumen, con una importante ausencia de graves. Sugerimos utilizar altavoces o auriculares externos para una experiencia de audio mucho mejor.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.841.342.82539.737.839.73136.430.736.44035.731.535.75038.228.638.26339.131.139.18039.630.439.610040324012541.525.841.516042.326.142.320044.424.944.425047.424.247.431553.42353.440053.921.853.950056.521.256.563061.220.361.28006519.565100062.418.662.4125062.817.962.8160061.817.461.8200063.51763.5250063.816.763.8315064.816.464.8400063.616.363.6500069.216.169.2630070.31670.3800063.715.963.71000066.51666.51250061.91661.91600060.216.160.2SPL77.130.277.1N39.71.439.7median 61.9Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073Tmedian 17.9median 61.9Delta5.73.75.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 82% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)

Consumo de energía

El consumo de energía estaba en el nivel esperado de un portátil como éste. El consumo máximo de energía en inactivo fue de 9.5 W, y alcanzó un máximo de 33.3 W durante nuestro test de estrés (Prime95 + FurMark simultáneamente durante al menos una hora) debido a que ni la CPU ni la GPU funcionan a toda velocidad. El adaptador de corriente tiene una potencia de 45 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.28 Watt
Ociosodarkmidlight 3.9 / 7.2 / 9.5 Watt
Carga midlight 36.8 / 33.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Aguante de batería

En nuestro realista test  Wi-Fi, simulamos abrir sitios web con un script. Usamos el plan de energía "Equilibrado", el brillo de la pantalla en 150 nits y todas las funciones de ahorro de energía están desactivadas. Con estas configuraciones, el VivoBook duró 5:58 horas.

Ten en cuenta que la batería de nuestro modelo de pruebas ya había sufrido una degradación de la batería del 6%. Los dispositivos con un nivel de salud de la batería más cercano a su capacidad de diseño inicial deberían aguantar unos minutos más.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
5h 58min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8, 55.8 Wh
398 min ∼15% +11%
Dell Inspiron 15 5578-1777 2-in-1
7200U, HD Graphics 620, 42 Wh (Edge 38)
394 min ∼15% +10%
Acer Spin 5 SP515-51GN-80A3
8550U, GeForce GTX 1050 (Notebook), 48 Wh (Edge 41.16299.15.0)
373 min ∼14% +4%
Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh (Edge 41)
358 min ∼14%
HP Pavilion x360 15-bk102ng
7200U, HD Graphics 620, 48 Wh (Edge 38)
348 min ∼13% -3%

Pro

+ pantalla IPS de alto contraste
+ Resolución FHD
+ se mantiene relativamente fresco
+ SSD HDD
+ mucho espacio de almacenamiento
+ Wi-Fi AC
+ USB tipo C
+ teclado iluminado
+ soporte para stylus opcional

Contra

- pantalla oscura
- batería mediocre
- la unidad base no es particularmente sólida
- cámara web pobre

Veredicto

Asus Vivobook Flip 15 TP510UA-E8073T. Modelo de pruebas cortesía de cyberport.
Asus Vivobook Flip 15 TP510UA-E8073T. Modelo de pruebas cortesía de cyberport.

El VivoBook Flip 15 es un convertible compacto y delgado de 15,6" con mucho empuje para aplicaciones de oficina e Internet gracias a su procesador de cuatro núcleos ULV. Se mantiene frío independientemente de la carga y permanece muy silencioso la mayor parte del tiempo.


Resulta decentemente ágil gracias a su rápido SSD, y su disco duro de 1 TB y 2,5" ofrece mucho espacio de almacenamiento. Ambas unidades se pueden reemplazar y actualizar, aunque solo después de desmontar la carcasa, ya que carece de una escotilla de mantenimiento dedicada.


El teclado es decente para uso doméstico y está iluminado. La duración de la batería, como se determina en nuestro test Wi-Fi, es mediocre en el mejor de los casos. El extra de 30 minutos que podría haberse podido conseguir en teoría con una nueva batería no degradada no habría tenido ninguna influencia en la valoración final del portátil.


La pantalla táctil IPS ofrece un contraste decente y amplios ángulos de visión. Sin embargo, su brillo máximo es demasiado bajo. Un portátil del precio de VivoBook tiene que ser más brillante pase lo que pase. Además de la entrada con el dedo, la pantalla táctil también es compatible con Asus Pen opcional ($ 50).

Precio y Rendimiento desproporcionados entre sí.

En general, el portátil tiene demasiados defectos para su alto precio de $900: la pantalla es demasiado oscura, el teclado se se flexiona y el aguante de la batería es, en el mejor de los casos, mediocre. Para empeorar las cosas, el dispositivo sólo trae un solo módulo RAM en monocanal y, por lo tanto, no es tan rápido como podría haber sido con dos módulos de memoria instalados. La conectividad es bastante ortodoxa en general: un puerto Thunderbolt 3 sin duda habría llamado nuestra atención. Y por último pero no menos importante, con un precio de $900, el Asus Pen debería venir incluido.

Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T - 02/01/2018 v6
Sascha Mölck

Acabado
76 / 98 → 78%
Teclado
80%
Ratón
83%
Conectividad
51 / 80 → 64%
Peso
61 / 35-78 → 61%
Battería
88%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
57 / 68 → 84%
Rendimiento de la Aplicación
89 / 87 → 100%
Temperatura
95%
Ruido
92%
Audio
54 / 91 → 59%
Cámara
35 / 85 → 42%
Médio
72%
79%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Convertible Asus VivoBook Flip 15 TP510UA (i5-8250U, SSD, FHD)
Sascha Mölck, 2018-02-22 (Update: 2018-02-22)