Notebookcheck Logo

Análisis del Dell Inspiron 13 5310: Más gráficos, más duración de la batería

El pequeño sistema de refrigeración está sobrecargado. El Inspiron 13 5310 de 13 pulgadas de Dell combina todo lo que tu corazón desea: Un potente procesador Intel-H de 35 vatios, una tarjeta gráfica dedicada, una pantalla mate sRGB con resolución Full HD y dos puertos Thunderbolt 4, además de una gran batería de 56 Wh. ¿Qué podría ir mal con esto?
Un potente procesador Intel-H de 35 vatios junto a una tarjeta gráfica dedicada, ¿qué más se puede desear?
Un potente procesador Intel-H de 35 vatios junto a una tarjeta gráfica dedicada, ¿qué más se puede desear?

Hace apenas unos meses que tenemos el Inspiron 13 5301un portátil de 13 pulgadas con un SoC Tiger Lake de 15 vatios y gráficos Iris Xe, en nuestra prueba. Aunque el etiquetado apenas difiere, las diferencias reales con el Inspiron 13 5310 que estamos probando son fundamentales: un procesador de 35 vatios, gráficos Nvidia MX450, 2 x Thunderbolt 4 y 54 en lugar de 40 vatios. Aunque las carcasas parecen muy similares, no podemos hablar realmente de una construcción idéntica, ya que las conexiones de ambos lados han cambiado.

El Dell Inspiron 13 5310 se dirige a compradores móviles que quieren el máximo rendimiento posible en un portátil compacto y móvil. Con un peso de 1,3 kg y una duración de la batería de más de 10 horas, esto es lo que también obtienen aquí. Además, cuenta con una pantalla brillante y antirreflectante que ofrece potentes colores sRGB. Con todo esto, realmente sólo puede convertirse en una recomendación, ¿o no?

Hay una amplia selección de competidores, aunque los portátiles de 13 pulgadas con gráficos comparables son raros. En este sentido, sólo está el HP Envy 13-ba1475ng. ElHP Pavilion Aero 13be0097nr y el AsusZenBook 13UM325S están equipados con menos potencia con susVega 8s, como también lo está elAsus ZenBook 13 UX325EAconIris Xe Graphics G7 96EUs. Puedes encontrar las comparaciones correspondientes en la sección de Rendimiento más abajo.

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J (Inspiron 13 5000 Serie)
Procesador
Intel Core i5-11300H 4 x 3.1 - 4.4 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX450 - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1575 MHz, Memoría: 1250 MHz, GDDR6, TU117, 457.71, Optimus with Intel Iris Xe 80EUs
Memoría
8 GB 
, LPDDR4X-4266 onboard, no upgrade
pantalla
13.30 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 170 PPI, AUO B133UAN, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, 512 GB 
, M.2 2280, 335 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Headset, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.9 x 296.8 x 210
Battería
54 Wh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.31 kg, Suministro de Electricidad: 284 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85.7 %
09/2021
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
i5-11300H, GeForce MX450
1.3 kg15.9 mm13.30"1920x1200
85.3 %
HP Envy 13-ba1475ng
i7-1165G7, GeForce MX450
1.3 kg17 mm13.30"1920x1080
84.4 %
08/2021
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
R7 5800U, Vega 8
953 g17 mm13.30"1920x1200
88.5 %
05/2021
Asus ZenBook 13 UM325S
R7 5800U, Vega 8
1.2 kg13.9 mm13.30"1920x1080
88.9 %
05/2021
Asus ZenBook 13 UX325EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm13.30"1920x1080
85.7 %
06/2021
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg16 mm13.30"2560x1600

Maletín y equipo

2 x Thunderbolt 4 (Tipo-C) con Power Delivery y DisplayPort, uno con Power Delivery
2 x Thunderbolt 4 (Tipo-C) con Power Delivery y DisplayPort, uno con Power Delivery
Opciones de ampliación limitadas: quitar los tornillos y empezar a levantar las bisagras
Opciones de ampliación limitadas: quitar los tornillos y empezar a levantar las bisagras
La memoria RAM está soldada, pero el SSD M.2 2280 y el módulo Wi-Fi M.2 2230 se pueden sustituir
La memoria RAM está soldada, pero el SSD M.2 2280 y el módulo Wi-Fi M.2 2230 se pueden sustituir
La memoria RAM está soldada, pero el SSD M.2 2280 y el módulo Wi-Fi M.2 2230 se pueden sustituir.
La memoria RAM está soldada, pero el SSD M.2 2280 y el módulo Wi-Fi M.2 2230 se pueden sustituir.

La tapa y la parte superior de la base están hechas de aluminio, lo que proporciona al portátil de 13 pulgadas una háptica de alta calidad así como una estabilidad decente. La carcasa sólo puede deformarse mínimamente, y las bisagras están a la altura. Sin embargo, la estabilidad alcanza sus límites bajo el teclado y en la zona superior de los reposamanos, donde las superficies se doblan incluso bajo una ligera presión, como cuando presionamos en el tercio superior del ClickPad.

El fácil mantenimiento merece algunos elogios. Tras quitar numerosos tornillos, basta con levantar la placa inferior, siempre que se empiece por la bisagra. Por desgracia, la memoria de trabajo está soldada, por lo que estás comprometido con los 8 GB cuando compras el dispositivo. Sólo puedes sustituir el SSD M.2 2280 y la tarjeta Wi-Fi. Los ventiladores dobles son necesarios debido al elevado TDP, y además de la CPU de 35 vatios, también tienen que refrigerar la Geforce MX450al mismo tiempo.

Aunque no hay lector de tarjetas, hay dos puertos Thunderbolt 4 (Type-C) que soportan DisplayPort. Uno de ellos también puede manejar Power Delivery, y también es la única forma de cargar el portátil con el correspondiente cargador de 65W. El puerto USB Tipo-A restante está implementado como puerto desplegable, lo que es una buena solución para los visuales.

El Wi-Fi 6 AX201 de Intel se usa como WLAN. En nuestra prueba con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk RAX120, las tasas de transferencia oscilan entre buenas y ligeramente por debajo de la media. Se incluye Bluetooth 5.2, pero no es posible hacer nada más en términos de bajo consumo.

Size Comparison

307 mm 195 mm 17 mm 1.3 kg304.2 mm 203 mm 13.9 mm 1.2 kg304 mm 203 mm 13.9 mm 1.2 kg300 mm 220 mm 16 mm 1.4 kg298 mm 209 mm 17 mm 953 g296.8 mm 210 mm 15.9 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipo de conexión

HDMI 1.4b, 2 x Thunderbolt 4 (Tipo-C) Power Delivery y DisplayPort, lado derecho con Power Delivery
HDMI 1.4b, 2 x Thunderbolt 4 (Tipo-C) Power Delivery y DisplayPort, lado derecho con Power Delivery
Puerto USB 3.2 Gen 1 abatible, auriculares
Puerto USB 3.2 Gen 1 abatible, auriculares
Networking
iperf3 transmit AX12
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
1427 (1280min - 1509max) MBit/s +52%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +23%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Wi-Fi 6 AX201
941 (579min - 1259max) MBit/s
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
940 (858min - 985max) MBit/s 0%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
758 (682min - 804max) MBit/s -19%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
RealTek Semiconductor RTL8852AE
661 (550min - 752max) MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1542 (1352min - 1664max) MBit/s +18%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Wi-Fi 6 AX201
1459 (1045min - 1609max) MBit/s +11%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Wi-Fi 6 AX201
1309 (1162min - 1362max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -4%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
887 (812min - 947max) MBit/s -32%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
RealTek Semiconductor RTL8852AE
849 (770min - 905max) MBit/s -35%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1309 (1162-1362)
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø849 (770-905)
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1541 (1352-1664)
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø941 (579-1259)
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø661 (550-752)
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø941 (858-985)

Como webcam se sigue utilizando un módulo de 720p con obturador mecánico. No ofrece una buena calidad de imagen ni siquiera en condiciones de buena luz. No hay cámara IR, por lo que no se puede usar Windows Hello.

ColorChecker
35 ∆E
30.9 ∆E
31.7 ∆E
34.3 ∆E
32.6 ∆E
23.1 ∆E
33.6 ∆E
35.5 ∆E
31.7 ∆E
36.4 ∆E
20.7 ∆E
25.7 ∆E
34.3 ∆E
27.6 ∆E
33.5 ∆E
17.2 ∆E
31.1 ∆E
30.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.8 ∆E
29.6 ∆E
32.5 ∆E
14.3 ∆E
ColorChecker Dell Inspiron 13 5310-NJ24J: 27.46 ∆E min: 2.33 - max: 36.38 ∆E
Cámara web con obturador mecánico
Cámara web con obturador mecánico

Dispositivos de entrada

El teclado chiclet gris adolece de su débil soporte inferior, que se hace especialmente perceptible cuando se presionan las teclas con cierta fuerza. Las teclas mate y antideslizantes ofrecen un punto de presión pronunciado, una altura de golpeo moderada y un golpeo suave. El tecleo se produce casi en silencio. Gracias a la iluminación blanca de fondo del teclado en dos pasos, también se puede trabajar sin problemas en entornos oscuros.

En general, se puede trabajar con rapidez utilizando las grandes teclas Shift, Ctrl y de flecha en la amplia área del teclado, sin que la base esponjosa se convierta en un gran problema.

El ClickPad responde hasta en las esquinas, ofrece una altura de recorrido corta y funciona casi en silencio. Aunque el corto recorrido nos parece insatisfactorio, esto podría ser una cuestión de gusto personal. La superficie mate ofrece poca resistencia a los dedos y no es resbaladiza.

Aprovechando al máximo la superficie disponible, el teclado cede ligeramente bajo una fuerte presión
Aprovechando al máximo la superficie disponible, el teclado cede ligeramente bajo una fuerte presión
Llave de encendido con lector de huellas dactilares integrado
Llave de encendido con lector de huellas dactilares integrado
ClickPad silencioso, pero lamentablemente con un recorrido muy corto
ClickPad silencioso, pero lamentablemente con un recorrido muy corto

Mostrar

Rejilla de subpíxeles del panel AUO
Rejilla de subpíxeles del panel AUO

El panel Full HD de AUO ofrece varias ventajas. Es brillante, no refleja, cubre el 100% del espacio de color sRGB, y ofrece los típicos ángulos de visión amplios IPS. Seguro que el brillo podría ser incluso mayor para usarlo en exteriores, pero con 318 cd/m² ya tienes algo con lo que trabajar, particularmente porque no hay estrangulamiento en el funcionamiento de la batería.

322
cd/m²
338
cd/m²
322
cd/m²
308
cd/m²
338
cd/m²
299
cd/m²
312
cd/m²
331
cd/m²
299
cd/m²
Temperatura del cuarto
AUO B133UAN tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 338 cd/m² (Nits) Médio: 318.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 338 cd/m²
Contraste: 914:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.89 | 0.57-98 Ø5.3
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
AUO B133UAN, IPS, 1920x1200, 13.30
HP Envy 13-ba1475ng
CMN139D, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AU Optronics AUO6496, IPS, 1920x1200, 13.30
Asus ZenBook 13 UM325S
Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30
Asus ZenBook 13 UX325EA
Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 1920x1080, 13.30
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
AU Optronics AUOB493, IPS, 2560x1600, 13.30
Display
-7%
0%
24%
23%
4%
Display P3 Coverage
72.9
66.4
-9%
73.4
1%
99.9
37%
99.9
37%
78.8
8%
sRGB Coverage
100
97.6
-2%
99.8
0%
100
0%
100
0%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
74.6
67.5
-10%
74.8
0%
99.7
34%
97.5
31%
77.6
4%
Response Times
-40%
-16%
88%
94%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39 ?(19, 20)
66 ?(30.4, 35.6)
-69%
42.4 ?(22.4, 20)
-9%
4 ?(2.4, 1.6)
90%
2 ?(1, 1)
95%
52 ?(26, 26)
-33%
Response Time Black / White *
26 ?(14, 12)
28.8 ?(11.6, 17.2)
-11%
31.6 ?(17.6, 14)
-22%
4 ?(2, 2)
85%
2 ?(1, 1)
92%
36 ?(21, 15)
-38%
PWM Frequency
26040 ?(40)
60 ?(100)
60 ?(90)
Screen
-19%
-13%
74%
2%
-78%
Brightness middle
338
423
25%
473.9
40%
370
9%
390
15%
338
0%
Brightness
319
405
27%
458
44%
378
18%
368
15%
307
-4%
Brightness Distribution
88
83
-6%
91
3%
96
9%
66
-25%
83
-6%
Black Level *
0.37
0.23
38%
0.36
3%
0.05
86%
0.27
27%
Contrast
914
1839
101%
1316
44%
7400
710%
1252
37%
Colorchecker dE 2000 *
1.81
3.2
-77%
2.99
-65%
4.33
-139%
2.03
-12%
4.63
-156%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.77
5.8
-109%
4.35
-57%
7.04
-154%
3.14
-13%
9.99
-261%
Greyscale dE 2000 *
1.89
4.7
-149%
4
-112%
0.92
51%
1.28
32%
6.76
-258%
Gamma
2.35 94%
1.99 111%
2.35 94%
2.38 92%
2.4 92%
2.37 93%
CCT
6196 105%
6362 102%
6269 104%
6394 102%
6359 102%
5934 110%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
1.1
4.14
3.1
1.64
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.9
89.4
87
68
Color Space (Percent of sRGB)
97.5
100
100
98
Media total (Programa/Opciones)
-22% / -19%
-10% / -10%
62% / 64%
40% / 24%
-37% / -52%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18071 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Escala de grises Calman
Escala de grises Calman
Verificador de color Calman
Verificador de color Calman
Saturación de Calman
Saturación de Calman

Nos gusta la precisión del color: Ya en el estado de entrega, los valores Delta E para la escala de grises y los colores son inferiores a 2,0. Así que una calibración con el fotoespectrómetro sería innecesaria, ya que tus ojos no notarían ningún cambio, aunque hubiera algunas mejoras más.

El panel de 300cd/m² a la luz del día en el exterior
El panel de 300cd/m² a la luz del día en el exterior
La superficie no reflectante ayuda a
La superficie no reflectante ayuda a
Los ángulos de visión del panel IPS de AUO ..
Los ángulos de visión del panel IPS de AUO ..
... con 100% sRGB
... con 100% sRGB

Rendimiento

Un SoC Intel de 35 vatios y una dGPU Nvidia significan que aquí se necesita un doble ventilador.
Un SoC Intel de 35 vatios y una dGPU Nvidia significan que aquí se necesita un doble ventilador.

Con unCore i5-11300H8 GB de RAM integrada (¡no ampliable!), una Nvidia MX450y un SSD de 512 GB de Toshiba, el 5310 no sólo se corresponde con el estado actual de la técnica, sino que también es una pequeña potencia. Los que necesiten aún más pueden elegir la versión i7-11370H con 16 GB de RAM. Esta decisión debe ser bien considerada, ya que no se puede ampliar la RAM.

Procesador

Nuestra unidad de pruebas contiene elCore i5-11300Hcon cuatro núcleos y una velocidad de reloj Turbo máxima teórica de hasta 4,4 GHz (un solo núcleo). El SoC de 35 vatios está realmente pensado para portátiles de juegos y estaciones de trabajo, y los chips de 15 vatios son más el estándar en los subportátiles.

CPU-Z CPU
Memoria CPU-Z
Placa base CPU-Z
GPU-Z Intel Xe
GPU-Z MX450
Resumen de HWinfo

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H: Ø816 (813.09-820.19)
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7: Ø687 (682.5-699.4)
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U: Ø1313 (1297.77-1389.66)
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U: Ø1209 (1163.3-1526.78)
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7: Ø644 (604.98-860.99)
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7: Ø700 (666.11-824.1)
Temperaturas y velocidades de reloj de Cinebench R15
Temperaturas y velocidades de reloj de Cinebench R15

Mientras que el procesador es capaz de usar brevemente hasta 28 vatios (potencia del paquete a 4,1 GHz) inicialmente, el consumo se nivela en 22 vatios tras varios segundos, lo que corresponde a 4x 2,8 GHz. Esta configuración es conservadora y está muy lejos de los 35 vatios que el SoC debería poder soportar realmente. El factor limitante es el pequeño sistema de refrigeración de un portátil de 13 pulgadas, lo que hace estallar nuestra burbuja de esperar un rendimiento asombroso.

El bucle R15 muestra claramente que eli5-11300Hestá apenas por delante del Tiger Lake i5/i7 de 15 vatios, particularmente bajo carga constante. Sin embargo, comparado con el AMDRyzen 5000, tiene una desventaja muy clara (-38%). Los benchmarks individuales muestran el mismo panorama: apenas mejor que el Core i7-1165G7pero claramente por detrás del Ryzen 7 5800U.

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Subnotebook
  (598 - 1934, n=71, last 2 years)
1615 Points +15%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1427 Points +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
1419 Points +1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
1415 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
1406 Points
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
1406 Points 0%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1397 Points -1%
Average Intel Core i5-11300H
  (1218 - 1431, n=11)
1373 Points -2%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
1337 Points -5%
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Subnotebook
  (2485 - 16201, n=71, last 2 years)
10131 Points +75%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
8154 Points +41%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
7872 (7780.83min - 7871.73max) Points +36%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
5800 Points
Average Intel Core i5-11300H
  (3313 - 6581, n=10)
5564 Points -4%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
5171 Points -11%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
4301 Points -26%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
4143 Points -29%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook
  (216 - 738, n=67, last 2 years)
606 Points +12%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
555 Points +3%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
552 Points +2%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
544 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
539 Points
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
539 Points 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
529 Points -2%
Average Intel Core i5-11300H
  (431 - 548, n=11)
522 Points -3%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
512 Points -5%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook
  (810 - 6314, n=67, last 2 years)
3899 Points +74%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
3303 Points +48%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
3092 Points +38%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
2237 Points
Average Intel Core i5-11300H
  (1300 - 2533, n=10)
2146 Points -4%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
1854 Points -17%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1679 Points -25%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
1595 Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (91.8 - 280, n=65, last 2 years)
235 Points +91%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
229 Points +86%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
227 Points +85%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
214 Points +74%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
206 Points +67%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
200 Points +63%
Average Intel Core i5-11300H
  (123 - 211, n=8)
173.4 Points +41%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
123 Points
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
123 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (514 - 2581, n=73, last 2 years)
1728 Points +111%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1522 Points +86%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
1390 (1297.77min - 1389.66max) Points +70%
Average Intel Core i5-11300H
  (632 - 990, n=11)
895 Points +9%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
860 Points +5%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
824 (666.11min - 824.1max) Points 0%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
820 (813.09min - 820.19max) Points
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
699 (682.5min - 699.4max) Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
732 Seconds * -20%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
705 Seconds * -15%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
686 Seconds * -12%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
611 Seconds *
Average Intel Core i5-11300H
  (466 - 862, n=10)
572 Seconds * +6%
Average of class Subnotebook
  (201 - 1600, n=69, last 2 years)
390 Seconds * +36%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
372.7 Seconds * +39%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
331 Seconds * +46%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
5405 MIPS +13%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
5359 MIPS +12%
Average of class Subnotebook
  (2197 - 6403, n=61, last 2 years)
5299 MIPS +11%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
5222 MIPS +9%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
5045 MIPS +5%
Average Intel Core i5-11300H
  (4603 - 4969, n=10)
4872 MIPS +2%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
4784 MIPS
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
4744 MIPS -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook
  (16223 - 67444, n=60, last 2 years)
43704 MIPS +77%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
43633 MIPS +77%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
41574 MIPS +69%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
24656 MIPS
Average Intel Core i5-11300H
  (17573 - 26001, n=10)
23562 MIPS -4%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
20077 MIPS -19%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
19495 MIPS -21%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
18588 MIPS -25%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Subnotebook
  (672 - 2350, n=69, last 2 years)
1683 Points +17%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
1566 Points +9%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
1495 Points +4%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1450 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
1439 Points
Average Intel Core i5-11300H
  (1342 - 1462, n=10)
1410 Points -2%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
1398 Points -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook
  (4213 - 12580, n=69, last 2 years)
8865 Points +61%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
7026 Points +28%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
5548 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
5499 Points
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
5472 Points 0%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
4899 Points -11%
Average Intel Core i5-11300H
  (3631 - 5499, n=10)
4642 Points -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook
  (1.5 - 19.4, n=59, last 2 years)
11.8 fps +68%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
10.4 fps +48%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
10.2 fps +45%
Average Intel Core i5-11300H
  (4.32 - 8.38, n=10)
7.04 fps 0%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
7.02 fps
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
5.69 fps -19%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
5.64 fps -20%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
5.26 fps -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
55.8 s * -3%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
55 s * -1%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
54.8 s * -1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
54.2 s *
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
53.9 s * +1%
Average of class Subnotebook
  (40.1 - 120.5, n=60, last 2 years)
53.2 s * +2%
Average Intel Core i5-11300H
  (43.6 - 59.4, n=10)
49.9 s * +8%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
46.6 s * +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7
0.645 sec * -3%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H
0.624 sec *
Average Intel Core i5-11300H
  (0.6 - 0.644, n=10)
0.619 sec * +1%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7
0.606 sec * +3%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7
0.57 sec * +9%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
0.544 sec * +13%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U
0.54 sec * +13%
Average of class Subnotebook
  (0.4397 - 1.236, n=60, last 2 years)
0.525 sec * +16%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
820 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
119 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
123 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

A pesar del rendimiento ligeramente sobrio de la CPU, la impresión subjetiva del rendimiento del sistema es excelente. En primer lugar, se trata de un procesador móvil capaz y potente, y en segundo lugar, el Dell 5310 también está equipado, por supuesto, con un rápido SSD NVMe, por lo que las entradas se implementan sin retrasos notables. El benchmark sintético PCMark 10 también determina buenos resultados en el medio del campo.

PCMark 10 / Score
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5890 Points +9%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5872 Points +9%
Average of class Subnotebook
  (4384 - 7428, n=58, last 2 years)
5848 Points +8%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
5391 Points
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
  (4899 - 5391, n=3)
5208 Points -3%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5160 Points -4%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4839 Points -10%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
4676 Points -13%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Subnotebook
  (8890 - 11168, n=58, last 2 years)
10213 Points +14%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10046 Points +13%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9917 Points +11%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9899 Points +11%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
9614 Points +8%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9047 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8929 Points
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
  (8366 - 8931, n=3)
8742 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9410 Points +2%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9188 Points
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9089 Points -1%
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
  (8292 - 9188, n=3)
8678 Points -6%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8312 Points -10%
Average of class Subnotebook
  (6213 - 10279, n=58, last 2 years)
7852 Points -15%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6710 Points -27%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
6165 Points -33%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (4093 - 9749, n=58, last 2 years)
6847 Points +32%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6020 Points +16%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5945 Points +15%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
5184 Points
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
  (4600 - 5388, n=3)
5057 Points -2%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4960 Points -4%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
4684 Points -10%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4632 Points -11%
PCMark 10 Score
5391 puntos
ayuda

Latencias del CPD

En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción de vídeo 4K en YouTube, carga de la CPU), nuestra unidad de prueba muestra algunos problemas con latencias elevadas. La razón son los controladores ACPI. Esto significa que la configuración de controladores que tenemos aquí no es adecuada para aplicaciones de audio en tiempo real. Sin embargo, no hubo caídas de fotogramas durante la reproducción de vídeo.

Comprobador de latencia
Comprobador de latencia
Página de controladores de latencia
Página de controladores de latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
1723 μs *
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB
911 μs * +47%
HP Envy 13-ba1475ng
GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
910 μs * +47%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
909 μs * +47%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
903 μs * +48%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
395.4 μs * +77%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Aunque el SSD NVMe de Toshiba es capaz de enfrentarse bien a los SSD de Intel, no pertenece a la liga superior. El SK Hynix del Asus ZenBook 13 UM325S nos muestra lo que es posible aquí.

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Envy 13-ba1475ng
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Asus ZenBook 13 UM325S
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Average Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
-2%
54%
1%
78%
Write 4K
131.3
133.5
2%
128.3
-2%
151.6
15%
126.4 ?(89.3 - 207, n=14)
-4%
155.8 ?(65.3 - 329, n=40, last 2 years)
19%
Read 4K
47.63
39.66
-17%
50.9
7%
63.2
33%
50 ?(40.3 - 61.3, n=14)
5%
65.8 ?(22.2 - 92, n=40, last 2 years)
38%
Write Seq
1328
907
-32%
971
-27%
2292
73%
1207 ?(315 - 1552, n=13)
-9%
2538 ?(393 - 3918, n=20, last 2 years)
91%
Read Seq
1365
1481
8%
1540
13%
2073
52%
1567 ?(1236 - 1858, n=13)
15%
2723 ?(455 - 4560, n=20, last 2 years)
99%
Write 4K Q32T1
381.2
446.2
17%
538
41%
505
32%
347 ?(162.5 - 510, n=14)
-9%
405 ?(219 - 690, n=40, last 2 years)
6%
Read 4K Q32T1
388.7
335.1
-14%
344.4
-11%
413.5
6%
425 ?(331 - 640, n=14)
9%
491 ?(240 - 961, n=40, last 2 years)
26%
Write Seq Q32T1
1186
975
-18%
980
-17%
3137
165%
1224 ?(259 - 1521, n=14)
3%
3872 ?(503 - 6773, n=40, last 2 years)
226%
Read Seq Q32T1
2328
1874
-20%
1829
-21%
3604
55%
2278 ?(1815 - 2375, n=14)
-2%
5147 ?(562 - 7116, n=40, last 2 years)
121%
Write 4K Q8T8
488.9
315 ?(288 - 342, n=2)
975 ?(246 - 3003, n=21, last 2 years)
Read 4K Q8T8
1276
854 ?(658 - 1049, n=2)
1358 ?(499 - 2912, n=21, last 2 years)
AS SSD
-7%
-13%
70%
-26%
74%
Seq Read
1897
1608
-15%
1616
-15%
2916
54%
1871 ?(1276 - 2086, n=14)
-1%
3783 ?(508 - 5546, n=59, last 2 years)
99%
Seq Write
741
659
-11%
761
3%
1566
111%
810 ?(548 - 1124, n=14)
9%
2331 ?(386 - 4961, n=59, last 2 years)
215%
4K Read
50
51.3
3%
46.87
-6%
56
12%
45.8 ?(33.3 - 54.6, n=14)
-8%
59.9 ?(14.8 - 96.2, n=59, last 2 years)
20%
4K Write
122
151.8
24%
126.6
4%
159.8
31%
110.9 ?(70.4 - 141.7, n=14)
-9%
172.8 ?(65.5 - 256, n=59, last 2 years)
42%
4K-64 Read
1060
322.1
-70%
324.6
-69%
1011
-5%
997 ?(662 - 1295, n=14)
-6%
1038 ?(187.3 - 2682, n=59, last 2 years)
-2%
4K-64 Write
723
800
11%
815
13%
2136
195%
452 ?(132.3 - 750, n=14)
-37%
1854 ?(223 - 3410, n=59, last 2 years)
156%
Access Time Read *
0.07
0.077
-10%
0.074
-6%
0.028
60%
0.1024 ?(0.058 - 0.169, n=14)
-46%
0.06125 ?(0.021 - 0.257, n=59, last 2 years)
12%
Access Time Write *
0.168
0.046
73%
0.135
20%
0.028
83%
0.4026 ?(0.168 - 0.718, n=14)
-140%
0.07439 ?(0.016 - 0.523, n=59, last 2 years)
56%
Score Read
1300
534
-59%
533
-59%
1359
5%
1232 ?(823 - 1558, n=14)
-5%
1476 ?(253 - 3307, n=59, last 2 years)
14%
Score Write
921
1018
11%
1018
11%
2452
166%
644 ?(335 - 1001, n=14)
-30%
2263 ?(327 - 3972, n=59, last 2 years)
146%
Score Total
2838
1797
-37%
1798
-37%
4451
57%
2461 ?(1685 - 3316, n=14)
-13%
4434 ?(707 - 8892, n=59, last 2 years)
56%
Copy ISO MB/s
961
906
1983
1785 ?(339 - 11031, n=11)
2053 ?(345 - 4264, n=46, last 2 years)
Copy Program MB/s
753
614
792
388 ?(201 - 645, n=11)
607 ?(122.2 - 1164, n=46, last 2 years)
Copy Game MB/s
896
539
1457
715 ?(142.7 - 1101, n=11)
1434 ?(258 - 2773, n=46, last 2 years)
Media total (Programa/Opciones)
-8% / -8%
-8% / -8%
62% / 63%
-13% / -15%
76% / 76%

* ... más pequeño es mejor

Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Sequential Read: 1657 MB/s
Sequential Write: 1271 MB/s
512K Read: 1202 MB/s
512K Write: 1120 MB/s
4K Read: 51 MB/s
4K Write: 136 MB/s
4K QD32 Read: 393 MB/s
4K QD32 Write: 392 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

ElMX450 (Turing TU117M) es la segunda versión más potente de N18S-G5 con una conexión de 64 bits y 1395 a 1575 MHz además de GDDR6. Consume hasta 25 vatios, lo que hace que nuestro dispositivo necesite un segundo ventilador.

N18S-G5-B: Paquete GBD-128, 1395 - 1575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 28,5 W

N18S-G5: Paquete GB2E-64, 1395 - 1575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 25 W

N18S-G5: Paquete GB2E-64, 1395 - 1575 MHz, GDDR5 3501 MHz, 25 W

N18S-LP: Paquete GB2E-64, 720 - 930 MHz, GDDR6 5001 MHz, 12 W

Además de la GPU GeForce MX450, también está la gráfica integrada Intel Iris Xe 80EUs. En las pruebas sintéticas, el MX450se sitúa en lo más alto, rindiendo al nivel de la gráfica Iris Xe G7 96EUs. Está entre un 20 y un 40% por delante de laVega 8.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9580 Points +5%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9131 Points
Average of class Subnotebook
  (2979 - 16904, n=57, last 2 years)
8185 Points -10%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (6341 - 9580, n=16)
8129 Points -11%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6642 Points -27%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5944 Points -35%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
5870 Points -36%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
5842 Points -36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (2837 - 12349, n=62, last 2 years)
5959 Points +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5573 Points +4%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5361 Points
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5358 Points 0%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (4336 - 5753, n=17)
4869 Points -9%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4785 Points -11%
HP Envy 13-ba1475ng
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
4571 Points -15%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
3861 Points -28%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
3399 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
2300 Points +71%
Average of class Subnotebook
  (811 - 4773, n=61, last 2 years)
2007 Points +49%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (1086 - 2300, n=16)
1796 Points +33%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1512 Points +12%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
1347 Points
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
1128 Points -16%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
1082 Points -20%
3DMark 11 Performance
9244 puntos
3DMark Fire Strike Score
4886 puntos
3DMark Time Spy Score
1515 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

En los benchmarks de juegos reales, vemos una ventaja de alrededor del 10-30% en comparación con el Iris Xe 96EUsy Vega 8. Sin embargo, el rendimiento sigue bajando ligeramente, como muestra"The Witcher 3" High: Un Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 con un MX450 N18S-G5 consigue un 30% más de frames.

El Witcher 3 Ultra - Estrés gráfico para el MX450 - Velocidades de reloj y temperaturas
El Witcher 3 Ultra - Estrés gráfico para el MX450 - Velocidades de reloj y temperaturas

The Witcher 3 FPS Diagram

0510152025Tooltip
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe: Ø23.2 (22-26)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø26 (25-27)

El anterior "El Witcher 3 Ultra - estrés gráfico para el MX450" muestra cómo la velocidad del reloj de la GPU baja de 1800 en los primeros minutos a 1200 MHz, porque el sistema intenta reducir el desarrollo de calor desde casi 70 ºC (158 ºF) hasta bastante menos de 60ºC (140ºF). La ralentización también ocurre en otros juegos, como muestran"Strange Brigade" o"X Plane 11.11".

En resumen, aunque Dell utiliza una versión potente del MX450con 25 vatios, no se aprovecha al máximo. Incluso la versión más lenta del N18S-LP en elHP Envy 13-ba1475ngconsigue un mejor rendimiento en juegos reales en algunos aspectos ("The Witcher 3","X-Plane 11.11").

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.8 (12.2min, 16.6P0.1, 29.7P1 - 169max) fps +30%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
35 fps +6%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (21 - 46, n=16)
34.8 fps +5%
Average of class Subnotebook
  (11.2 - 92, n=59, last 2 years)
34.8 fps +5%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
33 fps
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.15 fps -9%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
25 fps -24%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
23.4 (22min - 26max) fps -29%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
24.3 (12.1min, 14.5P0.1, 19.1P1 - 111max) fps +6%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
23 fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (17.2 - 24.8, n=16)
20.8 fps -10%
Average of class Subnotebook
  (8 - 44.2, n=60, last 2 years)
18.8 fps -18%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
18 fps -22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
15.4 (14min - 17max) fps -33%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
14.2 fps -38%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
12 fps -48%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
95.5 (80.2min) fps +15%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
82.9 (61.5min) fps
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
81.9 (68.1min) fps -1%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (34.9 - 104.6, n=20)
79.9 fps -4%
Average of class Subnotebook
  (29.4 - 109.1, n=61, last 2 years)
59.9 fps -28%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
48.3 (42.5min) fps -42%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
47.2 (23.4min) fps -43%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
45.6 (40.9min) fps -45%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
38.8 (26.9min) fps -53%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
33 fps +4%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
31.6 fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (25 - 34.5, n=13)
28.7 fps -9%
Average of class Subnotebook
  (10.8 - 71, n=57, last 2 years)
27.6 fps -13%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18.2 fps -42%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
17.4 fps -45%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
16.6 fps -47%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
62.6 fps +41%
Average NVIDIA GeForce MX450
  (35.4 - 71.4, n=20)
54.9 fps +24%
HP Envy 13-ba1475ng
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
51.2 fps +15%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
44.4 fps
Average of class Subnotebook
  (21.2 - 97.1, n=58, last 2 years)
34.6 fps -22%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
33 fps -26%
Asus ZenBook 13 UX325EA
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30.5 fps -31%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
29.9 fps -33%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
29.7 fps -33%
Strange Brigade - 1920x1080 high AA:high AF:8
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.7 (38.7min, 39.3P1 - 62.7max) fps +10%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.4 (32.7min, 35.7P1 - 57.4max) fps
Average NVIDIA GeForce MX450
  (19.2 - 46.7, n=12)
39.2 fps -8%
Average of class Subnotebook
  (19.4 - 100.8, n=58, last 2 years)
38.8 fps -8%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
26 fps -39%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
25 (18.2min, 19.6P1 - 42.5max) fps -41%
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 112 71 33 23
Dota 2 Reborn (2015) 130 118 103 82.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 58.3 31.6
X-Plane 11.11 (2018) 64.9 53.4 44.4
Strange Brigade (2018) 127 49.6 42.4 33.1

Emissions and Power Management

Emisiones acústicas

Características del volumen
Características del volumen

Durante el funcionamiento en vacío, los ventiladores dobles son silenciosos. Están apagados, independientemente de si elegimos el modo Ultra Performance, Optimized o Quiet. Realizamos la prueba de rendimiento en el modo Ultra Performance y la prueba de batería en el modo Optimizado.

Bajo carga, el nivel de ruido se aproxima a los 48 dB(A), lo que puede estar influenciado por la selección del modo de rendimiento de Dell. En el modo silencioso, el volumen de ruido baja a 44 y en el modo optimizado a 46 dB(A).

Ruido

Ocioso
26 / 26 / 26 dB(A)
Carga
48 / 48.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202627.528.427.826.928.226252526.730.133.83032.2253128.830.131.628.231.731.928.84023.928.225.925.327.427.823.95033.635.53736.637.228.633.663212220.921.722.924218015.918.525.918.218.322.615.910016.322.219.620.322.418.316.312517.52018.520.421.118.417.516018.221.421.821.421.816.918.220016.620.619.12020.71616.625015.320.419.819.62014.215.331514.822.620.922.422.713.714.840013.428.724.627.129.71313.450013.128.226.827.929.812.513.1630133128.430.431.912.41380013.230.32728.530.812.613.2100013.333.430.132.134.412.413.3125013.133.430.432.734.112.713.1160013.734.6313335.212.913.7200013.436.132.734.636.813.713.4250013.835.631.734.236.213.713.8315014.735.731.633.736.11414.7400014.235.431.23335.114.114.2500014.436.532.334.536.414.414.4630014.538.73536.939.114.514.5800015.341.836.84041.715.115.31000015.938.130.234.138.21515.91250015.235.627.931.835.71515.21600013.927.120.523.626.913.513.9SPL26.24843.946.248.325.926.2N0.85.94.45.26.10.70.8median 14.4median 33.4median 28.4median 31.8median 34.1median 14median 14.4Delta1.36.15.25.45.41.11.330.228.630.822.325.525.929.829.328.626.726.228.534.927.335.222.820.222.421.818.625.528.924.229.321.720.62424.221.325.72420.224.520.518.321.921.616.124.222.716.724.32615.628.727.712.831.227.711.53027.611.530.929.510.733.231.910.63532.21135.429.511.233.52811.532.623.11228.420.212.225.118.812.423.11612.420.514.112.518.412.912.414.811.811.712.639.924.643.42.90.63.9median 24median 12.4median 25.74.72.54.9hearing rangehide median Fan NoiseDell Inspiron 13 5310-NJ24JHP Envy 13-ba1475ng

Temperatura

Durante el funcionamiento en reposo, el portátil de 13 pulgadas se mantiene fresco y medimos una media de apenas 28 ºC (82 ºF). Bajo carga alta ("The Witcher 3") - con la GPU ralentizada - la temperatura media resultante es de 37 ºC en la parte superior, con algunos puntos registrando 52 ºC.

Nuestro test de estrés con Prime95 y Furmark evalúa cómo el sistema es capaz de manejar la carga máxima durante un periodo de tiempo más largo. Aquí las temperaturas de la superficie aumentan aún más (58 ºC, 136ºF en la parte superior), y las temperaturas en el núcleo se nivelan justo por encima de los 60 ºC ( 140 ºF ) tras un pico de 82 ºC (180ºF). La potencia del paquete está en 15 vatios después de 3 minutos, y sólo fue capaz de mantener 25 vatios durante 2 minutos. No hay reducción de rendimiento justo después de la prueba de estrés.

Temperaturas de prueba de estrés y velocidades de reloj
Temperaturas de prueba de estrés y velocidades de reloj
Prime95 y Furmark
Prime95 y Furmark
 45.2 °C58.4 °C47.2 °C 
 39 °C44.5 °C31 °C 
 28.4 °C27.2 °C27.2 °C 
Máximo: 58.4 °C
Médio: 38.7 °C
53.5 °C58.4 °C52.6 °C
30.4 °C31.5 °C32 °C
26.2 °C28.8 °C29.1 °C
Máximo: 58.4 °C
Médio: 38.1 °C
Conector de corriente  57.9 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | FIRT 550-Pocket
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58.4 °C / 137 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58.4 °C / 137 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Funcionamiento en vacío - arriba - Modo optimizado
Funcionamiento en vacío - arriba - Modo optimizado
Funcionamiento al ralentí - fondo
Funcionamiento al ralentí - fondo
Prueba de estrés de CPU+GPU Prime95 y Furmark - arriba - modo de ultra rendimiento
Prueba de estrés de CPU+GPU Prime95 y Furmark - arriba - modo de ultra rendimiento
Prueba de estrés de CPU+GPU Prime95 y Furmark - abajo
Prueba de estrés de CPU+GPU Prime95 y Furmark - abajo
La prueba de estrés de la GPU Witcher 3 Ultra - arriba - modo de Ultra Rendimiento
La prueba de estrés de la GPU Witcher 3 Ultra - arriba - modo de Ultra Rendimiento
La prueba de estrés de la GPU Witcher 3 Ultra - abajo
La prueba de estrés de la GPU Witcher 3 Ultra - abajo

Altavoces

Características del altavoz Pink Noise
Características del altavoz Pink Noise

No hay mucho de qué quejarse en los dos altavoces estéreo. Aunque apenas hay bajosdebido al pequeño factor de forma, el sonido es agradable por lo demás. Puedes incluso reproducir vídeos y algo de música con estos altavoces sin problemas, y no necesitas necesariamente auriculares o altavoces externos. Los altavoces están situados debajo del reposamanos, apuntando hacia abajo, hacia el escritorio. El micrófono de doble matriz graba las voces de forma limpia con poco ruido adicional y es adecuado para las conferencias.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.928.227.92528.532.228.53132.231.932.2402727.8275034.228.634.26325.92425.98038.322.638.310044.418.344.412546.718.446.716046.316.946.320046.81646.825054.814.254.831557.413.757.440061.11361.150064.812.564.863065.512.465.580072.612.672.6100070.912.470.9125070.712.770.7160070.512.970.5200072.213.772.2250072.813.772.8315071.11471.140007414.174500070.214.470.2630073.814.573.8800083.915.183.91000086.41586.41250088.41588.41600082.313.582.3SPL89.925.989.9N69.40.769.4median 70.7median 14median 70.7Delta61.1631.834.931.840.138.440.135.743.235.730.233.230.234.334.934.324.931.424.929.426.329.441.425.141.449234950.719.750.746.919.246.95817.45865.817.965.872.115.172.170.114.270.17214.47275.113.775.175.713.775.771.813.771.874.813.674.874.213.974.270.914.270.966.11466.165.414.565.465.714.765.766.715.166.771.915.371.979.416.179.474.915.274.963.615.563.684.626.884.663.50.963.5median 70.1median 15.1median 70.15.11.95.1hearing rangehide median Pink NoiseDell Inspiron 13 5310-NJ24JAsus ZenBook 13 UX325EA
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ZenBook 13 UX325EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

Durante el funcionamiento en reposo, el consumo de energía oscila entre 3,6 y 10 vatios, que es un valor normal para un portátil de 13 pulgadas con un buen brillo TFT. Bajo carga, esto aumenta hasta 64 vatios, con picos significativamente por encima de este valor. El hecho de que la fuente de alimentación se caliente hasta los 58ºC durante la prueba de estrés es una indicación de que está sobrecargada y quizá también la razón del desarrollo del rendimiento por debajo de la media del procesador Intel.

El consumo de energía durante la prueba de estrés muestra una disminución de 68 a 62 vatios después de casi 2 minutos. Este es también el momento en que la velocidad de reloj se reduce aún más desde los ya bajos 2400 MHz en pasos hasta 1700 MHz. Durante"The Witcher 3" Ultra - la carga más alta en juegos - este comportamiento de reducción de rendimiento también ocurre en el minuto dos.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 3.6 / 5.6 / 10.1 Watt
Carga midlight 40.8 / 64 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0102030405060708090100Tooltip
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø40.3 (37.5-46.4)
HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8; Witcher 3 ultra: Ø35.2 (31.8-41.5)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø72.4 (69.7-85.3)
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø64.2 (56.8-68.1)
HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø32.5 (31.8-43.1)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø100.7 (94.5-105)

Duración de la batería

La capacidad de la batería de 54 vatios asegura una duración de la batería de unas buenas 10 horas en la práctica, lo que comprobamos en nuestro test Wi-Fi con un brillo de 150 cd/m². La batería plana de polímero de litio está dividida en dos, como si el área pequeña estuviera inicialmente reservada para SATA, pero ahora está disponible.

Batería de polímero de litio con 54 vatios-hora
Batería de polímero de litio con 54 vatios-hora
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
i5-11300H, GeForce MX450, 54 Wh
HP Envy 13-ba1475ng
i7-1165G7, GeForce MX450, 51 Wh
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
R7 5800U, Vega 8, 43 Wh
Asus ZenBook 13 UM325S
R7 5800U, Vega 8, 67 Wh
Asus ZenBook 13 UX325EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48 Wh
Average of class Subnotebook
 
Battery Runtime
1%
-13%
-11%
74%
-22%
14%
WiFi Websurfing
618
624
1%
539
-13%
551
-11%
640
4%
483
-22%
626 ?(303 - 1144, n=66, last 2 years)
1%
1920x1080 Witcher 3 ultra 150cd
78
190
144%
98 ?(last 2 years)
26%
Duración de Batería
Reader / Idle
1340
1133
-15%
1394
4%
1268 ?(581 - 2550, n=11, last 2 years)
-5%
Media total (Programa/Opciones)
1% / 1%
-14% / -14%
-4% / -4%
74% / 74%
-22% / -22%
5% / 7%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 20min
Witcher 3 ultra 150cd
1h 18min
WiFi Websurfing
10h 18min

Pro

+ mucha potencia gráfica en un portátil de 13 pulgadas
+ 2 x Thunderbolt 4
+ elegante carcasa de aluminio con buena háptica
+ pantalla mate
+ wi-Fi rápido
+ la parte inferior de la carcasa se puede quitar fácilmente

Contra

- El rendimiento de la CPU/GPU no es óptimo
- la memoria RAM integrada no se puede ampliar
- cámara web débil
- la fuente de alimentación se calienta bajo carga
- la superficie de la base puede ser presionada

Veredicto: Un subportátil abrumado por el hardware

Dell Inspiron 13 5310, unidad de prueba proporcionada por Cyberport
Dell Inspiron 13 5310, unidad de prueba proporcionada por Cyberport

El fabricante se dedica a hacer un poco de teatro, ya que el procesador y la tarjeta gráfica son incapaces de producir el rendimiento que debería ser posible según la hoja de especificaciones (y los promedios en nuestra base de datos). Aunque el portátil contiene un SoC de 35 vatios, no utiliza los 35 vatios completos. Lo mismo ocurre con el MX450y, aunque Dell utiliza la versión de 25 vatios con GDDR6, reduce rápidamente su velocidad, lo que se convierte en una desventaja en los juegos.

Por lo tanto, nuestra prueba trae algo de desilusión: La limitada refrigeración del Dell Inspiron 13 5310 no está diseñada para tanta potencia y los portátiles de 15 pulgadas más gruesos parecen más adecuados para las gráficas Tiger Lake-H y MX450.

Al mismo tiempo, todo esto es un regateo de alto nivel. En general, estamos ante un subportátil moderadamente potente, que gana algunos puntos con sus conexiones y su pantalla. La pantalla mate y brillante agrada con sus colores precisos, y con 2 x Thunderbolt 4, está preparado para soluciones de acoplamiento y futuros dispositivos periféricos hasta tarjetas gráficas externas. La WLAN es suficientemente rápida, y el mantenimiento es fácil - aunque la memoria de trabajo está soldada. Al final, la duración de la batería y el peso también juegan un papel, y en este sentido 1.3 kg y 10 horas son un plus.

Aquellos que necesiten más potencia de cálculo de la CPU en los desplazamientos, pero no quieran gastar más dinero, deberían echar un vistazo a los modelos de AMD HP Pavilion Aero 13 be0097nr y Asus ZenBook 13 UM325S.

Por otro lado, aquellos que no quieran prescindir de una tarjeta gráfica de la clase MX450 difícilmente encontrarán actualmente una opción mejor en el factor de tamaño de 13 pulgadas. La única otra opción, el HP Envy 13-ba1475ngutiliza la lenta MX450 de 12 vatios, un procesador de 15 vatios y no ofrece Thunderbolt. Los dispositivos con iGPU como la Vega 8 o la Iris Xe G7 96EU, no producen el rendimiento en juegos reales que una MX450 de 25 vatios (N18S-G5) es capaz de ofrecer, incluso si no funciona a plena potencia.

Precio y disponibilidad

Una configuración de 16 GB del Dell Inspiron 13 5310 está disponible por 982 dólares en Amazon.

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J - 09/03/2021 v7
Sebastian Jentsch

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
81%
Ratón
85%
Conectividad
64 / 75 → 85%
Peso
71 / 20-75 → 93%
Battería
88%
Pantalla
90%
Rendimiento de juegos
74 / 78 → 95%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 85 → 100%
Temperatura
83%
Ruido
83%
Audio
79 / 91 → 87%
Cámara
22 / 85 → 26%
Médio
76%
86%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Dell Inspiron 13 5310: Más gráficos, más duración de la batería
Sebastian Jentsch, 2021-09- 6 (Update: 2021-09- 6)