Notebookcheck Logo
Teaser

Análisis del Dell Pro 13 Premium QHD+: Uno de los mejores portátiles de negocios mejora

Mayor resolución para una menor duración de la batería.

El Dell Pro 13 Premium está disponible en configuraciones FHD+ y QHD+. Esta última opción repercute en la duración de la batería, pero aun así la autonomía general sigue siendo excelente.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷
Laptop / Notebook Lunar Lake Business

Veredicto

La opción QHD+ no sólo ofrece una imagen de mayor resolución que la opción FHD+, sino también una reducción de las imágenes fantasma y una pantalla ligeramente más brillante para una mejor experiencia visual en general. La cobertura de color y el contraste no han cambiado mucho, pero este último sigue siendo bastante bueno para un panel IPS con más de 1500:1.

Por supuesto, la duración de la batería ha sufrido un golpe de unas pocas horas en comparación con la configuración FHD+. No obstante, sigue siendo bastante larga, con algo más de 17 horas de navegación real por WLAN, lo que podría considerarse una pequeña compensación por las ventajas visuales mencionadas anteriormente.

Es una pena que las opciones OLED o incluso las opciones de alta frecuencia de actualización no estén disponibles aquí dado que el Dell Pro 13 Premium es un modelo "Premium" en la línea de Dell. OLED habría proporcionado un soporte HDR superior, mientras que las frecuencias de actualización más altas habrían mejorado aún más la experiencia del usuario.

Precio y disponibilidad

La Dell Pro 13 Premium ya se envía directamente desde el fabricante por 2340 USD cuando está configurada con la pantalla táctil QHD+.

El Dell Pro 13 Premium 2025 sucede a las series Latitude 7000 o 9000 del año pasado. El modelo está disponible actualmente con opciones de pantalla FHD+ (1200p) y QHD+ (1600p). Los lectores pueden ver nuestro análisis completo de la configuración FHD+ aquí para obtener más puntos de referencia e información. Esta página de análisis se centra en la configuración QHD+ que, por lo demás, se entrega con el mismo procesador Core Ultra 7 268V que nuestra unidad de prueba FHD+.

Más análisis de Dell:

Especificaciones

Dell Pro 13 Premium 1600p
Procesador
Intel Core Ultra 7 268V 8 x 2.2 - 5 GHz, Lunar Lake
Adaptador gráfico
Memoría
32 GB 
, LPDDR5x, 8533 MT/s, Soldered
pantalla
13.30 pulgadas 16:10, 2560 x 1600 pixels 227 PPI, 10-point capacitive, BOE NS13QDM, IPS, Dell P/N: KWCVP, lustroso: si, HDR, 60 Hz
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel BE201 320MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.95 x 296 x 208.9
Battería
60 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Características adicionales
Altavoces: 2x 2 W stereo, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía
Peso
1.1 kg, Suministro de Electricidad: 325 g
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Mostrar

Mientras que la configuración FHD+ no táctil se suministra con un panel de AU Optronics, nuestra configuración QHD+ táctil se suministra en cambio con un panel de BOE. Esta opción de mayor resolución ofrece tanto tiempos de respuesta ligeramente más rápidos como una retroiluminación ligeramente más brillante, al tiempo que es casi idéntica en términos de reproducción del color y relación de contraste, como muestra nuestra tabla siguiente.

Tenga en cuenta que tanto las opciones FHD+ como QHD+ son sólo IPS sin opciones OLED. Por lo tanto, la compatibilidad con HDR y la gama P3 son más débiles en comparación con los equipos OLED como el MSI Prestige 13 AI Plus Evo o el Microsoft Surface Pro.

Subpíxeles RGB nítidos
Subpíxeles RGB nítidos
Mínimo sangrado desigual de la retroiluminación
Mínimo sangrado desigual de la retroiluminación
514.8
cd/m²
504.5
cd/m²
495.6
cd/m²
512.2
cd/m²
527.9
cd/m²
503.6
cd/m²
481.6
cd/m²
494.8
cd/m²
462.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NS13QDM tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 527.9 cd/m² (Nits) Médio: 499.7 cd/m² Minimum: 30.5 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 527.9 cd/m²
Contraste: 1703:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 1.5
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97% sRGB (Argyll 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
CCT: 6780 K
Dell Pro 13 Premium 1600p
BOE NS13QDM, IPS, 2560x1600, 13.3", 60 Hz
Dell Pro 13 Premium PA13250
B133UAN (AUOBEB0), IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370
BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
ATNA30DW02-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG
ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz
Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE
R133NW4K R0, IPS LED, 1920x1200, 13.3", 60 Hz
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET
LGD06E5, IPS LED, 1920x1200, 13.3",  Hz
Display
6%
2%
25%
28%
-4%
-6%
Display P3 Coverage
69.3
74.3
7%
71.9
4%
99.5
44%
99.9
44%
65.3
-6%
63.2
-9%
sRGB Coverage
97
99.1
2%
95.9
-1%
100
3%
100
3%
96.1
-1%
92.7
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.5
75.9
9%
70.8
2%
89.7
29%
95.8
38%
66.8
-4%
65.1
-6%
Response Times
-29%
-3%
99%
93%
-29%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.5 ?(17.4, 20.1)
52.8 ?(23.4, 29.4)
-41%
40 ?(18.2, 21.8)
-7%
0.43 ?(0.26, 0.17)
99%
1.94 ?(1, 0.94)
95%
48.9 ?(22.2, 26.7)
-30%
39.8 ?(18.6, 21.2)
-6%
Response Time Black / White *
22.6 ?(9.7, 12.9)
26.4 ?(12.2, 14.2)
-17%
22.3 ?(11.1, 11.2)
1%
0.54 ?(0.29, 0.25)
98%
2.02 ?(0.92, 1.1)
91%
28.6 ?(14, 14.6)
-27%
26.8 ?(14.5, 12.3)
-19%
PWM Frequency
480 ?(69)
60 ?(100)
PWM Amplitude *
25
21.9
Screen
-17%
-52%
37%
-2%
-26%
-37%
Brightness middle
527.9
456
-14%
529.9
0%
574
9%
382.4
-28%
373
-29%
394
-25%
Brightness
500
460
-8%
506
1%
578
16%
383
-23%
354
-29%
372
-26%
Brightness Distribution
88
89
1%
94
7%
99
13%
99
13%
86
-2%
84
-5%
Black Level *
0.31
0.23
26%
0.3
3%
0.28
10%
0.17
45%
Contrast
1703
1983
16%
1766
4%
1332
-22%
2318
36%
Colorchecker dE 2000 *
2.29
3.3
-44%
5.7
-149%
0.9
61%
3.84
-68%
3.1
-35%
4.1
-79%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.37
6.47
-48%
10.6
-143%
2.3
47%
6.66
-52%
7
-60%
8.3
-90%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
1.7
-13%
1.5
-0%
0.41
73%
0.9
40%
Greyscale dE 2000 *
2.6
4.35
-67%
7.5
-188%
0.6
77%
0.7
73%
5.4
-108%
6.6
-154%
Gamma
2.27 97%
2.51 88%
2.07 106%
2.16 102%
2.23 99%
2.19 100%
2.17 101%
CCT
6780 96%
6215 105%
6967 93%
6482 100%
6475 100%
6750 96%
6019 108%
Media total (Programa/Opciones)
-13% / -14%
-18% / -33%
54% / 45%
40% / 22%
-20% / -22%
-19% / -26%

* ... más pequeño es mejor

frente a sRGB
frente a sRGB
frente a P3
frente a P3

La pantalla viene bien calibrada nada más sacarla de la caja, con unos valores medios de escala de grises y deltaE de color relativamente bajos, de sólo 2,6 y 2,29, respectivamente.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises tras la calibración
Escala de grises tras la calibración
Barridos de saturación tras la calibración
Barridos de saturación tras la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.7 ms subida
↘ 12.9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.4 ms subida
↘ 20.1 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8327 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La configuración QHD+ es más brillante que la FHD+, por lo que los reflejos son más perceptibles en la mayoría de las condiciones ambientales. La pantalla puede ser ligeramente más brillante, pero no es suficiente para superar el deslumbramiento adicional.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre y a la sombra
Al aire libre y a la sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Gestión de la energía

Consumo de energía

La configuración QHD+ es ligeramente más exigente que la configuración FHD+ cuando está en reposo en el escritorio, como era de esperar. Sin embargo, la diferencia es bastante marginal, como mucho de un par de vatios.

consumo 3DMark 06
consumo 3DMark 06
Cyberpunk 2077 Consumo 1080p
Cyberpunk 2077 Consumo 1080p
Tensión Prime95 iniciada en la marca 10s
Tensión Prime95 iniciada en la marca 10s
Prime95+FurMark tensión iniciada en la marca 10s
Prime95+FurMark tensión iniciada en la marca 10s
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.19 / 0.59 Watt
Ociosodarkmidlight 2.4 / 4.8 / 5.5 Watt
Carga midlight 40.3 / 55.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Pro 13 Premium 1600p
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 13.3"
Dell Pro 13 Premium PA13250
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Micron 2550 1TB, IPS, 1920x1200, 13.3"
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2880x1920, 13.5"
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, OLED, 2880x1920, 13"
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 13.3"
Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE
R7 PRO 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, IPS LED, 1920x1200, 13.3"
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS LED, 1920x1200, 13.3"
Power Consumption
4%
-87%
-17%
-31%
-3%
-28%
Idle Minimum *
2.4
2
17%
7.6
-217%
4.5
-88%
3.5
-46%
3
-25%
4.5
-88%
Idle Average *
4.8
4.3
10%
11.3
-135%
6
-25%
5.9
-23%
5.2
-8%
6
-25%
Idle Maximum *
5.5
4.75
14%
11.5
-109%
6.7
-22%
10
-82%
6.5
-18%
6.5
-18%
Load Average *
40.3
40
1%
54.7
-36%
34.9
13%
38.7
4%
27
33%
36.7
9%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
34
38
-12%
51.3
-51%
39
-15%
45.6
-34%
36.8
-8%
Cyberpunk 2077 ultra *
36.3
36.4
-0%
54.6
-50%
39.4
-9%
46.3
-28%
37.6
-4%
Load Maximum *
55.7
57
-2%
60.9
-9%
41.6
25%
61.5
-10%
52.3
6%
66.3
-19%
Witcher 3 ultra *
40.2

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø42 (35.5-55.7)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø59 (56.8-60.9)
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; Idle 150cd/m2: Ø2.83 (2.65-4.5)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Idle 150cd/m2: Ø8.46 (7.43-9.99)
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø36.3 (34.8-38.4)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø54.6 (52.3-57.5)

Power Consumption external Monitor

051015202530354045505560Tooltip
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø44.5 (39.7-53.2)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø56.9 (54.5-61)
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø50.9 (50.4-51.7)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø58.9 (56.5-60.9)
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34.2 (31.9-44.5)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.1 (54.4-59.3)
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; Idle 1min (external Monitor): Ø2.39 (2.2-3.53)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Idle 1min (external Monitor): Ø7.59 (7.04-9.03)
Dell Pro 13 Premium 1600p Core Ultra 7 268V, Arc 140V; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø34 (32.7-36.6)
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø51.3 (50.5-52.8)

Duración de las pilas

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
17h 07min
Dell Pro 13 Premium 1600p
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 60 Wh
Dell Pro 13 Premium PA13250
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 60 Wh
Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370
Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 61 Wh
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake
Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 53 Wh
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG
Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh
Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE
R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 54.7 Wh
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51.3 Wh
Duración de Batería
40%
-53%
-35%
-22%
-41%
-46%
WiFi v1.3
1027
1440
40%
480
-53%
667
-35%
804
-22%
607
-41%
552
-46%
H.264
1425
875
Load
170
98
111

Competidores potenciales en comparación

Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!

Transparencia

La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Dell Pro 13 Premium QHD+: Uno de los mejores portátiles de negocios mejora
Allen Ngo, 2025-08- 1 (Update: 2025-08- 1)