Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Huawei MateBook D 16 2022: portátil multimedia ahora en formato 16:10 y con teclado numérico
El nuevo MateBook D 16 2022 recibe una gran actualización con una carcasa metálica completamente nueva, una pantalla de 16:10 y, por primera vez, también un teclado con un teclado numérico completo. Como ya ocurría en elMateBook 16shuawei cambia de un procesador AMD a uno Intel de la nueva generación Alder Lake. En cuanto al precio, el nuevo MateBook D 16 parte de 949 euros (~958 dólares) con un Core i5-12450H16 GB de RAM y un gran SSD de 512 GB. Sin embargo, nuestra unidad de pruebas con un Core i7-12700He idéntico resto de equipamiento ya cuesta 1299 Euros, por lo que Huawei cobra una fuerte prima de 350 Euros por la actualización del Core i5 al Core i7.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % | 07/2022 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 80.6 % | 11/2021 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | 08/2021 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86 % | 04/2021 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Maletín y equipo
Huawei ha rehecho por completo la carcasa del nuevo MateBook D 16, siguiendo ahora en su mayoría el diseño del MateBook 16s. En términos del exterior, los dos portátiles apenas se pueden distinguir, además de tener tamaños ligeramente diferentes debido a sus diferentes formatos de pantalla (3:2 para el MateBook 16s y 16:10 para el MateBook D 16). Definitivamente es una mejora para el MateBook D 16, y no encontramos muchos motivos de queja, ni en la fabricación, ni en cuanto a la estabilidad de la carcasa.
Un vistazo al interior de la carcasa también muestra que Huawei utiliza una placa base idéntica para ambos dispositivos. Sin embargo, a pesar de usar el mismo procesador, el MateBook D 16 sólo recibe un único ventilador y un único tubo de calor. El usuario sólo puede reemplazar el SSD M.2, ya que el módulo WLAN está soldado. Comparado con el predecesor, el nuevo MateBook D 16 es menos ancho y más profundo, pero el tamaño general de ambos dispositivos es bastante similar
En cuanto a las conexiones y sus cantidades, vuelve a haber paridad con el mayor MateBook 16s, pero Huawei se ahorra los gastos de licencia de una conexión Thunderbolt 4, y uno de los dos puertos USB-A del lado derecho sólo soporta el antiguo estándar 2.0. El módulo Wi-Fi también carece de soporte para las nuevas redes de 6 GHz, pero la tarjeta AX201 de Intel (Wi-Fi 6) sigue haciendo un muy buen trabajo y no deberías encontrar ninguna limitación en la práctica
La nueva webcam de 1080p hace fotos decentes y ofrece varias funciones interesantes de IA (filtro de fondo, seguimiento de objetos, ajuste del punto de vista, etc.). En la práctica, esto funciona bien en principio, pero la impresión de la imagen es ligeramente más brusca cuando la cámara AI está activada.
Dispositivos de entrada - MateBook ahora con teclado numérico
El nuevo MateBook D 16 es el primer portátil de Huawei con un teclado numérico dedicado. Como ya ocurría en el MateBook 16sel recorrido de las teclas ha aumentado de 1.3 a 1.5 mm, y la experiencia de tecleo es muy buena en general. Incluso nos gusta un poco más que la del 16s, ya que el golpe de tecla es ligeramente más silencioso. La respuesta es precisa, e incluso se pueden teclear textos largos sin problemas. Como antes, las teclas de flecha verticales siguen siendo más pequeñas. Hay una iluminación blanca de dos pasos en el teclado, pero no se puede activar automáticamente mediante un sensor. El botón de encendido está ahora situado en la parte superior derecha y contiene un sensor de huellas dactilares.
El ClickPad está ligeramente desplazado hacia la izquierda, lo que puede llevar algún tiempo para acostumbrarse en algunas circunstancias. El pad funciona muy bien, y no encontramos ningún problema en la práctica, pero los chasquidos siguen siendo muy fuertes.
Pantalla - Huawei utiliza ahora un panel 16:10
Huawei sigue usando básicamente un panel IPS mate, pero ahora tiene un formato 16:10 con 1920 x 1200 pixels. La calidad de imagen es muy buena y ni siquiera las áreas brillantes parecen granuladas. Sin embargo, tienes que vivir sin ninguna característica especial, ya que sólo hay una tasa de refresco de 60 Hz, no hay HDR, y tampoco hay sensor de brillo.
El brillo máximo es ligeramente superior a 300 cd/m², lo que en combinación con el buen valor de negro resulta en una muy buena relación de contraste de casi 1400:1. No medimos ningún PWM, y los tiempos de respuesta son decentes. Hay algunos halos de luz visibles particularmente en el borde superior, pero la estabilidad del ángulo de visión del panel IPS no muestra debilidades.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 318 cd/m²
Contraste: 1387:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
68.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16.00 | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16.00 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 34% | 8% | 9% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 99.9 51% | 74 12% | 74.1 12% | 66.8 1% |
| sRGB Coverage | 96.4 | 100 4% | 98.7 2% | 99.4 3% | 99 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.3 | 99.9 46% | 74.5 9% | 75.8 11% | 69 1% |
| Response Times | 89% | 57% | -79% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.5 ? | 2.2 ? 93% | 13 ? 57% | 49.2 ? -61% | 25 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 18.7 ? | 2.9 ? 84% | 8 ? 57% | 36.8 ? -97% | 22 ? -18% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 2500 ? | |||
| Screen | 29% | 13% | -2% | 22% | |
| Brightness middle | 319 | 384.5 21% | 356 12% | 296.8 -7% | 352 10% |
| Brightness | 317 | 388 22% | 322 2% | 292 -8% | 330 4% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 80 -11% | 87 -3% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.23 | 0.27 -17% | 0.21 9% | 0.28 -22% | |
| Contrast | 1387 | 1319 -5% | 1413 2% | 1257 -9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 2.53 26% | 2.4 29% | 2.56 25% | 1.35 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 6.16 24% | 4.42 45% | 4.76 41% | 2.58 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.86 -133% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 1.6 72% | 2.81 51% | 2.6 54% | 2.02 65% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.07 106% | 2.49 88% |
| CCT | 7433 87% | 6464 101% | 6294 103% | 6628 98% | 6445 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 51% /
41% | 26% /
19% | -24% /
-11% | 8% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro análisis con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) muestra un claro tinte azul en combinación con una temperatura de color demasiado fría en el estado de entrega. Sin embargo, nuestra calibración (perfil disponible para su descarga gratuita más arriba) es capaz de remediar este problema y también disminuye las desviaciones de color. Los valores calibrados son incluso excelentes, y el procesamiento de imágenes/vídeos es definitivamente posible en el espacio de color sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.7 ms subida |  |
| ↘ 9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.2 ms subida |  |
| ↘ 16.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.7 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Gracias al panel mate, también puedes trabajar fácilmente en exteriores, si evitas la luz solar directa.
Rendimiento - Huawei utiliza Alder Lake
Además de nuestra unidad de prueba con el Core i7-12700Hhuawei también ofrece el modelo básico con el Core i5-12450H. Sin embargo, este Core i5 trae unas cuantas desventajas como menos núcleos de eficiencia y también una iGPU significativamente más lenta. No hemos podido probar esta CPU hasta ahora, pero probablemente no habrá ninguna ventaja de rendimiento en comparación con el Ryzen 5 5600Hdel antiguo MateBook D 16. El MateBook D 16 sólo ofrece memoria RAM LPDDR4X-3733 y aún no hay módulos LPDDR5.
Condiciones de la prueba
El PC Manager preinstalado ofrece dos modos de rendimiento. El procesador puede consumir hasta 64 vatios durante un breve periodo de tiempo, tras el cual se nivela rápidamente a 35 vatios (modo Balanceado) o 40 vatios (modo Rendimiento, sólo en funcionamiento de red). Esto significa que incluso en el modo Performance, el procesador sigue estando por debajo de su TDP nominal de 45 vatios. Dado que el ventilador se vuelve significativamente más ruidoso, no podemos recomendar el modo Rendimiento y utilizamos el modo Equilibrado para todas las mediciones y pruebas siguientes.
Prozessor - Core i7-12700H
Ya hemos probado el Core i7-12700H varias veces y te remitimos a nuestra página de CPUs para obtener más detalles técnicos. En comparación con el MateBook 16sque tiene dos ventiladores, el MateBook D 16 sólo utiliza un único ventilador, lo que resulta en un menor rendimiento. Con 64 vatios durante poco tiempo y 35 vatios constantes, el rendimiento de nuestra unidad de pruebas queda claramente por debajo de las capacidades del Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Sin embargo, los resultados suelen seguir siendo buenos en las pruebas, ya que el procesador puede beneficiarse de los altos límites de energía aquí - pero el máximo de 64 vatios sólo se alcanza brevemente al principio de las pruebas. Bajo carga constante, el i7-12700H se ve rápidamente obligado a estrangular su rendimiento. En funcionamiento mononúcleo, el alto rendimiento de los núcleos de rendimiento también se paga caro con un alto consumo de energía. En funcionamiento con batería, el consumo de energía del procesador se limita a 40 vatios (posteriormente 35 vatios), pero curiosamente, esto apenas tiene efecto en el rendimiento. Como la temperatura de la CPU no aumenta tanto a 40 vatios, la CPU es capaz de mantener este valor durante más tiempo, y sólo baja a 35 vatios más tarde. Por ejemplo, sólo hay una diferencia del 2% en el test CBR23 Multi, que es insignificante. Puedes encontrar más pruebas de CPU aquí.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Average of class Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -2! | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=88, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Average of class Multimedia (302 - 1901, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=88, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=88, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva del rendimiento del nuevo MateBook D 16 es muy buena, y no encontramos ningún problema durante nuestras pruebas. Esta impresión también queda confirmada por los buenos resultados del benchmark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=91, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Average of class Multimedia (971 - 2064, n=91, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=91, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Average of class Multimedia (926 - 2171, n=91, last 2 years) | |
| PCMark 10 Score | 6041 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20513 - 94254, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=88, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=88, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (75 - 346, n=87, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
El SSD M.2-2280 de nuestra unidad de pruebas ofrece una capacidad de almacenamiento de 512 GB. Por desgracia, está particionado innecesariamente en el estado de entrega, y sólo hay algo más de 70 GB de espacio disponible en la unidad de sistema. Las tasas de transferencia del SSD PCIe 3.0-x4 están bien, pero los usuarios tienen que vivir sin una conexión PCIe 4.0 moderna. Puedes encontrar más pruebas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Huawei no ofrece una GPU dedicada, por lo que sólo existe la Iris Xe Graphics G7 (96 UE)del procesador. Esto ofrece suficiente rendimiento para las tareas diarias, incluyendo la reproducción de vídeos de alta resolución, pero la iGPU pierde rápidamente fuelle cuando se juega. Esto significa que se limita a juegos menos exigentes y a menudo a ajustes de detalle reducidos. Al menos, el rendimiento gráfico también se mantiene estable bajo carga constante y en funcionamiento con batería. Puedes encontrar más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.
| 3DMark 11 Performance | 7649 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24596 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5391 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1982 puntos | |
ayuda | ||
The Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 123.3 | 107.8 | 24.9 | 10.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 102 | 66 | 35 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139.2 | 98.3 | 69.5 | 63.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.9 | 26.8 | 26.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 36.3 | 41.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 98.7 | 45.9 | 36.4 | 29.3 |
| F1 2021 (2021) | 108.4 | 54.8 | 43 | 30 |
Emisiones y gestión de la energía
Emisiones acústicas
El ventilador individual suele funcionar a baja velocidad incluso con poca carga, pero esto suele ser apenas audible. Particularmente tras el final de algunas fases de carga, el ventilador sigue funcionando durante varios minutos a algo más de 30 dB(A), incluso durante el funcionamiento completamente en vacío, lo que puede ser realmente molesto en el trabajo diario. El predecesor de AMD era significativamente más silencioso, particularmente durante el funcionamiento en vacío y también bajo carga baja.
Bajo carga, el ventilador alcanza rápidamente su volumen máximo de 39,8 dB(A), independientemente de si estás jugando o sólo pones algo de carga en el procesador. En el modo opcional de Rendimiento, incluso alcanza casi 48 dB(A), lo que es simplemente demasiado ruidoso considerando el TDP de 40 vatios y la gran carcasa. Sólo por esta razón, no recomendaríamos el modo Performance. No notamos ningún ruido electrónico adicional.
Ruido
| Ocioso |
| 24.2 / 25.8 / 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 39.8 / 39.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.2 dB(A) | ||
| Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B | Huawei MateBook D 16-53011VFJ Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | -6% | 3% | |
| off / environment * | 24.2 | 23.4 3% | 25 -3% | 24.4 -1% | 25.5 -5% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 23.6 2% | 25 -3% | 24.4 -1% | 25.5 -5% |
| Idle Average * | 25.8 | 23.6 9% | 25 3% | 24.4 5% | 25.5 1% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 23.6 23% | 25 18% | 24.4 20% | 25.5 16% |
| Load Average * | 39.8 | 41 -3% | 44.5 -12% | 48.3 -21% | 33 17% |
| Witcher 3 ultra * | 39.8 | 42.9 -8% | 48.9 -23% | ||
| Load Maximum * | 39.8 | 47 -18% | 36.5 8% | 48.9 -23% | 42.1 -6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de calor se concentra en el lado izquierdo en la parte superior, que es la posición del único ventilador. Durante la prueba de estrés, la parte inferior se calienta notablemente, pero esto no resulta en ninguna limitación aquí, y no habrá ningún problema durante la operación diaria de todos modos. En la prueba de estrés, el TDP del procesador cae rápidamente a 35 vatios, pero luego se mantiene estable.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.3 °C / 117 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.4 °C / 0.7 F).
| Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -13% | -15% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 48.8 -17% | 65.3 -56% | 46.4 -11% | 42.6 -2% |
| Maximum Bottom * | 47.3 | 42 11% | 55.4 -17% | 54.8 -16% | 41.7 12% |
| Idle Upper Side * | 28.3 | 30 -6% | 25.4 10% | 31.4 -11% | 27.8 2% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 35 -16% | 26.8 11% | 36.6 -21% | 27.6 9% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces ya no están situados junto al teclado, sino que ahora emiten el sonido hacia la parte inferior. Así que, dependiendo de la superficie, pueden sonar apagados. Los altavoces son ligeramente más fuertes que los del predecesor, pero también les falta presión. Sin embargo, el rendimiento es bueno sobre todo en los medios y los agudos, lo que beneficia la reproducción de la voz.
Huawei MateBook D 16 2022 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Vivobook 15 K513EQ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.8% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 80% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Si el procesador por sí solo puede consumir 64 vatios, no es de extrañar que el compacto cargador de 65 vatios sea incapaz de proporcionar suficiente para el consumo total de energía bajo una alta carga de la CPU. El sistema sacará un máximo de 24 vatios adicionales de la batería, y sólo con un TDP de unos 38 vatios, la batería ya no se usa. Como ya en el MateBook 16santes, Huawei recorta en el lugar equivocado aquí, y el dispositivo debería incluir un cargador de 90 vatios en su lugar. Bajo alta carga o mientras se juega, esto también resulta en altas temperaturas del cargador. Pero el nuevo modelo también consume más energía que su Predecesor de AMDdurante el funcionamiento en reposo.
| Off / Standby | 0.7 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 6.1 / 10.6 / 11.5 Watt |
| Carga |
65.5 / 68.4 Watt |
   
| |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de la batería
Aunque la capacidad de la batería ha aumentado ligeramente de 56 a 60 Wh, debido al mayor consumo de energía, la duración de la batería ha empeorado. En nuestro test WLAN con un brillo de 150 cd/m² (correspondiente al 51% del brillo máximo de nuestra unidad de pruebas), el dispositivo sólo dura algo más de 7 horas, y con el brillo máximo, sólo 5.5 horas. El predecesor duró notablemente más aquí, con 9 o 6,5 horas respectivamente.
| Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | 28% | 39% | 27% | 35% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 361 -15% | 543 28% | 591 39% | 538 27% | 572 ? 35% |
| Witcher 3 ultra | 59 | 81.8 ? |
Pro
Contra
Veredicto - La costosa CPU de Intel está estrangulada
En principio, el veredicto del nuevo MateBook D 16 es comparable al del MateBook 16sya que el cambio al procesador Intel también trae varios problemas. Estos incluyen principalmente también el aumento de precio, particularmente si consideras que el Core i7 trae significativamente menos rendimiento con la caída de uno de los ventiladores. Además, Huawei renuncia al Thunderbolt 4, y una de las conexiones USB-A del lado derecho sólo soporta el viejo estándar USB 2.0
Aunque el rendimiento de la CPU (particularmente de un solo núcleo) es mejor que el del predecesor, lo habíamos probado con el Ryzen 5 5600H. Así que, para ser justos, deberíamos haber usado el nuevo MateBook D 16 con el Core i5-12450H en nuestra comparación, que también está equipado con la GPU más lenta. Esa versión podría perder la comparación de rendimiento con el viejo modelo, lo que también significaría que difícilmente podemos recomendar la versión básica por 949 Euros. Además, el mayor consumo de energía del procesador Intel también lleva a una menor duración de la batería, y el cargador de 65W es demasiado débil.
El antiguo MateBook D 16 convencía sobre todo por su buena relación precio-rendimiento. Pero ya no es el caso del nuevo modelo con el Intel Core i7, y al mismo tiempo el fabricante también ha recortado algunas esquinas en varios sitios (sin Thunderbolt 4, un puerto USB-2.0 envejecido, y un cargador demasiado débil), lo que simplemente no es apropiado para el precio aumentado de 1299 Euros.
Por otro lado, también deberíamos mencionar que Huawei ha mejorado la calidad de la carcasa, y el teclado de tamaño completo con el teclado numérico y un mayor recorrido de las teclas también deja una buena impresión. Si bien el cambio a un procesador Intel puede parecer bueno sobre el papel, el MateBook D 16 sería un paquete significativamente más atractivo y (con una alta probabilidad) también más rápido, si hubiera estado equipado con un procesador AMD.
Precio y disponibilidad
El nuevo MateBook D 16 ha sido lanzado en Europa. En su introducción en el mercado, Huawei incluye MateView GT 27 y una mochila de regalo. El modelo básico con el débil Core i5-12450H cuesta 949 euros(~958$) y nuestra unidad de pruebas con el Core i7-12700H está disponible por 1299 Euros(~$1311).
Huawei MateBook D 16 2022
-
07/15/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
