Notebookcheck Logo

Análisis del Nothing Phone (2): Efectos LED en un smartphone de gama alta a buen precio

El Glifo ha vuelto. El Phone (2) es considerablemente más caro que el primer smartphone de Nothing, pero esta vez tiene potencia de gama alta. Descubre en nuestro análisis si tiene potencial para convertirse en un auténtico buque insignia gracias a su icónica interfaz Glyph y a su sólida relación calidad-precio.
Nada Teléfono (2)

Nada logró un éxito respetable con laTeléfono (1) y ahora el fabricante pretende ampliar su gama con el nuevo Phone (2). Gracias a un auténtico SoC de gama alta y a una carga aún más rápida, se espera que el nuevo modelo ponga en aprietos a los dispositivos insignia de la competencia. Aunque el Phone (2) es bastante más caro que su predecesor, la decisión de crear un dispositivo de mayor calidad este año tiene sentido, ya que el Teléfono (1)puede permanecer en la gama y los compradores tienen más opciones.

Por supuesto, la icónica interfaz Glyph formada por numerosos LED en la parte trasera está de vuelta e incluso se ha refinado en algunas áreas. En nuestro análisis analizaremos en detalle si conviene invertir hasta 750 dólares en el Nothing Phone (2).

Nothing Phone (2) (Phone Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Adaptador gráfico
Memoría
12 GB 
pantalla
6.70 pulgadas 20:9, 2412 x 1080 pixels 394 PPI, capacitive touchscreen, OLED, 240 Hz sampling rate, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 228 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: audio via USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B30/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n30/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 162.1 x 76.4
Battería
4700 mAh Litio-Polimero, 45 Watt charging, 15 Watt wireless charging, ​5W reverse charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​60fps
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, IP54-certified, Glyph interface, fanless
Peso
201.2 g
Precio
699 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
87.4 %
08/2023
Nothing Phone (2)
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
201.2 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
85.6 %
07/2022
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
86.4 %
01/2023
Xiaomi 12T
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
202 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.4 %
08/2023
Huawei Nova 11 Pro
SD 778G 4G, Adreno 642L
188 g256 GB UFS 3.1 Flash6.78"2652x1200
87 %
08/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080

Caso - Interfaz de glifos con más opciones

El Nothing Phone (2) es algo más pesado y ligeramente más largo que su predecesor, pero también ofrece una pantalla más grande y un rendimiento significativamente mayor. Una vez más, el teléfono Nothing está protegido por Gorilla Glass 5 en ambos lados, con la parte trasera transparente que revela los canales de los cables y la espiral de carga inalámbrica. El cristal trasero está ahora curvado para que el Nothing Phone (2) se adapte cómodamente a la mano.

Los laterales están hechos de un marco de aluminio que recuerda a los iPhones actuales por su diseño anguloso y sus botones en forma de pastilla. El Phone (2) está disponible en gris oscuro o blanco.

El acabado es agradable: las transiciones limpias de los materiales y los pequeños huecos crean un aspecto de alta calidad. Sin embargo, durante nuestro análisis observamos que el teléfono se deforma tras una exposición prolongada al sol y que los huecos se agrandan. El alabeo desaparece cuando se enfría, pero los informes anteriores sobre agua y polvo en la parte trasera del predecesor nos hacen dudar.

La carcasa está protegida según IP54, por lo que la protección contra salpicaduras de agua ha mejorado ligeramente en comparación con el predecesor. Sin embargo, no deberías ir a nadar con el Nothing Phone (2).

Nos gusta el hecho de que Nothing imprima la huella de CO2 del dispositivo en el paquete e intente mantener el impacto medioambiental del smartphone lo más bajo posible a través de varias medidas, como el reciclaje de materiales en el dispositivo y el embalaje sin plástico. En el sitio web se puede encontrar un informe detallado sobre la sostenibilidad del teléfono (2).

La interfaz del glifo es lo más destacado del diseño del smartphone. Bajo la parte trasera de cristal transparente hay un patrón de LED blancos que pueden simular un temporizador de cuenta atrás y mostrar notificaciones, cuyo número y función se han ampliado considerablemente en el Phone (2). Ahora puede utilizar el Glyph Composer para crear sus propios tonos de llamada, y algunos proveedores de terceros, como Uber, ya utilizan la función, por ejemplo, para mostrar el tiempo que falta para que el conductor llegue al lugar deseado.

Nada Teléfono (2)
Nada Teléfono (2)
Nada Teléfono (2)
Nada Teléfono (2)
Nada Teléfono (2)
Nada Teléfono (2)
Nada Teléfono (2)

Comparación de tamaños

164.2 mm 74.4 mm 7.9 mm 188 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 202 g162.1 mm 76.4 mm 8.6 mm 201.2 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo - No hay soporte eSIM en el Nothing Phone (2)

El Nothing Phone (2) está disponible en tres variantes de memoria:

  • 128 GB de almacenamiento / 8 GB de RAM: 599 DÓLARES
  • 256 GB de almacenamiento / 12 GB de RAM: 749 DÓLARES
  • 512 GB de almacenamiento / 12 GB de RAM: 859 DÓLARES

Falta un lector microSD, pero hay 2 ranuras para nano-SIMs. Por desgracia, las eSIM no son compatibles. El puerto USB-C sigue conectándose internamente sólo por USB 2.0, por lo que las transferencias de datos son más lentas y no es posible la salida de imágenes por cable USB.

Izquierda: control de volumen
Izquierda: control de volumen
Derecha: botón de espera
Derecha: botón de espera
Top: micrófono
Top: micrófono
Parte inferior: Ranura SIM, puerto USB-C, altavoz
Parte inferior: Ranura SIM, puerto USB-C, altavoz

Software - También disponible sin diseño de Nothing bajo pedido

Nothing OS 2.0 está basado en Android 13 y es muy elegante con su diseño pixelado en blanco y negro, pero hay que acostumbrarse a los iconos sin etiquetas. Aquellos que prefieran el aspecto clásico de Android pueden seleccionar esta opción durante la configuración o restaurarla fácilmente después, ya que Nothing implementa su diseño principalmente a través de paquetes de iconos y widgets que puedes eliminar o cambiar en cualquier momento.

No hay aplicaciones publicitarias de terceros preinstaladas. Los parches de seguridad en nuestro dispositivo eran de junio de 2023 y por lo tanto todavía razonablemente al día en el momento de la revisión. Nada también lanzó una serie de actualizaciones menores con notas de parche detalladas durante nuestra revisión para mejorar las características del smartphone. En general, se espera que el smartphone reciba actualizaciones de seguridad cada 2 meses durante 4 años. Además, 3 nuevas versiones de Android están previstas para el smartphone.

Software Nada Teléfono (2)
Software Nada Teléfono (2)
Software Nada Teléfono (2)

Comunicación y GNSS - WiFi 6E rápido en el teléfono Nada

El Nothing Phone (2) viene con WiFi 6E, por lo que puede aprovechar la banda menos utilizada de 6 GHz. Bajo pruebas con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, la conexión WLAN demostró ser bastante estable tras las dificultades iniciales, pero es muy irregularmente rápida al enviar y recibir datos, igual que el Phone (1). En general, las velocidades están claramente por encima de las de su predecesor.

Gracias a las muchas frecuencias 4G y 5G soportadas, el Nothing Phone (2) puede usarse en todo el mundo. La calidad de la señal fue consistentemente buena durante nuestro periodo de análisis de 2 semanas y a la par con otros smartphones de gama alta.

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (833min - 922max) MBit/s
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
728 (460min - 795max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=198, last 2 years)
662 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
981 (965min - 1014max) MBit/s
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
788 (585min - 893max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=199, last 2 years)
696 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (229 - 1894, n=60, last 2 years)
1546 MBit/s +2%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1513 (1097min - 1582max) MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s -37%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Average of class Smartphone
  (598 - 1844, n=60, last 2 years)
1375 MBit/s +72%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (577min - 890max) MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s -25%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Nothing Phone (2); iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1513 (1097-1582)
Nothing Phone (2); iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø799 (577-890)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

En cuanto salga al exterior con el Nothing Phone (2), se le localizará inmediatamente con una precisión de 3 metros. Es compatible con las principales redes de satélites, pero no con el sistema SBAS para una precisión aún mayor. El posicionamiento por satélite también tiene lugar en interiores, pero no es tan preciso.

Las capacidades de localización del smartphone también tienen que someterse a pruebas en el mundo real, así que nos subimos a la bicicleta y nos llevamos el smartwatch Garmin Venu 2 para comparar. El Nothing Phone (2) es muy preciso; sólo observamos desviaciones mínimas de la ruta tomada en dos lugares. Por tanto, podemos recomendar encarecidamente el smartphone como dispositivo de navegación.

Seguimiento del Teléfono de la Nada (2) - visión general
Seguimiento del Teléfono de la Nada (2) - visión general
Rastrear el teléfono de la nada (2) - bucle
Rastrear el teléfono de la nada (2) - bucle
Rastrear el teléfono de la nada (2) - puente
Rastrear el teléfono de la nada (2) - puente
Seguimiento del Garmin Venu 2 - descripción general
Seguimiento del Garmin Venu 2 - descripción general
Seguimiento del Garmin Venu 2 - loop
Seguimiento del Garmin Venu 2 - loop
Tracking el Garmin Venu 2 - puente
Tracking el Garmin Venu 2 - puente

Telefonía y calidad de voz - Suena mejor por altavoz

Nada utiliza la aplicación de teléfono estándar de Android, por lo que los usuarios que cambien de otras marcas deberían orientarse enseguida.

La calidad de la llamada es decente en general, pero tiene algunos puntos débiles: el auricular interno suena un poco apagado y ni el micrófono normal ni el de manos libres captan las voces bajas. Si se escucha a la otra parte por el altavoz, la conversación suena mucho más clara.

Cámaras - Nuevo sensor para mejorar la calidad de imagen

Foto con la cámara frontal
Foto con la cámara frontal

Sobre el papel, poco parece haber cambiado en las cámaras respecto alTeléfono Nada (1). Sigue habiendo dos objetivos de 50 megapíxeles, pero el fabricante instala ahora un sensor Sony IMX 890 más moderno en la cámara principal. El SoC más potente también garantiza que la cámara funcione con más agilidad y pueda procesar las fotos más rápido.

Las fotos parecen bien iluminadas y llenas de colores realistas a primera vista. Sin embargo, la cámara tiende a omitir detalles en los objetos más lejanos. El sensor hace fotos nítidas con muy poca luz ambiente, pero pierde nitidez en las zonas muy oscuras. El objetivo gran angular, también de 50 megapíxeles, hace fotos decentes que también se pueden ampliar un poco sin mucha pérdida de detalle.

Lo que se echa en falta son capacidades de zoom reales como las que se conocen en sistemas de cámaras de mayor calidad. No hay cámara periscópica en el Nothing Phone (2); lo mejor que se ofrece aquí es un zoom híbrido, que es posible tanto para el gran angular como para la cámara principal.

En general, el Nothing Phone (2) puede hacer buenas fotos, pero ¿qué hay de los vídeos? El smartphone es capaz de grabar en 4K a 60 fps. Tanto el enfoque automático como el ajuste de brillo responden de forma muy rápida y fiable. Las películas resultantes son agradables, especialmente en condiciones de luz brillante.

En la parte delantera hay una cámara de 32 megapíxeles. Toma selfies detallados, que también se pueden ampliar un poco, pero podría haber más nitidez en las zonas oscuras.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera - flowerMain camera - surrounding environmentMain camera - low lightWide angle
click para cargar imágenes

Bajo iluminación de estudio en el laboratorio, la cámara principal toma fotos agradables cuya nitidez desciende sólo ligeramente hacia los bordes. Nos gusta mucho el contraste y el nivel de detalle. Con una iluminación de tan solo 1 lux, la imagen sigue siendo claramente reconocible, pero las zonas oscuras apenas ofrecen definición.

ColorChecker
17.7 ∆E
9.6 ∆E
14.5 ∆E
18.6 ∆E
12.6 ∆E
8.6 ∆E
11.3 ∆E
11.3 ∆E
9.8 ∆E
8.6 ∆E
9 ∆E
8.7 ∆E
9.3 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
5.1 ∆E
8.7 ∆E
12.1 ∆E
5.9 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
11.2 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (2): 10.1 ∆E min: 3.12 - max: 18.59 ∆E
ColorChecker
24.2 ∆E
26.6 ∆E
28.5 ∆E
30.5 ∆E
28.7 ∆E
30.2 ∆E
26.8 ∆E
24.2 ∆E
18.2 ∆E
22.6 ∆E
21.5 ∆E
24.3 ∆E
22.8 ∆E
26.5 ∆E
13.8 ∆E
26.6 ∆E
20 ∆E
26.7 ∆E
33.8 ∆E
25.6 ∆E
24.5 ∆E
24.8 ∆E
20.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Nothing Phone (2): 24.35 ∆E min: 12.85 - max: 33.82 ∆E

Accesorios y garantía - Cargador no incluido

El Nothing Phone (2) no incluye cargador. En su lugar, en la caja sólo hay un cable USB y una herramienta SIM. El cargador puede adquirirse en la tienda web de Nothing, cuyo precio varía de una región a otra (35 euros en Alemania, por ejemplo). También se puede comprar una funda protectora.

El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para los dispositivos comprados en la UE. Por supuesto, esto puede variar en otras regiones, por lo que los compradores deben comprobarlo antes de comprar.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor de huellas dactilares detrás de la pantalla

Gracias a su pantalla de 120 Hz, el smartphone se maneja con gran fluidez. La pantalla táctil es sensible hasta las esquinas y también responde a toques muy ligeros. La tasa de consulta de la pantalla puede aumentarse aún más mediante una función experimental, de modo que el smartphone puede hacer frente a escenarios exigentes de frecuencia táctil, como los juegos.

El sensor de huellas dactilares está oculto tras la pantalla, pero está situado bastante abajo en formato vertical, de modo que hay que estirarse para acceder a él. Desbloquea el smartphone casi de inmediato y reconoce las huellas dactilares almacenadas de forma muy fiable. El desbloqueo biométrico por reconocimiento facial también es posible, pero aquí sólo se usan imágenes 2D, lo que hace que esta función sea susceptible de manipulación.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo horizontal
Teclado en modo horizontal

Pantalla - Brillante y con atenuación DC

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla OLED del Nothing Phone (2) es de 6,7 pulgadas, tiene una resolución de 2.412 x 1.080 píxeles y puede mostrar hasta 120 fotogramas por segundo.

Nos gusta mucho el brillo máximo de la pantalla, que Nothing especifica en 1.000 cd/m². Casi alcanzamos este valor en nuestras pruebas durante la reproducción a pantalla completa, y son posibles niveles de brillo aún mayores para contenidos HDR en secciones de pantalla más pequeñas.

La pantalla usa DC dimming para ajustar el parpadeo a la frecuencia de refresco, por lo que debería ser menos molesto. No obstante, las personas sensibles deberían probar la pantalla con poco brillo antes de comprarla.

940
cd/m²
945
cd/m²
942
cd/m²
949
cd/m²
951
cd/m²
946
cd/m²
954
cd/m²
956
cd/m²
947
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 956 cd/m² (Nits) Médio: 947.8 cd/m² Minimum: 2.9 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 951 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.203
Nothing Phone (2)
OLED, 2412x1080, 6.70
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Xiaomi 12T
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Huawei Nova 11 Pro
OLED, 2652x1200, 6.78
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Screen
-17%
-11%
-47%
-53%
Brightness middle
951
620
-35%
915
-4%
729
-23%
861
-9%
Brightness
948
625
-34%
914
-4%
719
-24%
856
-10%
Brightness Distribution
98
98
0%
98
0%
92
-6%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
1.24
-24%
1.1
-10%
1.39
-39%
2.27
-127%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.31
-5%
2.7
-23%
4.74
-115%
4.17
-90%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.7
-6%
2
-25%
2.8
-75%
2.9
-81%
Gamma
2.203 100%
2.318 95%
2.24 98%
2.271 97%
2.303 96%
CCT
6516 100%
6325 103%
6457 101%
6738 96%
6141 106%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 90 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 90 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 90 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17753 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Luminosidad mínima
Luminosidad mínima
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Series de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

En nuestras mediciones con el sepctrofotómetro y el software CalMAN, la pantalla reproduce los colores con gran precisión. Para ello, debes seleccionar el perfil de color "Estándar" en los ajustes. Así podrás estar seguro de que el contenido de vídeo se reproduce exactamente como lo concibieron los creadores.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.7 ms subida
↘ 0.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.6 ms subida
↘ 0.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.6 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, la pantalla OLED demuestra de lo que es capaz: el sensor de brillo reacciona de forma fiable y, si es necesario, aumenta el brillo hasta tal punto que los usuarios pueden seguir viendo bien la pantalla, incluso en días muy soleados.

Los ángulos de visión tampoco dejan nada que desear.

Uso exterior
Uso exterior
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento: potencia de gama alta en un smartphone asequible

Nada utiliza un SoC de gama alta de 2022, concretamente elQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1,que ya no es nuevo. Esto mantiene los costes bajos al tiempo que ofrece un rendimiento que sigue siendo de gama alta.

En las pruebas comparativas, ocupa un lugar muy destacado entre los smartphones de precio similar, a veces por un margen significativo. Se obtiene un sistema muy fluido en el uso diario junto con reservas de rendimiento suficientes para la multitarea o aplicaciones complejas como la edición de vídeo o el control de drones.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points +2%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points +2%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1255 Points
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=201, last 2 years)
922 Points -27%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
907 Points -28%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points -34%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
790 Points -37%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points +3%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4045 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points -1%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3720 Points -8%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=201, last 2 years)
3056 Points -24%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
3023 Points -25%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points -26%
Geekbench 6.2
Single-Core
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1719 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1530 - 1806, n=5)
1719 Points 0%
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=117, last 2 years)
1357 Points -21%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
1008 Points -41%
Multi-Core
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4584 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (4140 - 4690, n=5)
4483 Points -2%
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=117, last 2 years)
3767 Points -18%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
2418 Points -47%
Antutu v9 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points +7%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
932991 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points -9%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
778486 Points -17%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=139, last 2 years)
765857 Points -18%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points -38%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
526944 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
16612 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points -11%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
12684 Points -24%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=200, last 2 years)
11997 Points -28%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points -30%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
10806 Points -35%
CrossMark - Overall
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1116 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points -7%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=159, last 2 years)
851 Points -24%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points -28%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
764 Points -32%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points -32%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
711 Points -36%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points +6%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7839 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points -4%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=156, last 2 years)
5959 Points -24%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
5393 Points -31%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points -39%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
4610 Points -41%
System
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points 0%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12171 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points -3%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points -14%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
10281 Points -16%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10066 Points -17%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=156, last 2 years)
9890 Points -19%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points +4%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8458 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points -11%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=156, last 2 years)
6470 Points -24%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
5271 Points -38%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points -44%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
4662 Points -45%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points +11%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19110 Points
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=156, last 2 years)
15017 Points -21%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10920 Points -43%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points -57%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
6546 Points -66%
Web
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1919 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points -11%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1651 Points -14%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=156, last 2 years)
1529 Points -20%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
1274 Points -34%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points -34%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=19)
47040 Points +241%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
26371 Points +91%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=144, last 2 years)
21424 Points +55%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20784 Points +51%
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
19385 Points +40%
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13807 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points -16%
AImark - Score v3.x
Nothing Phone (2)
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
128240 Points
Huawei Nova 11 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 4G, Adreno 642L, 8192
43539 Points -66%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 128240, n=9)
29608 Points -77%
Average of class Smartphone
  (298 - 245629, n=110, last 2 years)
17435 Points -86%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
Points -100%

Nuestro dispositivo de pruebas logra 20 fps en el 4K benchmark de GFXBench, por lo que los juegos de muy alta resolución son teóricamente jugables, pero tales juegos son pocos en la App Store. En FullHD la resolución nativa de la pantalla, 60 fps, se alcanza sin problemas.

En resumen, el smartphone tiene mucha potencia en comparación con teléfonos de precio similar.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points +13%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2538 Points
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
690 Points -73%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points -73%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points +3%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points -75%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points -75%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +88%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +72%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps +25%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
349 fps
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
271 fps -22%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps -60%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -62%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
107 fps +78%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +23%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -2%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps +5%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
211 fps
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps -39%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps -61%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -63%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +22%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -3%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -30%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps +28%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -29%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -52%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -57%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +2%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -32%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -44%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -59%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +42%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -29%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -51%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps 0%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -46%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -63%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +5%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -38%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -64%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -40%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +9%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -41%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -65%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -69%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps 0%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -40%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
6.7 fps -66%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5.9 fps -70%

Las páginas web de gran tamaño se cargan muy rápidamente en el Nothing Phone (2) y las imágenes suelen estar disponibles al desplazarse suavemente. En las pruebas de navegador, el dispositivo de pruebas se sitúa en primer lugar por delante de los smartphones de la competencia.

Jetstream 2 - Total Score
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
178.548 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points -32%
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=163, last 2 years)
110.2 Points -38%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points -54%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
81.171 Points -55%
Huawei Nova 11 Pro (Huawei Browser 14)
74.88 Points -58%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points -59%
Speedometer 2.0 - Result
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
162 runs/min
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=147, last 2 years)
114.2 runs/min -30%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min -31%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min -42%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
64.5 runs/min -60%
Huawei Nova 11 Pro (Huawei Browser 14)
56.6 runs/min -65%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min -67%
WebXPRT 4 - Overall
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
147 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=19)
111 Points -24%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=154, last 2 years)
102.2 Points -30%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
79 Points -46%
Huawei Nova 11 Pro (Huawei Browser 14)
79 Points -46%
OnePlus 10T
75 Points -49%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
69 Points -53%
WebXPRT 3 - Overall
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
204 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points -22%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=109, last 2 years)
139.2 Points -32%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
113 Points -45%
Huawei Nova 11 Pro (Huawei Browser 14)
109 Points -47%
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points -48%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points -50%
Octane V2 - Total Score
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
52931 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points -22%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points -24%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
35255 Points -33%
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=207, last 2 years)
33904 Points -36%
Huawei Nova 11 Pro (Huawei Browser 14)
29489 Points -44%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * -138%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * -115%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=163, last 2 years)
1519 ms * -101%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
1446.8 ms * -92%
Huawei Nova 11 Pro (Huawei Browser 14)
1404.8 ms * -86%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * -39%
Nothing Phone (2) (Chrome 114)
755.5 ms *

* ... más pequeño es mejor

La memoria UFS 3.1 suele encontrarse en smartphones de alrededor de 750 dólares, pero el controlador de memoria del Nothing Phone (2) también hace muy bien su trabajo. Esto se traduce en tiempos de carga cortos y rápidas transferencias de datos.

Nothing Phone (2)Nothing Phone (1)Xiaomi 12THuawei Nova 11 ProOnePlus 10TAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
10%
-35%
-38%
-15%
-22%
Sequential Read 256KB
1949.5
1638
-16%
1834.32
-6%
1009.1
-48%
1568.37
-20%
1759 ?(1004 - 2037, n=88)
-10%
Sequential Write 256KB
1517.6
1351.9
-11%
1768.39
17%
809
-47%
847.69
-44%
1130 ?(452 - 1873, n=88)
-26%
Random Read 4KB
287.5
240.6
-16%
342.8
19%
229.8
-20%
173.45
-40%
Random Write 4KB
403.8
228.2
-43%
437.07
8%
303
-25%
211.24
-48%

Juegos: 60 fps son posibles

Aunque el Nothing Phone (2) no es un teléfono designado para juegos, consigue 60 fps en todos los juegos probados, incluso con ajustes altos.

Dado que la tasa de frames es muy estable, incluso los jugadores más exigentes deberían poder jugar en el smartphone. Lástima que los 120 Hz máximos de la pantalla apenas puedan utilizarse. La tasa de frames se midió usando el software GameBench .

El control a través de la pantalla táctil y el sensor de posición integrado funcionó a la perfección en nuestras pruebas.

PUBG Móvil
PUBG Móvil
Diablo: Inmortal
Diablo: Inmortal
051015202530354045505560Tooltip
Nothing Phone (2); PUBG Mobile; Smooth; 2.7.0: Ø59.7 (58-60)
Nothing Phone (2); PUBG Mobile; HD; 2.7.0: Ø59.3 (57-60)
Nothing Phone (2); Diablo Immortal; Medium Mobile Low; 2.0.2: Ø59.9 (59-60)
Nothing Phone (2); Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High; 2.0.2: Ø59.7 (57-60)

Emisiones - Calefacción y estrangulamiento

Temperatura

Medimos temperaturas máximas de la carcasa de 45,8 °C bajo carga prolongada. Esto es claramente notable, pero no crítico. En el uso diario, las temperaturas suelen ser más bajas, pero el juego prolongado puede llevar a aumentos notables de temperatura.

El procesador también se ralentiza significativamente bajo carga prolongada y a veces sólo puede ofrecer el 60% del rendimiento inicial tras 20 pruebas.

Carga Máx.
 45.5 °C42.7 °C39.8 °C 
 45.6 °C43.4 °C39.8 °C 
 45.8 °C43.2 °C40.2 °C 
Máximo: 45.8 °C
Médio: 42.9 °C
35.4 °C38.6 °C41.4 °C
35.9 °C38 °C42.1 °C
34.9 °C40 °C41.8 °C
Máximo: 42.1 °C
Médio: 38.7 °C
Conector de corriente  41.6 °C | Temperatura del cuarto 23.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.6 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % +65%
Huawei Nova 11 Pro
Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +64%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % +54%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.2 %
Wild Life Extreme Stress Test
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +13%
Nothing Phone (2)
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87.3 %
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø10.3 (10.2-11.6)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Nothing Phone (2) Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.1 (38.2-63.4)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
Huawei Nova 11 Pro Adreno 642L, SD 778G 4G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.9 (14.8-15)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Imagen térmica - frontal
Imagen térmica - frontal
Termografía - Volver
Termografía - Volver

Altavoces

El auricular se utiliza como segundo altavoz en el Nothing Phone (2), por lo que es posible conseguir ligeros efectos estéreo si se coloca correctamente y el sonido general es un poco más potente. Los altavoces tienen un volumen moderado y reproducen la música con bastante claridad.

Sin embargo, el smartphone sigue sonando con unos agudos algo intensos, por lo que los verdaderos entusiastas del audio probablemente prefieran utilizar auriculares o altavoces externos. Casi todos los códecs de audio inalámbricos están disponibles: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC y hasta V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204036.12535.933.73133.5284034.532.15036.533.96327.526.78020.319.410020.321.212520.632.116022.337.220017.936.525013.842.231515.149.140012.555.750011.958.663011.661.980014.467.5100014.370.2125012.472.7160010.473.8200010.672.125001171.5315011.569.8400012.265.1500012.962.4630013.567.8800014.370100001571.81250015.764.91600016.647.1SPL25.281.9N0.749.7median 13.8median 64.9Delta2.111.240.435.640.537.427.335.231.830.540.636.625.229.121.318.118.922.516.831.520.241.51647.818.253.51456.61358.117.262.517.962.219.563.919.570.622.274.721.177.425.974.919.973.915.172.814.7711565.214.859.813.86514.965.914.758.815.455.331.731.7841.31.352.9median 16.8median 62.2median 68.42.39.315.5hearing rangehide median Pink NoiseNothing Phone (2)OnePlus 10T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Nothing Phone (2) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

OnePlus 10T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.4% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.4% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.4% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (124.4% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 1% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Bastante duradera en el uso diario

Consumo de energía

El consumo de energía del Nothing Phone (2) es bastante bueno sin carga o con carga baja, pero luego aumenta bruscamente y es muy alto con carga máxima.

Si tienes que enchufar el smartphone, puedes cargarlo hasta a 45 vatios, pero no se incluye un cargador adecuado. En nuestro laboratorio de pruebas, el smartphone acepta la mayoría de cargadores sin problemas y se recarga completamente en un máximo de 1:30 horas a plena capacidad de carga. La carga inalámbrica es posible hasta a 15 vatios y la carga inversa desde otros dispositivos a 5 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.1 / 1.4 Watt
Carga midlight 5 / 10.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nothing Phone (2)
4700 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Xiaomi 12T
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
4%
-19%
16%
-25%
-9%
Idle Minimum *
0.9
1
-11%
1.38
-53%
0.8
11%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-13%
Idle Average *
1.1
1.2
-9%
1.83
-66%
1.2
-9%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-70%
Idle Maximum *
1.4
1.5
-7%
1.9
-36%
1.3
7%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-44%
Load Average *
5
4.2
16%
3.23
35%
3.5
30%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-14%
Load Maximum *
10.4
7.4
29%
7.71
26%
5.9
43%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
18%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Nothing Phone (2); Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.53 (0.873-10.8)
Nothing Phone (2); Idle 150cd/m2: Ø0.994 (0.902-1.14)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Nothing Phone (2); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (10.3-11.2)
Nothing Phone (2); Idle 150cd/m2: Ø0.994 (0.902-1.14)

Duración de la batería

El Nothing Phone (2) tiene una potente batería de 4.700 mAh, que garantiza una sólida autonomía de hasta 15:09 horas en nuestra prueba Wi-Fi. Un Xiaomi 12T dura bastante más y el Nothing Phone (1) también puede navegar por Internet durante unos minutos más, pero la autonomía del Phone (2) debería ser suficiente para el uso diario.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
29h 04min
WiFi Websurfing
15h 9min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 45min
Carga (máximo brillo)
4h 28min
Nothing Phone (2)
4700 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Xiaomi 12T
5000 mAh
Huawei Nova 11 Pro
4500 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Duración de Batería
-3%
-6%
-24%
13%
Reader / Idle
1744
1813
4%
1578
-10%
1795
3%
H.264
1245
1059
-15%
1027
-18%
1646
32%
WiFi v1.3
909
926
2%
984
8%
689
-24%
856
-6%
Load
268
259
-3%
256
-4%
332
24%

Pro

+ mucha potencia
+ precio razonable
+ diseño chic
+ buena calidad fotográfica
+ batería de larga duración
+ juegos a 60 fps
+ pantalla brillante y de color real
+ carga inalámbrica
+ navegación muy precisa

Contra

- no incluye cargador
- no admite eSIM
- Sólo puerto USB 2.0
- ralentización significativa bajo carga

Veredicto - Una relación calidad-precio inusualmente buena

En revisión: Nothing Phone (2). Dispositivo de prueba proporcionado por Nothing Germany.
En revisión: Nothing Phone (2). Dispositivo de prueba proporcionado por Nothing Germany.

La versión más barata del Nothing Phone (2) ya está disponible por 749 dólares, lo que sin duda es un buen precio para un smartphone con un SoC de gama alta. Después de todo, también tiene buena duración de batería, una pantalla OLED brillante de casi 1.000 cd/m² con atenuación DC y muy buena reproducción del color, así como tecnología de carga rápida y carga inalámbrica.

El sistema operativo también puede funcionar sin el diseño del fabricante y está previsto que reciba actualizaciones de seguridad durante 4 años. Las numerosas frecuencias de telefonía móvil permiten utilizar el smartphone en todo el mundo, y las cámaras hacen buenas fotos. La calidad no llega a la de las cámaras de gama alta y falta el zoom óptico, pero si lo que quieres es hacer fotos nítidas con colores naturales, el Nothing Phone (2) es una buena elección.

El diseño translúcido sigue siendo llamativo y la interfaz de glifos es un bonito truco que cada vez encuentra más usos.

Puedes encontrar útil o innecesario que el Nothing no incluya un cargador, pero la falta de soporte eSIM es definitivamente molesta. El cojo puerto USB 2.0, que impide el reenvío de vídeo a través del puerto, tampoco debería estar en un smartphone de gama alta.

El Nothing Phone (2) es rápido y convence por su diseño inusual y sus características de gama alta a un precio razonable.

Si le basta con prestaciones de gama media y le gusta la interfaz Glyph, puede pagar 405 dólares por el Nothing Phone (1) a través de Amazon USA. El OnePlus 10T también es muy rápido y está disponible a precios baratos.

Precio y disponibilidad

De las tres configuraciones de almacenamiento del Nothing Phone (2), sólo las variantes de 256 GB y 512 GB parecen estar disponibles en Amazon USA. La primera (256 GB) tiene un precio de 749 dólares en gris oscuro y blanco, mientras que la segunda (512 GB) se vende por 859 dólares, también en gris oscuro y blanco.

Amazon India, por su parte, también tiene exactamente las mismas configuraciones de almacenamiento en oferta que Amazon USA: 256 GB( Gris Oscuro y Blanco) por ₹54.999, 512 GB(Gris Oscuro y Blanco) por ₹59.999.

Nothing Phone (2) - 07/26/2023 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
85%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
51 / 70 → 73%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
66 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 86 → 100%
Temperatura
87%
Ruido
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Cámara
72%
Médio
81%
87%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Nothing Phone (2): Efectos LED en un smartphone de gama alta a buen precio
Florian Schmitt, 2023-08- 6 (Update: 2024-05-28)