Notebookcheck Logo

Análisis del Xiaomi 12T 5G: smartphone de gama alta a un precio atractivo

Puesta a punto con éxito. En nuestro análisis, el Xiaomi 12T intenta llamar la atención con su SoC más reciente y un sistema de triple cámara rediseñado. Al igual que el modelo profesional, también puede cargarse con hasta 120 vatios, y todo ello sin afectar demasiado al precio. Sigue leyendo y descubre si estas mejoras justifican el cambio de tu móvil actual.

La Xiaomi 12T 5G es la continuación de la Xiaomi 11Ty es el hermano pequeño de la12T Pro 5G. Los detalles básicos son muy similares a los de su predecesor. Ambos dispositivos optan por una gran pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas con hasta 120 Hz. Además, tienen 8 GB de RAM a su disposición y vienen con una opción de memoria interna de 128 o 256 GB. El corazón de la triple cámara es un sensor de 108 MPix y ambos dispositivos están alimentados por baterías de 5000 mAh.

El Xiaomi 12T 5G utiliza un SoC MediaTek más nuevo y potente. Aunque la cantidad de RAM es idéntica, en LPDDR5 el 12T posee un estándar más moderno. La tecnología de carga rápida ha recibido una mejora sustancial que ahora soporta hasta 120 vatios. Sin embargo, en lo que respecta a la cámara, nuestro análisis demuestra que el hecho de que algo sea más nuevo no significa que sea automáticamente mejor.

En cuanto al precio, el smartphone de Xiaomi comienza con un PVPR de unos 490 dólares estadounidenses para la versión de menor almacenamiento, mientras que el modelo de 256 GB cuesta 40 dólares más.

Xiaomi 12T (12T Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
, LPDDR5
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2712 x 1220 pixels 446 PPI, capacitive, touch sampling rate: up to 480 Hz, AMOLED, AdaptiveSync display: 30 Hz, 60 Hz, 90 Hz, 120 Hz, Corning Gorilla Glass 5, HDR: HLG, HDR10, HDR10+, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 230.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Proximity sensor, accelerometer, electronic compass, gyroscope, linear motor, flicker sensor, IR-Blaster
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 163.1 x 75.9
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 120W wired turbo charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 108 MPix (Samsung Iscocell HM6, 1/1.67", 0.64 µm, f/1.7, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °) + 2 MPix (Macro, f/2.4); 4k-video; Camera2-API-Level: Level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.24, 1080p video up to 60 FPS)
Características adicionales
Altavoces: Dual with Dolby Atmos, Teclado: On-screen, UBS-C cable, SIM tool, protective case, 120W charger, MIUI 13, 12 Meses Garantía, Body SAR: 0.992 W/kg, Head SAR: 0.989 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS; DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-V4, fanless
Peso
202 g, Suministro de Electricidad: 227 g
Precio
650 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
86.4 %
01/2023
Xiaomi 12T
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
202 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.6 %
10/2021
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.5 %
11/2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.3 %
05/2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
87.4 %
10/2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
03/2022
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440

Funda - Xiaomi 12T sólo con Gorilla Glass 5

Todas las variantes de color del 12T (imagen: Xiaomi)
Variaciones de color

El Xiaomi 12T 5G está disponible en tres variantes de color: azul, negro y plata, el color de nuestro dispositivo de prueba. Xiaomi se ha mantenido fiel al diseño básico de su predecesor y sólo la cámara ha recibido un cambio óptico, pero sigue sobresaliendo.

El smartphone ha dado un paso atrás en lo que respecta al panel frontal de cristal con la implementación del antiguo Corning Gorilla Glas 5 en lugar del actual tipo Vitus utilizado en el 11T. El panel trasero ahora viene con vidrio mate que está curvado en los lados y no está especificado de otra manera por Xiaomi. Un aspecto muy elegante, pero las huellas dactilares siguen siendo claramente visibles.

El dispositivo impresiona por su acabado de alta calidad. El marco de aluminio parcialmente mate tiene un aspecto premium y, a pesar de su elevado peso, el 12T 5G se siente bien en la mano, gracias a los laterales curvados del panel trasero. Los botones laterales son fácilmente accesibles y sólo los zurdos necesitan un ligero reajuste del agarre para subir el volumen. Aunque los huecos son estrechos y uniformes, el dispositivo cruje considerablemente al girarlo.

La ranura Der SIM se cierra a ras del marco y posee una pequeña junta de goma en el interior. Sin embargo, el Xiaomi 12T 5G no ofrece nada en cuanto a protección certificada contra el polvo o el agua.

Comparación de tamaños

164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 202 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Smartphone Xiaomi con USB 2.0

El Xiaomi 12T 5G tiene un puerto USB-2.0, que soporta OTG y permite la conexión de periféricos y medios de almacenamiento. No es posible ampliar la memoria mediante una tarjeta microSD.

Como ocurre con muy pocos smartphones de esta categoría de precio, el 12T también viene sin receptor de radio ni conector de audio integrado. Quien desee utilizar auriculares con cable sólo podrá hacerlo con ayuda de un adaptador USB. Sin embargo, sigue incorporando un emisor de infrarrojos que puede utilizarse para controlar dispositivos multimedia, cámaras y sistemas de aire acondicionado. Además de NFC, el dispositivo incorpora el moderno Bluetooth 5.3.

Parte superior: altavoz, micrófono, infrarrojos
Parte superior: altavoz, micrófono, infrarrojos
Izquierda
Izquierda
Derecha: botones de volumen, encendido
Derecha: botones de volumen, encendido
Parte inferior: altavoz, micrófono, USB, SIM
Parte inferior: altavoz, micrófono, USB, SIM

Software - El Xiaomi 12T recibirá Android 15

El Xiaomi 12T 5G se envía con Android 12 y MIUI 13. El fabricante ha prometido tres grandes actualizaciones Android para la serie 12T asegurando que el 12T también recibirá Android 15 y parches de seguridad continuando durante otro año. Sin embargo, los intervalos de actualización son relativamente grandes, ya que nuestro dispositivo de prueba todavía estaba en MIUI 13.0.10 desde el 1 de noviembre de 2022, al concluir nuestra prueba. Lo más probable es que Xiaomi apunte a actualizaciones trimestrales.

Típicamente para MIUI, el sistema es muy restrictivo cuando se trata de la gestión de la energía. Quien desee asegurarse de recibir siempre las notificaciones push de las apps importantes, deberá levantar las restricciones correspondientes en los ajustes de cada app.

Comunicación y GNSS - WiFi 6 estable y buen seguimiento GPS

El Xiaomi 12T 5G cuenta con características de comunicación similares a las de su predecesor, aparte del nuevo estándar Bluetooth. El smartphone soporta WiFi 6 pero aún no 6E, por lo que sólo puede usar las bandas de 2,4 y 5,0 GHz. Las velocidades de transferencia a nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 son altas y muy estables.

Sobre la marcha, el 12T se conecta a la red con 5G-Sub6 y ofrece un rango de frecuencias decente que no debería resultar en ningún cuello de botella de conexión dentro de Europa.

Networking
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
888 (min: 833) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
884 (min: 817) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
836 (min: 737) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼84%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼46%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
862 (min: 780) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 826) MBit/s ∼95%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
687 (min: 40.5) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AX12
376 (min: 376) MBit/s ∼45%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø886 (833-922)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø982 (965-1014)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)
Prueba GPS: en interiores
En interiores
Prueba GPS: al aire libre
Al aire libre
Prueba GPS: GNSS disponible
GNSS

La Xiaomi 12T 5G es compatible con todas las redes mundiales de satélites y sus bandas de frecuencia asociadas, incluida la NavIC india, así como SBAS. En exteriores, el Satfix se llevó a cabo con rapidez y precisión, mientras que en interiores puede tardar hasta medio minuto, pero con una precisión casi similar.

En una excursión en bicicleta, pusimos el smartphone Xiaomi frente a frente con el Garmin Venu 2. La distancia total registrada de casi diez kilómetros se desvió sólo 20 metros. El plan de ruta detallado reveló algunas imprecisiones por parte del 12T, pero aun así consiguió un rendimiento de localización convincente.

Prueba del GNSS: visita a un lago
Prueba del GNSS: visita a un lago
Prueba del GNSS: punto de inflexión
Prueba del GNSS: punto de inflexión
Prueba de GNSS: resumen
Prueba de GNSS: resumen

Funciones del teléfono y calidad de las llamadas

El Xiaomi 12T 5G soporta Dual-SIM con dos tarjetas Nano SIM, VoLTE y llamadas WiFi. Sin embargo, el dispositivo no integra cuentas SIP y es posible que haya que usar aplicaciones de terceros.

Cuando se acerca al oído, la calidad de las llamadas del smartphone es buena, pero la cancelación de ruido sólo es suficiente para ruidos ambientales más tranquilos, y el dispositivo alcanza pronto sus límites en calles concurridas o entre grandes aglomeraciones de gente. El modo de altavoz hace su trabajo adecuadamente, sólo reverbera ligeramente, y tiene un rango de micrófono utilizable.

Cámaras - Xiaomi smartphone con lentes adicionales débiles

Selfie con el Xiaomi 12T 5G
Selfie con el Xiaomi 12T 5G

En términos de resolución, la cámara frontal ha aumentado ligeramente con 20 Mpíxeles a su disposición, pero sólo los utiliza para pixel-binning. Por desgracia, estos muchos píxeles no se reflejan en una calidad de imagen extraordinariamente buena. Aunque el rendimiento de imagen es sólido como una roca y faltan detalles en algunos puntos, en general nos ha gustado la reproducción más fresca. En el mejor de los casos, los vídeos se graban en Full HD a 60 fps.

En el corazón tecnológico se encuentra un sensor fotográfico de 108 MPix: el Samsung ISOCELL HM6. Es un poco más pequeño que el HM2 del11Tlo que también se refleja en unos píxeles más pequeños. En cambio, Samsung ha aumentado la densidad de píxeles del autoenfoque para poder captar mejor los objetos en movimiento. Mediante el pixel binning, nueve píxeles vecinos se combinan en un superpíxel que ayuda a mejorar el rendimiento con poca luz. Durante las pruebas, el rendimiento de imagen fue impresionante y ofreció resultados atractivos. La IA no agudiza demasiado las imágenes y los colores no están sobresaturados. En las escenas oscuras, el sujeto se capta correctamente, pero algunas zonas aparecen turbias y pixeladas.

Los dos objetivos adicionales de la cámara triple consisten en un objetivo ultra gran angular y un objetivo macro. Este último aún tenía 5 MPix en la 11T y ahora tiene que conformarse con 2 MPix. El objetivo ultra gran angular hace bien su trabajo y se queda un poco corto en detalles, pero el macro es sencillamente deficiente.

En el mejor de los casos, la Xiaomi 12T 5G graba vídeos en Ultra HD (máximo 30fps). Con este sensor, teóricamente debería ser posible 8K a 24fps o 4K hasta 120fps. Sin embargo, el ISP del SoC parece ser el factor limitante aquí.

Tomas macro con el Xiaomi 12T

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
click para cargar imágenes

La reproducción del color es más saturada en condiciones de iluminación controlada. En particular, el DeltaE de los tonos rojo y verde es considerablemente superior a 10.

La Xiaomi 12T muestra una representación precisa del gráfico de prueba. Sólo con el máximo aumento se aprecia que se pierden algunos detalles, incluso en el centro de la imagen. Sin embargo, este efecto aumenta sólo ligeramente hacia el borde de la imagen.

ColorChecker
9.3 ∆E
10 ∆E
9.3 ∆E
17.6 ∆E
8.1 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
10.8 ∆E
3.9 ∆E
8.5 ∆E
4.4 ∆E
6.6 ∆E
12.3 ∆E
13.6 ∆E
0.7 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
11.8 ∆E
6.5 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 8.02 ∆E min: 0.66 - max: 17.64 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
76.8 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
92.9 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 47.4 ∆E min: 13.91 - max: 92.94 ∆E

Accesorios y garantía - Ahora incluye un cargador de 120 W

El Xiaomi 12T 5G solo tiene un año de garantía improrrogable. La obligación de garantía no se ve afectada por ello.

Para ser un smartphone de 2022, el dispositivo viene repleto de una amplia gama de extras. Entre ellos, un cargador modular de 120 vatios, un cable USB (de tipo A a tipo C), una herramienta SIM, una funda protectora de silicona transparente y la documentación habitual en varios idiomas. A diferencia del año pasado, no se incluye un adaptador de audio.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla táctil con alta frecuencia de muestreo

La pantalla táctil capacitiva del Xiaomi 12T 5G tiene una frecuencia de muestreo de hasta 480 Hz y puede reconocer hasta diez toques al mismo tiempo. La pantalla ya viene con un protector de pantalla instalado de fábrica. La pantalla es fluida y sensible, y las entradas responden con rapidez y precisión.

Un sensor de huellas dactilares integrado en la pantalla se encarga de la seguridad biométrica, ofreciendo tasas de reconocimiento fiables y desbloqueando el teléfono rápidamente. Alternativa o adicionalmente, se puede configurar un reconocimiento facial menos seguro a través de la cámara frontal.

El motor de vibración funciona silenciosamente y proporciona una buena respuesta háptica.

La Xiaomi 12T 5G tiene una OLED brillante de 120 Hz

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles

En cuanto a la pantalla, no se han tenido que hacer concesiones en comparación con el Xiaomi 12T Proya que su construcción es idéntica. El panel AMOLED de 6,67 pulgadas emplea una resolución inusual, pero ofrece mayor densidad de píxeles. Además, el smartphone de Xiaomi es compatible con los estándares HDR más comunes, y solo se echa en falta Dolby Vision.

Con el sensor de luz ambiental activado, el brillo es muy alto con una pantalla de color blanco puro y consigue alcanzar una media de 914 cd/m². Con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL18), este valor sube a 1118 cd/m². Para quien sólo desee regular el brillo manualmente, dispone de 502 cd/m².

El parpadeo del OLED no es especialmente perceptible, ya que el 12T funciona con un modo de regulación CC constante en todo el rango de luminosidad. Con el osciloscopio, sólo pudimos medir un parpadeo constante a la frecuencia de refresco de la pantalla. Una mirada de lapso de tiempo a través del microscopio reveló que no se utiliza el difuminado temporal.

912
cd/m²
904
cd/m²
923
cd/m²
910
cd/m²
915
cd/m²
927
cd/m²
904
cd/m²
911
cd/m²
920
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 927 cd/m² (Nits) Médio: 914 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 915 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 12T
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Screen
-23%
3%
-17%
-2%
-85%
Brightness middle
915
781
-15%
936
2%
853
-7%
954
4%
740
-19%
Brightness
914
782
-14%
947
4%
858
-6%
961
5%
732
-20%
Brightness Distribution
98
94
-4%
95
-3%
96
-2%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
1.3
-18%
1.9
-73%
1.5
-36%
3.25
-195%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.9
-7%
2.7
-0%
3.2
-19%
2.5
7%
6.46
-139%
Greyscale dE 2000 *
2
2.3
-15%
1.4
30%
1.9
5%
1.8
10%
4.7
-135%
Gamma
2.24 98%
2.28 96%
2.25 98%
2.07 106%
2.24 98%
2.213 99%
CCT
6457 101%
6852 95%
6664 98%
6460 101%
6254 104%
5663 115%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Brillo mínimo de la pantalla
Min.
25 % de brillo de la pantalla
25 %
50 % de brillo de la pantalla
50 %
75 % de brillo de la pantalla
75 %
Brillo máximo de la pantalla manual
100 %

Mediciones con zoom fijo y varios ajustes de brillo

Los colores se representan de forma muy natural en la pantalla del Xiaomi 12T 5G siempre que se aplique el esquema de color Original Colors. Al encenderlo por primera vez, el teléfono se configura en Vivid, que es visiblemente más frío y usa el espacio de color DCI-P3.

Escala de grises (esquema de color: colores originales, temperatura de color: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (esquema de color: colores originales, temperatura de color: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (esquema de color: colores originales, temperatura de color: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (esquema de color: colores originales, temperatura de color: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (esquema de color: colores originales, temperatura de color: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (esquema de color: colores originales, temperatura de color: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (esquema de color: colores originales, temperatura de color: estándar, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (esquema de color: colores originales, temperatura de color: estándar, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
0.89 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.4525 ms subida
↘ 0.4375 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.5915 ms subida
↘ 0.6085 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, el Xiaomi 12T 5G posee suficientes reservas de brillo para permanecer legible en todo momento. Sólo los reflejos superficiales podrían resultar a veces un poco molestos.

Como era de esperar, el ángulo de visión de la pantalla AMOLED es muy bueno. Sólo en ángulos de visión estrechos, un ligero velo verde cubre el contenido y el brillo disminuye un poco. Sin embargo, esto no resulta molesto en el uso diario.

Xiaomi 12T 5G estabilidad del ángulo de visión
Xiaomi 12T 5G estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Xiaomi 12T con el MediaTek Dimensity 8100 Ultra

El Xiaomi 12T 5G es alimentado por un MediaTek Dimensity 8100 Ultra con 8 GB de RAM. Sin embargo, el apodo Ultra parece ser sólo un término de marketing. Al menos en lo que respecta a las especificaciones, no se han encontrado diferencias con el modelo estándar, y las pruebas de rendimiento tampoco han revelado diferencias significativas.

El SoC mostró un buen rendimiento de CPU en las pruebas, lo que subraya las pretensiones de clase premium del smartphone. Sin embargo, en PCMark y AnTuTu, el 12T rinde un poco peor que el Poco X4 GT, que también está equipado con un Dimensity 8100, pero, en el uso diario, ofrece un rendimiento fluido del sistema.

Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points +40%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points +28%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points +26%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points +16%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
971 Points +7%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (887 - 971, n=3)
922 Points +2%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=219, last 2 years)
913 Points +1%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
907 Points
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
887 Points -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points -6%
Multi-Core
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
4012 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (3701 - 4012, n=3)
3811 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3720 Points
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3701 Points -1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points -2%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points -5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points -12%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=219, last 2 years)
2996 Points -19%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points +7%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
819433 Points +5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points +5%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
809368 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (778486 - 819433, n=3)
802429 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
778486 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points -1%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
14650 Points +15%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points +11%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (12684 - 14650, n=3)
13463 Points +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
13056 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
12684 Points
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points -4%
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, last 2 years)
11787 Points -7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points -17%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points +25%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points +18%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
850 Points +11%
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=165, last 2 years)
837 Points +10%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (764 - 850, n=3)
801 Points +5%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
789 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
764 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
612 Points -20%
BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points +33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points +30%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points +18%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points +16%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6157 Points +14%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6015 Points +12%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (5393 - 6157, n=3)
5855 Points +9%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points +7%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
5393 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points -1%
System
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11897 Points +18%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
11696 Points +16%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10066 - 11897, n=3)
11220 Points +11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points +11%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10066 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points -2%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points -4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points -8%
Memory
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points +53%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points +41%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points +38%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6356 Points +36%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points +34%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points +32%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6016 Points +29%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (4662 - 6356, n=3)
5678 Points +22%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points +16%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
4662 Points
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points +100%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points +58%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points +47%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points +36%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points +30%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11595 Points +6%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10920 Points
Average MediaTek Dimensity 8100
  (10106 - 11595, n=3)
10874 Points 0%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
10106 Points -7%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points -31%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +17%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points +14%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points +11%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
1742 Points +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1732 Points +5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (1651 - 1742, n=3)
1708 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1651 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points -3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points -9%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points +61%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points +23%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
27192 Points +3%
Average MediaTek Dimensity 8100
  (25609 - 27192, n=3)
26391 Points 0%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
26371 Points
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
25609 Points -3%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
21846 Points -17%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=150, last 2 years)
21814 Points -17%

De los cálculos gráficos se encarga el SoC integrado ARM Mali-G610 MP6. En las pruebas comparativas, esto supone un aumento del rendimiento de entre el 10 y el 46 por ciento en comparación con el procesador Mali-G77 MP9del 11T. Desgraciadamente, faltan las puntuaciones de 3DMark Wild Life (Extreme), ya que el sistema del 12T no concedió a la aplicación los derechos necesarios.

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points +7%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5017 Points +6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4971 Points +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
4716 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
9929 Points +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
9738 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8353 Points -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points +10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points +5%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
8155 Points +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
7875 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7256 Points -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps +40%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +11%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
274 fps +1%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
272 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
271 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps -32%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +19%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +11%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
107 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -16%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps +50%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps -5%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +55%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +29%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +21%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps +51%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +29%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +15%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +33%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +33%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +20%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +10%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +26%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +15%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
55 fps +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +31%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +22%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +16%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +13%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +58%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +27%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -19%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps +35%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +33%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +20%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +16%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +49%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +6%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +3%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -21%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +17%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10906 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10331 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10206 Points
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
10117 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8041 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
17842 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15730 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
15555 Points
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
13699 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11770 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5283 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5260 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4749 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3813 Points
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø18.7 (9.86-132.1)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø22.5 (13.4-57)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø20.2 (9.92-158)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø28.7 (18.7-133.1)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø6.45 (3.44-12.9)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø7 (4.35-14.6)

Navegar por la web es rápido con el Xiaomi 12T, aunque los benchmarks sitúan al smartphone de Xiaomi algo en medio del pelotón.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +31%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points +26%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points +24%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points +19%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points +19%
Average MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3)
81.4 Points 0%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
81.171 Points
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min +97%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min +72%
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +66%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min +55%
Average MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3)
72.1 runs/min +12%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
64.5 runs/min
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min -16%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
104 Points +32%
Average of class Smartphone (22 - 202, n=160, last 2 years)
100.2 Points +27%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points +18%
Average MediaTek Dimensity 8100 (79 - 94, n=2)
86.5 Points +9%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
79 Points
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points +32%
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +18%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
113 Points
Average MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3)
106.7 Points -6%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points -13%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points -38%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 7
45158 Points +28%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points +11%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points +7%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points +6%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
35255 Points
Average MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3)
33846 Points -4%
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years)
33503 Points -5%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * -10%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -8%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
1446.8 ms *
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * -0%
Average MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3)
1349 ms * +7%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms * +21%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * +23%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * +29%

* ... más pequeño es mejor

El veloz UFS-3.1 del Xiaomi 12T está a la altura de su potencial y, al hacerlo, consigue distanciarse de la competencia.

Xiaomi 12TXiaomi 11TGoogle Pixel 7Samsung Galaxy S22Motorola Edge 30 FusionRealme GT 2 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-45%
-40%
-31%
-31%
-24%
-22%
-30%
Sequential Read 256KB
1834.32
1790
-2%
1280.81
-30%
1486
-19%
1870.18
2%
1749
-5%
Sequential Write 256KB
1768.39
942
-47%
879.39
-50%
993
-44%
689.24
-61%
1225
-31%
1134 ?(452 - 1873, n=87)
-36%
Random Read 4KB
342.8
139.3
-59%
210.47
-39%
273
-20%
248.86
-27%
273
-20%
Random Write 4KB
437.07
133.3
-70%
253.92
-42%
257.6
-41%
276.74
-37%
264
-40%

Juegos - Una gran potencia de juego

El Xiaomi 12T 5G posee un potente rendimiento de base y sabe cómo usarlo para jugar. Esto se aplica incluso a títulos de alto rendimiento como Genshin Impact, que va muy fluido con los ajustes de máxima calidad a una media de 59fps. Técnicamente, aún hay margen de mejora, pero el sistema no permite más de 60 fps para este juego de todos modos. Hemos determinado estas cifras utilizando GameBench.

Gracias a su gran pantalla, el 12T ofrece una buena visión de lo que ocurre en el juego. Por desgracia, los altavoces quedan tapados por las manos del jugador cuando se sujeta el dispositivo en modo horizontal.

Impacto de Genshin
Impacto de Genshin
PUBG Móvil
PUBG Móvil
Diablo Inmortal
Diablo Inmortal
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12T; Genshin Impact; 3.3.0_11741873_11806263: Ø59 (50-61)
Xiaomi 12T; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø59.4 (54-61)
Xiaomi 12T; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.3.0: Ø39.6 (37-41)
Xiaomi 12T; Diablo Immortal; 1.7.0: Ø59.2 (36-61)

Emisiones - El SoC apenas se ralentiza bajo carga

Temperatura

No se pueden utilizar las pruebas de estrés 3DMark.
3DMark
Prueba de batería de GFXBench: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
Prueba de batería de GFXBench: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

Las temperaturas superficiales del Xiaomi 12T 5G no son desagradables en ningún momento e incluso bajo carga el smartphone no se calienta al tacto.

Por desgracia, debido a las restricciones de sistema antes mencionadas, no pudimos realizar las pruebas de estrés 3DMark para comprobar la estabilidad de rendimiento del SoC. En las pruebas de batería de GFXBench, el 12T demostró ser estable en la antigua prueba T-Rex (OpenGL ES 2.0). La prueba más exigente Manhattan (OpenGL ES 3.1) concluye pero luego escupe el mensaje "Out of Memory". Así que, inmediatamente después, ejecutamos de nuevo la prueba Aztec Ruins (High Tier, Vulkan) para comparar el resultado (29fps) con el del estado frío (32fps). Se produce una ligera ralentización (-9.6 %), pero está dentro de los límites.

Carga Máx.
 31.6 °C30.8 °C31.5 °C 
 31.5 °C31.5 °C31.1 °C 
 31.7 °C31.5 °C30.2 °C 
Máximo: 31.7 °C
Médio: 31.3 °C
29.2 °C29.7 °C30.1 °C
29.2 °C29.2 °C30.3 °C
28.5 °C29.8 °C29.9 °C
Máximo: 30.3 °C
Médio: 29.5 °C
Conector de corriente  25.3 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.3 °C / 87 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

Altavoces

Aunque los dos altavoces del Xiaomi 12T 5G son compatibles con Dolby Atmos, no lograron impresionar en las pruebas de ruido rosa. como era de esperar, carecen de profundidad, pero también los medios bajos son muy planos. Sin embargo, la voz se oye clara y comprensible a través de los altavoces y al ver películas el conjunto es decente, al menos a volumen medio.

Todo suena mejor a través de altavoces externos o auriculares que pueden conectarse por cable a través de USB-C. Bluetooth 5.3 está disponible de forma inalámbrica con una amplia gama de códecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.239.22532.732.83130.322.94026.429.65040.735.46325.923.88019.125.81002027.712514.134.816018.450.120015.749.925013.155.231515.154.340010.652.150010.364.66309.965.580010.566.7100011.173.3125011.477.7160010.875.6200011.874.4250011.777.6315012.577.5400012.780.3500012.974.8630013.572.2800012.865.71000013.469.11250013.770.31600013.666.8SPL24.587.4N0.666.9median 12.8median 66.9Delta1.69.837.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12TSamsung Galaxy S22
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi 12T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S22 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Autonomía de la batería - Carga superrápida de 120 vatios

Consumo de energía

El consumo de energía del Xiaomi 12T 5G puede describirse como económico, aunque sorprendentemente alto cuando el panel está atenuado en inactivo. Ajustado al brillo de display adaptativo (150 cd/m²) demostró ser muy económico en GFXBench.

Un punto a destacar es sin duda la tecnología de carga rápida del smartphone. Con 120 vatios, la batería se carga por completo en 21 minutos, superando la marca del 65% en once minutos y la del 88% en 16 minutos. Sin embargo, esto sólo es posible con el cargador incluido y la carga inalámbrica está ausente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.38 Watt
Ociosodarkmidlight 1.38 / 1.83 / 1.9 Watt
Carga midlight 3.23 / 7.71 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12T
5000 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 8100
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
1%
29%
-2%
16%
-9%
-0%
-2%
Idle Minimum *
1.38
0.78
43%
0.89
36%
0.69
50%
0.83
40%
1
28%
1.087 ?(0.78 - 1.38, n=3)
21%
Idle Average *
1.83
1.86
-2%
1.07
42%
1.19
35%
1.72
6%
1.4
23%
Idle Maximum *
1.9
1.88
1%
1.2
37%
1.26
34%
1.75
8%
1.7
11%
Load Average *
3.23
3.98
-23%
3.27
-1%
6.97
-116%
2.76
15%
5.3
-64%
3.82 ?(3.23 - 4.43, n=3)
-18%
Load Maximum *
7.71
8.78
-14%
5.5
29%
8.85
-15%
6.74
13%
11.1
-44%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.24 (1.507-10.4)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.17 (3.19-11.1)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø1.344 (1.282-1.555)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.96 (5.19-6.98)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø1.344 (1.282-1.555)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Duración de la batería

La potente batería de 5000 mAh ayuda a la Xiaomi 12T 5G a conseguir una autonomía muy larga. Sin embargo, cuando se compara con sus competidores directos, el 12T se queda atrás cuando se trata de la reproducción de vídeo y muestra niveles generales de resistencia inferiores a los del realme GT 2 Pro que tiene una batería de idéntico tamaño pero un SoC Qualcomm más potente.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
26h 18min
WiFi Websurfing (Chrome 108)
16h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 07min
Carga (máximo brillo)
4h 16min
Xiaomi 12T
5000 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Duración de Batería
18%
-5%
5%
-30%
15%
Reader / Idle
1578
2244
42%
1063
-33%
2182
38%
2056
30%
H.264
1027
1450
41%
1230
20%
887
-14%
1083
5%
WiFi v1.3
984
813
-17%
731
-26%
675
-31%
686
-30%
1053
7%
Load
256
267
4%
302
18%
324
27%
296
16%

Pro

+ Pantalla OLED brillante y precisa
+ SoC rápido
+ Buena cámara principal
+ carga de 120 vatios
+ Excelente duración de la batería

Contra

- Lentes adicionales débiles
- No es resistente al polvo ni al agua
- Sin WiFI de 6 GHz
- Sin carga inalámbrica

Veredicto - Un smartphone potente y de gama alta

Revisado: Xiaomi 12T. Dispositivo de prueba proporcionado por notebooksbilliger.de.
Revisado: Xiaomi 12T. Dispositivo de prueba proporcionado por:

En comparación con su predecesor, el11Tel Xiaomi 12T 5G representa una modesta mejora. Una de las diferencias es el impresionante panel trasero de cristal. También se ha renovado el procesador, pero, a diferencia del más caro Qualcomm-SoC12T Proviene con un MediaTek Dimensity 8100 que se sitúa en la clase superior.

El Xiaomi 12T 5G es un potente smartphone premium a un atractivo precio de gama de entrada.

Sin embargo, dependiendo del modelo, la capacidad de memoria se mantiene sin cambios en 128 o 256 GB. La cámara ha recibido un nuevo sensor principal que sobre todo ofrece ventajas a la hora de enfocar objetos en movimiento. Por desgracia, las dos lentes adicionales son débiles y la lente macro es peor que la que se encuentra en el 11T.

Xiaomi también ha recortado algunas esquinas en algunas otras áreas. El cristal frontal es ahora del antiguo Gorilla Glas 5, en lugar del actual Victus. Además, el adaptador de auriculares ya no viene de serie. A cambio, el 12T presume de una carga superrápida de 120 vatios.

Excelentes alternativas son sin duda elPixel 7así como elGalaxy S22y, en particular, elrealme GT 2 Pro.

Precio y disponibilidad

En Estados Unidos, el Xiaomi 12T 5G puede adquirirse a través de Amazon por 489 dólares para el modelo de 128 GB y 510 dólares para la versión de 256 GB.

Xiaomi 12T - 01/19/2023 v7
Daniel Schmidt

Acabado
82%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
93%
Conectividad
54 / 70 → 77%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
93%
Rendimiento de juegos
61 / 64 → 95%
Rendimiento de la Aplicación
83 / 86 → 96%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
68%
Médio
80%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Xiaomi 12T 5G: smartphone de gama alta a un precio atractivo
Daniel Schmidt, 2023-01-23 (Update: 2023-01-23)