Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 730

Qualcomm Adreno 730

La Qualcomm Adreno 730 es una GPU para smartphones y tabletas que está integrada en el SoC Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. El chip estará disponible a partir de principios de 2022 y se utilizará principalmente en dispositivos Android de gama alta. 

Según Qualcomm, la GPU Adreno 730 ofrece un rendimiento mejorado en un 30% gracias a un 30% más de ALU respecto a la Adreno 660, su predecesora, que está integrada en el SoC Snapdragon 888.  Gracias al nuevo proceso de 4nm, la eficiencia energética también debería mejorar.

La Adreno 730 es compatible con Vulkan 1.1, OpenGL ES 3.2 y OpenCL 2.0 FP. 

———————————————————————- 

Radeon RX 6700S

 

Tarjeta gráfica móvil de gama media basada en un chip Navi (probablemente la nueva arquitectura RDNA2) y fabricada en el moderno proceso de 7nm. Ofrece 2.304 núcleos (36 CUs) y utiliza memoria gráfica GDDR6. La 6700S es la variante de ahorro de energía de la 6700M y presenta velocidades de reloj más lentas y un TDP más bajo.

--

La AMD Radeon RX 6700S es una tarjeta gráfica móvil de gama alta para portátiles de juegos. Utiliza el chip Navi 22 basado en la nueva arquitectura RDNA 2. Utiliza 2.304 de los 2.560 shaders (= 36 CUs), 144? TMUs, y 64 ROPs. El sistema de memoria de 160 bits conecta 10 GB GDDR6 con un reloj de memoria de 2 GHz. Además, la RX6800S incluye 80 MB de Infinity Cache. AMD ha especificado un reloj de juego de 2 GHz para un rendimiento FP32 teórico de 7,9 TFLOPS con un TDP de 80 vatios. Esto significa que la GPU es, en teoría, más lenta que una Radeon RX 6650M (8,85 TFLOPS). La 6700S es la variante de ahorro de energía de la RX 6700M y presenta velocidades de reloj más lentas y un TDP inferior.

El rendimiento en juegos de la RX 6700S debería ser similar al de la Radeon RX 6650M. AMD especifica que el rendimiento es similar al de una RTX 3060 de bajo consumo. Cuando se activan los efectos de Raytracing, queda por detrás de las GPUs GeForce.

El chip Navi 22 se fabrica en TSMC en el moderno proceso de 7nm.

Adreno 700 Serie

Adreno 740
Adreno 730 @ 0.8 GHz
Velocidad del núcleo800 (Boost) MHz
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
tecnología4 nm
CaracterísticasOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro
Fecha de Anuncio30.11.2021
CPU in Adreno 730GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 18 x 1800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 18 x 1800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 1067     de promedio: 11414     mediana: 11556 (61%)     max: 14900 Points
+ 25 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 15268     de promedio: 24020     mediana: 25285 (59%)     max: 27751 Points
+ 25 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 5983     de promedio: 10504     mediana: 10323 (64%)     max: 13223 Points
+ 27 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 11082     de promedio: 24126     mediana: 18581 (10%)     max: 192870 Points
+ 27 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
ARM Mali-T720
91.7 -100%
...
Apple A14 Bionic GPU
10821 -55%
ARM Mali-G710 MP7
11239 -53%
Qualcomm Adreno 660
11518 -52%
Apple A15 GPU 4-Core
11581 -52%
ARM Mali-G78 MP22
12079 -50%
ARM Mali-G78 MP24
12146 -50%
Samsung Xclipse 920
13182 -45%
Apple A15 GPU 5-Core
15185 -37%
ARM Immortalis-G715 MP11
22483 -7%
Qualcomm Adreno 730
24126
Qualcomm Adreno 740
24223 0%
Apple M1 8-Core GPU
25707 7%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 6483     de promedio: 10247     mediana: 10350.5 (5%)     max: 11201 Points
+ 36 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1567     de promedio: 2551     mediana: 2568 (3%)     max: 2899 Points
+ 37 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 60     de promedio: 106.4     mediana: 119 (4%)     max: 165 fps
+ 31 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 245     de promedio: 380.9     mediana: 381 (3%)     max: 468 fps
+ 32 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 60     de promedio: 99.3     mediana: 108 (30%)     max: 161 fps
+ 31 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 126     de promedio: 207.5     mediana: 209 (12%)     max: 282 fps
+ 33 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 13     de promedio: 19.2     mediana: 20 (8%)     max: 23 fps
+ 23 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 27     de promedio: 52.2     mediana: 53.5 (11%)     max: 86 fps
+ 36 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 19     de promedio: 40.2     mediana: 40 (7%)     max: 52 fps
+ 40 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
PowerVR GE8100
0.314 -99%
...
ARM Mali-G78 MP20
27 -33%
ARM Mali-G76 MP16
28.5 -29%
Samsung Xclipse 920
30 -25%
Apple A13 Bionic GPU
30.6 -24%
Apple A14 Bionic GPU
30.87 -23%
ARM Mali-G78 MP22
31 -23%
ARM Mali-G710 MP7
32 -20%
Apple A15 GPU 4-Core
35.88 -11%
Apple A15 GPU 5-Core
39.23 -2%
Qualcomm Adreno 730
40.15
Apple A16 GPU 5-Core
42.5 6%
ARM Mali-G710 MP10
44 10%
Apple A12X Bionic GPU
49.55 23%
ARM Immortalis-G715 MP11
51 27%
Qualcomm Adreno 740
60.3 50%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 80%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 85%
Apple M2 8-Core GPU
91 127%
Apple M2 10-Core GPU
96.7 141%
...
Apple M2 8-Core GPU
91 127%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 38     de promedio: 70.3     mediana: 62.5 (9%)     max: 104 fps
+ 36 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 60     de promedio: 101.5     mediana: 99.5 (7%)     max: 136 fps
+ 38 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 28     de promedio: 60.8     mediana: 60 (2%)     max: 89 fps
+ 31 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 50     de promedio: 83.3     mediana: 83 (0%)     max: 108 fps
+ 33 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 293017     de promedio: 422255     mediana: 428241 (53%)     max: 476302 Points
+ 32 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 128.28     de promedio: 144.8     mediana: 144.8 (6%)     max: 161.33 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 5.52     de promedio: 9.5     mediana: 9.4 (4%)     max: 14.2 Watt
+ 29 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0123456789101112131415Tooltip
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
bajo Medium
60 60 ~ 60 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra Ultra
60 60 ~ 60 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
bajo
110  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto
60 60 ~ 60 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra
60 60 61 ~ 60 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
bajo
55 91 ~ 73 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto
55  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra
55 60 ~ 58 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
bajo
35  fps    + Comparar + 📈 Graph
medio
35  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra
30 34 ~ 32 fps    + Comparar + 📈 Graph
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Armajet

Armajet

2020
alto
30 43 56.9 60 60 60 60 60 60 63 72 90 94 99 103 188 ~ 75 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
bajo
57 57 58 59 59 59 59.8 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 59 fps    + Comparar + 📈 Graph
medio
51 58 59 59 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 59 fps    + Comparar + 📈 Graph