Análisis del portátil para juegos Aorus Master 18: La RTX 5090 pasa factura
¿Merece la pena el dispositivo de 18 pulgadas por su elevado precio?
Gigabyte ha ido a por todas con su Aorus Master 18: una gran pantalla mini LED, un procesador de 24 núcleos de la generación Arrow Lake, una GeForce RTX 5090 y una generosa configuración de RAM y SSD deberían atraer a los jugadores apasionados.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - La RTX 5090 puede sacar músculo en la Master 18
El Aorus Master 18 se presenta como un portátil de gama alta superlativo: Sus cuatro ventiladores de carcasa hablan por sí solos. No es de extrañar, ya que el Core Ultra 9 275HX y la GeForce RTX 5090 quieren o necesitan una refrigeración acorde, pero el dispositivo de 18 pulgadas sí que se vuelve bastante ruidoso bajo carga. Cuatro bancos SO-DIMM y tres ranuras M.2 (nuestro dispositivo de prueba tiene 2 RAM DDR5-5600 de 32 GB y dos SSD de 2 TB) no están nada mal incluso para un sustituto de sobremesa e intentan justificar al menos a medias su desorbitado precio de más de 5.000 dólares.
Su carcasa y sus dispositivos de entrada parecen de buenos a muy buenos, y sus opciones de conectividad son especialmente abundantes y modernas gracias a Thunderbolt 5. Su panel mini LED de formato 16:10 con una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles, una frecuencia de refresco de 240 Hz y validación Pantone corta una buena figura en su mayor parte, incluso en modo SDR. El fabricante podría introducir algunas mejoras, sobre todo en lo que se refiere a su consumo en reposo, el ajuste de los perfiles del sistema y el rendimiento continuo del SSD. Si no tiene problemas con su elevado precio así como con su desarrollo de ruido en modo 3D, entonces el Aorus Master 18 es un compañero extremadamente potente para juegos y otras aplicaciones 3D.
Nota: Puede encontrar nuestra prueba en vídeo de la versión RTX 5080 de la Master 18 al final del artículo.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Aorus Master 18 AM8H está disponible actualmente por 5.994,99 dólares en Amazon.
Spécifications
Caso
Gigabyte se ha limitado al plástico para la robusta carcasa del portátil de 18 pulgadas, lo que no es necesariamente perceptible de inmediato. Su calidad de construcción es buena pero no perfecta (la cubierta A, por ejemplo, podría estar construida un poco mejor). Los aficionados a la iluminación extravagante pueden esperar una brillante tira de LED en la parte frontal y un teclado RGB. El ángulo máximo de apertura de la pantalla no es tan generoso: Algo menos de 120° es bastante exiguo. Por otro lado, las ajustadas bisagras mantienen la tapa adecuadamente en su posición.
Con un peso de 3,4 kilogramos, la Master 18 es comparable al dispositivo de 18 pulgadas de la competencia, de Asus. El Strix Scar 18 que probamos recientemente, que también contiene una RTX 5090, ronda los 3,3 kilogramos. Sus dimensiones también son similares.
Conectividad
Puertos
En lo que respecta a sus conexiones, el portátil Gigabyte sale realmente airoso. Dos puertos Thunderbolt (uno v4 y otro v5) con funciones DisplayPort y Power Delivery no dejan nada más que desear. También hay tres puertos USB-A clásicos que funcionan según el estándar 3.2 Gen2. El paquete se completa con una toma de audio, una salida HDMI 2.1 y un lector de tarjetas SD en toda regla. Un puerto LAN de 2,5 GBit se encarga de la conexión en red por cable.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas instalado es de la variedad más rápida y consiguió unos 200 MB/s al leer secuencialmente nuestra tarjeta de referencia, un resultado respetable.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Gaming (19 - 204, n=67, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Gaming (25.8 - 258, n=66, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Un chip Wi-Fi 7 de Intel (modelo BE200) es el responsable de las conexiones inalámbricas y obtuvo resultados de buenos a muy buenos durante nuestra prueba de alcance.
Cámara web
La webcam de 2 MP del dispositivo produce imágenes sólidas sin ser terriblemente impresionante. Todavía hay margen de mejora en cuanto a su nitidez de imagen y precisión del color. Gigabyte se ha ahorrado una cubierta de privacidad. A cambio, el software del fabricante ofrece varias funciones de privacidad (ver capturas de pantalla más abajo).
Accesorios
El portátil viene con una voluminosa fuente de alimentación de 400 vatios que pesa más de 1 kilogramo.
Mantenimiento
Puede aflojar la placa base tras retirar 13 tornillos Torx (precaución: la base de la carcasa tiene cables para la iluminación en la parte frontal). Las opciones de actualización son posibles gracias a una ranura M.2 vacía y dos bancos de RAM libres. Un punto positivo: El sistema de refrigeración del portátil utiliza tecnología de cámara de vapor.
Sostenibilidad
Algunos de sus envases utilizan polipropileno; el fabricante podría mejorar en este aspecto.
Garantía
El aparato está cubierto por una garantía estándar de 12 meses en Estados Unidos.
Dispositivos de entrada
Teclado
Gigabyte ha instalado un teclado chiclet con teclado numérico, que resulta agradable para escribir. Aunque nos gustaron sus flechas direccionales de tamaño normal, cuesta un poco acostumbrarse a la disposición de las teclas en la esquina superior derecha (por ejemplo, la distancia entre Supr e Ins). Al pulsar la tecla especial Gi se abre un diálogo con la IA GiMATE del propio fabricante. Tendrá que decidir por sí mismo si tales funciones tienen sentido. Mientras tanto, la iluminación instalada puede ajustarse en tres niveles de intensidad.
Panel táctil
Con un tamaño de 13,4 x 9 centímetros, el touchpad es más que suficiente para un dispositivo de 18 pulgadas. Como era de esperar, su superficie lisa garantiza buenas cualidades de deslizamiento. Su soporte de gestos también funciona bien. Las zonas de clic a lo largo del borde inferior parecen un poco raquíticas (tanto acústica como hápticamente), pero se disparan con fiabilidad.
Mostrar
Al igual que su homólogo de 18 pulgadas de Asus, el Master 18 cuenta con un panel mini LED que ofrece una densidad de píxeles pasable, aunque no sobresaliente, de 2.560 x 1.600 píxeles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 428 cd/m²
Contraste: 3369:1 (Negro: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
| Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 3% | -2% | -0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 97.8 -2% | 98.1 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.7 | 87.2 -1% | 96.9 10% | 85 -3% | 88.9 1% | 86.2 -2% |
| Response Times | 467% | 55% | 55% | 20% | -259% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 7.4 ? 55% | 0.22 99% | 0.2 ? 99% | 5.3 ? 68% | 8.6 ? 48% |
| Response Time Black / White * | 8.1 ? | 10.4 ? -28% | 0.25 97% | 0.25 ? 97% | 10.4 ? -28% | 81.8 ? -910% |
| PWM Frequency | 1398 ? | 20610 ? 1374% | 960 -31% | 960 ? -31% | 2592 ? 85% | |
| Screen | 44% | -6% | 3% | -62% | -51% | |
| Brightness middle | 438 | 764 74% | 416 -5% | 391 -11% | 271.8 -38% | 467.5 7% |
| Brightness | 451 | 747 66% | 418 -7% | 393 -13% | 275 -39% | 459 2% |
| Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 96 7% | 98 9% | 78 -13% | 90 0% |
| Black Level * | 0.13 | 0.1 23% | 0.27 -108% | |||
| Contrast | 3369 | 7640 127% | 1007 -70% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 1.2 4% | 1.6 -28% | 1.2 4% | 2.48 -98% | 3.77 -202% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 2.8 43% | 2.1 57% | 3.2 35% | 5.59 -13% | 6.12 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 2.7 -59% | 1.8 -6% | 3.7 -118% | 3.2 -88% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6518 100% | 6556 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6355 102% | 6478 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 2.94 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 170% /
125% | 17% /
12% | 19% /
15% | -14% /
-35% | -104% /
-91% |
* ... más pequeño es mejor
Uno de los puntos fuertes de la pantalla de 240 Hz del portátil es su rica cobertura del espacio de color. Además de sRGB, también cubre DCI-P3 en su totalidad (y el 88% de AdobeRGB). Al probar su brillo en modo SDR, la luminosidad que medimos fue significativamente inferior a los valores especificados por el fabricante. Una media de 451 cd/m² no puede acercarse al nivel del Strix Scar 18, pero sigue siendo suficiente para la mayoría de las habitaciones interiores y el uso ocasional en exteriores. Como nuestra prueba de vídeo https://www.youtube.com/watch?v=WqzOqaiRJaU&t=1s demostró, su brillo se acercó a los valores anunciados por Gigabyte con el HDR activado.
Sus niveles de negro y contraste en general no necesitan ser criticados, siempre que se ignore a la competencia OLED. Lo mismo puede decirse de sus tiempos de respuesta.
Un punto específico de crítica sería su parpadeo de imagen, que se produce en todos los niveles de brillo, pero esto sólo puede ser un problema para las personas extremadamente sensibles debido a su alta frecuencia.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.1 ms subida |  |
| ↘ ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1398 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1398 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1398 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8456 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Nuestra configuración de prueba del Master 18 se sitúa en la gama alta absoluta. 24 núcleos de CPU, 24 GB de VRAM, 64 GB de RAM y 4 TB de capacidad SSD deberían proporcionar reservas suficientes para los próximos años.
Condiciones de prueba
Hay varios modos de funcionamiento para seleccionar en el software GiMATE. Dado que el dispositivo de 18 pulgadas se vuelve muy ruidoso utilizando los perfiles de juegos y creativo, limitamos nuestras mediciones al modo equilibrado, que genera un rendimiento 3D comparable al de otros portátiles RTX 5090 en modo máximo.
| Modo GiMATE | Equilibrado | Juegos | Creativo | Ahorro de energía |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 52 dB(A) | 60 dB(A) | 60 dB(A) | 49 dB(A) |
| Rendimiento de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 152,5fps | 159,1fps | 158,6fps | 121,2fps |
| Puntuación múltiple Cinebench R15 | 5096 puntos | 5443 puntos | 5479 puntos | 4834 puntos |
| CPU PL1 | 90 vatios | 125 vatios | 125 vatios | 65 vatios |
| CPU PL2 | 120 vatios | 150 vatios | 150 vatios | 100 vatios |
Procesador
El Core Ultra 9 275HX de la serie Arrow Lake está equipado con 8 núcleos de rendimiento y 16 de eficiencia, y puede acceder a 90 vatios (PL1) y 120 vatios (PL2) utilizando el perfil equilibrado. Si se tienen en cuenta todos los puntos de referencia de la CPU juntos, su rendimiento es similar al del antiguo Core i9-14900HX. Muy bueno: En nuestro bucle Cinebench, sus resultados se mantuvieron muy estables, lo que habla a favor de su sistema de refrigeración.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=144, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=144, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=144, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=144, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14112, n=7) | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 32988, n=144, últimos 2 años) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=144, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=144, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=144, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=144, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=7) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 60161, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema del portátil aún no parece estar completamente desarrollado. Es un problema conocido, por ejemplo, que la apertura de programas en portátiles con conmutación de gráficos provoca breves congelaciones. Sin embargo, estas congelaciones están por encima de la media en duración y frecuencia en el Master 18, lo que puede deberse a su controlador gráfico, ya que el dispositivo de 18 pulgadas a veces tuvo problemas con pantallas negras al jugar a juegos durante nuestra prueba. Esto último parece ocurrir con más frecuencia con la generación Blackwell de Nvidia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 8794, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 años) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11081, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=130, últimos 2 años) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=4) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 18445, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (6807 - 19351, n=130, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=4) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=111, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2204, n=111, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2606, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2660, n=111, últimos 2 años) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=111, últimos 2 años) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (215 - 480, n=124, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 335, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 336, n=109, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Media de la clase Gaming (404 - 674, n=136, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (409 - 420, n=5) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8608 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 97515, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 95542, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 102937, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 108954, n=144, últimos 2 años) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (108.9 - 125.1, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=144, últimos 2 años) | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Como ocurre con muchos portátiles, sus valores de latencia también son motivo de queja, aunque es probable que sólo unos pocos usuarios se vean afectados por este problema.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Nuestra configuración de prueba está equipada con dos unidades SSD de Kingston, cada una con una capacidad de 2 TB. El dúo M.2 alcanzó realmente velocidades muy altas durante nuestra prueba, pero se produjo un estrangulamiento en algún momento de nuestro bucle DiskSpd. Una mejor refrigeración de las SSD probablemente ayudaría en este caso.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
A pesar de no utilizar el modo de funcionamiento máximo, el Master 18 fue el portátil RTX 5090 más rápido que hemos probado hasta ahora en las pruebas de gráficos sintéticos, aunque la diferencia o brecha fue bastante pequeña. Sin embargo, esto también reveló que la vieja generación en forma de la RTX 4090 apenas se quedó atrás, al menos en lo que respecta a la MSI Titan 18 y el Alienware m18 R2. Normalmente, la GeForce RTX 5090 cuenta con 10.496 unidades de sombreado, 24 GB de VRAM DDR7 y un TGP de hasta 175 vatios (incluido Dynamic Boost). A Nvidia le gusta utilizar la generación de fotogramas múltiples como uno de sus mayores argumentos de venta.
| 3DMark 11 Performance | 50464 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 278456 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 72337 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36895 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 22138 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
El dispositivo de 18 pulgadas tuvo un rendimiento similar en nuestro parcours de juegos y estuvo codo con codo con la Strix Scar 18. Incluso juegos exigentes como Star Wars Forajidos pudieron ejecutarse en QHD a casi 60 fps o más, eso sí, con los ajustes al máximo. Los valores, incluido el upscaling, pueden consultarse en la tabla sinóptica que figura a continuación. Técnicamente, la RTX 5090 suele tener reservas suficientes para 4K, aunque en caso de emergencia podría o debería utilizarse DLSS o (Multi) Frame Generation.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (105.3 - 157.5, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 158, n=95, últimos 2 años) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.6 - 166.1, n=4) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 168.2, n=123, últimos 2 años) | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 182.5 | 166.1 | 164.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 195.2 | 187.5 | 170.3 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 201 | 160.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 153.2 | 136.1 | 110 | |||
| Strange Brigade (2018) | 475 | 450 | 418 | 308 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 224 | 198.5 | 196.2 | 139.6 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 181.6 | 166.8 | 152.5 | 104.8 | ||
| Counter-Strike 2 (2023) | 390 | 327 | 275 | 224 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 358 | 358 | 357 | 357 | ||
| Helldivers 2 (2024) | 157.7 | 157.3 | 153.8 | 140.1 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 160.3 | 121.6 | 120.3 | 116.6 | 95 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 99.3 | 93.4 | ||||
| Ghost of Tsushima (2024) | 119.6 | 115.1 | 104.2 | 105.2 | 84.9 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 96.8 | 76.6 | 81.9 | 56.2 | ||
| F1 24 (2024) | 335 | 305 | 139 | 95 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 91.1 | 82.9 | 71.6 | 70.9 | 54 | |
| Space Marine 2 (2024) | 104.1 | 103.1 | 100.8 | 100.8 | 98.6 | |
| Until Dawn (2024) | 110.6 | 96.9 | 87.5 | 79.7 | 65.6 | |
| Stalker 2 (2024) | 100 | 88.1 | 76.3 | 124.9 | 59.8 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 184.3 | 151.7 | 108 | 98.7 | 82.6 | |
| Civilization 7 (2025) | 206 | 203 | 171.3 |
| Stalker 2 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (31.7 - 59.8, n=2, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (58.3 - 124.9, n=2, últimos 2 años) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (24.1 - 98, n=10, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (n=1últimos 2 años) | |
| Ghost of Tsushima | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (22.7 - 84.9, n=6, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (63.6 - 105.2, n=4, últimos 2 años) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 2560x1440 High Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (27.1 - 57.3, n=5, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (42.2 - 83.1, n=4, últimos 2 años) | |
| Star Wars Outlaws | |
| 2560x1440 cinem. ultra | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (23.3 - 54, n=2, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 cinem. ultra DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (34.1 - 70.9, n=2, últimos 2 años) | |
| Until Dawn | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (32.9 - 65.6, n=2, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (41.5 - 79.7, n=2, últimos 2 años) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (n=1últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (n=1últimos 2 años) | |
| Space Marine 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (48.2 - 98.6, n=2, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (65.1 - 100.8, n=2, últimos 2 años) | |
Además, nuestra prueba Cyberpunk demostró que tanto el rendimiento de su CPU como el de su GPU se mantienen agradables y consistentes. Aparte de las esporádicas pantallas negras mencionadas anteriormente, su experiencia subjetiva de juego es excelente, con una imagen que siempre se percibe super suave gracias al alto rendimiento bruto del portátil.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisiones
Emisiones sonoras
Durante nuestra prueba, la Master 18 ya alcanzó los niveles de ruido de la Scar 18 en modo turbo cuando la hicimos funcionar utilizando el perfil equilibrado. entre 50 y 53 dB(A) bajo carga son claramente audibles, por lo que es posible que desee echar mano de unos auriculares. En modo inactivo, la situación es mucho más relajada o agradable, ya que los ventiladores suelen estar apagados o funcionar a un nivel bastante discreto (el dispositivo de 18 pulgadas sólo emite a veces un zumbido desagradable).
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 29 / 34 dB(A) |
| Carga |
| 50 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25 dB(A) | ||
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 5% | 4% | 10% | 10% | |
| apagado / medio ambiente * | 25 | 23.3 7% | 23.8 5% | 24.1 4% | 23.6 6% | 22.8 9% |
| Idle Minimum * | 26 | 29.8 -15% | 23.8 8% | 24.1 7% | 23.8 8% | 23.8 8% |
| Idle Average * | 29 | 29.8 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 26.1 10% | 23.8 18% |
| Idle Maximum * | 34 | 29.8 12% | 31.3 8% | 30.6 10% | 31.5 7% | 28 18% |
| Load Average * | 50 | 42.9 14% | 47.6 5% | 45.5 9% | 31.5 37% | 38 24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | 53.7 -3% | 51.3 1% | 48.2 7% | ||
| Load Maximum * | 53 | 53.7 -1% | 53.3 -1% | 53.4 -1% | 56.6 -7% | 62.8 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 52.1 | 57.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa del portátil se calienta principalmente en el tercio posterior. Pudimos obtener hasta 50 °C (arriba) y hasta 46 °C (abajo) de sus superficies en modo 3D. Por otro lado, afortunadamente observamos que el reposamuñecas nunca se calienta por encima de los 34 °C. Su rendimiento en modo inactivo resultó ser un poco débil, ya que toda la carcasa superó rápidamente la marca de los 30 °C durante nuestra prueba.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 50 °C / 122 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 46 °C / 115 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 33.9 °C / 93# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (34 °C / 93.2 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / -9.4 F).
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 18% | 5% | -0% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 44 12% | 48.3 3% | 41.2 18% | 37.8 24% |
| Maximum Bottom * | 46 | 46 -0% | 44.1 4% | 53.3 -16% | 34.6 25% | 37.6 18% |
| Idle Upper Side * | 36 | 28.9 20% | 26.1 27% | 28.3 21% | 42.8 -19% | 34.8 3% |
| Idle Bottom * | 35 | 29.2 17% | 25.5 27% | 30.3 13% | 43.6 -25% | 36 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Durante la prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95, la GeForce RTX 5090 se calentó hasta una media de 78 °C según nuestro software de medición, mientras que la Core Ultra 9 275HX se estabilizó en unos límites de 96 °C. Los resultados al ejecutar Cyberpunk 2077 fueron similares.
Altavoces
Aparte de su mediocre volumen máximo (77 dB), el sistema de sonido del Master 18 ofrece un buen sonido que puede competir fácilmente con el del Strix Scar 18.
Aorus Master 18 AM8H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 85% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 8% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus Strix Scar 18 G835LX análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 7.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.9% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 20% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 73% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 83% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La Master 18 ya consume una cantidad decente de energía cuando está en ralentí: la Scar 18 envía sus saludos: Sobre el papel, entre 29 y 48 vatios no son garantía de una larga autonomía de la batería. Bajo carga, su demanda sube hasta los 340 vatios, el portátil Asus consume más en este caso debido a los valores PL1/PL2 más generosos de su procesador.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 29 / 33 / 48 Watt |
| Carga |
141 / 340 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 48% | 44% | 13% | 9% | 38% | |
| Idle Minimum * | 29 | 11.4 61% | 9.4 68% | 10.9 62% | 10.6 63% | 13.2 54% | 13.7 ? 53% |
| Idle Average * | 33 | 39.2 -19% | 13.6 59% | 13.5 59% | 20.9 37% | 25.4 23% | 19.6 ? 41% |
| Idle Maximum * | 48 | 40.2 16% | 15.8 67% | 13.7 71% | 40 17% | 53.5 -11% | 27.3 ? 43% |
| Load Average * | 141 | 161.2 -14% | 115.4 18% | 120.2 15% | 201.1 -43% | 151.4 -7% | 103.7 ? 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 283 | 303 -7% | 164.5 42% | 178.2 37% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 283 | 295 -4% | 160.4 43% | 177.6 37% | |||
| Load Maximum * | 340 | 430.9 -27% | 216.7 36% | 246.1 28% | 378.9 -11% | 395.2 -16% | 248 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 358 | 336 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Consumo de energía con monitor externo
Tiempos de ejecución
Gigabyte ha dotado a su portátil de 18 pulgadas de una respetable capacidad de batería de 99 Wh, superior a los 90 Wh del Scar 18. Durante nuestra prueba Wi-Fi con el brillo reducido a 150 cd/m², el Master 18 duró unas 5 horas. En comparación, el portátil Asus logró algo menos de 5,5 horas, lo que es ligeramente superior a pesar de su menor capacidad. Por cierto, cuando se utiliza el modo equilibrado, la dGPU se desactiva automáticamente en cuanto se desconecta el dispositivo de la fuente de alimentación.
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -13% | 82% | 60% | -2% | -17% | 25% | |
| Reader / Idle | 348 | 353 1% | 585 ? 68% | ||||
| WiFi v1.3 | 296 | 332 12% | 540 82% | 475 60% | 290 -2% | 252 -15% | 385 ? 30% |
| Load | 112 | 70 -37% | 72 -36% | 84.9 ? -24% | |||
| H.264 | 347 | 592 | 457 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 71 |
Valoración total de Notebookcheck
El Aorus Master 18 es un sustituto de sobremesa de 18 pulgadas extremadamente caro pero muy potente.
Aorus Master 18 AM8H
- 04/29/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Video test of the RTX 5080 version
Posibles alternativas comparadas
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
