Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 275HX

Intel Ultra 9 275HX

La Intel Core Ultra 9 275HX es una CPU móvil de gama alta para portátiles de juegos basada en la arquitectura Arrow Lake. Ofrece 24 núcleos que constan de 8 núcleos de rendimiento rápido con una velocidad de reloj de hasta 5,4 GHz y 16 núcleos de eficiencia menor con una velocidad de reloj de hasta 4,6 GHz. La CPU tiene acceso a 40 MB de caché L2 y 36 MB de caché L3 y está especificada con un TDP de 55 vatios.

El SoC integra una pequeña NPU dedicada denominada AI Boost con 13 TOPS (Int8) y soporta opcionalmente vPro Essentials. El controlador de memoria integrado admite hasta 192 GB DDR5-6400 (doble canal, ECC opcional). La GPU integrada (iGPU) es una pequeña tarjeta gráfica Intel Graphics con cuatro núcleos Xe que funcionan a 300 - 1900 MHz.

Rendimiento - Gama alta

El rendimiento del Ultra 9 275HX está sólo ligeramente por detrás del modelo superior, el Core Ultra 9 285HX, debido al reloj boost 100 MHz inferior de los núcleos P Core Ultra 9 285HX y, por tanto, también queda por debajo del similar Core Ultra 9 285K de sobremesa (de mayor reloj con hasta 5,7 GHz y más TDP con 125 vatios). Debido a la mejora del IPC de los núcleos (especialmente de los núcleos de eficiencia), la CPU debería rendir justo por detrás o al nivel del Raptor Lake Core i9-14900HX (8 + 16 núcleos, máx. 5,8 / 4,1 GHz). Esto hace que la CPU sea ideal para tareas muy exigentes como los juegos de gama alta y la creación de contenidos.

Producción - TSMC y Foveros

Los chips Arrow Lake-HX se basan en los chips Arrow Lake-S de sobremesa y se componen de varios chiplets. La parte de la CPU se fabrica en TSMC en el moderno proceso N3B (3nm), la GPU también procede de TSMC en el proceso N5P. El SoC y la ficha de E/S se fabrican en el proceso N6 de TSMC. La baldosa base está fabricada por Intel en el proceso de 22 nm y lleva los chiplets individuales gracias al empaquetado 3D de Fovero.

Nombre códigoArrow Lake-HX
SerieIntel Arrow Lake

Serie: Arrow Lake Arrow Lake-HX

Intel Core Ultra 9 285HX2.1 - 5.5 GHz24 / 24 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 9 275HX « 2.1 - 5.4 GHz24 / 24 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 265HX2.3 - 5.3 GHz20 / 20 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 7 255HX2.3 - 5.2 GHz20 / 20 cores36 MB L3
Intel Core Ultra 5 245HX2.6 - 5.1 GHz14 / 14 cores26 MB L3
Intel Core Ultra 5 235HX2.6 - 5.1 GHz14 / 14 cores26 MB L3
Velocidad de reloj2100 - 5400 MHz
Caché de Nivel 240 MB
Caché de Nivel 336 MB
Número de Núcleos/Subprocesos24 / 24
8 x 5.4 GHz Intel Lion Cove P-core
16 x 4.6 GHz Intel Skymont E-core
Consumo de Corriente (TDP = Thermal Design Power)55 Watt
TDP Turbo PL2160 Watt
Tecnología de producción3 nm
GPUIntel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (300 - 1900 MHz)
64 Bitsoporte para 64 Bit
Architecturex86
Fecha de anuncio01/06/2025
Enlace de Producto (externo)www.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
49.2 pt (82%)
AMD E1-2100
2.32 -95%
...
Intel Core i7-14700HX
44.3 -10%
Intel Core i9-13900HX
45 -9%
Intel Core i9-13950HX
45.2 -8%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.7 -7%
Intel Core i9-13980HX
46.1 -6%
Intel Core i9-14900HX
46.7 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.9 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.5 -3%
Intel Core Ultra 9 285HX
49.1 0%
Intel Core Ultra 9 275HX
49.2
AMD Ryzen 9 9955HX3D
49.6 1%
AMD Ryzen 9 9955HX
50 2%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.2 22%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 123.1     de promedio: 134.2     mediana: 136 (76%)     max: 138.2 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1547     de promedio: 2004     mediana: 2060 (38%)     max: 2288 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 30712     de promedio: 35706     mediana: 36329 (34%)     max: 40970 Points
+ 13 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD E1-2100
202 -99%
...
Intel Core i9-13900HX
28225 -21%
Intel Core i9-14900HX
28872 -19%
AMD Ryzen AI Max+ 395
29063 -19%
Intel Core i9-13950HX
29352 -18%
AMD Ryzen 9 7940HX
29400 -18%
Intel Core i9-13980HX
30428 -15%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
30706 -14%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 -8%
AMD Ryzen 9 7945HX
33078 -7%
Intel Core Ultra 9 275HX
35706
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 9%
AMD Ryzen 9 9955HX
39575 11%
Intel Core Ultra 9 285HX
40117 12%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 202%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2009     de promedio: 2196     mediana: 2216 (93%)     max: 2267 Points
+ 13 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A10-5745M
74.4 -97%
...
Intel Core i9-13900HX
2044 -7%
AMD Ryzen 9 9955HX
2059 -6%
Intel Core i9-13950HX
2067 -6%
Intel Core i9-13980HX
2081 -5%
Intel Core Ultra 7 255H
2120 -3%
Intel Core Ultra 9 285H
2141 -3%
Intel Core i9-14900HX
2150 -2%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
2172 -1%
Intel Core Ultra 9 285HX
2185 -1%
Intel Core Ultra 9 275HX
2196
Apple M4 (10 cores)
2202 0%
Apple M4 Max (16 cores)
2209 1%
Apple M4 Pro (12 cores)
2213 1%
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 3%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2357 7%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 774     de promedio: 845     mediana: 859 (94%)     max: 870 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 12257     de promedio: 14038     mediana: 14183 (35%)     max: 16108 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4756     de promedio: 5655     mediana: 5746 (36%)     max: 6271 Points
+ 13 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
31 -99%
...
AMD Ryzen 9 7845HX
4320 -24%
Intel Core i9-14900HX
4437 -22%
Intel Core i9-13900HX
4522 -20%
Intel Core i9-13950HX
4565 -19%
Intel Core i9-13980HX
4724 -16%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
4784 -15%
AMD Ryzen AI Max+ 395
4830 -15%
AMD Ryzen 9 7945HX
5363 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 -1%
Intel Core Ultra 9 275HX
5655
AMD Ryzen 9 9955HX3D
6043 7%
AMD Ryzen 9 9955HX
6090 8%
Intel Core Ultra 9 285HX
6232 10%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 180%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 306     de promedio: 333.5     mediana: 336 (94%)     max: 343 Points
+ 13 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-1200
19 -94%
...
Apple M4 Max (16 cores)
307 -8%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
307 -8%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -7%
Intel Core Ultra 9 285H
315 -6%
AMD Ryzen AI Max+ 395
317 -5%
Intel Core Ultra 7 255H
318 -5%
Intel Core Ultra 9 285HX
324 -3%
AMD Ryzen 9 9955HX3D
327 -2%
AMD Ryzen 9 9955HX
331 -1%
Intel Core Ultra 9 275HX
333.5
...
Intel Core Ultra 9 285HX
324 -3%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
356.7 7%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 99248     de promedio: 115529     mediana: 117940 (68%)     max: 124155 MIPS
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 6186     de promedio: 6818     mediana: 6970 (82%)     max: 7149 MIPS
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 30.7     de promedio: 38.4     mediana: 39.5 (69%)     max: 43.8 fps
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045505560Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 134     de promedio: 154.3     mediana: 148.5 (2%)     max: 190 Seconds
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 82     de promedio: 94.8     mediana: 92 (1%)     max: 116 Seconds
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3943     de promedio: 0.4     mediana: 0.4 (9%)     max: 0.4568 sec
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
123908 Points (95%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21109     de promedio: 26281     mediana: 26439 (65%)     max: 29050 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 104288     de promedio: 107108     mediana: 107108 (87%)     max: 109928 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 22080     de promedio: 25939     mediana: 26201.5 (66%)     max: 29274 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 37357     de promedio: 45871     mediana: 47452.5 (85%)     max: 53054 Points
+ 14 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 15406     de promedio: 16390     mediana: 16317.5 (69%)     max: 17607 Points
+ 14 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2917     de promedio: 3065     mediana: 3062 (76%)     max: 3160 puntos
+ 14 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 16033     de promedio: 19545     mediana: 19499.5 (76%)     max: 21668 puntos
+ 14 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD A4-9120C
533 -97%
...
Intel Core i7-13850HX
16782 -14%
AMD Ryzen 9 7945HX
16828 -14%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
16855 -14%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
16957 -13%
Intel Core i9-14900HX
17401 -11%
AMD Ryzen AI Max 390
17557 -10%
Intel Core i9-13980HX
17564 -10%
Apple M3 Max 14-Core
17576 -10%
AMD Ryzen 9 9955HX
18488 -5%
Intel Core Ultra 9 275HX
19545
AMD Ryzen 9 9955HX3D
20200 3%
Apple M4 Pro (12 cores)
20487 5%
Apple M3 Max 16-Core
21254 9%
AMD Ryzen AI Max+ 395
21269 9%
Intel Core Ultra 9 285HX
22104 13%
Apple M4 Pro (14 cores)
22527 15%
Apple M4 Max (14 cores)
23384 20%
Apple M4 Max (16 cores)
25760 32%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2034     de promedio: 2214     mediana: 2235 (87%)     max: 2292 puntos
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 19105     de promedio: 23281     mediana: 23308 (42%)     max: 25855 puntos
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 404     de promedio: 411.2     mediana: 410.5 (0%)     max: 420 ms
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 124210     de promedio: 127446     mediana: 127124 (96%)     max: 130140 Points
+ 5 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 317     de promedio: 332.2     mediana: 333 (91%)     max: 341 Points
+ 11 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 315     de promedio: 345.3     mediana: 346.5 (62%)     max: 360 Points
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1857     de promedio: 2147     mediana: 2183.5 (82%)     max: 2282 Points
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 93.9     de promedio: 191.5     mediana: 215 (37%)     max: 249 Watt
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 153.1     de promedio: 227.2     mediana: 241 (44%)     max: 259 Watt
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 10.3     de promedio: 28.7     mediana: 26.8 (18%)     max: 46.3 Watt
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 10.1     de promedio: 21.3     mediana: 21.2 (23%)     max: 36.9 Watt
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 20.4     de promedio: 25.5     mediana: 24 (18%)     max: 33.8 Points per Watt
+ 9 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

v1.33
log 12. 14:04:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 10 Jun 2025 05:34:52 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.011s ... 0.013s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.013s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#9 composed specs +0.001s ... 0.015s

#10 did output specs +0s ... 0.015s

#11 getting avg benchmarks for device 18886 +0.015s ... 0.029s

#12 got single benchmarks 18886 +0.035s ... 0.064s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#14 min, max, avg, median took s +0.599s ... 0.663s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.663s

#16 return log +0s ... 0.663s

Análisis para el Intel Core Ultra 9 275HX procesador

Análisis del portátil Alienware 16 Area-51: El mejor portátil para juegos de Dell hasta la fecha

Análisis del portátil Alienware 16 Area-51: El mejor portátil para juegos de Dell hasta la fecha

Dell está renovando su línea Alienware este año desde cero con nuevas CPU Arrow Lake, nuevas GPU Blackwell y un nuevo lenguaje de diseño AW30. El Area-51 se ve ...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | 16.00" | 3.3 kg
Compitiendo contra ROG, Legion y compañía con una RTX 5090 y una OLED de 240 Hz - análisis del portátil para juegos Gigabyte Aorus Master 16

Compitiendo contra ROG, Legion y compañía con una RTX 5090 y una OLED de 240 Hz - análisis del portátil para juegos Gigabyte Aorus Master 16

Por fin hemos conseguido poner nuestras manos expertas en pruebas en la Aorus Master 16 con una RTX 5090, pantalla OLED, Thunderbolt 5, PCIe 5.0 y WiFi 7. ¿Es e...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.5 kg
Análisis del portátil Medion Erazer Beast 16 X1: RTX 5090 gamer con refrigeración por agua opcional

Análisis del portátil Medion Erazer Beast 16 X1: RTX 5090 gamer con refrigeración por agua opcional

El Erazer Beast 16 X1 Ultimate es actualmente uno de los portátiles para juegos más rápidos del mercado, que puede funcionar con refrigeración externa por agua ...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.8 kg
Análisis del portátil Medion Erazer Beast 18 X1: ¿Cómo se comporta la RTX 5080 en el gigante de los juegos?

Análisis del portátil Medion Erazer Beast 18 X1: ¿Cómo se comporta la RTX 5080 en el gigante de los juegos?

Con un precio que supera los 4.000 dólares, el Erazer Beast 18 X1 MD62731 está dirigido principalmente a los jugadores apasionados con el presupuesto adecuado. ...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | 18.00" | 3.6 kg
El portátil para juegos más rápido es ahora incluso mejor gracias al mini LED de 300 Hz - Análisis del portátil XMG Neo 16 E25 RTX 5090

El portátil para juegos más rápido es ahora incluso mejor gracias al mini LED de 300 Hz - Análisis del portátil XMG Neo 16 E25 RTX 5090

El Neo 16 es tradicionalmente el portátil para juegos más rápido de XMG, y el modelo 2025 también viene con una mini pantalla LED mate de 300 Hz, además de las ...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.9 kg

Asus ROG Strix Scar 16 2025: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  análise » El portátil RTX 5090 y mini LED dentro de un portátil para juegos - Análisis del Asus ROG Strix SCAR 16 2025

SCHENKER XMG Pro 16 (E25): Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.5 kg
  análise » El portátil RTX 5070 Ti y hasta 128 GB de RAM dentro de un híbrido de juego/estación de trabajo - Análisis del portátil XMG Pro 16 (E25)

HP Omen Max 16 ah000: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.8 kg
  análise » Análisis del portátil HP Omen Max 16: Súper rápido pero un poco demasiado caliente

Aorus Master 18 AM8H: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.4 kg
  análise » Análisis del portátil para juegos Aorus Master 18: La RTX 5090 pasa factura

SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Engineering Sample: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
  análise » ¿Alta gama con sólo 12 GB de VRAM? - Análisis del portátil Nvidia GeForce RTX 5070 Ti

Asus ROG Strix G16 G615: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  análise » El portátil RTX 5080 es óptimo para jugar en WQHD - Análisis del Asus ROG Strix G16 G615

Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  análise » Análisis del portátil Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10: fuente de alimentación de 400 W casi sin compromisos

Asus Strix Scar 18 G835LX: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.3 kg
  análise » Análisis AMD Ryzen 9 9955HX vs. Intel Core Ultra 9 275HX: La batalla por la CPU más rápida para juegos

  análise » El portátil gamer de 18 pulgadas con un gran mini LED y una RTX 5090 - Análisis del Asus Strix SCAR 18 G835LX

Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H : Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.3 kg
  análise externo » Lenovo Legion Pro 7 16IAX10H

Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71: NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti, 16.00", 2.3 kg
  análise externo » Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71

Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72: Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 18.00", 3.3 kg
  análise externo » Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72

HP Omen Max 16-ah0000ng: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.7 kg
  análise externo » HP Omen Max 16-ah0000ng

Alienware 16 Area-51: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 3.3 kg
   » El Alienware 16 Area-51 bloquea su modo gráfico TGP más rápido de 175 W tras el ajuste de ventilador más ruidoso

Aorus MASTER 16 AM6H: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.5 kg
   » Portátiles RTX 5090 en comparación: ¿Qué lugar ocupa el Gigabyte Aorus Master 16?

SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.9 kg
   » XMG Neo 16 E25: Sigue siendo uno de los mejores portátiles para juegos pero le falta Advanced Optimus/G-Sync

SCHENKER XMG Pro 16 (E25): Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 16.00", 2.5 kg
   » Rendimiento del portátil RTX 4080 por el dinero del portátil RTX 4070 - El XMG Pro 16 con el nuevo portátil 5070 Ti muestra un gran rendimiento en nuestro análisis

Asus ROG Strix G16 G615: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.6 kg
   » Veredicto del análisis del Asus ROG Strix G16 2025: Buen portátil para juegos con RTX 5080, pero el Ryzen 9 9955HX más rápido sólo está disponible con RTX 5070 Ti

Asus Strix Scar 18 G835LX: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 18.00", 3.3 kg
   » Asus ROG Strix Scar 18 (2025) con RTX 5090, pantalla mini-LED y Thunderbolt 5 ya disponible para reserva

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparativa de CPUs móviles

Comparativa de todas las gamas de CPU.

» Lista de pruebas - Procesadores móviles

Lista de pruebas de todas las CPUs conocidas usadas en portátiles (CPUs de escritorio y portátiles)

Otras CPUs de la serie Arrow Lake

» Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 5 245K
   14x 3.6 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
» Intel Core Ultra 7 265HX
   20x 2.3 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255HX
   20x 2.3 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
» Intel Core Ultra 7 255H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 245HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 235HX
   14x 2.6 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225F
   10x 3.3 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core Ultra 5 235H
   16x 4.4 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core Ultra 5 225H
   16x 4.3 GHz - 4.9 GHz

CPUs de alrededor

+ AMD Ryzen 9 7945HX
   16x 2.5 GHz - 5.4 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285HX
   24x 2.1 GHz - 5.5 GHz
+ Intel Core i9-14900HX
   24x 1.6 GHz - 5.8 GHz
+ Apple M4 Max (14 cores)
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Apple M4 Pro (14 cores)
   14x 2.59 GHz - 4.51 GHz
» Intel Core Ultra 9 275HX
   24x 2.1 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i9-13980HX
   24x 1.6 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i9-13950HX
   24x 1.6 GHz - 5.5 GHz
- AMD Ryzen 9 8940HX
   16x 2.4 GHz - 5.3 GHz
- Intel Core i9-13900HX
   24x 1.6 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 9 7940HX
   16x 2.4 GHz - 5.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2025-01-10)