Notebookcheck

Breve análisis de la tablet Amazon Fire HD 10 (2017)

Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 11/26/2017

Couchsurfer. Los clientes de Amazon Prime a los que no les importan los anuncios encontrarán que la tableta Fire HD de séptima generación de 10" tiene una gran relación calidad-precio. Como era de esperar, la tableta no es un producto de alta gama, sin embargo, definitivamente viene con algunos componentes de alto valor que lo convierten en un especialista en entretenimiento. En nuestra revisión, vamos a arrojar luz sobre las limitaciones que se puede esperar de este dispositivo.

Amazon Fire HD 10 2017 (Fire Serie)
Procesador
Mediatek MT8173 1.8 GHz
Adaptador gráfico
PowerVR GX6250
Memoría
2048 MB 
pantalla
10.1 pulgadas 16:10, 1920x1200 pixels 224 PPI, pantalla táctil capacitiva, multitoque de 10 puntos, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 53.99 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: kombinierter Kopfhörer- und Mikrofonanschluss (3,5 mm), Card Reader: micro-SD de hasta 256 GB (SDHC, SDXC), Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro de 3 ejes, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.8 x 262 x 159
Battería
24.82 Wh, 6300 mAh Litio-Ion, 3,94 Volt, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 2 MPix (720p Video)
Secondary Camera: 0.3 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo, Teclado: Virtual, adaptador de corriente, cable usb, Fire OS, manos libres Alexa , 12 Meses Garantía, fanless
Peso
497 g, Suministro de Electricidad: 85 g
Precio
225 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
465 MBit/s ∼100% +93%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
254 MBit/s ∼55% +5%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
241 MBit/s ∼52%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼26% -49%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼11% -80%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad (2017)
A9 / PowerVR GT7600, A9, 128 GB NVMe
389 MBit/s ∼100% +71%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
PowerVR GX6250, MT8176, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼63% +8%
Amazon Fire HD 10 2017
PowerVR GX6250, MT8173, 64 GB eMMC Flash
227 MBit/s ∼58%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼29% -51%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼13% -78%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
395
cd/m²
398
cd/m²
395
cd/m²
399
cd/m²
426
cd/m²
394
cd/m²
399
cd/m²
388
cd/m²
397
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 426 cd/m² Médio: 399 cd/m² Minimum: 3.65 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 426 cd/m²
Contraste: 1121:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | - Ø
ΔE Greyscale 5.2 | - Ø
Gamma: 2.23
Amazon Fire HD 10 2017
IPS, 1920x1200, 10.1
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
IPS, 2048x1536, 9.7
Lenovo Tab 4 10
IPS, 1280x800, 10.1
Huawei MediaPad T3 10
IPS, 1280x800, 9.6
Apple iPad (2017)
IPS, 2048x1536, 9.7
Screen
-10%
6%
16%
21%
Brightness
399
443
11%
305
-24%
409
3%
485
22%
Brightness Distribution
91
86
-5%
86
-5%
92
1%
88
-3%
Black Level *
0.38
0.43
-13%
0.2
47%
0.32
16%
0.46
-21%
Contrast
1121
1137
1%
1580
41%
1281
14%
1117
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
5.5
-22%
5
-11%
4.5
-0%
1.4
69%
Greyscale DeltaE2000 *
5.2
6.7
-29%
5.7
-10%
2
62%
2.1
60%
Gamma
2.23 108%
2.06 117%
2.25 107%
2.17 111%
2.22 108%
CCT
6875 95%
7457 87%
7921 82%
6930 94%
6647 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 80650 Hz55 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 80650 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 55 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 80650 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.4 ms subida
↘ 14.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 18.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.4 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score
Apple iPad (2017)
128706 Points ∼56% +102%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
74177 Points ∼33% +16%
Amazon Fire HD 10 2017
63777 Points ∼28%
Huawei MediaPad T3 10
36871 Points ∼16% -42%
Lenovo Tab 4 10
36868 Points ∼16% -42%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Amazon Fire HD 10 2017
3678 Points ∼36%
Huawei MediaPad T3 10
3458 Points ∼34% -6%
Lenovo Tab 4 10
3307 Points ∼32% -10%
Work performance score
Amazon Fire HD 10 2017
4895 Points ∼57%
Huawei MediaPad T3 10
4813 Points ∼56% -2%
Lenovo Tab 4 10
4518 Points ∼53% -8%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3898 Points ∼46% -20%
BaseMark OS II
Web
Apple iPad (2017)
1213 Points ∼72% +20%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1086 Points ∼64% +8%
Amazon Fire HD 10 2017
1010 Points ∼60%
Huawei MediaPad T3 10
753 Points ∼44% -25%
Lenovo Tab 4 10
745 Points ∼44% -26%
Graphics
Apple iPad (2017)
4569 Points ∼49% +448%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1185 Points ∼13% +42%
Amazon Fire HD 10 2017
833 Points ∼9%
Lenovo Tab 4 10
444 Points ∼5% -47%
Huawei MediaPad T3 10
437 Points ∼5% -48%
Memory
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1887 Points ∼43% +25%
Amazon Fire HD 10 2017
1513 Points ∼34%
Huawei MediaPad T3 10
1372 Points ∼31% -9%
Apple iPad (2017)
1341 Points ∼30% -11%
Lenovo Tab 4 10
758 Points ∼17% -50%
System
Apple iPad (2017)
4680 Points ∼46% +101%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
3071 Points ∼30% +32%
Amazon Fire HD 10 2017
2329 Points ∼23%
Lenovo Tab 4 10
1475 Points ∼14% -37%
Huawei MediaPad T3 10
1397 Points ∼14% -40%
Overall
Apple iPad (2017)
2441 Points ∼64% +86%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1652 Points ∼44% +26%
Amazon Fire HD 10 2017
1312 Points ∼35%
Huawei MediaPad T3 10
891 Points ∼24% -32%
Lenovo Tab 4 10
780 Points ∼21% -41%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score
Amazon Fire HD 10 2017
1562 Points ∼18%
Lenovo Tab 4 10
1398 Points ∼16% -10%
64 Bit Multi-Core Score
Amazon Fire HD 10 2017
3305 Points ∼13%
Lenovo Tab 4 10
1896 Points ∼8% -43%
Huawei MediaPad T3 10
1870 Points ∼7% -43%
64 Bit Single-Core Score
Amazon Fire HD 10 2017
1204 Points ∼20%
Lenovo Tab 4 10
676 Points ∼11% -44%
Huawei MediaPad T3 10
666 Points ∼11% -45%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
2054 Points ∼67% +51%
Amazon Fire HD 10 2017
1363 Points ∼44%
Apple iPad (2017)
1098 Points ∼36% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Apple iPad (2017)
2519 Points ∼47% +510%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
763 Points ∼14% +85%
Amazon Fire HD 10 2017
413 Points ∼8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Apple iPad (2017)
1957 Points ∼50% +300%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
887 Points ∼23% +81%
Amazon Fire HD 10 2017
489 Points ∼13%
Huawei MediaPad T3 10
Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1955 Points ∼63% +45%
Amazon Fire HD 10 2017
1347 Points ∼44%
Apple iPad (2017)
1074 Points ∼35% -20%
Huawei MediaPad T3 10
895 Points ∼29% -34%
Lenovo Tab 4 10
880 Points ∼29% -35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Apple iPad (2017)
4320 Points ∼56% +622%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
970 Points ∼13% +62%
Amazon Fire HD 10 2017
598 Points ∼8%
Huawei MediaPad T3 10
43 Points ∼1% -93%
Lenovo Tab 4 10
42 Points ∼1% -93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Apple iPad (2017)
2584 Points ∼52% +279%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
1092 Points ∼22% +60%
Amazon Fire HD 10 2017
682 Points ∼14%
Huawei MediaPad T3 10
55 Points ∼1% -92%
Lenovo Tab 4 10
53 Points ∼1% -92%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
16449 Points ∼23% +9%
Amazon Fire HD 10 2017
15117 Points ∼21%
Apple iPad (2017)
13324 Points ∼19% -12%
Huawei MediaPad T3 10
10470 Points ∼15% -31%
Lenovo Tab 4 10
10388 Points ∼14% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad (2017)
44645 Points ∼10% +250%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
14121 Points ∼3% +11%
Amazon Fire HD 10 2017
12771 Points ∼3%
Huawei MediaPad T3 10
5467 Points ∼1% -57%
Lenovo Tab 4 10
5456 Points ∼1% -57%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad (2017)
29326 Points ∼15% +122%
Amazon Fire HD 10 2017
13227 Points ∼7%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
9548 Points ∼5% -28%
Huawei MediaPad T3 10
6116 Points ∼3% -54%
Lenovo Tab 4 10
6100 Points ∼3% -54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Apple iPad (2017)
80.8 fps ∼6% +267%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
29 fps ∼2% +32%
Amazon Fire HD 10 2017
22 fps ∼2%
Lenovo Tab 4 10
7.7 fps ∼1% -65%
Huawei MediaPad T3 10
7.6 fps ∼1% -65%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Apple iPad (2017)
56 fps ∼12% +167%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
23 fps ∼5% +10%
Amazon Fire HD 10 2017
21 fps ∼5%
Huawei MediaPad T3 10
13 fps ∼3% -38%
Lenovo Tab 4 10
13 fps ∼3% -38%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Apple iPad (2017)
40.6 fps ∼7% +310%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
14 fps ∼3% +41%
Amazon Fire HD 10 2017
9.9 fps ∼2%
Lenovo Tab 4 10
2.8 fps ∼1% -72%
Huawei MediaPad T3 10
2.7 fps ∼0% -73%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad (2017)
28.7 fps ∼8% +202%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
9.7 fps ∼3% +2%
Amazon Fire HD 10 2017
9.5 fps ∼3%
Huawei MediaPad T3 10
5.8 fps ∼2% -39%
Lenovo Tab 4 10
5.5 fps ∼2% -42%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad (2017)
28.5 fps ∼7% +482%
Amazon Fire HD 10 2017
4.9 fps ∼1%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad (2017)
18.5 fps ∼11% +294%
Amazon Fire HD 10 2017
4.7 fps ∼3%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼1%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
on screen Car Chase Onscreen
Amazon Fire HD 10 2017
2 fps ∼0%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
fps ∼0% -100%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score
Apple iPad (2017)
1061 Points ∼57%

Leyenda

 
Amazon Fire HD 10 2017 Mediatek MT8173, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 3s 10 Z500M Mediatek MT8176, PowerVR GX6250, 64 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab 4 10 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T3 10 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Apple iPad (2017) Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, 128 GB NVMe
Octane V2 - Total Score
Apple iPad (2017)
18148 Points ∼100% +112%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
8570 Points ∼47%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55)
3596 Points ∼20% -58%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
2955 Points ∼16% -66%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
2657 Points ∼15% -69%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPad (2017)
205 Points ∼100% +50%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
137 Points ∼67%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55)
98 Points ∼48% -28%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
62 Points ∼30% -55%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
62 Points ∼30% -55%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPad (2017)
128.6 Points ∼100% +177%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55)
57.4 Points ∼45% +24%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
46.39 Points ∼36%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
15.9 Points ∼12% -66%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
13191 ms * ∼100% -232%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
12386 ms * ∼94% -212%
Amazon Fire HD 10 2017 (Amazon Silk 61.2)
3975.5 ms * ∼30%
Asus ZenPad 3s 10 Z500M (Chrome 55)
3001 ms * ∼23% +25%
Apple iPad (2017)
1457.7 ms * ∼11% +63%

* ... más pequeño es mejor

Amazon Fire HD 10 2017Asus ZenPad 3s 10 Z500MLenovo Tab 4 10Huawei MediaPad T3 10
AndroBench 3-5
-16%
17%
12%
Sequential Write 256KB SDCard
30.14 (Toshiba Exceria Pro M501)
26.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
59.9
99%
58.7 (Toshiba Exceria Pro M401)
95%
Sequential Read 256KB SDCard
55.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
45.15 (Toshiba Exceria Pro M401)
-19%
84.5
52%
83 (Toshiba Exceria Pro M401)
50%
Random Write 4KB
9.37
6.8
-27%
8.9
-5%
5.3
-43%
Random Read 4KB
27.72
24.85
-10%
32.3
17%
50
80%
Sequential Write 256KB
147.67
136.5
-8%
45.3
-69%
41.1
-72%
Sequential Read 256KB
262.2
209.3
-20%
275
5%
154.7
-41%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high22 fps
 very low30 fps
Temple Run 2
 ConfiguracionesValor
 default60 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Carga Máx.
 36.1 °C32.7 °C31.2 °C 
 35.1 °C30.9 °C30 °C 
 32.5 °C29.9 °C30.2 °C 
Máximo: 36.1 °C
Médio: 32.1 °C
26.3 °C32.7 °C39.9 °C
26.4 °C26.7 °C39 °C
26.2 °C27.8 °C33.6 °C
Máximo: 39.9 °C
Médio: 31 °C
Conector de corriente  33.5 °C | Temperatura del cuarto 20.4 °C | Voltcraft IR-260
Amazon Fire HD 10 (2017): Heat map under load
Amazon Fire HD 10 (2017): Heat map under load
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.230.72532.937.63137.232.84031.727.95039.6356328.328.78027.328.110026.936.812526.733.41602438.220020.945.525020.952.931519.554.140018.55950017.565.263017.567.680015.768.6100015.872.5125016.672.7160015.876.7200015.474.8250015.573.431501672400015.877.650001678.9630016.373.4800016.368.31000016.265.21250016.460.31600016.445.7SPL28.686.1N1.163.2median 16.4Amazon Fire HD 10 2017median 67.6Delta2.110.731.640.125.444.225.338.432.94133.644.931.646.528.446.82748.320.848.72250.121.353.120.858.621.264.919.468.619.570.217.771.217.969.317.873.617.378.517.480.716.781.317.277.918.27817.984.517.68617.789.817.886.617.982.718.181.818.280.830951.3103.7median 17.9Asus ZenPad 3s 10 Z500Mmedian 77.91.39.327.328.427.326.62826.62629.42629.23129.225.726.725.72726.72726.325.726.328.828.128.836.430.736.43321.73334.120.434.13922.53947.722.847.748.320.248.356.522.356.564.220.364.271.821.371.868.819.668.869.518.869.569.416.469.471.91671.972.515.872.574.615.874.676.315.376.38115.28180.41580.474.71574.776.415.276.467.315.267.352.615.152.687.23087.264.81.464.8median 68.8Huawei MediaPad T3 10median 18.8median 68.813.33.313.3hearing rangehide median Pink Noise
Amazon Fire HD 10 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 51% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus ZenPad 3s 10 Z500M audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (94.99 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad T3 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 9% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Charging Time of the Amazon Fire HD 10 (2017)
Charging Time of the Amazon Fire HD 10 (2017)
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 1.55 / 4.17 / 4.25 Watt
Carga midlight 7.13 / 9.63 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
5900 mAh
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Apple iPad (2017)
 mAh
Power Consumption
-15%
22%
-50%
Idle Minimum *
1.55
1.59
-3%
1.09
30%
2.06
-33%
Idle Average *
4.17
4.14
1%
3.71
11%
7.42
-78%
Idle Maximum *
4.25
4.23
-0%
3.84
10%
7.47
-76%
Load Average *
7.13
10.89
-53%
5.07
29%
9.45
-33%
Load Maximum *
9.63
11.58
-20%
6.88
29%
12.31
-28%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 00min
Navegando con WLAN v1.3 (Amazon Silk 61.2)
9h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 45min
Carga (máximo brillo)
4h 34min
Amazon Fire HD 10 2017
6300 mAh
Asus ZenPad 3s 10 Z500M
5900 mAh
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Huawei MediaPad T3 10
4800 mAh
Apple iPad (2017)
 mAh
Duración de Batería
8%
17%
-7%
31%
Reader / Idle
960
1453
51%
1134
18%
1496
56%
H.264
585
600
3%
527
-10%
845
44%
WiFi v1.3
542
518
-4%
632
17%
439
-19%
764
41%
Load
274
225
-18%
229
-16%
225
-18%

Pro

+ buena pantalla
+ altavoces decentes
+ Wi-Fi rápido
+ Alexa incluido
+ SoC rápido
+ almacenamiento expandible

Contra

- software base anticuado
- Ranura para tarjeta micro-SD lenta
- cámara mala
En análisis: Amazon Fire HD 10 (2017)
En análisis: Amazon Fire HD 10 (2017)

Aquellos que compren una tableta Amazon Fire HD 10 de séptima generación recibirán un especialista en multimedia en el espacio ecológico de Amazon sin mayores fallas. Es exactamente eso lo que hace que el dispositivo sea una alternativa real que se puede tener a un precio bastante bajo.

En el lado positivo hay una buena pantalla, altavoces decentes, Wi-Fi rápido y un chipset rápido que de otra manera solo se usaría en dispositivos más caros. Por otro lado, el software base anticuado que probablemente no recibirá ninguna otra actualización es una desilusión.

La Amazon Fire HD 10 es una alternativa de precio asequible para los consumidores multimedia.

Definitivamente, faltan funciones como NFC, aptX, GPS, Miracast, carga rápida o una mejor selección de sensores. Por otra parte, Alexa todavía no se ejecuta sin problemas, aunque esto se solucionará en el futuro con las actualizaciones. Sin embargo, Amazon tiene una fuerte oferta combinada a un precio atractivo

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí

Amazon Fire HD 10 2017 - 11/20/2017 v6
Daniel Schmidt

Acabado
74%
Teclado
71 / 80 → 89%
Ratón
90%
Conectividad
31 / 65 → 47%
Peso
83 / 88 → 90%
Battería
91%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
24 / 68 → 35%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 76 → 71%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Cámara
31 / 85 → 37%
Médio
69%
82%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis de la tablet Amazon Fire HD 10 (2017)
Daniel Schmidt, 2017-11-26 (Update: 2017-11-26)