Notebookcheck

Breve análisis del tablet Lenovo Tab 4 10

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 10/02/2017

Multi-talentos. Con paquetes de accesorios completos, Lenovo quiere equipar su Tablet Tab 4 10 para todos los escenarios de uso. Averiguamos si la calidad del tablet en sí en nuestra prueba.

Lenovo Tab 4 10 (Tab 4 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 425
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 308
Memoría
2048 MB 
pantalla
10.1 pulgadas 16:10, 1280x800 pixels 149 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audioport, Card Reader: microSD, Sensores: Beschleunigung, Hall, UKW-Radio
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 247 x 170
Battería
26.6 Wh, 7000 mAh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 9.5 h
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 5 MPix Autofokus
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo-Front-Lautsprecher, Teclado: virtuelle Tastatur, Ladegerät, USB-Kabel, SHAREit, SYNCit, Microsoft Office, Netflix, 24 Meses Garantía, Miracast, fanless
Peso
505 g, Suministro de Electricidad: 83 g
Precio
179 Euros

 

Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10
Lenovo Tab 4 10

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
615 MBit/s ∼100% +1147%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼20% +147%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
85.2 MBit/s ∼14% +73%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49.3 MBit/s ∼8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
569 MBit/s ∼100% +1018%
Huawei MediaPad T3 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼20% +120%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
84.9 MBit/s ∼15% +67%
Lenovo Tab 4 10
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼9%
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – overview
GPS Garmin Edge 500 – crossroads
GPS Garmin Edge 500 – crossroads
GPS Garmin Edge 500 – forest
GPS Garmin Edge 500 – forest
GPS Lenovo Tab 4 10 – overview
GPS Lenovo Tab 4 10 – overview
GPS Lenovo Tab 4 10 – crossroads
GPS Lenovo Tab 4 10 – crossroads
GPS Lenovo Tab 4 10 – forest
GPS Lenovo Tab 4 10 – forest

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
293
cd/m²
307
cd/m²
322
cd/m²
286
cd/m²
316
cd/m²
325
cd/m²
281
cd/m²
296
cd/m²
315
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 325 cd/m² Médio: 304.6 cd/m² Minimum: 13.16 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 316 cd/m²
Contraste: 1580:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 5 | - Ø
ΔE Greyscale 5.7 | - Ø
84% sRGB (Calman)
Gamma: 2.25
Lenovo Tab 4 10
IPS, 1280x800, 10.1
Huawei MediaPad T3 10
IPS, 1280x800, 9.6
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
IPS, 1280x800, 10.1
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
Super AMOLED, 2048x1526, 9.7
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.1
Screen
6%
10%
48%
-30%
Brightness
305
409
34%
383
26%
468
53%
520
70%
Brightness Distribution
86
92
7%
81
-6%
82
-5%
91
6%
Black Level *
0.2
0.32
-60%
0.25
-25%
0.68
-240%
Contrast
1580
1281
-19%
1568
-1%
797
-50%
Colorchecker DeltaE2000 *
5
4.5
10%
4.2
16%
1.8
64%
4.2
16%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
2
65%
2.9
49%
1.2
79%
4.8
16%
Gamma
2.25 107%
2.17 111%
2.23 108%
2.11 114%
2.42 99%
CCT
7921 82%
6930 94%
7115 91%
6500 100%
7434 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
82.32
Color Space (Percent of sRGB)
99.06

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 56 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 7091 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.7 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
144426 Points ∼63% +292%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
44191 Points ∼19% +20%
Huawei MediaPad T3 10
36871 Points ∼16% 0%
Lenovo Tab 4 10
36868 Points ∼16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
34009 Points ∼15% -8%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
5432 Points ∼80% +64%
Huawei MediaPad T3 10
3458 Points ∼51% +5%
Lenovo Tab 4 10
3307 Points ∼48%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2980 Points ∼44% -10%
Work performance score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
5608 Points ∼68% +24%
Huawei MediaPad T3 10
4813 Points ∼58% +7%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4796 Points ∼58% +6%
Lenovo Tab 4 10
4518 Points ∼54%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3948 Points ∼48% -13%
BaseMark OS II
Web
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1007 Points ∼65% +35%
Huawei MediaPad T3 10
753 Points ∼49% +1%
Lenovo Tab 4 10
745 Points ∼48%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
682 Points ∼44% -8%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
672 Points ∼44% -10%
Graphics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4941 Points ∼57% +1013%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
511 Points ∼6% +15%
Lenovo Tab 4 10
444 Points ∼5%
Huawei MediaPad T3 10
437 Points ∼5% -2%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
292 Points ∼3% -34%
Memory
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1931 Points ∼44% +155%
Huawei MediaPad T3 10
1372 Points ∼31% +81%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1362 Points ∼31% +80%
Lenovo Tab 4 10
758 Points ∼17%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
752 Points ∼17% -1%
System
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3505 Points ∼53% +138%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2240 Points ∼34% +52%
Lenovo Tab 4 10
1475 Points ∼22%
Huawei MediaPad T3 10
1397 Points ∼21% -5%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1192 Points ∼18% -19%
Overall
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
2409 Points ∼64% +209%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1015 Points ∼27% +30%
Huawei MediaPad T3 10
891 Points ∼24% +14%
Lenovo Tab 4 10
780 Points ∼21%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
647 Points ∼17% -17%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
7063 Points ∼83% +405%
Lenovo Tab 4 10
1398 Points ∼16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1103 Points ∼13% -21%
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4187 Points ∼17% +121%
Lenovo Tab 4 10
1896 Points ∼8%
Huawei MediaPad T3 10
1870 Points ∼7% -1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1697 Points ∼7% -10%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1745 Points ∼29% +158%
Lenovo Tab 4 10
676 Points ∼11%
Huawei MediaPad T3 10
666 Points ∼11% -1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
588 Points ∼10% -13%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
1811 Points ∼60% +106%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1657 Points ∼55% +88%
Huawei MediaPad T3 10
895 Points ∼30% +2%
Lenovo Tab 4 10
880 Points ∼29%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
810 Points ∼27% -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
4626 Points ∼60% +10914%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
388 Points ∼5% +824%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
167 Points ∼2% +298%
Huawei MediaPad T3 10
43 Points ∼1% +2%
Lenovo Tab 4 10
42 Points ∼1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
3438 Points ∼69% +6387%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
468 Points ∼9% +783%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
203 Points ∼4% +283%
Huawei MediaPad T3 10
55 Points ∼1% +4%
Lenovo Tab 4 10
53 Points ∼1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
21886 Points ∼30% +111%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12095 Points ∼17% +16%
Huawei MediaPad T3 10
10470 Points ∼15% +1%
Lenovo Tab 4 10
10388 Points ∼14%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
9076 Points ∼13% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34002 Points ∼7% +523%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6151 Points ∼1% +13%
Huawei MediaPad T3 10
5467 Points ∼1% 0%
Lenovo Tab 4 10
5456 Points ∼1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4622 Points ∼1% -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
30277 Points ∼15% +396%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6905 Points ∼4% +13%
Huawei MediaPad T3 10
6116 Points ∼3% 0%
Lenovo Tab 4 10
6100 Points ∼3%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
5188 Points ∼3% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
92 fps ∼7% +1095%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12 fps ∼1% +56%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
8.6 fps ∼1% +12%
Lenovo Tab 4 10
7.7 fps ∼1%
Huawei MediaPad T3 10
7.6 fps ∼1% -1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
59 fps ∼13% +354%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
14 fps ∼3% +8%
Huawei MediaPad T3 10
13 fps ∼3% 0%
Lenovo Tab 4 10
13 fps ∼3%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
11 fps ∼2% -15%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
48 fps ∼9% +1614%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.9 fps ∼1% +75%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3.1 fps ∼1% +11%
Lenovo Tab 4 10
2.8 fps ∼1%
Huawei MediaPad T3 10
2.7 fps ∼0% -4%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
34 fps ∼9% +518%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
6.2 fps ∼2% +13%
Huawei MediaPad T3 10
5.8 fps ∼2% +5%
Lenovo Tab 4 10
5.5 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.5 fps ∼1% -18%

Leyenda

 
Lenovo Tab 4 10 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad T3 10 Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 10 (Z301ML) Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
9531 Points ∼100% +223%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
3855 Points ∼40% +30%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
2955 Points ∼31%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
2657 Points ∼28% -10%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
2290 Points ∼24% -23%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
132 Points ∼100% +113%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
65 Points ∼49% +5%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
62 Points ∼47% 0%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
62 Points ∼47%
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
54 Points ∼41% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus ZenPad 10 (Z301ML) (Chrome 59)
13705 ms * ∼100% -11%
Huawei MediaPad T3 10 (Chrome 58)
13191 ms * ∼96% -6%
Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60)
12386 ms * ∼90%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 (Chrome 52.0.2743.98)
9788.7 ms * ∼71% +21%
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 (Samsung Browser 5.2)
2244.4 ms * ∼16% +82%

* ... más pequeño es mejor

Lenovo Tab 4 10Huawei MediaPad T3 10Asus ZenPad 10 (Z301ML)Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
AndroBench 3-5
-7%
-15%
29%
-11%
Sequential Write 256KB SDCard
59.9
58.7 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
34.9
-42%
58.56 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
50.09 (Toshiba Exceria Pro M401)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
84.5
83 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
40.9
-52%
76.39 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
75.54 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
Random Write 4KB
8.9
5.3
-40%
9.8
10%
13.13
48%
10.01
12%
Random Read 4KB
32.3
50
55%
23
-29%
45.82
42%
23.46
-27%
Sequential Write 256KB
45.3
41.1
-9%
66
46%
87.6
93%
45.88
1%
Sequential Read 256KB
275
154.7
-44%
216
-21%
288.58
5%
215.76
-22%
Carga Máx.
 32.5 °C33 °C34.5 °C 
 31.6 °C29.9 °C30.5 °C 
 30.4 °C28.2 °C27.9 °C 
Máximo: 34.5 °C
Médio: 30.9 °C
35.6 °C37.2 °C34.6 °C
29.5 °C30.7 °C32.2 °C
27.7 °C29.7 °C30.1 °C
Máximo: 37.2 °C
Médio: 31.9 °C
Conector de corriente  53.1 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.129.230.12527.729.327.73128.630.728.64034.141.134.1503032.7306329.331.629.3802828.32810029.427.529.412537.528.737.516040.223.640.220046.622.646.625050.726.950.731553.221.753.240055.92155.950061.320.861.363064.71864.780069.617.569.6100073.517.373.5125074.616.874.6160072.615.872.6200071.715.871.7250073.116.173.1315073.415.973.4400073.21673.2500070.915.970.9630069.91669.9800067.416.167.41000063.91663.91250056.41656.41600045.415.845.4SPL83.629.783.6N55.51.355.5median 64.7Lenovo Tab 4 10median 16.8median 64.7Delta10.7310.727.328.427.326.62826.62629.42629.23129.225.726.725.72726.72726.325.726.328.828.128.836.430.736.43321.73334.120.434.13922.53947.722.847.748.320.248.356.522.356.564.220.364.271.821.371.868.819.668.869.518.869.569.416.469.471.91671.972.515.872.574.615.874.676.315.376.38115.28180.41580.474.71574.776.415.276.467.315.267.352.615.152.687.23087.264.81.464.8median 68.8Huawei MediaPad T3 10median 18.8median 68.813.33.313.3hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Tab 4 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 16% similar, 38% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad T3 10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 9% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 33%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 1.09 / 3.71 / 3.84 Watt
Carga midlight 5.07 / 6.88 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Power Consumption
16%
-25%
-14%
Idle Minimum *
1.09
0.76
30%
2.08
-91%
1.18
-8%
Idle Average *
3.71
3.23
13%
3.5
6%
4.65
-25%
Idle Maximum *
3.84
3.35
13%
3.58
7%
4.74
-23%
Load Average *
5.07
4.79
6%
6.97
-37%
5.75
-13%
Load Maximum *
6.88
5.72
17%
7.4
-8%
6.97
-1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
10h 32min
Lenovo Tab 4 10
7000 mAh
Huawei MediaPad T3 10
4800 mAh
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825
6000 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Duración de Batería
-31%
-26%
20%
31%
Reader / Idle
1134
1321
1903
2634
WiFi v1.3
632
439
-31%
467
-26%
760
20%
826
31%
Load
229
302
375
428
H.264
527
622
551
893

Pro

+ Gran aguante de la batería
+ muchos accesorios disponibles
+ sonido de altavoz decente
+ GPS preciso
+ la pantalla tiene un buen contraste
+ funda ergonómica antideslizante

Contra

- estabilidad de la carcasa mediocre
- cruje al retorcerlo
- WLAN lenta
- la cámara hace fotos borrosas
- pantalla oscura
- sin sensor de brillo
En análisis: Lenovo Tab 4 10. Modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de
En análisis: Lenovo Tab 4 10. Modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Con el Tab 4 10, Lenovo incorpora un tablet asequible al mercado capaz de mantenerse entre otras tablets del mismo rango de precios. La batería de alta capacidad y, por tanto, su gran aguante son geniales. Pero como lo más destacado, Lenovo presenta los paquetes de accesorios para niños, para la productividad, o para el asistente inteligente Alexa, que amplían las funciones del tablet. Incluso si pudieras simplemente comprar otra funda protectora, un teclado Bluetooth o un altavoz inteligente de otro proveedor, es bueno que Lenovo piense un poco más en su serie de productos más asequibles sobre cómo hacerlo más utilizable para sus clientes.

El fabricante podría mejorar la estabilidad de la carcasa de Lenovo Tab 4 10, la WLAN podría ser más rápida, la pantalla más brillante, y las cámaras son lo que cabría esperar de una cámara de tablet: bastante por debajo de la media. Por otro lado, el GPS es preciso, y los altavoces producen un sonido bastante equilibrado.

El Lenovo Tab 4 10 destaca de las masas por su batería grande y la gran cantidad de accesorios - una buena compra en general.

  

Hay muchas razones para decidirse por el Lenovo Tab 4 10: las buenas opciones de accesorios, las múltipes cuentas de usuarios, la batería grande y el rendimiento típico de la clase de precio. La tableta funciona bien en muchas áreas.

 

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo Tab 4 10 - 09/25/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
75%
Teclado
65 / 80 → 82%
Ratón
86%
Conectividad
27 / 65 → 42%
Peso
83 / 88 → 90%
Battería
93%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
6 / 68 → 9%
Rendimiento de la Aplicación
39 / 76 → 52%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Cámara
62 / 85 → 73%
Médio
67%
79%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del tablet Lenovo Tab 4 10
Florian Wimmer, 2017-10- 2 (Update: 2017-10- 2)