Breve análisis del Smartphone Archos Diamond S
Dispositivo de pruebas cortesía de Archos Deutschland
Archos Diamond S (Diamond Serie)
Procesador
Mediatek MT6753 8 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-T720 MP4
Memoría
2048 MB
pantalla
5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, capacitiva multitáctil 5 dedos, Super AMOLED, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB
, 10.8 GB libre
Peso
118 g, Suministro de Electricidad: 45 g
Precio
229 Euros
Enlaces
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 375 cd/m² (Nits) Médio: 362.7 cd/m² Minimum: 41.86 cd/m²iluminación: 95 %
Brillo con batería: 357 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.11 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 4.12 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.24
CCT: 7272 K
| Archos Diamond S 5", 1280x720, Super AMOLED | Honor 5X 5.5", 1920x1080, IPS | OnePlus X 5", 1920x1080, Active Matrix OLED | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 5", 1280x720, IPS | Samsung Galaxy J5 5", 1280x720, Super AMOLED | Allview E4 5", 1280x720, IPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | -27% | 15% | 2% | 19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 357 | 535 50% | 312 -13% | 418 17% | 349 -2% | 534 50% |
| Brightness (cd/m²) | 363 | 521 44% | 314 -13% | 407 12% | 353 -3% | 503 39% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 85 -11% | 91 -4% | 95 0% | 93 -2% | 82 -14% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.43 | 0.49 | 0.57 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.11 | 4.88 20% | 6.28 -3% | 3.92 36% | 5.22 15% | 5.65 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.91 | 8.66 13% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.12 | 5.2 -26% | 8.24 -100% | 3.81 8% | 3.96 4% | 3.69 10% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.12 104% | 2.27 97% | 2.08 106% | 2.15 102% |
| CCT | 7272 89% | 7766 84% | 8145 80% | 7361 88% | 7308 89% | 7289 89% |
| Contrast (:1) | 1244 | 853 | 937 |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8167 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | BaseMark OS II | PCMark for Android | AndroBench 3-5 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| OnePlus X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| OnePlus X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Honor 5X | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Honor 5X | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| OnePlus X | |
| Archos Diamond S | |
| Allview E4 | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| OnePlus X | |
| Honor 5X | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| OnePlus X | |
| Archos Diamond S | |
| Allview E4 | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus X | |
| Honor 5X | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Archos Diamond S | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Archos Diamond S | |
| PCMark for Android - Work performance score | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| AndroBench 3-5 | |
| Random Write 4KB | |
| OnePlus X | |
| Honor 5X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Archos Diamond S | |
| Allview E4 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Random Read 4KB | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Sequential Write 256KB | |
| Honor 5X | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Sequential Read 256KB | |
| OnePlus X | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Honor 5X | |
| Allview E4 | |
| Archos Diamond S | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus X | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Allview E4 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Archos Diamond S | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Archos Diamond S | |
| Allview E4 | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| OnePlus X | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus X | |
| Honor 5X | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Allview E4 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Archos Diamond S | |
* ... más pequeño es mejor
(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 33 °C / 91 F, en comparación con la media de 32.9 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34.3 °C / 94 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 33.7 °C / 93 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 31.4 °C / 89# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34.3 °C / 94 F, frente a la media de 35.2 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 247 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 33.7 °C / 93 F, frente a la media de 34 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 31.4 °C / 89# F, frente a la media del dispositivo de 32.9 °C / 91 F.
Consumo de corriente
| Off / Standby |   0.12 / 0.47 Watt |
| Ocioso |  0.8 / 1.21 / 1.32 Watt |
| Carga |
3.73 / 4.97 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Archos Diamond S Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | Honor 5X Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash | OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | 24% | 19% | -49% | -164% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.8 | 0.87 -9% | 0.6 25% | 0.4 50% | 1.5 -88% | 3.11 -289% |
| Idle Average * (Watt) | 1.21 | 2.08 -72% | 0.91 25% | 1 17% | 2.2 -82% | 4.06 -236% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.32 | 2.22 -68% | 1.12 15% | 1.2 9% | 2.4 -82% | 4.23 -220% |
| Load Average * (Watt) | 3.73 | 5.26 -41% | 3.04 18% | 2.9 22% | 3.5 6% | 5.53 -48% |
| Load Maximum * (Watt) | 4.97 | 6.34 -28% | 3.2 36% | 5 -1% | 4.8 3% | 6.33 -27% |
* ... más pequeño es mejor
| Archos Diamond S Wh | Honor 5X 11 Wh | OnePlus X Wh | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Wh | Samsung Galaxy J5 10 Wh | Allview E4 8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 (h) | 7.9 | 10.7 35% | 9.2 16% | 8.8 11% | 8.3 5% | 5.3 -33% |
Pro
+ display Super AMOLED
+ dual-SIM + micro-SD
+ decente aguante de batería
+ apps de terceros opcionales
Contra
- calidad de llamada
- camara frontal
- altavoz
- limitada cobertura de frecuencias
- Sólo Wi-Fi 2.4 GHz
El smartphone de gama media de Archos causó una buena impresión en nuestro test. El comprador se lleva un procesador rápido, un display decente y una batería con aguante. Lo que es más, tiene útiles funciones como la dual-SIM sin tener que pasar sin ampliar la memoria por micro-SD. El Los mayores defectos son ciertamente la calidad de la llamada y la cámara frontal. Los usuarios que usen mucho su smartphone para llamar y sacarse selfies deberían buscar entre la competencia. También ofrecen mucho smartphone por el dinero, pero también tienen sus propias fuerzas y debilidades.
El Archos Diamond S es un sólido dispositivo de gama media. Sin embargo, hay dispositivos mejores en este segmento de precios para aquellos que usen mucho sus teléfonos para llamar o sacarse selfies.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Archos Diamond S
- 03/26/2016 v5 (old)
Andreas Osthoff
Smartphone - media ponderada
Price comparison
