Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Coolpad Torino S

Marcus Herbrich (traducido por Fernando Alvarez Ude), 06/26/2016

La gama media se acerca a la premium. Con el Torino S, la marca china Coolpad ha redefinido la gama media. Características premium definen una nueva categoría: "alta gama media", y el primer representante de esta categoría es el Torino S. Averigua en nuestro informe si el fabricante puede mantener su promesa.

Coolpad Torino S (Torino Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 306
Memoría
2048 MB 
pantalla
4.7 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 312 PPI, capacitiva, LCD, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.51 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: jack de 3.5 mm, Card Reader: microSD max. 32 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de luz ambiental, acelerómetro, OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, 2G GSM: 900/1800/1900 MHz, 3G HSPA+: 900/2100 MHz, 4G LTE FDD: 3 (1800 MHz), 1 (2100 MHz), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 139 x 67.8
Battería
1800 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 5 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 4 h, Standby 2G (según el fabricante): 300 h, Standby 3G (según el fabricante): 200 h
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 8 MPix auto focus, f/2.0, LED flash, geo-tagging, detección de caras
Secondary Camera: 5 MPix f/2.2, geo-tagging, detección de caras
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: en pantalla, teclado QWERTY, QWERTZ, cable USB, adaptador de corriente modular, funda transparente, CoolUI 8.0, 24 Meses Garantía, SAR desconocido, fanless
Peso
119 g, Suministro de Electricidad: 59 g
Precio
169 Euros

 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
Test chart
Test chart, detailed view
Screenshot of ColorChecker colors. Original colors are displayed in the lower half of each patch.
375
cd/m²
354
cd/m²
351
cd/m²
382
cd/m²
360
cd/m²
331
cd/m²
366
cd/m²
366
cd/m²
341
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 382 cd/m² Médio: 358.4 cd/m² Minimum: 6.32 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 360 cd/m²
Contraste: 800:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | - Ø
ΔE Greyscale 6.2 | - Ø
Gamma: 2.14
Coolpad Torino S
IPS, 1280x720, 4.7
Coolpad Modena
IPS, 960x540, 5.5
LG K10
IPS, 1280x720, 5.3
Acer Liquid Z630
IPS, 1280x720, 5.5
Leagoo Shark 1
IPS, 1920x1080, 6
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2
Screen
16%
14%
40%
-23%
38%
Brightness
358
338
-6%
355
-1%
326
-9%
465
30%
563
57%
Brightness Distribution
87
93
7%
92
6%
91
5%
82
-6%
91
5%
Black Level *
0.45
0.29
36%
0.28
38%
0.19
58%
0.9
-100%
0.38
16%
Contrast
800
1190
49%
1321
65%
1758
120%
523
-35%
1532
92%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
5.59
18%
6.7
1%
4.52
34%
7.1
-4%
4.4
35%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
6.75
-9%
7.9
-27%
4.39
29%
7.5
-21%
4.8
23%
Gamma
2.14 112%
2.38 101%
2.21 109%
2.23 108%
2.23 108%
2.2 109%
CCT
7975 82%
8290 78%
9072 72%
6917 94%
8261 79%
6175 105%
Color Space (Percent of sRGB)
90.9118
99.44
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.78

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.9 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (43.4 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 58 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 5096 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
16.54 MB/s ∼19%
LG K10
45 MB/s ∼52% +172%
Huawei P9
24.83 MB/s ∼28% +50%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
25.79 MB/s ∼27%
LG K10
75.47 MB/s ∼78% +193%
Huawei P9
55.05 MB/s ∼57% +113%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
6.94 MB/s ∼5%
Coolpad Modena
3.88 MB/s ∼3% -44%
LG K10
7.5 MB/s ∼5% +8%
Acer Liquid Z630
9.12 MB/s ∼6% +31%
Leagoo Shark 1
6.4 MB/s ∼4% -8%
Huawei P9
47.45 MB/s ∼31% +584%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
18.34 MB/s ∼11%
Coolpad Modena
11.97 MB/s ∼7% -35%
LG K10
9.2 MB/s ∼5% -50%
Acer Liquid Z630
28.95 MB/s ∼17% +58%
Leagoo Shark 1
29.6 MB/s ∼17% +61%
Huawei P9
39 MB/s ∼23% +113%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
41.81 MB/s ∼20%
Coolpad Modena
7.73 MB/s ∼4% -82%
LG K10
78 MB/s ∼38% +87%
Acer Liquid Z630
41.82 MB/s ∼20% 0%
Leagoo Shark 1
39.6 MB/s ∼19% -5%
Huawei P9
72.19 MB/s ∼35% +73%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
140.34 MB/s ∼18%
Coolpad Modena
121.99 MB/s ∼15% -13%
LG K10
131 MB/s ∼17% -7%
Acer Liquid Z630
230.43 MB/s ∼29% +64%
Leagoo Shark 1
264.1 MB/s ∼33% +88%
Huawei P9
281.26 MB/s ∼35% +100%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
22766 Points ∼10%
Coolpad Modena
18230 Points ∼8% -20%
LG K10
27383 Points ∼12% +20%
Leagoo Shark 1
34261 Points ∼15% +50%
Huawei P9
95743 Points ∼42% +321%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
1511 Points ∼4%
Coolpad Modena
1372 Points ∼4% -9%
LG K10
1448 Points ∼4% -4%
Huawei P9
6522 Points ∼17% +332%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
494 Points ∼10%
Coolpad Modena
471 Points ∼10% -5%
LG K10
476 Points ∼10% -4%
Huawei P9
1767 Points ∼37% +258%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
735 Points ∼25%
LG K10
730 Points ∼25% -1%
Leagoo Shark 1
890 Points ∼30% +21%
Huawei P9
2510 Points ∼86% +241%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
41 Points ∼1%
LG K10
41 Points ∼1% 0%
Leagoo Shark 1
232 Points ∼3% +466%
Huawei P9
1080 Points ∼14% +2534%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
52 Points ∼1%
Coolpad Modena
0 Points ∼0% -100%
LG K10
52 Points ∼1% 0%
Leagoo Shark 1
278 Points ∼6% +435%
Huawei P9
1237 Points ∼25% +2279%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
9205 Points ∼13%
LG K10
9106 Points ∼13% -1%
Acer Liquid Z630
8900 Points ∼13% -3%
Leagoo Shark 1
10325 Points ∼15% +12%
Huawei P9
15517 Points ∼22% +69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
3858 Points ∼1%
LG K10
3774 Points ∼1% -2%
Acer Liquid Z630
4408 Points ∼1% +14%
Leagoo Shark 1
4920 Points ∼1% +28%
Huawei P9
21577 Points ∼5% +459%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
4430 Points ∼2%
LG K10
4339 Points ∼2% -2%
Acer Liquid Z630
4965 Points ∼3% +12%
Leagoo Shark 1
5568 Points ∼3% +26%
Huawei P9
19854 Points ∼10% +348%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
9.8 fps ∼1%
LG K10
5.2 fps ∼0% -47%
Acer Liquid Z630
8.5 fps ∼1% -13%
Leagoo Shark 1
8.9 fps ∼1% -9%
Huawei P9
40 fps ∼3% +308%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
5.3 fps ∼1%
LG K10
9.7 fps ∼2% +83%
Acer Liquid Z630
15 fps ∼3% +183%
Leagoo Shark 1
8.7 fps ∼2% +64%
Huawei P9
43 fps ∼9% +711%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
4.3 fps ∼1%
LG K10
1.8 fps ∼0% -58%
Acer Liquid Z630
2.3 fps ∼0% -47%
Leagoo Shark 1
4.2 fps ∼1% -2%
Huawei P9
18 fps ∼3% +319%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
1.8 fps ∼1%
LG K10
4.1 fps ∼2% +128%
Acer Liquid Z630
3.9 fps ∼2% +117%
Leagoo Shark 1
3.9 fps ∼2% +117%
Huawei P9
19 fps ∼8% +956%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG K10
fps ∼0%
Acer Liquid Z630
1.4 fps ∼0%
Leagoo Shark 1
2.5 fps ∼1%
Huawei P9
10 fps ∼2%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG K10
fps ∼0%
Acer Liquid Z630
4.3 fps ∼2%
Leagoo Shark 1
2.2 fps ∼1%
Huawei P9
11 fps ∼6%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
3932 Points ∼47%
Coolpad Modena
2966 Points ∼36% -25%
LG K10
3999 Points ∼48% +2%
Leagoo Shark 1
3398 Points ∼41% -14%
Huawei P9
7058 Points ∼85% +80%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
599 Points ∼39%
Coolpad Modena
614 Points ∼40% +3%
LG K10
562 Points ∼36% -6%
Acer Liquid Z630
753 Points ∼49% +26%
Leagoo Shark 1
611 Points ∼40% +2%
Huawei P9
1029 Points ∼67% +72%
Graphics (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
321 Points ∼4%
Coolpad Modena
314 Points ∼4% -2%
LG K10
310 Points ∼4% -3%
Acer Liquid Z630
283 Points ∼3% -12%
Leagoo Shark 1
418 Points ∼5% +30%
Huawei P9
1583 Points ∼18% +393%
Memory (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
607 Points ∼14%
Coolpad Modena
262 Points ∼6% -57%
LG K10
453 Points ∼11% -25%
Acer Liquid Z630
503 Points ∼12% -17%
Leagoo Shark 1
515 Points ∼12% -15%
Huawei P9
2627 Points ∼61% +333%
System (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
1102 Points ∼17%
Coolpad Modena
972 Points ∼15% -12%
LG K10
1050 Points ∼16% -5%
Acer Liquid Z630
1090 Points ∼17% -1%
Leagoo Shark 1
1195 Points ∼18% +8%
Huawei P9
3930 Points ∼60% +257%
Overall (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
602 Points ∼16%
Coolpad Modena
477 Points ∼13% -21%
LG K10
536 Points ∼15% -11%
Acer Liquid Z630
585 Points ∼16% -3%
Leagoo Shark 1
597 Points ∼16% -1%
Huawei P9
2025 Points ∼55% +236%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
14.453 Points ∼4%
Coolpad Modena
17.904 Points ∼5% +24%
LG K10
17.478 Points ∼5% +21%
Leagoo Shark 1
17.242 Points ∼5% +19%
Huawei P9
68.4 Points ∼20% +373%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
2364 Points ∼5%
Coolpad Modena
2721 Points ∼5% +15%
LG K10
2838 Points ∼6% +20%
Acer Liquid Z630
3073 Points ∼6% +30%
Leagoo Shark 1
2992 Points ∼6% +27%
Huawei P9
11783 Points ∼24% +398%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Torino S
15784.4 ms * ∼27%
Coolpad Modena
13569 ms * ∼23% +14%
LG K10
16638 ms * ∼28% -5%
Acer Liquid Z630
14718.3 ms * ∼25% +7%
Leagoo Shark 1
14787.9 ms * ∼25% +6%
Huawei P9
2922.6 ms * ∼5% +81%

Leyenda

 
Coolpad Torino S Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Coolpad Modena Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Z630 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Leagoo Shark 1 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 44.6 °C45.1 °C40.2 °C 
 41.9 °C41.9 °C39.9 °C 
 39.9 °C40.8 °C36.3 °C 
Máximo: 45.1 °C
Médio: 41.2 °C
34.5 °C36.9 °C43 °C
34.5 °C37.6 °C42.9 °C
33.4 °C36.9 °C40 °C
Máximo: 43 °C
Médio: 37.7 °C
Conector de corriente  32.3 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.32 Watt
Ociosodarkmidlight 0.68 / 2.2 / 2.26 Watt
Carga midlight 3.47 / 3.71 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Coolpad Torino S
1800 mAh
Coolpad Modena
2500 mAh
LG K10
2300 mAh
Acer Liquid Z630
4000 mAh
Leagoo Shark 1
6300 mAh
Huawei P9
3000 mAh
Power Consumption
4%
13%
-58%
-12%
Idle Minimum *
0.68
0.79
-16%
0.8
-18%
0.59
13%
0.77
-13%
Idle Average *
2.2
1.51
31%
1.5
32%
3.22
-46%
2.36
-7%
Idle Maximum *
2.26
1.63
28%
1.7
25%
3.45
-53%
2.37
-5%
Load Average *
3.47
3.37
3%
2.9
16%
6.93
-100%
3.09
11%
Load Maximum *
3.71
4.67
-26%
3.4
8%
7.59
-105%
5.35
-44%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
6h 37min
Coolpad Torino S
1800 mAh
Coolpad Modena
2500 mAh
LG K10
2300 mAh
Acer Liquid Z630
4000 mAh
Leagoo Shark 1
6300 mAh
Huawei P9
3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
397
616
55%
453
14%
839
111%
542
37%
569
43%

Pro

+ Apariencia
+ Construcción
+ Ranura hibrida para dobe SIM o expansión de almacenamiento
+ Rápido lector de huellas

Contra

- Android 5.1
- Se calienta demasiado
- No tiene soporte para banda 20 de LTE
- Brillo de pantalla
- Precisión de color y contraste
- Corta duración de batería
Análisis: Coolpad Torino S. Modelo de prueba cedido por Coolpad Alemania.
Análisis: Coolpad Torino S. Modelo de prueba cedido por Coolpad Alemania.

Coolpad introduce una nueva autoproclamada categoría "alta gama media" con el Torino S. Sin embargo, el teléfono de Coolpad solo lo muestra en unas pocas características.

El dispositivo de gama media destaca por su sencillo manejo y su rápido y preciso lector de huellas. La construcción, la calidad de la cámara y el rendimiento del sistema son también destacables para un dispositivo de este precio.

Sin embargo hemos encontrado algunos puntos de crítica en el Torino S. La calidad del panel HD (brillo y precisión de color) y la duración de la batería están por debajo de los estándares de dispositivos comparables en esta gama de precios. El dispositivo se calienta demasiado, aunque esto apenas se nota durante el uso cotidiano y por tanto no es particularmente importante. Además, el fabricante confía el funcionamiento del dispositivo a la versión 5.1 de Android, que tiene más de un año - un software más actual habría sido un punto positivo. De forma poco comprensible, ya que otros dispositivos de Coolpad  (Porto SModena) si la soportan,  no tiene soporte para la banda LTE 20, importante en Europa.

El Torino S no es un mal smartphone, pero no transmite sensaciones de gama alta. Los usuarios que crean que lo más importante es que el manejo del smartphone sea cómodo, posiblemente encuentren en el dispositivo de Coolpad una elección adecuada.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Coolpad Torino S - 06/08/2016 v5.1
Marcus Herbrich

Acabado
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
89%
Conectividad
41 / 60 → 69%
Peso
95%
Battería
89%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
9 / 63 → 13%
Rendimiento de la Aplicación
32 / 70 → 45%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Cámara
66%
Médio
69%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Coolpad Torino S
Marcus Herbrich, 2016-06-26 (Update: 2016-06-27)