Notebookcheck Logo

Breve análisis del Smartphone Coolpad Modena

Granuloso. Además de los famosos fabricantes chinos como Huawei o Lenovo, ahora Coolpad lanza su primer smartphone al mercado Alemán: el Modena. Descubre en nuestro análisis si merece la pena echarle un vistazo y qué trae.
Smartphone Phablet Android
Coolpad Modena (Modena Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 306
Memoría
1024 MB 
pantalla
5.50 pulgadas 16:9, 960 x 540 pixels, capacitiva, IPS-LCD, IPS, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 5.04 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD, Brightness Sensor, Sensores: iluminación, proximidad, acelerómetro
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, LTE: Bandas 20(800), 8(900 MHz), 3(1800 MHz), 7(2600 MHz), UMTS: 900 MHz, 2100 MHz, 2G GSM: 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz , Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 153 x 77.5
Battería
10 Wh, 2500 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 10 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 8 h, Standby 2G (según el fabricante): 330 h, Standby 3G (según el fabricante): 270 h
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 8 MPix auto focus, fotos Full HD 1080p, f/2.2, tiempo de disparo: 1 seg, ángulo de 28 mm
Secondary Camera: 2 MPix sensor BSI, f/2.4 y fotos HD 720p HD
Características adicionales
Altavoces: 1, Teclado: virtual, cable USB, adaptador de corriente, intraauriculares, 24 Meses Garantía, SAR 0.308 W/kg, fanless
Peso
158 g, Suministro de Electricidad: 44 g
Precio
170 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

❌
153 mm 77.5 mm 8.6 mm 158 g145.4 mm 71.9 mm 9.4 mm 157 g142.1 mm 72.4 mm 11.6 mm 155 g143 mm 70.6 mm 7.7 mm 133 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Coolpad Modena
Coolpad Modena
Coolpad Modena
Test picture
Test picture
Picture with front-facing camera
Screenshot of ColorChecker colors
Test chart

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
329
cd/m²		345
cd/m²		336
cd/m²
325
cd/m²		345
cd/m²		339
cd/m²
333
cd/m²		350
cd/m²		342
cd/m²
Temperatura del cuarto
IPS-LCD tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 350 cd/m² (Nits) Médio: 338.2 cd/m² Minimum: 16.1 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 345 cd/m²
Contraste: 1190:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.59 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.75 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.38
Coolpad Modena
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash		Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash		ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash		Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash		Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Screen
3%
-17%
-6%
19%
Brightness middle
345
418
21%
446
29%
365
6%
514
49%
Brightness
338
407
20%
411
22%
353
4%
513
52%
Brightness Distribution
93
95
2%
83
-11%
93
0%
94
1%
Black Level *
0.29
0.49
-69%
0.65
-124%
0.42
-45%
0.35
-21%
Contrast
1190
853
-28%
686
-42%
869
-27%
1469
23%
Colorchecker dE 2000 *
5.59
3.92
30%
6.29
-13%
5.2
7%
5.08
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.58
8.28
22%
Greyscale dE 2000 *
6.75
3.81
44%
5.58
17%
5.85
13%
5.49
19%
Gamma
2.38 92%
2.27 97%
2.04 108%
2.17 101%
2.08 106%
CCT
8290 78%
7361 88%
7636 85%
7252 90%
7254 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
79.95
Color Space (Percent of sRGB)
91.25
99.84

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
240 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 120 ms subida
↘ 120 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

AnTuTu v6 | Geekbench 3 | PCMark for Android | BaseMark OS II | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1 | Octane V2 | AndroBench 3-5
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena
18230 Points
ZTE Blade A452
25381 Points +39%
Huawei Mate 8
93767 Points +414%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1563 Points
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
528 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena
1372 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1561 Points +14%
ZTE Blade A452
1358 Points -1%
Huawei P8 lite
2754 Points +101%
Huawei Mate 8
6265 Points +357%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena
471 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
526 Points +12%
ZTE Blade A452
485 Points +3%
Huawei P8 lite
588 Points +25%
Huawei Mate 8
1721 Points +265%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8
5220 Points
Work performance score (ordenar por valor)
Coolpad Modena
2966 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3701 Points +25%
Huawei P8 lite
3717 Points +25%
Huawei Mate 8
7344 Points +148%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Coolpad Modena
614 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
484 Points -21%
ZTE Blade A452
642 Points +5%
Huawei P8 lite
616 Points 0%
Huawei Mate 8
1127 Points +84%
Graphics (ordenar por valor)
Coolpad Modena
314 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
315 Points 0%
ZTE Blade A452
174 Points -45%
Huawei P8 lite
303 Points -4%
Huawei Mate 8
1636 Points +421%
Memory (ordenar por valor)
Coolpad Modena
262 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
394 Points +50%
ZTE Blade A452
262 Points 0%
Huawei P8 lite
816 Points +211%
Huawei Mate 8
2339 Points +793%
System (ordenar por valor)
Coolpad Modena
972 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
1166 Points +20%
ZTE Blade A452
916 Points -6%
Huawei P8 lite
1467 Points +51%
Huawei Mate 8
4064 Points +318%
Overall (ordenar por valor)
Coolpad Modena
477 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
515 Points +8%
ZTE Blade A452
405 Points -15%
Huawei P8 lite
687 Points +44%
Huawei Mate 8
2046 Points +329%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Coolpad Modena
13569 ms *
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
11843 ms * +13%
ZTE Blade A452
17652 ms * -30%
Huawei P8 lite
15866 ms * -17%
Huawei Mate 8
3643 ms * +73%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena
17.9 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
20.83 Points +16%
ZTE Blade A452
15.3 Points -15%
Huawei Mate 8
65 Points +263%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena
2721 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
3296 Points +21%
ZTE Blade A452
2348 Points -14%
Huawei P8 lite
2483 Points -9%
Huawei Mate 8
11329 Points +316%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena
3.88 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
5.11 MB/s +32%
ZTE Blade A452
4.76 MB/s +23%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s +114%
Huawei Mate 8
15.74 MB/s +306%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena
11.97 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.79 MB/s +90%
ZTE Blade A452
16.1 MB/s +35%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s +54%
Huawei Mate 8
24.98 MB/s +109%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena
7.73 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
22.33 MB/s +189%
ZTE Blade A452
8.53 MB/s +10%
Huawei P8 lite
52.8 MB/s +583%
Huawei Mate 8
124.8 MB/s +1514%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena
122 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
131.4 MB/s +8%
ZTE Blade A452
125.7 MB/s +3%
Huawei P8 lite
139.5 MB/s +14%
Huawei Mate 8
238.3 MB/s +95%

Leyenda

 
Coolpad Modena Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 39.4 °C32.4 °C31.8 °C 
 39.5 °C32.3 °C33.3 °C 
 36.5 °C31.4 °C31.5 °C 
Máximo: 39.5 °C
Médio: 34.2 °C
29.7 °C34.4 °C36.6 °C
29.9 °C32.6 °C36.3 °C
29.4 °C30.5 °C33.6 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 32.6 °C
Conector de corriente  39.9 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.55 Watt
Ociosodarkmidlight 0.79 / 1.51 / 1.63 Watt
Carga midlight 3.37 / 4.67 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
10h 16min
Coolpad Modena
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash		Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash		ZTE Blade A452
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash		Huawei P8 lite
Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash		Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Duración de Batería
WiFi v1.3
616
526
-15%
816
32%
351
-43%
865
40%

Pro

+ buen aguante de batería
+ reproducción de color de la pantalla
+ ratio display-superficie

Contra

- cámara
- resolución de pantalla
- rendimiento
Coolpad Modena. Modelo de pruebas cortesía de Coolpad Alemania.

Los fabricantes aún desconocidos Coolpad hacen su primer intento de entrar en el mercado Alemán con su modelo Modena. El veredicto: Digno de mejora. Coolpad hizo recortes dónde no debía en el smartphone básico de 5.5". La resolución de la pantalla qHD (960x540 pixels, 200 PPI) está desfasada, las fotos que saca la cámara de 8-megapixel se caracterizan por su imprecisión falta de detalle incluso con buena iluminación.

La carcasa de plástico causa una impresión buena en general, aunque la calidad de la construcción muestra debilidades en ciertos sitios, como las teclas demasiado tambaleantes. La reproducción del color de la pantalla también es satisfactoria. Los colores se ven ricos y con mucho contraste. El brillo máximo de la pantalla, empero, es inferior a la media.

A pesar del buen aguante de la batería, al Coolpad Modena le vendría bien una cámara mejor, una pantalla más brillante, y más resolución para hacerlo un paquete redondo.

Otros fabricantes sencillamente ofrecen más por 170 Euros. Motorola Moto G (2015) y ZTE Blade A452 pueden convencer con un paquete con mejor precio-rendimiento.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.


Coolpad Modena - 02/29/2016 v5(old)
Marcus Herbrich

Acabado
61%
Teclado
75 / 75 → 99%
Ratón
75%
Conectividad
32 / 60 → 54%
Peso
92%
Battería
93%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
15 / 63 → 24%
Rendimiento de la Aplicación
23 / 70 → 32%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
58 / 91 → 64%
Cámara
46%
Médio
65%
76%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Coolpad Modena
Marcus Herbrich, 2016-03-16 (Update: 2016-03-17)