Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Lenovo C2

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 02/13/PM

Batería gigante asequible. El Lenovo C2 es un smartphone básico que debería atraer a los clientes de bajo presupuesto con una gran batería extraible, un display HD, y dual SIM. Como pantalla, cámara, y aguante de batería son bastante buenos, esto podría funcionar. Pero ¿hay también algún defecto?

bien (80%) Lenovo C2 Mediatek MT6735ARM Mali-T720 MP2 v6 - 02/02/AM
Dispositivo de pruebas cortesía de Lenovo Deutschland
(download rating image as PNG or SVG)
Lenovo C2 (Vibe Serie)
Procesador
Mediatek MT6735 1.5 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
1024 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
8 GB eMMC Flash, 8 GB 
, 5.46 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 32 GB, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B38/​B40/​B41); ancho de banda (bajada/subida): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR value: 0.59 W/kg (head), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 143 x 71.4
Battería
10.5 Wh, 2750 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 8 MPix AF, flash LED, vídeos @720p
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz en trasera, Teclado: virtual , cargador, cable USB, McAfee Security, Navigate, SYNCit, 24 Meses Garantía
Peso
139 g, Suministro de Electricidad: 47 g
Precio
129 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼100% +409%
Lenovo C2
Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash (AVM Fritz!Box 6490 Cable)
50.5 MBit/s ∼20%
Alcatel Shine Lite
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
46.5 MBit/s ∼18% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼100% +487%
Lenovo C2
Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash (AVM Fritz!Box 6490 Cable)
53.3 MBit/s ∼17%
Alcatel Shine Lite
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
42.3 MBit/s ∼14% -21%
GPS Garmin overview
GPS Garmin overview
GPS Garmin bridge
GPS Garmin bridge
GPS Garmin forest
GPS Garmin forest
GPS Lenovo C2 overview
GPS Lenovo C2 overview
GPS Lenovo C2 bridge
GPS Lenovo C2 bridge
GPS Lenovo C2 forest
GPS Lenovo C2 forest

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2
click para cargar imágenes
453
cd/m²
438
cd/m²
433
cd/m²
459
cd/m²
458
cd/m²
431
cd/m²
470
cd/m²
461
cd/m²
434
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 470 cd/m² Médio: 448.6 cd/m² Minimum: 13.51 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 458 cd/m²
Contraste: 1309:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | - Ø
ΔE Greyscale 7.7 | - Ø
98.6% sRGB (Calman)
Gamma: 2.15
Lenovo C2
IPS, 1280x720, 5
Huawei Y5 II
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J1 2016
SAMOLED, 800x480, 4.5
Wiko Lenny 3
IPS, 1280x720, 5
LG K7
IPS, 854x480, 5
Screen
-38%
15%
-14%
-33%
Brightness
449
443
-1%
303
-33%
343
-24%
300
-33%
Brightness Distribution
92
90
-2%
91
-1%
85
-8%
93
1%
Black Level *
0.35
0.84
-140%
0.47
-34%
0.26
26%
Contrast
1309
554
-58%
796
-39%
1185
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.5
7.8
-20%
4.9
25%
6
8%
12
-85%
Greyscale DeltaE2000 *
7.7
8.4
-9%
2.5
68%
6.7
13%
15.3
-99%
Gamma
2.15 112%
2.07 116%
2.02 119%
2.19 110%
2.15 112%
CCT
8518 76%
8438 77%
6314 103%
8073 81%
22440 29%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 959 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44.3 ms).
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo C2
23825 Points ∼13%
Huawei Y5 II
23795 Points ∼13% 0%
Samsung Galaxy J1 2016
19253 Points ∼10% -19%
Wiko Lenny 3
25237 Points ∼14% +6%
LG K7
23997 Points ∼13% +1%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo C2
1192 Points ∼4%
Huawei Y5 II
1573 Points ∼6% +32%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo C2
424 Points ∼8%
Huawei Y5 II
561 Points ∼10% +32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Lenovo C2
5 fps ∼0%
Huawei Y5 II
8.4 fps ∼1% +68%
Samsung Galaxy J1 2016
5.5 fps ∼0% +10%
Wiko Lenny 3
4.4 fps ∼0% -12%
LG K7
4.3 fps ∼0% -14%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Lenovo C2
8.5 fps ∼2%
Huawei Y5 II
15 fps ∼3% +76%
Samsung Galaxy J1 2016
15 fps ∼3% +76%
Wiko Lenny 3
8 fps ∼2% -6%
LG K7
10 fps ∼2% +18%
GFXBench 3.0 - on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo C2
3.7 fps ∼2%
Huawei Y5 II
6.1 fps ∼3% +65%
Samsung Galaxy J1 2016
7.9 fps ∼3% +114%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo C2
1.2 fps ∼0%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo C2
2.7 fps ∼2%
Huawei Y5 II
fps ∼0% -100%
Wiko Lenny 3
fps ∼0% -100%
LG K7
fps ∼0% -100%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Lenovo C2
1908 Points ∼23%
Huawei Y5 II
3237 Points ∼40% +70%
Samsung Galaxy J1 2016
3241 Points ∼40% +70%
Wiko Lenny 3
2832 Points ∼35% +48%
LG K7
2553 Points ∼31% +34%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Lenovo C2
9 Points ∼1%
Huawei Y5 II
10 Points ∼1% +11%
Samsung Galaxy J1 2016
539 Points ∼35% +5889%
Wiko Lenny 3
632 Points ∼41% +6922%
LG K7
541 Points ∼35% +5911%
Graphics (ordenar por valor)
Lenovo C2
177 Points ∼2%
Huawei Y5 II
283 Points ∼3% +60%
Samsung Galaxy J1 2016
199 Points ∼2% +12%
Wiko Lenny 3
138 Points ∼2% -22%
LG K7
145 Points ∼2% -18%
Memory (ordenar por valor)
Lenovo C2
332 Points ∼9%
Huawei Y5 II
375 Points ∼10% +13%
Samsung Galaxy J1 2016
546 Points ∼14% +64%
Wiko Lenny 3
293 Points ∼8% -12%
LG K7
189 Points ∼5% -43%
System (ordenar por valor)
Lenovo C2
826 Points ∼13%
Huawei Y5 II
1094 Points ∼17% +32%
Samsung Galaxy J1 2016
1019 Points ∼15% +23%
Wiko Lenny 3
988 Points ∼15% +20%
LG K7
1011 Points ∼15% +22%
Overall (ordenar por valor)
Lenovo C2
147 Points ∼4%
Huawei Y5 II
183 Points ∼6% +24%
Samsung Galaxy J1 2016
494 Points ∼15% +236%
Wiko Lenny 3
399 Points ∼12% +171%
LG K7
350 Points ∼11% +138%

Leyenda

 
Lenovo C2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J1 2016 Samsung Exynos 3475 Quad, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
LG K7 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo C2 (Chrome 55)
2159 Points ∼4%
Huawei Y5 II (Chrome 50)
2707 Points ∼5% +25%
Samsung Galaxy J1 2016 (Chrome 38)
2323 Points ∼5% +8%
Wiko Lenny 3 (Chrome 51)
2133 Points ∼4% -1%
LG K7 (Chrome 50.0.2661.89)
2280 Points ∼5% +6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo C2 (Chrome 55)
16585 ms * ∼28%
Huawei Y5 II (Chrome 50)
12505 ms * ∼21% +25%
Samsung Galaxy J1 2016 (Chrome 38)
16486 ms * ∼28% +1%
Wiko Lenny 3 (Chrome 51)
14862.9 ms * ∼25% +10%
LG K7 (Chrome 50.0.2661.89)
14579.1 ms * ∼25% +12%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Lenovo C2 (Chrome 55)
13.502 Points ∼0%
Huawei Y5 II (Chrome 50)
18.47 Points ∼0% +37%
Samsung Galaxy J1 2016 (Chrome 38)
15 Points ∼0% +11%
Wiko Lenny 3 (Chrome 51)
14.068 Points ∼0% +4%
LG K7 (Chrome 50.0.2661.89)
14.369 Points ∼0% +6%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Lenovo C2
16.1 MB/s ∼18%
Huawei Y5 II (Toshiba Exceria Pro M401)
18.03 MB/s ∼21% +12%
Samsung Galaxy J1 2016 (Toshiba Exceria Pro M401)
43.56 MB/s ∼50% +171%
Wiko Lenny 3 (Toshiba Exceria Pro M401)
19.59 MB/s ∼22% +22%
LG K7 (Toshiba Exceria Pro M401)
19.27 MB/s ∼22% +20%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Lenovo C2
24.2 MB/s ∼25%
Huawei Y5 II (Toshiba Exceria Pro M401)
29.47 MB/s ∼31% +22%
Samsung Galaxy J1 2016 (Toshiba Exceria Pro M401)
64.43 MB/s ∼67% +166%
Wiko Lenny 3 (Toshiba Exceria Pro M401)
40.59 MB/s ∼42% +68%
LG K7 (Toshiba Exceria Pro M401)
37.84 MB/s ∼39% +56%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Lenovo C2
4.7 MB/s ∼3%
Huawei Y5 II
6 MB/s ∼4% +28%
Samsung Galaxy J1 2016
9.92 MB/s ∼7% +111%
Wiko Lenny 3
6.2 MB/s ∼4% +32%
LG K7
5.33 MB/s ∼3% +13%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Lenovo C2
14.5 MB/s ∼9%
Huawei Y5 II
27.3 MB/s ∼16% +88%
Samsung Galaxy J1 2016
17.27 MB/s ∼10% +19%
Wiko Lenny 3
15.1 MB/s ∼9% +4%
LG K7
15.63 MB/s ∼9% +8%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Lenovo C2
8 MB/s ∼4%
Huawei Y5 II
21.6 MB/s ∼11% +170%
Samsung Galaxy J1 2016
40.91 MB/s ∼21% +411%
Wiko Lenny 3
11.6 MB/s ∼6% +45%
LG K7
8.2 MB/s ∼4% +3%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Lenovo C2
120.7 MB/s ∼16%
Huawei Y5 II
173.3 MB/s ∼23% +44%
Samsung Galaxy J1 2016
164.14 MB/s ∼22% +36%
Wiko Lenny 3
132.5 MB/s ∼18% +10%
LG K7
128.21 MB/s ∼17% +6%
Carga Máx.
 33.2 °C32.6 °C33.2 °C 
 34.2 °C32.8 °C34.2 °C 
 34.3 °C32.7 °C32.9 °C 
Máximo: 34.3 °C
Médio: 33.3 °C
32.7 °C32.7 °C34.4 °C
32.9 °C33.5 °C35 °C
32.2 °C34.4 °C36.2 °C
Máximo: 36.2 °C
Médio: 33.8 °C
Conector de corriente  40.8 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.827.429.82530.827.930.83128.525.228.54031.328.731.35029.926.429.96327.422.927.48029.123.629.110029.824.329.812532.225.132.216026.919.726.920026.318.626.325030.219.730.231542.119.942.140050.218.950.250056.818.956.863058.519.858.580066.620.866.6100067.317.267.3125068.717.168.716007114.47120007113.971250070.413.270.431506712.967400068.11368.1500067.512.867.5630066.912.766.9800066.912.766.91000064.212.864.21250065.512.865.51600057.613.157.6SPL80.12880.1N43.8143.8median 65.5Lenovo C2median 17.1median 65.5Delta11.53.811.532.433.931.330.231.731.82632.939.440.236.235.328.629.825.428.321.33223.327.822.530.422.437.221.342.318.446.217.555.417.557.317.262.416.867.517.368.317.467.416.676.617.375.617.675.217.679.517.779.817.477.417.772.917.967.918.158.118.140.429.8871.359.8median 17.7Huawei Y5 IImedian 62.41.617.241.838.632.441.82936.531.32931.631.431.731.628.533.12628.53735.939.43731.929.336.231.9252628.62525.930.725.425.924.629.321.324.62435.823.32425.440.422.525.43047.522.43036.151.721.336.13955.918.43945.162.317.545.150.965.517.550.955.771.617.255.757.374.716.857.355.171.917.355.154.371.517.454.356.475.216.656.456.274.717.356.25572.517.65553.872.317.653.855.473.617.755.458.977.417.458.959.677.917.759.653.571.517.953.54765.618.14738.155.818.138.167.785.729.867.721.6641.321.6median 53.5Samsung Galaxy J1 2016median 71.5median 17.7median 53.59.710.51.69.7hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo C2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.07 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 50% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Huawei Y5 II audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.3% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 5% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Samsung Galaxy J1 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 7% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.35 Watt
Ociosodarkmidlight 0.71 / 1.62 / 1.64 Watt
Carga midlight 3.24 / 3.36 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo C2
2750 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
Samsung Galaxy J1 2016
2050 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
LG K7
2125 mAh
Power Consumption
-4%
28%
-37%
9%
Idle Minimum *
0.71
0.54
24%
0.44
38%
0.76
-7%
0.61
14%
Idle Average *
1.62
1.58
2%
1.1
32%
2.16
-33%
1.36
16%
Idle Maximum *
1.64
1.7
-4%
1.17
29%
2.35
-43%
1.38
16%
Load Average *
3.24
2.98
8%
2.31
29%
4.65
-44%
3.11
4%
Load Maximum *
3.36
4.98
-48%
3.04
10%
5.35
-59%
3.59
-7%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
11h 02min
Carga (máximo brillo)
4h 47min
Lenovo C2
2750 mAh
Huawei Y5 II
2200 mAh
Samsung Galaxy J1 2016
2050 mAh
Wiko Lenny 3
2000 mAh
LG K7
2125 mAh
Duración de Batería
-18%
13%
-32%
-14%
Reader / Idle
1102
1242
944
1000
Load
287
253
-12%
415
45%
155
-46%
299
4%
WiFi
WiFi v1.3
662
503
-24%
535
-19%
549
-17%
453
-32%
H.264
738
311

Pro

+ carcasa sólida y decente
+ batería extraible
+ gran aguante de batería
+ display brillante
+ buenos niveles de negro y contraste
+ bajo desarrollo de calor
+ dual-SIM & SD simultáneamente posibles
+ pantalla táctil precisa
+ buena cámara principal

Contra

- ruido de fondo usando el manos libres
- escasa calidad de micrófono
- mediocre calidad de grabación de vídeo
- pantalla con fuerte tinte azulado...
- ...y alta desviación de color
- rendimiento de sistema ligeramente inferior a la media
Lenovo C2. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.
Lenovo C2. Modelo de pruebas cortesía de Lenovo Alemania.

El Lenovo C2 no es sólo una batería gigante: El smartphone también ofrece una carcasa estable, una cámara principal que saca fotos bastante nítidas con buenos colores, y una pantalla brillante. Lo que es más, el altavoz no suena demasiado mal, el desarrollo de calor está dentro de los límites, y el aguante de batería es bueno. La batería también es extraible, por lo que el Lenovo C2 puede volverse una auténtica bestia de aguante. Todo esto está disponible online por menos de 100 Euros en algunos casos.

Este smartphone es realmente un logro respetable para Lenovo, y si bien hay cosas criticables, mayormente son detalles: Hay un perceptible ruido de fondo usando el manos libres, y la cámara principal no es tan buena con los vídeos como con las fotos. El SoC es algo menos potente que los de otros smartphones de este nivel de precios y algunos juegos se tienen que jugar con menos nivel de calidad, pero en general, el Lenovo C2 puede mantener el tipo razonablemente frente a smartphones de precio similar en lo tocante a la velocidad. Sölo el acceso al almacenamiento es realmente lento...

Con el C2, Lenovo trae un smartphone con muy buena relación precio-rendimiento al mercado: En términos de cámara principal, display, y aguante de batería, deja atrás a su competencia directa. Sólo el limitado rendimiento le impide competir con dispositivos considerablemente más caros.

La buenísima relación precio-rendimiento hace de Lenovo C2 un dispositivo recomendado para cualquiera que busque un smartphone básico con buen aguante de batería. El Lenovo C2 actualmente es una de las mejores ofertas en este nivel de precio siempre que puedas sacrificar algo de rendimiento de sistema.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo C2 - 02/02/AM v6
Florian Wimmer

Acabado
86%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
90%
Conectividad
33 / 60 → 55%
Peso
93%
Battería
94%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
6 / 63 → 10%
Rendimiento de la Aplicación
18 / 70 → 25%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Cámara
69%
Médio
68%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Lenovo C2
Florian Wimmer, 2017-02-13 (Update: 2017-02-13)