Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone OnePlus 3T

Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 12/16/PM

Insignia 2.0. Ni seis meses después, OnePlus ha presentado al sucesor de su smartphone de gama alta OnePlus 3, el OnePlus 3T. Descubriremos de qué es capaz la versión mejorada y si la actualización merece la pena.

OnePlus 3T (3 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 2.4 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
6144 MB 
, LPDDR4
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 401 PPI, capacitiva, multitáctil, 10 puntos, Corning Gorilla Glass 4, Optic-AMOLED, lustroso: si
Disco duro
64 GB UFS 2.0 Flash, 64 GB 
, 50.61 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: lector de huellas, hall, acelerometro, giroscopio, proximidad, iluminación, brújula, BeiDou
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (bandas 1, 2, 5, 8), LTE Cat. 6 (bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), Nano-SIM, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.35 x 152.7 x 74.7
Battería
0 Wh, 3400 mAh Litio-Ion
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 16 MPix (Sony IMX 298, 1.12 µm, OIS, autofoco reconocimiento de fase (PDAF), f/2.0, UHD Vídeo, soporte RAW, Auto HDR)
Secondary Camera: 16 MPix (Samsung 3P8SP, 1.0 µm, EIS, foco fijo, f/2.0, Vídeo 1080p)
Características adicionales
Altavoces: altavoces Estéreo, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable USB, herramienta SIM, guía de inicio rápido, OxygenOS 3.5, 24 Meses Garantía
Peso
158 g, Suministro de Electricidad: 100 g
Precio
439 Euro

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
532 MBit/s ∼100% +107%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
320 MBit/s ∼60% +25%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 MBit/s ∼53% +9%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
279 MBit/s ∼52% +9%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
257 MBit/s ∼48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
485 MBit/s ∼100% +55%
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 MBit/s ∼69% +7%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
323 MBit/s ∼67% +3%
OnePlus 3T
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 64 GB UFS 2.0 Flash
313 MBit/s ∼65%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
185 MBit/s ∼38% -41%
OnePlus 3T: Overview
OnePlus 3T: Overview
OnePlus 3T: Forest
OnePlus 3T: Forest
OnePlus 3T: Bridge
OnePlus 3T: Bridge
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Forest
Garmin Edge 500: Forest
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
468
cd/m²
422
cd/m²
395
cd/m²
468
cd/m²
421
cd/m²
398
cd/m²
471
cd/m²
425
cd/m²
401
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 471 cd/m² Médio: 429.9 cd/m² Minimum: 3.76 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 421 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | - Ø
ΔE Greyscale 6.8 | - Ø
Gamma: 2.23
OnePlus 3T
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Apple iPhone 7
IPS, 1334x750, 4.7
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.1
Screen
46%
30%
27%
23%
37%
Brightness
430
519
21%
434
1%
563
31%
431
0%
351
-18%
Brightness Distribution
84
90
7%
93
11%
91
8%
84
0%
98
17%
Black Level *
0.34
0.36
0.38
Colorchecker DeltaE2000 *
7.1
1.3
82%
2.8
61%
4.4
38%
4.1
42%
2.04
71%
Greyscale DeltaE2000 *
6.8
1.9
72%
3.7
46%
4.8
29%
3.3
51%
1.63
76%
Gamma
2.23 108%
2.26 106%
2.31 104%
2.2 109%
2.1 114%
2.07 116%
CCT
7866 83%
6818 95%
7164 91%
6175 105%
6550 99%
6391 102%
Contrast
1635
1236
1532
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.15
77.78
89.38
86.86
Color Space (Percent of sRGB)
99.71
99.44
100
99.35

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 244 Hz10 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 244 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 244 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 1486 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.1 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
OnePlus 3T
159866 Points ∼87%
Apple iPhone 7
142532 Points ∼77% -11%
HTC 10
131866 Points ∼72% -18%
Huawei P9
95743 Points ∼52% -40%
OnePlus 3 (Version 6.1.4)
142090 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼69% -20%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
OnePlus 3T
4236 Points ∼16%
Apple iPhone 7
5585 Points ∼21% +32%
Huawei P9
4904 Points ∼18% +16%
OnePlus 3
4097 Points ∼15% -3%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
OnePlus 3T
1881 Points ∼34%
Apple iPhone 7
3490 Points ∼64% +86%
Huawei P9
1755 Points ∼32% -7%
OnePlus 3
1754 Points ∼32% -7%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
OnePlus 3T
1728 Points ∼68%
HTC 10
1688 Points ∼66% -2%
Huawei P9
2503 Points ∼98% +45%
OnePlus 3
1892 Points ∼74% +9%
Samsung Galaxy S7
2022 Points ∼79% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 3T
2418 Points ∼45%
HTC 10
2889 Points ∼54% +19%
Huawei P9
829 Points ∼15% -66%
OnePlus 3
2864 Points ∼53% +18%
Samsung Galaxy S7
2216 Points ∼41% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
OnePlus 3T
2221 Points ∼57%
HTC 10
2495 Points ∼64% +12%
Huawei P9
974 Points ∼25% -56%
OnePlus 3
2571 Points ∼66% +16%
Samsung Galaxy S7
2170 Points ∼56% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
OnePlus 3T
1452 Points ∼56%
Apple iPhone 7
1525 Points ∼59% +5%
HTC 10
1512 Points ∼58% +4%
Huawei P9
2510 Points ∼97% +73%
OnePlus 3
1789 Points ∼69% +23%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼78% +38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 3T
3310 Points ∼43%
Apple iPhone 7
4057 Points ∼52% +23%
HTC 10
4581 Points ∼59% +38%
Huawei P9
1080 Points ∼14% -67%
OnePlus 3
4633 Points ∼60% +40%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼39% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
OnePlus 3T
2577 Points ∼53%
Apple iPhone 7
2964 Points ∼61% +15%
HTC 10
3157 Points ∼65% +23%
Huawei P9
1237 Points ∼25% -52%
OnePlus 3
3424 Points ∼70% +33%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼56% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
OnePlus 3T
22426 Points ∼32%
Apple iPhone 7
15450 Points ∼22% -31%
HTC 10
20344 Points ∼29% -9%
Huawei P9
15517 Points ∼22% -31%
OnePlus 3
21771 Points ∼32% -3%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼29% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
OnePlus 3T
34494 Points ∼8%
Apple iPhone 7
63974 Points ∼14% +85%
HTC 10
30061 Points ∼7% -13%
Huawei P9
21577 Points ∼5% -37%
OnePlus 3
34023 Points ∼7% -1%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼7% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
OnePlus 3T
30810 Points ∼16%
Apple iPhone 7
37676 Points ∼19% +22%
HTC 10
27176 Points ∼14% -12%
Huawei P9
19854 Points ∼10% -36%
OnePlus 3
30241 Points ∼15% -2%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼15% -6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
OnePlus 3T
91 fps ∼7%
Apple iPhone 7
110.3 fps ∼8% +21%
HTC 10
73 fps ∼6% -20%
Huawei P9
40 fps ∼3% -56%
OnePlus 3
89 fps ∼7% -2%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼6% -8%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
OnePlus 3T
59 fps ∼13%
Apple iPhone 7
57.7 fps ∼13% -2%
HTC 10
43 fps ∼9% -27%
Huawei P9
43 fps ∼9% -27%
OnePlus 3
60 fps ∼13% +2%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼12% -10%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
OnePlus 3T
46 fps ∼8%
Apple iPhone 7
60.7 fps ∼11% +32%
HTC 10
39 fps ∼7% -15%
Huawei P9
18 fps ∼3% -61%
OnePlus 3
47 fps ∼9% +2%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼7% -13%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
OnePlus 3T
45 fps ∼20%
Apple iPhone 7
58.5 fps ∼26% +30%
HTC 10
24 fps ∼11% -47%
Huawei P9
19 fps ∼8% -58%
OnePlus 3
46 fps ∼20% +2%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼12% -40%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
OnePlus 3T
32 fps ∼8%
Apple iPhone 7
42.2 fps ∼10% +32%
HTC 10
24 fps ∼6% -25%
Huawei P9
10 fps ∼2% -69%
OnePlus 3
31 fps ∼7% -3%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼7% -12%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
OnePlus 3T
32 fps ∼18%
Apple iPhone 7
59.4 fps ∼34% +86%
HTC 10
14 fps ∼8% -56%
Huawei P9
11 fps ∼6% -66%
OnePlus 3
30 fps ∼17% -6%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼9% -53%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
OnePlus 3T
5664 Points ∼70%
HTC 10
5809 Points ∼71% +3%
Huawei P9
7058 Points ∼87% +25%
OnePlus 3 (OxygenOS 3.1.2)
7101 Points ∼87% +25%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼59% -15%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
OnePlus 3T
891 Points ∼58%
Apple iPhone 7
1531 Points ∼99% +72%
HTC 10
928 Points ∼60% +4%
Huawei P9
1029 Points ∼67% +15%
OnePlus 3
1112 Points ∼72% +25%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼62% +7%
Graphics (ordenar por valor)
OnePlus 3T
4444 Points ∼52%
Apple iPhone 7
6896 Points ∼80% +55%
HTC 10
5009 Points ∼58% +13%
Huawei P9
1583 Points ∼18% -64%
OnePlus 3
4813 Points ∼56% +8%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼20% -61%
Memory (ordenar por valor)
OnePlus 3T
1954 Points ∼51%
Apple iPhone 7
1257 Points ∼33% -36%
HTC 10
1772 Points ∼46% -9%
Huawei P9
2627 Points ∼68% +34%
OnePlus 3
2052 Points ∼53% +5%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼58% +15%
System (ordenar por valor)
OnePlus 3T
3130 Points ∼48%
Apple iPhone 7
6097 Points ∼93% +95%
HTC 10
2806 Points ∼43% -10%
Huawei P9
3930 Points ∼60% +26%
OnePlus 3
3537 Points ∼54% +13%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼64% +35%
Overall (ordenar por valor)
OnePlus 3T
2218 Points ∼67%
Apple iPhone 7
2999 Points ∼91% +35%
HTC 10
2193 Points ∼66% -1%
Huawei P9
2025 Points ∼61% -9%
OnePlus 3
2496 Points ∼76% +13%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼60% -10%

Leyenda

 
OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
9798 Points ∼20%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
24875 Points ∼50% +154%
HTC 10 (Chrome 49)
8905 Points ∼18% -9%
Huawei P9 (Chrome 48)
11783 Points ∼24% +20%
OnePlus 3 (Chrome 51)
9155 Points ∼18% -7%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼27% +34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
2719.3 ms * ∼5%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
1113.4 ms * ∼2% +59%
HTC 10 (Chrome 49)
3146.3 ms * ∼5% -16%
Huawei P9 (Chrome 48)
2922.6 ms * ∼5% -7%
OnePlus 3 (Chrome 51)
2920.7 ms * ∼5% -7%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼4% +6%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
135 Points ∼23%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
202 Points ∼35% +50%
HTC 10 (Chrome 49)
108 Points ∼19% -20%
Huawei P9 (Chrome 48)
128 Points ∼22% -5%
OnePlus 3 (Chrome 51)
122 Points ∼21% -10%
Samsung Galaxy S7
166 Points ∼29% +23%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
OnePlus 3T (Chrome 54.0.2840.85)
54.526 Points ∼0%
Apple iPhone 7 (Safari Mobile 10.0)
165.86 Points ∼1% +204%
HTC 10 (Chrome 49)
52.1 Points ∼0% -4%
Huawei P9 (Chrome 48)
68.4 Points ∼0% +25%
OnePlus 3 (chrome 51)
54.4 Points ∼0% 0%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼0% +36%

* ... más pequeño es mejor

OnePlus 3TApple iPhone 7HTC 10Huawei P9OnePlus 3Samsung Galaxy S7
AndroBench 3-5
-56%
-49%
-19%
-27%
Sequential Write 256KB SDCard
65.44 (Toshiba Exceria Pro M401)
24.83 (Toshiba Exceria Pro M401)
53.6 (Toshiba Exceria Pro M401)
Sequential Read 256KB SDCard
83.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
55.05 (Toshiba Exceria Pro M401)
72.33 (Toshiba Exceria Pro M401)
Random Write 4KB
74.39
15.89
-79%
47.45
-36%
18.23
-75%
16.01
-78%
Random Read 4KB
123.57
29.92
-76%
39
-68%
137.62
11%
85.9
-30%
Sequential Write 256KB
165.3
115.56
-30%
72.19
-56%
153.3
-7%
145.72
-12%
Sequential Read 256KB
436.43
275.09
-37%
281.26
-36%
408.71
-6%
483.82
11%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
comparado con
Lenovo B (min)
 MT6735M, Mali-T720
10
   ...
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
 821 MSM8996 Pro, Adreno 530
30
Huawei Nova
 625, Adreno 506
30
OnePlus 3T
 821 MSM8996 Pro, Adreno 530
30
Samsung Galaxy J7 2016
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
30
Lenovo Yoga Book Android YB1-X90F
 Z8550, HD Graphics 400 (Braswell)
30
   ...
HTC 10 (max)
 820 MSM8996, Adreno 530
48
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high59 fps
Carga Máx.
 36.9 °C33.7 °C32.9 °C 
 39.4 °C33.9 °C32.5 °C 
 39.2 °C34.2 °C32.2 °C 
Máximo: 39.4 °C
Médio: 35 °C
34.7 °C35.8 °C37.5 °C
34.7 °C36 °C36.7 °C
34.6 °C36.2 °C37.4 °C
Máximo: 37.5 °C
Médio: 36 °C
Conector de corriente  33.8 °C | Temperatura del cuarto 22.1 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.128.726.1252625.2263125.42725.44025.829.325.85025.226.125.26323.123.823.18033.430.833.410036.13336.112535.428.935.416034.724.734.720043.324.943.325049.71949.731553.319.153.340056.520.456.550059.318.159.363063.617.563.680064.71764.7100068.815.968.8125069.114.569.1160070.713.770.7200072.614.372.6250075.813.475.8315074.213.674.2400075.513.375.5500074.312.974.3630071.812.771.8800071.81371.81000072.212.772.21250066.61366.6160005512.755SPL84.427.584.4N56.9156.9median 66.6OnePlus 3Tmedian 14.5median 66.6Delta9.83.69.840.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3OnePlus 3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.929.635.529.628.529.528.526.328.226.329.631.529.627.927.427.925.125.725.124.729.424.733.831.333.843.732.143.742.620.442.64620.84647.920.247.950.419.750.451.922.351.960.820.160.866.318.966.367.517.767.567.116.767.166.91766.97014.87072.915.972.965.914.665.971.514.471.574.714.174.774.813.874.873.413.773.472.613.872.662.313.762.355.213.755.255.113.655.183.128.683.154.11.254.1median 65.9Apple iPhone 7median 16.7median 65.910.53.410.5hearing rangehide median Pink Noise
OnePlus 3T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.35 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 84% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

OnePlus 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.61 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 61% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 9% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Apple iPhone 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.06 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.12 / 0.28 Watt
Ociosodarkmidlight 0.61 / 1.77 / 1.81 Watt
Carga midlight 6.67 / 10.98 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus 3T
3400 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
HTC 10
3000 mAh
Huawei P9
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
Power Consumption
28%
0%
3%
15%
26%
Idle Minimum *
0.61
0.54
11%
0.68
-11%
0.77
-26%
0.57
7%
0.68
-11%
Idle Average *
1.77
1.51
15%
1.49
16%
2.36
-33%
1.24
30%
1.02
42%
Idle Maximum *
1.81
1.54
15%
1.91
-6%
2.37
-31%
1.36
25%
1.14
37%
Load Average *
6.67
3.75
44%
7.4
-11%
3.09
54%
5.92
11%
4.73
29%
Load Maximum *
10.98
5.01
54%
9.71
12%
5.35
51%
10.53
4%
7.16
35%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 43min
Navegando con WLAN v1.3
8h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 30min
Carga (máximo brillo)
4h 42min
OnePlus 3T
3400 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
HTC 10
3000 mAh
Huawei P9
3000 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
Duración de Batería
-9%
-19%
-9%
16%
4%
Reader / Idle
1423
1770
24%
1273
-11%
1514
6%
1338
-6%
1810
27%
Load
282
126
-55%
203
-28%
206
-27%
268
-5%
242
-14%
WiFi
WiFi v1.3
494
517
5%
413
-16%
569
15%
840
70%
456
-8%
H.264
810
722
-11%
648
-20%
568
-30%
847
5%
892
10%

Pro

+ chasis de gran calidad
+ rendimiento de primera sin ralentización
+ buena cámara
+ veloz almacenamiento
+ WLAN rápida
+ dual-SIM
+ palanca de notificación
+ USB Type-C
+ hasta 128 GB de almacenamiento interno
+ decente calidad de voz con supresión de ruido
+ buen display
+ carga rápida
+ gran aguante de batería

Contra

- sólo LTE Cat. 6
- diferentes frecuencias según la región
- sin ampliación de almacenamiento
- sin radio FM
- webcam no tan nítida como antes
- sin infrarrojos
- altavoces con algo de estática
- sin auriculares en la caja
OnePlus 3T. Modelo de pruebas cortesía de OnePlus Alemania.
OnePlus 3T. Modelo de pruebas cortesía de OnePlus Alemania.

El OnePlus 3T es un sucesor válido del OnePlus 3. Sin embargo, la tarea no ha sido muy complicada para el fabricante ya que el modelo anterior ya era uno de los mejores smartphones Android de gama alta. Los cambios para el OnePlus 3T también son bastante menores.

Actualización exitosa: El OnePlus 3T es una pequeña actualización del OnePlus 3 y es por tanto uno de los mejores smartphones de gama alta, como lo fue el anterior.

Si ya tienes el OnePlus 3, no necesitas el OnePlus 3T, pero los demás pueden hacerse con él. A los compradores probablemente les guste que haya por fin una versión de 128 GB del smartphone. Es sólo 40 Euros más cara que la versión de 64 GB en la tienda online del fabricante, por lo que resulta particularmente interesante dada la falta del lector de microSD. El SoC ligeramente más rápido es un buen añadido, pero la diferencia en la práctica es escasa debido a las temperaturas similares.

OnePlus ha equipado al nuevo 3T con una batería más grande, pero sigue a la par con el OnePlus 3 debido al mayor consumo de energía. No queremos dar mucha importancia al desliz en el test WLAN ya que el modelo anterior también tuvo este problema al principio y luego se arregló con una actualización de OxygenOS. Se ha anunciado una actualización a Android 7 para diciembre.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

OnePlus 3T - 12/12/AM v6
Manuel Masiero

Acabado
89%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
97%
Conectividad
48 / 60 → 80%
Peso
92%
Battería
92%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
64 / 63 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
63 / 70 → 90%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
53 / 91 → 58%
Cámara
77%
Médio
78%
88%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone OnePlus 3T
Manuel Masiero, 2016-12-16 (Update: 2016-12-16)