Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J5 (2016)

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 05/20/2016

Metalero. Plástico antes, metal ahora: La nueva edición del Galaxy J5 quiere causar una impresión de mayor calidad. Sin embargo, los valores internos siguen siendo prácticamente los mismos. ¿Basta para tener una actualización exitosa?

Samsung Galaxy J5 2016 (Galaxy J Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 306
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 282 PPI, capacitiva, AMOLED, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 12.3 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 128GB, NFC, Sensores: acelerómetro, proximidad, posición, USB OTG
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1800/2100), LTE (1,3,5,7,8,20); velocidad máx: 150 MBit/s (bajada), 50 MBit/s (subida); 0.45 W/kg (head), 1.17 W/kg (body), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 145.8 x 72.3
Battería
11.94 Wh, 3100 mAh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/1.9, AF, flash LED, vídeos @1080p/30FPS
Secondary Camera: 5 MPix f/1.9, flash LED
Características adicionales
Altavoces: altavoz trasero, Teclado: virtual , cargador, cable USB, headset, S-Planner, Microsoft Office, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
159 g, Suministro de Electricidad: 48 g
Precio
279 Euros

 

GPS Samsung Galaxy J5: Overview
GPS Samsung Galaxy J5: Overview
GPS Samsung Galaxy J5: Crossing
GPS Samsung Galaxy J5: Crossing
GPS Samsung Galaxy J5: Riverside
GPS Samsung Galaxy J5: Riverside
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Riverside
GPS Garmin Edge 500: Riverside

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
293
cd/m²
289
cd/m²
286
cd/m²
299
cd/m²
289
cd/m²
288
cd/m²
299
cd/m²
289
cd/m²
289
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 299 cd/m² Médio: 291.2 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 289 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | - Ø
ΔE Greyscale 3 | - Ø
Gamma: 2.03
Samsung Galaxy J5 2016
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
LG K10
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Acer Liquid Z630S
Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash
Honor 5X
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Screen
31%
-47%
-20%
-2%
-6%
Brightness
291
380
31%
355
22%
345
19%
521
79%
353
21%
Brightness Distribution
96
91
-5%
92
-4%
84
-12%
85
-11%
93
-3%
Black Level *
0.28
0.27
0.43
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
1.95
59%
6.7
-43%
4.7
-0%
4.88
-4%
5.22
-11%
Greyscale DeltaE2000 *
3
1.86
38%
7.9
-163%
5.6
-87%
5.2
-73%
3.96
-32%
Gamma
2.03 118%
2.13 113%
2.21 109%
1.84 130%
2.26 106%
2.08 115%
CCT
6291 103%
6376 102%
9072 72%
6795 96%
7766 84%
7308 89%
Contrast
1321
1296
1244

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 243.9 Hz50 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 243.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 243.9 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4396 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼12%
LG K10
27383 Points ∼12% +1%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼18% +53%
Acer Liquid Z630S
35585 Points ∼16% +31%
Honor 5X
37152 Points ∼16% +36%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
1425 Points ∼4%
LG K10
1448 Points ∼4% +2%
Honor 5X
3047 Points ∼9% +114%
Samsung Galaxy J5
1403 Points ∼4% -2%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
473 Points ∼10%
LG K10
476 Points ∼10% +1%
Honor 5X
698 Points ∼15% +48%
Samsung Galaxy J5
464 Points ∼10% -2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼24%
LG K10
730 Points ∼25% +3%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼51% +109%
Acer Liquid Z630S
1113 Points ∼38% +57%
Honor 5X
1089 Points ∼37% +54%
Samsung Galaxy J5
734 Points ∼25% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1%
LG K10
41 Points ∼1% -2%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼4% +555%
Acer Liquid Z630S
229 Points ∼3% +445%
Honor 5X
103 Points ∼1% +145%
Samsung Galaxy J5
42 Points ∼1% 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1%
LG K10
52 Points ∼1% -2%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼7% +534%
Acer Liquid Z630S
278 Points ∼6% +425%
Honor 5X
129 Points ∼3% +143%
Samsung Galaxy J5
53 Points ∼1% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13%
LG K10
9106 Points ∼13% +1%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼14% +5%
Acer Liquid Z630S
10508 Points ∼15% +16%
Honor 5X
8174 Points ∼12% -9%
Samsung Galaxy J5
9079 Points ∼13% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1%
LG K10
3774 Points ∼1% -2%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼2% +97%
Acer Liquid Z630S
6250 Points ∼1% +63%
Honor 5X
7764 Points ∼2% +102%
Samsung Galaxy J5
3782 Points ∼1% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2%
LG K10
4339 Points ∼2% -1%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼4% +80%
Acer Liquid Z630S
6868 Points ∼3% +56%
Honor 5X
7852 Points ∼4% +78%
Samsung Galaxy J5
4345 Points ∼2% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0%
LG K10
5.2 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼1% +169%
Acer Liquid Z630S
12 fps ∼1% +131%
Honor 5X
14 fps ∼1% +169%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2%
LG K10
9.7 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼3% +44%
Acer Liquid Z630S
21 fps ∼5% +116%
Honor 5X
14 fps ∼3% +44%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0%
LG K10
1.8 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% +111%
Acer Liquid Z630S
4.2 fps ∼1% +133%
Honor 5X
5.4 fps ∼1% +200%
Samsung Galaxy J5
1.8 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼2%
LG K10
4.1 fps ∼2% +8%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼2% 0%
Acer Liquid Z630S
9 fps ∼4% +137%
Honor 5X
5.9 fps ∼3% +55%
Samsung Galaxy J5
3.8 fps ∼2% 0%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
4126 Points ∼50%
LG K10
3999 Points ∼48% -3%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼48% -3%
Acer Liquid Z630S
3814 Points ∼46% -8%
Honor 5X
3794 Points ∼46% -8%
Samsung Galaxy J5
3966 Points ∼48% -4%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼36%
LG K10
562 Points ∼36% +2%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼48% +34%
Acer Liquid Z630S
627 Points ∼41% +14%
Honor 5X
9 Points ∼1% -98%
Samsung Galaxy J5
615 Points ∼40% +12%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼4%
LG K10
310 Points ∼4% -1%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼6% +56%
Acer Liquid Z630S
416 Points ∼5% +33%
Honor 5X
763 Points ∼9% +145%
Samsung Galaxy J5
314 Points ∼4% +1%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼15%
LG K10
453 Points ∼11% -30%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼13% -14%
Acer Liquid Z630S
540 Points ∼13% -16%
Honor 5X
787 Points ∼18% +22%
Samsung Galaxy J5
399 Points ∼9% -38%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼16%
LG K10
1050 Points ∼16% -1%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼33% +103%
Acer Liquid Z630S
1614 Points ∼25% +52%
Honor 5X
1378 Points ∼21% +30%
Samsung Galaxy J5
1058 Points ∼16% 0%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼16%
LG K10
536 Points ∼15% -8%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼22% +38%
Acer Liquid Z630S
691 Points ∼19% +18%
Honor 5X
297 Points ∼8% -49%
Samsung Galaxy J5
534 Points ∼14% -9%

Leyenda

 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016 (Chrome 50)
2730 Points ∼6%
LG K10 (Chrome 50)
2838 Points ∼6% +4%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
3611 Points ∼7% +32%
Acer Liquid Z630S (Chrome Version 49)
2855 Points ∼6% +5%
Honor 5X (Chrome 48)
3595 Points ∼7% +32%
Samsung Galaxy J5 (Chrome 38)
3038 Points ∼6% +11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016 (Chrome 50)
13046 ms * ∼22%
LG K10 (Chrome 50)
16638 ms * ∼28% -28%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
11887 ms * ∼20% +9%
Acer Liquid Z630S (Chrome Version 49)
12876 ms * ∼22% +1%
Honor 5X (Chrome 48)
12510 ms * ∼21% +4%
Samsung Galaxy J5 (Chrome 38)
14074 ms * ∼24% -8%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
47 Points ∼6%
LG K10 (Chrome 50)
47 Points ∼6% 0%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
64 Points ∼9% +36%
Honor 5X (Chrome 48)
65 Points ∼9% +38%
Samsung Galaxy J5 (Chrome 38)
52 Points ∼7% +11%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016 (Chrome 50)
16.8 Points ∼5%
LG K10 (Chrome 50)
17.478 Points ∼5% +4%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
22 Points ∼7% +31%
Acer Liquid Z630S (Chrome Version 49)
19.028 Points ∼6% +13%
Honor 5X (Chrome 48)
21.92 Points ∼7% +30%
Samsung Galaxy J5 (Chrome 45)
18.424 Points ∼6% +10%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016 (Toshiba Exceria Pro M401)
46.61 MB/s ∼53%
LG K10 (Toshiba Exceria Pro M401)
45 MB/s ∼52% -3%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016 (Toshiba Exceria Pro M401)
79.83 MB/s ∼83%
LG K10 (Toshiba Exceria Pro M401)
75.47 MB/s ∼78% -5%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
11.6 MB/s ∼8%
LG K10
7.5 MB/s ∼5% -35%
Samsung Galaxy A5 2016
11.2 MB/s ∼7% -3%
Acer Liquid Z630S
5.82 MB/s ∼4% -50%
Honor 5X
10 MB/s ∼7% -14%
Samsung Galaxy J5
7.2 MB/s ∼5% -38%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
21 MB/s ∼12%
LG K10
9.2 MB/s ∼5% -56%
Samsung Galaxy A5 2016
22.9 MB/s ∼13% +9%
Acer Liquid Z630S
28.43 MB/s ∼16% +35%
Honor 5X
17 MB/s ∼10% -19%
Samsung Galaxy J5
19.25 MB/s ∼11% -8%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
72 MB/s ∼35%
LG K10
78 MB/s ∼38% +8%
Samsung Galaxy A5 2016
60.4 MB/s ∼29% -16%
Acer Liquid Z630S
67.7 MB/s ∼33% -6%
Honor 5X
78 MB/s ∼38% +8%
Samsung Galaxy J5
39.4 MB/s ∼19% -45%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J5 2016
147 MB/s ∼19%
LG K10
131 MB/s ∼17% -11%
Samsung Galaxy A5 2016
209.4 MB/s ∼26% +42%
Acer Liquid Z630S
249.01 MB/s ∼31% +69%
Honor 5X
144 MB/s ∼18% -2%
Samsung Galaxy J5
145.47 MB/s ∼18% -1%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high16 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Carga Máx.
 34.3 °C34 °C33.7 °C 
 36.4 °C36.1 °C34.4 °C 
 36.9 °C37 °C34.7 °C 
Máximo: 37 °C
Médio: 35.3 °C
34.9 °C34.6 °C34.6 °C
35.5 °C36.7 °C37.9 °C
36 °C38.2 °C38.5 °C
Máximo: 38.5 °C
Médio: 36.3 °C
Conector de corriente  32.4 °C | Temperatura del cuarto 21.6 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.12 Watt
Ociosodarkmidlight 0.61 / 1.41 / 1.51 Watt
Carga midlight 2.56 / 3.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
26h 39min
Navegando con WLAN v1.3
10h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 58min
Carga (máximo brillo)
6h 42min
Samsung Galaxy J5 2016
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Acer Liquid Z630S
Mali-T720 MP4, MT6753, 32 GB eMMC Flash
Honor 5X
Adreno 405, 616 MSM8939v2, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy A5 2016
Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash
LG K10
Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
Duración de Batería
6%
-27%
16%
-28%
-14%
Reader / Idle
1599
1053
-34%
2323
45%
1123
-30%
1292
-19%
Load
402
144
-64%
483
20%
231
-43%
350
-13%
WiFi v1.3
643
681
6%
643
0%
626
-3%
453
-30%
495
-23%
H.264
658
602
-9%
672
2%
603
-8%
657
0%

Pro

+ pantalla AMOLED de gran contraste
+ bisel de metal
+ sistema operativo moderno
+ calidad de señal decente
+ flash LED frontal
+ almacenamiento relativamente rápido
+ bajo consumo de energía
+ buenísimo aguante de batería

Contra

- relativamente pesado
- bajo rendimiento WiFi
- mala calidad de voz
- fotos pálidas y a veces borrosas
- calidad de sonido moderada
- sin sensor de iluminación
- parpadeo de pantalla de alta frecuencia
Samsung Galaxy J5 (2016)
Samsung Galaxy J5 (2016)

Es fácil responder la pregunta de si la actualización del Samsung Galaxy J5 ha tenido éxito: Sí.

La carcasa de metal da una impresión de calidad muy superior y parece más moderna que la anticuada carcasa de su predecesor. La cámara frontal ha mejorado con un flash LED, la RAM y la capacidad de almacenamiento han aumentado, el procesador es algo más rápido y la pantalla tiene más superficie. Viejas virtudes tales como el panel AMOLED y la batería extraíble se han mantenido. Lo que es más, la batería ahora aguanta mucho más.

El Samsung Galaxy J5 (2016) no es perfecto, pero es un smartphone buenísimo de la gama media-baja. Gracias a su gran aguante de batería, el panel AMOLED y el moderno sistema operativo, quien esté buscando un smartphone nuevo y asequible debería tener éste en mente.

Tenemos algunas cosas que criticar después de todo: Los valores de transmisión en nuestra Wi-Fi fueron inusualmente bajos, el dispositivo es relativamente pesado, y la calidad de voz no impresiona. El altavoz no nos impresionó, y las fotos las saca oscuras y ajadas.

Los compradores que puedan tolerar estos defectos no se equivocarán mucho con el Samsung Galaxy J5 (2016). Incluso puede merecer la pena dar el salto a los dueños del anterior modelo.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy J5 2016 - 05/11/2016 v5.1
Florian Wimmer

Acabado
90%
Teclado
66 / 75 → 88%
Ratón
91%
Conectividad
38 / 60 → 64%
Peso
92%
Battería
93%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
5 / 63 → 8%
Rendimiento de la Aplicación
33 / 70 → 47%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
48 / 91 → 52%
Cámara
67%
Médio
69%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J5 (2016)
Florian Wimmer, 2016-05-20 (Update: 2016-11-23)