Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone UHANS S1

Marcus Herbrich (traducido por Francisco García), 08/24/PM

La bella bestia. La marca china de smartphones UHANS anuncia su S1 con esta broma. Y da en el clavo: Además de un look atractivo, el teléfono básico demuestra ser potente y estar excepcionalmente bien equipado para su nivel de precio.

bien (82%) UHANS S1 Mediatek MT6753ARM Mali-T720 MP4 v5.1 - 07/06/AM
Dispositivo de pruebas cortesía de UHANS
(download rating image as PNG or SVG)
UHANS S1
Procesador
Mediatek MT6753 1.5 GHz
Adaptador gráfico
ARM Mali-T720 MP4
Memoría
3072 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, multitáctil, capacitiva, LCD, IPS, On Cell, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.82 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD (max. 64 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, OTG, Miracast, LED de estado
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, 4G:FDD-LTE 1/3/7/8/20 3G: WCDMA 900/2100/1900 MHz (HSDPA 42Mbps,HSUPA11Mbps) 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.3 x 140 x 69.1
Battería
2200 mAh Litio-Polimero, batería BAK
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix Sony IMX 214, f/2.0
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz mono, Teclado: virtual, adaptador modular de corriente, cable USB, Freeme OS 6.1, 24 Meses Garantía, SAR desconocido, fanless
Peso
153 g, Suministro de Electricidad: 57 g
Precio
130 Euros

 

Camera app
Camera app

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
Test chart
Screenshot of ColorChecker colors. Original colors are displayed in the lower half of each patch.
Test chart, center section
440
cd/m²
520
cd/m²
478
cd/m²
431
cd/m²
525
cd/m²
466
cd/m²
446
cd/m²
503
cd/m²
433
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 525 cd/m² Médio: 471.3 cd/m² Minimum: 34.27 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 525 cd/m²
Contraste: 571:1 (Negro: 0.92 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | - Ø
ΔE Greyscale 10.6 | - Ø
Gamma: 2.34
UHANS S1
IPS, 1280x720, 5
UMI Touch
IPS, 1920x1080, 5.5
Microsoft Lumia 550
IPS, 1280x720, 4.7
Coolpad Porto S
IPS, 1280x720, 5
LG K4
TN-TFT, 854x480, 4.5
Oukitel K4000 Pro
IPS, 1280x720, 5
Archos 50 Power
IPS, 1280x720, 5
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2
Screen
22%
29%
19%
6%
23%
32%
60%
Brightness
471
415
-12%
535
14%
403
-14%
342
-27%
367
-22%
311
-34%
563
20%
Brightness Distribution
82
91
11%
95
16%
92
12%
92
12%
89
9%
83
1%
91
11%
Black Level *
0.92
0.54
41%
0.62
33%
0.5
46%
0.44
52%
0.36
61%
0.31
66%
0.38
59%
Contrast
571
785
37%
865
51%
814
43%
766
34%
1000
75%
981
72%
1532
168%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.6
6.9
20%
5.81
32%
7.9
8%
11.4
-33%
9.01
-5%
5.9
31%
4.4
49%
Greyscale DeltaE2000 *
10.6
6.8
36%
7.72
27%
8.9
16%
11
-4%
8.67
18%
4.6
57%
4.8
55%
Gamma
2.34 103%
1.99 121%
2.18 110%
2.46 98%
2.19 110%
2.66 90%
2.51 96%
2.2 109%
CCT
9487 69%
8131 80%
8701 75%
8332 78%
9372 69%
7641 85%
7088 92%
6175 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.78
Color Space (Percent of sRGB)
99.44

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 965 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
UHANS S1 (Toshiba Exceria Pro M401)
20.71 MB/s ∼24%
UMI Touch (Toshiba Exceria Pro M401)
21.02 MB/s ∼24% +1%
LG K4 (Toshiba Exceria Pro M401)
18.7 MB/s ∼21% -10%
Archos 50 Power
MB/s ∼0% -100%
Huawei P9 (Toshiba Exceria Pro M401)
24.83 MB/s ∼28% +20%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
UHANS S1 (Toshiba Exceria Pro M401)
48.15 MB/s ∼50%
UMI Touch (Toshiba Exceria Pro M401)
42.92 MB/s ∼44% -11%
LG K4 (Toshiba Exceria Pro M401)
28.52 MB/s ∼30% -41%
Archos 50 Power
MB/s ∼0% -100%
Huawei P9 (Toshiba Exceria Pro M401)
55.05 MB/s ∼57% +14%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
UHANS S1
12.95 MB/s ∼9%
UMI Touch
14.63 MB/s ∼10% +13%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s ∼9% +8%
LG K4
4.97 MB/s ∼3% -62%
Oukitel K4000 Pro
7.5 MB/s ∼5% -42%
Archos 50 Power
8.78 MB/s ∼6% -32%
Huawei P9
47.45 MB/s ∼31% +266%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
UHANS S1
20.25 MB/s ∼12%
UMI Touch
19.88 MB/s ∼12% -2%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s ∼13% +11%
LG K4
16.05 MB/s ∼10% -21%
Oukitel K4000 Pro
13.79 MB/s ∼8% -32%
Archos 50 Power
26.47 MB/s ∼16% +31%
Huawei P9
39 MB/s ∼23% +93%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
UHANS S1
74.4 MB/s ∼39%
UMI Touch
72.47 MB/s ∼38% -3%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s ∼21% -46%
LG K4
8.07 MB/s ∼4% -89%
Oukitel K4000 Pro
39.82 MB/s ∼21% -46%
Archos 50 Power
41.43 MB/s ∼22% -44%
Huawei P9
72.19 MB/s ∼38% -3%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
UHANS S1
240.77 MB/s ∼33%
UMI Touch
219.3 MB/s ∼30% -9%
Coolpad Porto S
168.23 MB/s ∼23% -30%
LG K4
120.84 MB/s ∼16% -50%
Oukitel K4000 Pro
191.29 MB/s ∼26% -21%
Archos 50 Power
199.7 MB/s ∼27% -17%
Huawei P9
281.26 MB/s ∼38% +17%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
UHANS S1
39029 Points ∼21%
UMI Touch
38617 Points ∼21% -1%
Microsoft Lumia 550
25825 Points ∼14% -34%
Coolpad Porto S
25415 Points ∼14% -35%
LG K4
22998 Points ∼12% -41%
Oukitel K4000 Pro
24028 Points ∼13% -38%
Archos 50 Power
23996 Points ∼13% -39%
Huawei P9
95743 Points ∼52% +145%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
UHANS S1
2759 Points ∼9%
UMI Touch
2798 Points ∼9% +1%
Archos 50 Power
1331 Points ∼4% -52%
Huawei P9
6522 Points ∼20% +136%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
UHANS S1
621 Points ∼13%
UMI Touch
626 Points ∼13% +1%
Archos 50 Power
471 Points ∼10% -24%
Huawei P9
1767 Points ∼37% +185%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
UHANS S1
993 Points ∼38%
UMI Touch
1045 Points ∼40% +5%
Oukitel K4000 Pro
604 Points ∼23% -39%
Huawei P9
2510 Points ∼97% +153%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
UHANS S1
248 Points ∼3%
UMI Touch
241 Points ∼3% -3%
Oukitel K4000 Pro
100 Points ∼1% -60%
Huawei P9
1080 Points ∼14% +335%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
UHANS S1
298 Points ∼6%
UMI Touch
291 Points ∼6% -2%
Oukitel K4000 Pro
123 Points ∼3% -59%
Archos 50 Power
122 Points ∼3% -59%
Huawei P9
1237 Points ∼25% +315%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
UHANS S1
10211 Points ∼15%
UMI Touch
10368 Points ∼15% +2%
Coolpad Porto S
7413 Points ∼11% -27%
LG K4
7018 Points ∼10% -31%
Oukitel K4000 Pro
7370 Points ∼11% -28%
Archos 50 Power
6981 Points ∼10% -32%
Huawei P9
15517 Points ∼22% +52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
UHANS S1
6705 Points ∼1%
UMI Touch
6186 Points ∼1% -8%
Coolpad Porto S
2590 Points ∼1% -61%
LG K4
2171 Points ∼0% -68%
Oukitel K4000 Pro
2609 Points ∼1% -61%
Archos 50 Power
2581 Points ∼1% -62%
Huawei P9
21577 Points ∼5% +222%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
UHANS S1
7259 Points ∼4%
UMI Touch
6795 Points ∼3% -6%
Coolpad Porto S
3028 Points ∼2% -58%
LG K4
2565 Points ∼1% -65%
Oukitel K4000 Pro
3046 Points ∼2% -58%
Archos 50 Power
3001 Points ∼2% -59%
Huawei P9
19854 Points ∼10% +174%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
UHANS S1
4191 Points ∼52%
UMI Touch
3787 Points ∼47% -10%
Coolpad Porto S
2893 Points ∼36% -31%
LG K4
2644 Points ∼33% -37%
Oukitel K4000 Pro
2757 Points ∼34% -34%
Archos 50 Power
2824 Points ∼35% -33%
Huawei P9
7058 Points ∼87% +68%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
UHANS S1
640 Points ∼42%
UMI Touch
576 Points ∼37% -10%
Microsoft Lumia 550
72 Points ∼5% -89%
Coolpad Porto S
599 Points ∼39% -6%
LG K4
536 Points ∼35% -16%
Oukitel K4000 Pro
563 Points ∼37% -12%
Archos 50 Power
9 Points ∼1% -99%
Huawei P9
1029 Points ∼67% +61%
Graphics (ordenar por valor)
UHANS S1
431 Points ∼5%
UMI Touch
429 Points ∼5% 0%
Microsoft Lumia 550
190 Points ∼2% -56%
Coolpad Porto S
173 Points ∼2% -60%
LG K4
141 Points ∼2% -67%
Oukitel K4000 Pro
173 Points ∼2% -60%
Archos 50 Power
173 Points ∼2% -60%
Huawei P9
1583 Points ∼18% +267%
Memory (ordenar por valor)
UHANS S1
843 Points ∼22%
UMI Touch
787 Points ∼20% -7%
Microsoft Lumia 550
685 Points ∼18% -19%
Coolpad Porto S
467 Points ∼12% -45%
LG K4
139 Points ∼4% -84%
Oukitel K4000 Pro
409 Points ∼11% -51%
Archos 50 Power
643 Points ∼17% -24%
Huawei P9
2627 Points ∼68% +212%
System (ordenar por valor)
UHANS S1
1281 Points ∼19%
UMI Touch
1343 Points ∼20% +5%
Microsoft Lumia 550
529 Points ∼8% -59%
Coolpad Porto S
905 Points ∼14% -29%
LG K4
816 Points ∼12% -36%
Oukitel K4000 Pro
840 Points ∼13% -34%
Archos 50 Power
911 Points ∼14% -29%
Huawei P9
3930 Points ∼60% +207%
Overall (ordenar por valor)
UHANS S1
807 Points ∼25%
UMI Touch
717 Points ∼22% -11%
Microsoft Lumia 550
265 Points ∼8% -67%
Coolpad Porto S
458 Points ∼14% -43%
LG K4
304 Points ∼9% -62%
Oukitel K4000 Pro
428 Points ∼13% -47%
Archos 50 Power
176 Points ∼5% -78%
Huawei P9
2025 Points ∼62% +151%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
UHANS S1 (Chrome Version 51)
12510.3 ms * ∼21%
UMI Touch (Chrome Version 50)
13953 ms * ∼23% -12%
Microsoft Lumia 550 (Microsoft Edge 25)
21884 ms * ∼37% -75%
Coolpad Porto S (Chrome Version 49)
32901.1 ms * ∼55% -163%
LG K4 (Chrome 50.0)
18213.5 ms * ∼31% -46%
Oukitel K4000 Pro (Chrome Version 49)
18250.5 ms * ∼31% -46%
Archos 50 Power (Google Chrome 50.0.2661.89)
18480.5 ms * ∼31% -48%
Huawei P9 (Chrome 48)
2922.6 ms * ∼5% +77%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
UHANS S1 (Chrome Version 51)
18.415 Points ∼6%
UMI Touch (Chrome Version 50)
17.614 Points ∼6% -4%
Microsoft Lumia 550 (Microsoft Edge 25)
13.006 Points ∼4% -29%
Coolpad Porto S (Chrome Version 49)
14.168 Points ∼4% -23%
LG K4 (Chrome 50.0)
13 Points ∼4% -29%
Oukitel K4000 Pro (Chrome Version 49)
13.445 Points ∼4% -27%
Archos 50 Power (Google Chrome 50.0.2661.89)
13.16 Points ∼4% -29%
Huawei P9 (Chrome 48)
68.4 Points ∼21% +271%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
UHANS S1 (Chrome Version 51)
2972 Points ∼6%
UMI Touch (Chrome Version 50)
2562 Points ∼5% -14%
Microsoft Lumia 550 (Microsoft Edge 25)
2170 Points ∼4% -27%
Coolpad Porto S (Chrome Version 49)
2088 Points ∼4% -30%
LG K4 (Chrome 50.0)
2049 Points ∼4% -31%
Oukitel K4000 Pro (Chrome Version 49)
2200 Points ∼4% -26%
Archos 50 Power (Google Chrome 50.0.2661.89)
2116 Points ∼4% -29%
Huawei P9 (Chrome 48)
11783 Points ∼24% +296%

Leyenda

 
UHANS S1 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
UMI Touch Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 550 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
LG K4 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Oukitel K4000 Pro Mediatek MT6735, , 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 44 °C44.6 °C39.1 °C 
 41.8 °C42.7 °C39.6 °C 
 38 °C38.8 °C37.9 °C 
Máximo: 44.6 °C
Médio: 40.7 °C
37.4 °C37.4 °C42.3 °C
34.9 °C37 °C43.2 °C
34.3 °C35 °C39.4 °C
Máximo: 43.2 °C
Médio: 37.9 °C
Conector de corriente  38 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.7 / 1.13 / 1.25 Watt
Carga midlight 4.39 / 5.43 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
UHANS S1
2200 mAh
UMI Touch
4000 mAh
Microsoft Lumia 550
2100 mAh
Coolpad Porto S
2000 mAh
LG K4
1940 mAh
Oukitel K4000 Pro
4600 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Huawei P9
3000 mAh
Power Consumption
-33%
-44%
-38%
-17%
-154%
-88%
-36%
Idle Minimum *
0.7
0.89
-27%
0.55
21%
1.16
-66%
1.15
-64%
2.74
-291%
1.66
-137%
0.77
-10%
Idle Average *
1.13
2
-77%
2.69
-138%
2.21
-96%
1.76
-56%
3.92
-247%
2.88
-155%
2.36
-109%
Idle Maximum *
1.25
2.1
-68%
2.93
-134%
2.24
-79%
1.82
-46%
4.05
-224%
3.46
-177%
2.37
-90%
Load Average *
4.39
3.87
12%
3.94
10%
3.34
24%
2.71
38%
4.84
-10%
3.96
10%
3.09
30%
Load Maximum *
5.43
5.79
-7%
4.24
22%
3.95
27%
3.15
42%
5.42
-0%
4.34
20%
5.35
1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
5h 9min
UHANS S1
2200 mAh
UMI Touch
4000 mAh
Microsoft Lumia 550
2100 mAh
Coolpad Porto S
2000 mAh
LG K4
1940 mAh
Oukitel K4000 Pro
4600 mAh
Archos 50 Power
4000 mAh
Duración de Batería
79%
44%
63%
46%
130%
92%
WiFi
WiFi v1.3
309
553
79%
445
44%
504
63%
452
46%
711
130%
592
92%

Pro

+ 32 GB de ROM
+ 3 GB de RAM
+ tacto
+ construcción
+ rendimiento
+ lector de huellas
+ panel IPS brillante ...

Contra

- ... con alto nivel de negro
- altavoz
- mediocre aguante de batería
- alto calor residual durante la carga
UHANS S1. Modelo de pruebas cortesía de UHANS.

La primera generación de la serie S de los fabricantes chinos UHANS impresionan con un paquete total muy bueno en nuestro test. Con un PVP de unos 125 Euros (a fecha de prueba), el modelo básico ofrece características que normalmente sólo aparecen en la gama media como 32 GB de almacenamiento interno, un lector de huellas que funciona bien, 3 GB de RAM, y una carcasa de calidad hecha de metal y vidrio. Lo mismo cabe decirse del rendimiento del dispositivo - la velocidad operativa subjetiva es sobresaliente para el nivel de precios.

Sin embargo, también tenemos algunas críticas: La pantalla del UHANS S1 es brillante, pero también tiene una iluminación relativamente desigual. Lo que es más, el nivel de negro, el contraste, y la calibración del color del panel IPS no resultan completamente convincente aunque la calidad de la pantalla es satisfactoria para el uso rutinario. La impresión del sonido de los altavoces instalados también resulta algo metálica. El mayor defecto del S1 es, empero, su desarrollo de temperatura - el UHANS no es adecuado para sesiones de juego largas, tampoco porque la batería tampoco aguantaría tanto. El calor residual se mantiene dentro de los límites durante el uso diario (navegar, redes sociales, llamadas).

Los compradores no se equivocarán mucho con el UHANS S1 - el dispositivo básico tiene un precio de compra muy bajo para el rendimiento ofrecido. No obstante, no podemos dar al smartphone una recomendacion de compra incondicional debido al desarrollo de temperatura y al limitado aguante de la batería. Quizá UHANS hará mejoras aquí con actualizaciones software.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

UHANS S1 - 07/06/AM v5.1
Marcus Herbrich

Acabado
89%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
92%
Conectividad
42 / 60 → 71%
Peso
92%
Battería
83%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
17 / 63 → 28%
Rendimiento de la Aplicación
38 / 70 → 55%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Cámara
74%
Médio
71%
82%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Breve análisis del Smartphone UHANS S1
Marcus Herbrich, 2016-08-24 (Update: 2016-08-24)