Notebookcheck

Breve análisis del Toshiba Satellite C70-C-1FT

René Kohl (traducido por Francisco García), 05/20/PM

Sentimientos encontrados. Toshiba añade otro modelo al ya diverso segmento de portátiles de 17". El C70 usa hardware estándar y carece de características dignas de mención. ¿Puede distinguirse de la competencia?

Toshiba Satellite C70-C-1FT
Procesador
Intel Core i5-6200U 2.3 GHz @ 2.6 GHz
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce 930M - 2048 MB, Núcleo: 928 MHz, Memoría: 900 MHz, DDR3, 64-bit , 10.18.13.5435 WHQL, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR3-1600, monocanal
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1600x900 pixels 106 PPI, LG Philips LP173WD1-TLF1, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Toshiba MQ01ABD100, 1000 GB 
, 5400 rpm, 825 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
0 PC-Card, 0 Express Card 34mm, 0 Express Card 54mm, 2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 0 USB 3.1 Gen2, 0 Firewire, 0 Thunderbolt, 0 VGA, 0 DVI, 1 HDMI, 0 DisplayPort, 0 S-Video, 0 Modem, 1 Kensington Lock, 0 Serial Port, 0 eSata, Audio Conexiones: audio combinado, Card Reader: SD, MMC, SDHC, 0 eSata, 0 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Unidad óptica
DVD +/- RW Double Layer
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 410 x 280
Battería
44 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
Webcam: webcam HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía
Peso
3.56 kg, Suministro de Electricidad: 210 g
Precio
999 Euro

 

Left side: SD card reader, headphone/microphone jack, USB 3.0, USB 2.0, HDMI, Kensington lock slot
Left side: SD card reader, headphone/microphone jack, USB 3.0, USB 2.0, HDMI, Kensington lock slot
Right side: power jack, Ethernet, USB 2.0, DVD burner
Right side: power jack, Ethernet, USB 2.0, DVD burner

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (44.3 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 50 Hz90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 50 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 50 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 959 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

Colorchecker
Colorchecker
Graylevels
Graylevels
Saturation
Saturation
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
146 Points ∼100% +26%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
139 Points ∼95% +20%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
116 Points ∼79%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
108 Points ∼74% -7%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
106 Points ∼73% -9%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
679 Points ∼100% +136%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
673 Points ∼99% +134%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
292 Points ∼43% +1%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
288 Points ∼42%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
260 Points ∼38% -10%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
116 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
288 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.47 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3751 Points ∼100% +29%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3452 Points ∼92% +19%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3232 Points ∼86% +11%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
2949 Points ∼79% +1%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
2906 Points ∼77%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2906 puntos
ayuda
Toshiba MQ01ABD100
Tasa de Transferencia Mínima: 34.9 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 115 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 87.8 MB/s
Tiempo de Acceso: 17.9 ms
Velocidad de Ráfagas: 84.7 MB/s
Uso de CPU: 1 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
5709 Points ∼100% +153%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4579 Points ∼80% +103%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
2260 Points ∼40%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
2094 Points ∼37% -7%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
1889 Points ∼33% -16%
3DMark 11 Performance
2260 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 122603316fps
BioShock Infinite (2013) 83.2347.6538.7813.17fps
BioShock Infinite
1366x768 High Preset
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
84.3 fps ∼100% +117%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
38.78 fps ∼46%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
21.4 fps ∼25% -45%
1366x768 Medium Preset
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
101.5 fps ∼100% +113%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
47.65 fps ∼47%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
25.6 fps ∼25% -46%
Tomb Raider
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
113 fps ∼100% +242%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
33 fps ∼29%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
31.3 fps ∼28% -5%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
22.3 fps ∼20% -32%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
177 fps ∼100% +195%
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
60 fps ∼34%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
55.4 fps ∼31% -8%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
29.1 fps ∼16% -51%

Ruido

Ocioso
32.3 / 32.3 / 33.2 dB(A)
HDD
33.1 dB(A)
DVD
37.6 / dB(A)
Carga
34.9 / 40.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 31.2 dB(A)
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Noise
-10%
-8%
-4%
-5%
Idle Minimum *
32.3
33.9
-5%
32.2
-0%
33.1
-2%
32.6
-1%
Idle Average *
32.3
33.9
-5%
32.2
-0%
33.2
-3%
32.6
-1%
Idle Maximum *
33.2
33.9
-2%
33.6
-1%
33.2
-0%
33.4
-1%
Load Average *
34.9
43.8
-26%
43.6
-25%
37.7
-8%
36.5
-5%
Load Maximum *
40.3
44.2
-10%
45.2
-12%
43.4
-8%
48
-19%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 23.2 °C29 °C33.7 °C 
 23.2 °C29.9 °C37.4 °C 
 22.9 °C25.2 °C31.1 °C 
Máximo: 37.4 °C
Médio: 28.4 °C
37.6 °C27 °C23.6 °C
33.8 °C27.3 °C24.4 °C
28.2 °C28.7 °C23.7 °C
Máximo: 37.6 °C
Médio: 28.3 °C
Conector de corriente  43.4 °C | Temperatura del cuarto 22.1 °C | FIRT 550-Pocket
The bar with the speakers
The bar with the speakers
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.35 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 10.6 / 13.5 / 14 Watt
Carga midlight 44 / 52 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
Power Consumption
16%
18%
-23%
-31%
Idle Minimum *
10.6
6.2
42%
6.8
36%
7
34%
5.8
45%
Idle Average *
13.5
11.6
14%
11.8
13%
10.9
19%
9
33%
Idle Maximum *
14
12.3
12%
12.2
13%
12.9
8%
14.7
-5%
Load Average *
44
36
18%
37.8
14%
72
-64%
85
-93%
Load Maximum *
52
55
-6%
44.6
14%
109
-110%
121.5
-134%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
4h 12min
Duración de Batería
WiFi
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
min ∼0%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
min ∼0%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
min ∼0%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
min ∼0%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
min ∼0%
WiFi v1.3
Toshiba Satellite C70-C-1FT
GeForce 930M, 6200U, Toshiba MQ01ABD100
252 min ∼9%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
254 min ∼9%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
268 min ∼10%
HP Pavilion 17-f217ng
GeForce 830M, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
246 min ∼9%
Dell Inspiron 17 5759-5118
Radeon R5 M335, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
301 min ∼11%

Pro

+ silencioso
+ fresco
+ display mate ...

Contra

- ... por lo demás nada impresionante
- PWM (parpadeo TFT)
- teclado
- touchpad
Toshiba Satellite C70-C-1FT. Modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de
Toshiba Satellite C70-C-1FT. Modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

El Toshiba Satellite nos deja con sentimientos decididamente encontrados. El portátil puntúa bien en todas las áreas secundarias: nunca se calienta y es extremadamente silencioso, lo que le permite distanciarse de la competencia. Sin embargo, podría ser más frugal. 

En las áreas en las que cuenta el portátil no lo hace tan bien  - aunque al menos el rendimiento no es una de las áreas afectadas. Los dispositivos de entrada son de todo menos impresionantes. El teclado basta para el mecanógrafo ocasional, pero nada más. Los usuarios que necesiten mecanografiar mucho estarán mejor servidos con otro portátil. Hay que acostumbrarse al touchpad: ya que no es un clickpad, el manejo es algo contraintuitivo en ocasiones y parece un importante paso atrás. El defecto más serio es la calidad del display. No sólo los colores están liados y el contraste ausente, sino que el control de brillo está implementado usando PWM con una frecuencia particularmente baja, lo que afectará a la gente sensible causando dolores de cabeza y náuseas. El editor de este análisis también se vio afectado.

Con todo, el Toshiba Satellite C70-C-1FT parece bastante decente sobre el papel y ofrece resultados mayormente decentes, pero por desgracia falla en muchas categorías importantes.

Otros portátiles usan PWM a frecuencias mucho más altas o no lo usan. Todos los portátiles alternativos mencionados generalmente ofrecen más por su precio: Dell Inspiron 17 5759-5118 (17.3"), HP Pavilion 17-f217ng (17.3"), y Asus N552VX-FY103T (15.6").

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Toshiba Satellite C70-C-1FT - 05/06/AM v5.1
René Kohl

Acabado
57 / 98 → 58%
Teclado
65%
Ratón
67%
Conectividad
45 / 81 → 56%
Peso
53 / 67 → 70%
Battería
76%
Pantalla
69%
Rendimiento de juegos
62 / 85 → 73%
Rendimiento de la Aplicación
67 / 92 → 73%
Temperatura
94%
Ruido
87 / 95 → 92%
Audio
40%
Cámara
37 / 85 → 43%
Médio
63%
70%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Toshiba Satellite C70-C-1FT
René Kohl, 2016-05-20 (Update: 2016-05-20)