Notebookcheck

Breve análisis del smartphone Nomu S30

Benjamin Gärtner (traducido por Fernando Alvarez Ude), 04/16/2017

Robusto acompañante multimedia. Con el S30, Nomu ofrece un smartphone con componentes muy potentes que, debido a su bajo precio en relación al hardware ofrecido, se convierte en un dispositivo multimedia asequible y adecuado para su uso en exteriores que la competencia no debería subestimar.

Nomu S30
Procesador
Mediatek Helio P10 MT6755 2 GHz
Adaptador gráfico
ARM Mali-T860 MP2
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 401 PPI, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm jack, Card Reader: microSD hasta 32 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, giroscopio, brújula, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (​900/​2100), LTE (B1/​B3/​​B7/​B8/​B20); Ancho de banda (bajada/​subida): 300 Mbps/​50 Mbps (LTE), 21 Mbps/​5.76 Mbps (UMTS), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13,5 x 162 x 83
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 30 h, Standby 2G (según el fabricante): 1680 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix LED flash, f/2.0
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz en la parte inferior, Teclado: virtual, Cargador, cable USB, Asistente, ajustes de emergencia, modo para usar con guantes, 12 Meses Garantía, Radio FM, fanless, ruggedized
Peso
260 g, Suministro de Electricidad: 75 g
Precio
260 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 MBit/s ∼100% +178%
Nomu S30
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
101 MBit/s ∼36%
Archos 50 Saphir
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
45.9 MBit/s ∼16% -55%
UMI Plus
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755
31.2 MBit/s ∼11% -69%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 MBit/s ∼100% +228%
Nomu S30
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
102 MBit/s ∼30%
Archos 50 Saphir
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)
51.3 MBit/s ∼15% -50%
UMI Plus
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755
34.4 MBit/s ∼10% -66%
GPS Nomu S30: overview
GPS Nomu S30: overview
GPS Nomu S30: crossroads
GPS Nomu S30: crossroads
GPS Nomu S30: riverbank
GPS Nomu S30: riverbank
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: crossroads
GPS Garmin Edge 500: crossroads
GPS Garmin Edge 500: riverbank
GPS Garmin Edge 500: riverbank

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
433
cd/m²
422
cd/m²
423
cd/m²
435
cd/m²
423
cd/m²
418
cd/m²
408
cd/m²
405
cd/m²
423
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 435 cd/m² Médio: 421.1 cd/m² Minimum: 11.18 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 423 cd/m²
Contraste: 1627:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 7.8 | - Ø
ΔE Greyscale 9.8 | - Ø
Gamma: 2.32
Nomu S30
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.1
Archos 50 Saphir
IPS, 1280x720, 5
UMI Plus
LTPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy Xcover 3
IPS, 800x480, 4.5
Screen
36%
-44%
17%
-12%
Brightness
421
351
-17%
527
25%
430
2%
436
4%
Brightness Distribution
93
98
5%
87
-6%
86
-8%
91
-2%
Black Level *
0.26
0.58
-123%
0.232
11%
0.53
-104%
Contrast
1627
940
-42%
1866
15%
853
-48%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.8
2.04
74%
12.5
-60%
4.93
37%
5.71
27%
Greyscale DeltaE2000 *
9.8
1.63
83%
15.4
-57%
5.18
47%
5.02
49%
Gamma
2.32 103%
2.07 116%
1.87 128%
2.4 100%
2.15 112%
CCT
9828 66%
6391 102%
12705 51%
7461 87%
7441 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86.86
Color Space (Percent of sRGB)
99.35

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (27.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (43.7 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nomu S30
50904 Points ∼22%
Archos 50 Saphir
38747 Points ∼17% -24%
UMI Plus
48558 Points ∼21% -5%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼56% +151%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nomu S30
2859 Points ∼11%
Archos 50 Saphir
1761 Points ∼7% -38%
UMI Plus
2695 Points ∼10% -6%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nomu S30
759 Points ∼14%
Archos 50 Saphir
634 Points ∼12% -16%
UMI Plus
693 Points ∼13% -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nomu S30
1182 Points ∼39%
Archos 50 Saphir
985 Points ∼33% -17%
UMI Plus
1272 Points ∼42% +8%
Samsung Galaxy S7
2022 Points ∼67% +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nomu S30
351 Points ∼7%
Archos 50 Saphir
142 Points ∼3% -60%
UMI Plus
352 Points ∼7% 0%
Samsung Galaxy S7
2216 Points ∼41% +531%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nomu S30
416 Points ∼11%
Archos 50 Saphir
175 Points ∼5% -58%
UMI Plus
419 Points ∼11% +1%
Samsung Galaxy S7
2170 Points ∼56% +422%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nomu S30
1114 Points ∼38%
Archos 50 Saphir
973 Points ∼33% -13%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼69% +80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nomu S30
522 Points ∼7%
Archos 50 Saphir
220 Points ∼3% -58%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼39% +478%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nomu S30
592 Points ∼12%
Archos 50 Saphir
266 Points ∼5% -55%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼55% +359%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nomu S30
12394 Points ∼18%
Archos 50 Saphir
11393 Points ∼16% -8%
UMI Plus
12078 Points ∼17% -3%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼29% +61%
Samsung Galaxy Xcover 3
9613 Points ∼14% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nomu S30
10373 Points ∼2%
Archos 50 Saphir
6138 Points ∼1% -41%
UMI Plus
10532 Points ∼2% +2%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼7% +221%
Samsung Galaxy Xcover 3
2591 Points ∼1% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nomu S30
10763 Points ∼5%
Archos 50 Saphir
6839 Points ∼3% -36%
UMI Plus
10840 Points ∼6% +1%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼15% +170%
Samsung Galaxy Xcover 3
3093 Points ∼2% -71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nomu S30
17 fps ∼1%
Archos 50 Saphir
11 fps ∼1% -35%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼6% +394%
Samsung Galaxy Xcover 3
5.4 fps ∼0% -68%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Nomu S30
17 fps ∼4%
Archos 50 Saphir
19 fps ∼4% +12%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼12% +212%
Samsung Galaxy Xcover 3
15.1 fps ∼3% -11%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Nomu S30
7.1 fps ∼1%
Archos 50 Saphir
4 fps ∼1% -44%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼7% +463%
Samsung Galaxy Xcover 3
0.8 fps ∼0% -89%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nomu S30
7.1 fps ∼3%
Archos 50 Saphir
8.6 fps ∼4% +21%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼12% +280%
Samsung Galaxy Xcover 3
2.3 fps ∼1% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nomu S30
2.5 fps ∼1%
Archos 50 Saphir
2.6 fps ∼1% +4%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼7% +1020%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nomu S30
4.7 fps ∼3%
Archos 50 Saphir
6.1 fps ∼3% +30%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼9% +219%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Nomu S30
3175 Points ∼38%
UMI Plus
3069 Points ∼37% -3%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼58% +52%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Nomu S30
618 Points ∼40%
Archos 50 Saphir
619 Points ∼40% 0%
UMI Plus
10 Points ∼1% -98%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼62% +55%
Samsung Galaxy Xcover 3
744 Points ∼48% +20%
Graphics (ordenar por valor)
Nomu S30
670 Points ∼8%
Archos 50 Saphir
383 Points ∼4% -43%
UMI Plus
666 Points ∼8% -1%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼20% +157%
Samsung Galaxy Xcover 3
129 Points ∼1% -81%
Memory (ordenar por valor)
Nomu S30
942 Points ∼22%
Archos 50 Saphir
402 Points ∼9% -57%
UMI Plus
992 Points ∼23% +5%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼52% +138%
Samsung Galaxy Xcover 3
366 Points ∼9% -61%
System (ordenar por valor)
Nomu S30
2216 Points ∼34%
Archos 50 Saphir
1284 Points ∼20% -42%
UMI Plus
2120 Points ∼32% -4%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼64% +90%
Samsung Galaxy Xcover 3
1103 Points ∼17% -50%
Overall (ordenar por valor)
Nomu S30
964 Points ∼26%
Archos 50 Saphir
591 Points ∼16% -39%
UMI Plus
341 Points ∼9% -65%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼54% +106%
Samsung Galaxy Xcover 3
443 Points ∼12% -54%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Nomu S30 (Chrome 57)
3279 Points ∼7%
Archos 50 Saphir (Chrome 55)
3483 Points ∼7% +6%
UMI Plus (Chrome 54.0.2840.68)
3887 Points ∼8% +19%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼27% +301%
Samsung Galaxy Xcover 3 (Android Browser)
2059 Points ∼4% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Nomu S30 (Chrome 57)
23913.5 ms * ∼40%
Archos 50 Saphir (Chrome 55)
10544 ms * ∼18% +56%
UMI Plus (Chrome 54.0.2840.68)
10342.7 ms * ∼17% +57%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼4% +89%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Nomu S30 (Toshiba Exceria Pro M401)
21.52 MB/s ∼25%
Archos 50 Saphir (Toshiba Exceria Pro M401)
18.3 MB/s ∼21% -15%
UMI Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
21.55 MB/s ∼25% 0%
Samsung Galaxy S7 (Toshiba Exceria Pro M401)
53.6 MB/s ∼62% +149%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Nomu S30 (Toshiba Exceria Pro M401)
36.94 MB/s ∼38%
Archos 50 Saphir (Toshiba Exceria Pro M401)
28.55 MB/s ∼30% -23%
UMI Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
35.95 MB/s ∼37% -3%
Samsung Galaxy S7 (Toshiba Exceria Pro M401)
72.33 MB/s ∼75% +96%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Nomu S30
8.84 MB/s ∼6%
Archos 50 Saphir
4.79 MB/s ∼3% -46%
UMI Plus
11.54 MB/s ∼8% +31%
Samsung Galaxy S7
16.01 MB/s ∼11% +81%
Samsung Galaxy Xcover 3
4 MB/s ∼3% -55%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Nomu S30
27.99 MB/s ∼16%
Archos 50 Saphir
14.48 MB/s ∼8% -48%
UMI Plus
25.75 MB/s ∼15% -8%
Samsung Galaxy S7
85.9 MB/s ∼50% +207%
Samsung Galaxy Xcover 3
15.8 MB/s ∼9% -44%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Nomu S30
194.95 MB/s ∼94%
Archos 50 Saphir
12.21 MB/s ∼6% -94%
UMI Plus
128.53 MB/s ∼62% -34%
Samsung Galaxy S7
145.72 MB/s ∼71% -25%
Samsung Galaxy Xcover 3
25.6 MB/s ∼12% -87%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Nomu S30
241.97 MB/s ∼31%
Archos 50 Saphir
140.87 MB/s ∼18% -42%
UMI Plus
244.1 MB/s ∼31% +1%
Samsung Galaxy S7
483.82 MB/s ∼61% +100%
Samsung Galaxy Xcover 3
113.5 MB/s ∼14% -53%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Nomu S30 (Chrome 57)
24.234 Points ∼0%
Archos 50 Saphir (Chrome 55)
22 Points ∼0% -9%
UMI Plus (Chrome 54.0.2840.68)
26.054 Points ∼0% +8%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼0% +205%

Leyenda

 
Nomu S30 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Saphir Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
UMI Plus Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2,
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Xcover 3 Marvell Armada PXA1908, Vivante GC7000UL, 8 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 41.1 °C39 °C35.4 °C 
 40.1 °C39.2 °C35.4 °C 
 42.3 °C40 °C34.9 °C 
Máximo: 42.3 °C
Médio: 38.6 °C
33.2 °C35.1 °C38.3 °C
32.8 °C34.2 °C39.5 °C
32.7 °C34.4 °C39.3 °C
Máximo: 39.5 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  32.8 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.62525.438.33125.335.94032.928.15033.628.86331.631.98028.432.31002730.612520.832.81602231.820021.33625020.838.631521.246.240019.456.450019.564.463017.772.480017.976.9100017.880125017.378.7160017.479.8200016.779.6250017.281.5315018.283.4400017.981.2500017.670.5630017.763.9800017.859.11000017.961.81250018.160.11600018.250SPL3090.8N1.375.9median 17.9Nomu S30median 63.9Delta1.316.731.63925.436.425.332.232.932.433.630.331.632.728.437.42739.220.845.32252.121.359.820.861.821.267.119.47219.575.617.776.817.975.217.879.617.381.417.481.716.78117.278.118.273.117.970.917.675.217.775.917.874.717.971.918.171.618.258.63089.81.382.3median 17.9Archos 50 Saphirmedian 73.11.37.237.634.334.834.833.731.233.931.933.33231.333.232.234.429.729.730.629.727.431.526.829.92629.624.833.223.940.523.446.722.752.822.459.422.664.22267.921.766.521.567.121.272.921.173.920.977.320.978.82172.62162.621.258215221.243.33484.42.249.2median 22UMI Plusmedian 581.813.9hearing rangehide median Pink Noise
Nomu S30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.6% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 10% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Archos 50 Saphir audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

UMI Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.35 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (41.6% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.46 Watt
Ociosodarkmidlight 0.93 / 2.31 / 2.35 Watt
Carga midlight 4.57 / 6.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nomu S30
5000 mAh
Archos 50 Saphir
5000 mAh
UMI Plus
4000 mAh
Samsung Galaxy Xcover 3
 mAh
Power Consumption
4%
-61%
42%
Idle Minimum *
0.93
0.65
30%
2.6
-180%
0.6
35%
Idle Average *
2.31
1.9
18%
3.2
-39%
1.2
48%
Idle Maximum *
2.35
2.05
13%
3.3
-40%
1.3
45%
Load Average *
4.57
6.14
-34%
7.7
-68%
2.6
43%
Load Maximum *
6.1
6.54
-7%
4.8
21%
3.6
41%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
13h 52min
Nomu S30
5000 mAh
Archos 50 Saphir
5000 mAh
UMI Plus
4000 mAh
Samsung Galaxy Xcover 3
 mAh
Duración de Batería
17%
-33%
-40%
Reader / Idle
1319
1002
Load
292
166
WiFi v1.3
832
973
17%
561
-33%
503
-40%
H.264
678

Pro

+ Hardware potente
+ Muy buenas características
+ Carcasa robusta
+ Pantalla brillante
+ Dual-SIM
+ LTE
+ microSD

Contra

- Peso
- Precisión del módulo GPS
- Teclas dedicadas
- Cámaras regulares
Análisis: Smartphone Nomu S30. Modelo de prueba cedido por Nomu
Análisis: Smartphone Nomu S30. Modelo de prueba cedido por Nomu

El smartphone de Nomu para uso en exteriores está orientado a usuarios que busquen un dispositivo que, además de su uso día a día permita llevarlo en excursiones sin preocuparse de que pueda ser dañado por los elementos. Esto se consigue con características como la certificación IP68, Gorilla Glass 4 y puertos cubiertos. Además, Nomu equipa al S30 con otras características técnicas como soporte LTE, lo que combinado con un potente SoC que supera al de todos los demás dispositivos preparados para su uso en exteriores. Aparte del potente rendimiento, la duración de batería es sobresaliente.

Supera a la competencia, ¡pero no es adecuado para todos los usuarios!

Del lado de los inconvenientes nos encontramos con que las esquinas de la pantalla no están suficientemente protegidas. El uso multimedia parece contradictorio también, debido, entre otras cosas, a que el dispositivo no solo es pesado si no que además resulta voluminoso lo que limita la posibilidad de jugar a usuarios con manos grandes.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Nomu S30 - 04/04/2017 v6
Benjamin Gärtner

Acabado
78%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
81%
Conectividad
43 / 60 → 72%
Peso
87%
Battería
97%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
20 / 63 → 31%
Rendimiento de la Aplicación
37 / 70 → 53%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
51 / 91 → 56%
Cámara
56%
Médio
68%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone Nomu S30
Benjamin Gärtner, 2017-04-16 (Update: 2017-04-16)