Notebookcheck Logo

Breve análisis del smartphone Nomu S30

Robusto acompañante multimedia. Con el S30, Nomu ofrece un smartphone con componentes muy potentes que, debido a su bajo precio en relación al hardware ofrecido, se convierte en un dispositivo multimedia asequible y adecuado para su uso en exteriores que la competencia no debería subestimar.
Nomu S30
Procesador
Mediatek Helio P10 MT6755 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-T860 MP2
Memoría
4 GB 
pantalla
5.50 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 52 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm jack, Card Reader: microSD hasta 32 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, sensor de proximidad, giroscopio, brújula, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (​900/​2100), LTE (B1/​B3/​​B7/​B8/​B20); Ancho de banda (bajada/​subida): 300 Mbps/​50 Mbps (LTE), 21 Mbps/​5.76 Mbps (UMTS), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 13 x 162 x 83
Battería
5000 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 30 h, Standby 2G (según el fabricante): 1680 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix LED flash, f/2.0
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoz en la parte inferior, Teclado: virtual, Cargador, cable USB, Asistente, ajustes de emergencia, modo para usar con guantes, 12 Meses Garantía, Radio FM, fanless, ruggedized
Peso
260 g, Suministro de Electricidad: 75 g
Precio
260 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Nomu S30
Nomu S30
Nomu S30
Nomu S30
Nomu S30
Nomu S30
Nomu S30

Size Comparison

162 mm 83 mm 13 mm 260 g155 mm 75 mm 8.8 mm 185 g146 mm 76 mm 14 mm 222 g132.9 mm 70.1 mm 9.95 mm 154 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
335 MBit/s +228%
Nomu S30
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
102 MBit/s
Archos 50 Saphir
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
51.3 MBit/s -50%
UMI Plus
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755
34.4 MBit/s -66%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy S7
Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash
281 MBit/s +178%
Nomu S30
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
101 MBit/s
Archos 50 Saphir
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
45.9 MBit/s -55%
UMI Plus
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755
31.2 MBit/s -69%
GPS Nomu S30: overview
GPS Nomu S30: overview
GPS Nomu S30: crossroads
GPS Nomu S30: crossroads
GPS Nomu S30: riverbank
GPS Nomu S30: riverbank
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: crossroads
GPS Garmin Edge 500: crossroads
GPS Garmin Edge 500: riverbank
GPS Garmin Edge 500: riverbank

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
433
cd/m²
422
cd/m²
423
cd/m²
435
cd/m²
423
cd/m²
418
cd/m²
408
cd/m²
405
cd/m²
423
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 435 cd/m² (Nits) Médio: 421.1 cd/m² Minimum: 11.18 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 423 cd/m²
Contraste: 1627:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 7.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 9.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.32
Nomu S30
IPS, 1920x1080, 5.50
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.10
Archos 50 Saphir
IPS, 1280x720, 5.00
UMI Plus
LTPS, 1920x1080, 5.50
Samsung Galaxy Xcover 3
IPS, 800x480, 4.50
Screen
34%
-38%
19%
-10%
Brightness middle
423
350
-17%
545
29%
432.8
2%
452
7%
Brightness
421
351
-17%
527
25%
430
2%
436
4%
Brightness Distribution
93
98
5%
87
-6%
86
-8%
91
-2%
Black Level *
0.26
0.58
-123%
0.232
11%
0.53
-104%
Contrast
1627
940
-42%
1866
15%
853
-48%
Colorchecker dE 2000 *
7.8
2.04
74%
12.5
-60%
4.93
37%
5.71
27%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.5
3.25
78%
24.4
-68%
8.34
42%
Greyscale dE 2000 *
9.8
1.63
83%
15.4
-57%
5.18
47%
5.02
49%
Gamma
2.32 95%
2.07 106%
1.87 118%
2.4 92%
2.15 102%
CCT
9828 66%
6391 102%
12705 51%
7461 87%
7441 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86.86
Color Space (Percent of sRGB)
99.35

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18110 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (33.9 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Nomu S30
50904 Points
Archos 50 Saphir
38747 Points -24%
UMI Plus
48558 Points -5%
Samsung Galaxy S7
127902 Points +151%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Nomu S30
759 Points
Archos 50 Saphir
634 Points -16%
UMI Plus
693 Points -9%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Nomu S30
2859 Points
Archos 50 Saphir
1761 Points -38%
UMI Plus
2695 Points -6%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Nomu S30
10763 Points
Archos 50 Saphir
6839 Points -36%
UMI Plus
10840 Points +1%
Samsung Galaxy S7
29015 Points +170%
Samsung Galaxy Xcover 3
3093 Points -71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Nomu S30
10373 Points
Archos 50 Saphir
6138 Points -41%
UMI Plus
10532 Points +2%
Samsung Galaxy S7
33348 Points +221%
Samsung Galaxy Xcover 3
2591 Points -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Nomu S30
12394 Points
Archos 50 Saphir
11393 Points -8%
UMI Plus
12078 Points -3%
Samsung Galaxy S7
19944 Points +61%
Samsung Galaxy Xcover 3
9613 Points -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Nomu S30
592 Points
Archos 50 Saphir
266 Points -55%
Samsung Galaxy S7
2715 Points +359%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Nomu S30
522 Points
Archos 50 Saphir
220 Points -58%
Samsung Galaxy S7
3018 Points +478%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Nomu S30
1114 Points
Archos 50 Saphir
973 Points -13%
Samsung Galaxy S7
2010 Points +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Nomu S30
416 Points
Archos 50 Saphir
175 Points -58%
UMI Plus
419 Points +1%
Samsung Galaxy S7
2170 Points +422%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Nomu S30
351 Points
Archos 50 Saphir
142 Points -60%
UMI Plus
352 Points 0%
Samsung Galaxy S7
2216 Points +531%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Nomu S30
1182 Points
Archos 50 Saphir
985 Points -17%
UMI Plus
1272 Points +8%
Samsung Galaxy S7
2022 Points +71%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Nomu S30
17 fps
Archos 50 Saphir
19 fps +12%
Samsung Galaxy S7
53 fps +212%
Samsung Galaxy Xcover 3
15.1 fps -11%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Nomu S30
17 fps
Archos 50 Saphir
11 fps -35%
Samsung Galaxy S7
84 fps +394%
Samsung Galaxy Xcover 3
5.4 fps -68%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Nomu S30
7.1 fps
Archos 50 Saphir
8.6 fps +21%
Samsung Galaxy S7
27 fps +280%
Samsung Galaxy Xcover 3
2.3 fps -68%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Nomu S30
7.1 fps
Archos 50 Saphir
4 fps -44%
Samsung Galaxy S7
40 fps +463%
Samsung Galaxy Xcover 3
0.8 fps -89%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Nomu S30
4.7 fps
Archos 50 Saphir
6.1 fps +30%
Samsung Galaxy S7
15 fps +219%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Nomu S30
2.5 fps
Archos 50 Saphir
2.6 fps +4%
Samsung Galaxy S7
28 fps +1020%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Nomu S30
3175 Points
UMI Plus
3069 Points -3%
Samsung Galaxy S7
4826 Points +52%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Nomu S30
964 Points
Archos 50 Saphir
591 Points -39%
UMI Plus
341 Points -65%
Samsung Galaxy S7
1987 Points +106%
Samsung Galaxy Xcover 3
443 Points -54%
System (ordenar por valor)
Nomu S30
2216 Points
Archos 50 Saphir
1284 Points -42%
UMI Plus
2120 Points -4%
Samsung Galaxy S7
4217 Points +90%
Samsung Galaxy Xcover 3
1103 Points -50%
Memory (ordenar por valor)
Nomu S30
942 Points
Archos 50 Saphir
402 Points -57%
UMI Plus
992 Points +5%
Samsung Galaxy S7
2244 Points +138%
Samsung Galaxy Xcover 3
366 Points -61%
Graphics (ordenar por valor)
Nomu S30
670 Points
Archos 50 Saphir
383 Points -43%
UMI Plus
666 Points -1%
Samsung Galaxy S7
1723 Points +157%
Samsung Galaxy Xcover 3
129 Points -81%
Web (ordenar por valor)
Nomu S30
618 Points
Archos 50 Saphir
619 Points 0%
UMI Plus
10 Points -98%
Samsung Galaxy S7
957 Points +55%
Samsung Galaxy Xcover 3
744 Points +20%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Nomu S30
3279 Points
Archos 50 Saphir
3483 Points +6%
UMI Plus
3887 Points +19%
Samsung Galaxy S7
13161 Points +301%
Samsung Galaxy Xcover 3
2059 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Nomu S30
23914 ms *
Archos 50 Saphir
10544 ms * +56%
UMI Plus
10343 ms * +57%
Samsung Galaxy S7
2562 ms * +89%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Nomu S30
21.52 MB/s
Archos 50 Saphir
18.3 MB/s -15%
UMI Plus
21.55 MB/s 0%
Samsung Galaxy S7
53.6 MB/s +149%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Nomu S30
36.94 MB/s
Archos 50 Saphir
28.55 MB/s -23%
UMI Plus
35.95 MB/s -3%
Samsung Galaxy S7
72.3 MB/s +96%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Nomu S30
8.84 MB/s
Archos 50 Saphir
4.79 MB/s -46%
UMI Plus
11.54 MB/s +31%
Samsung Galaxy S7
16.01 MB/s +81%
Samsung Galaxy Xcover 3
4 MB/s -55%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Nomu S30
27.99 MB/s
Archos 50 Saphir
14.48 MB/s -48%
UMI Plus
25.75 MB/s -8%
Samsung Galaxy S7
85.9 MB/s +207%
Samsung Galaxy Xcover 3
15.8 MB/s -44%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Nomu S30
194.9 MB/s
Archos 50 Saphir
12.21 MB/s -94%
UMI Plus
128.5 MB/s -34%
Samsung Galaxy S7
145.7 MB/s -25%
Samsung Galaxy Xcover 3
25.6 MB/s -87%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Nomu S30
242 MB/s
Archos 50 Saphir
140.9 MB/s -42%
UMI Plus
244.1 MB/s +1%
Samsung Galaxy S7
483.8 MB/s +100%
Samsung Galaxy Xcover 3
113.5 MB/s -53%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Nomu S30
24.23 Points
Archos 50 Saphir
22 Points -9%
UMI Plus
26.05 Points +8%
Samsung Galaxy S7
74 Points +205%

Leyenda

 
Nomu S30 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Saphir Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
UMI Plus Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2,
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Xcover 3 Marvell Armada PXA1908, Vivante GC7000UL, 8 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 41.1 °C39 °C35.4 °C 
 40.1 °C39.2 °C35.4 °C 
 42.3 °C40 °C34.9 °C 
Máximo: 42.3 °C
Médio: 38.6 °C
33.2 °C35.1 °C38.3 °C
32.8 °C34.2 °C39.5 °C
32.7 °C34.4 °C39.3 °C
Máximo: 39.5 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  32.8 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.635.62525.438.33125.335.94032.928.15033.628.86331.631.98028.432.31002730.612520.832.81602231.820021.33625020.838.631521.246.240019.456.450019.564.463017.772.480017.976.9100017.880125017.378.7160017.479.8200016.779.6250017.281.5315018.283.4400017.981.2500017.670.5630017.763.9800017.859.11000017.961.81250018.160.11600018.250SPL3090.8N1.375.9median 17.9median 64.4Delta1.416.631.63925.436.425.332.232.932.433.630.331.632.728.437.42739.220.845.32252.121.359.820.861.821.267.119.47219.575.617.776.817.975.217.879.617.381.417.481.716.78117.278.118.273.117.970.917.675.217.775.917.874.717.971.918.171.618.258.63089.81.382.3median 17.9median 74.71.47.137.634.334.834.833.731.233.931.933.33231.333.232.234.429.729.730.629.727.431.526.829.92629.624.833.223.940.523.446.722.752.822.459.422.664.22267.921.766.521.567.121.272.921.173.920.977.320.978.82172.62162.621.258215221.243.33484.42.249.2median 22median 581.914.5hearing rangehide median Pink NoiseNomu S30Archos 50 SaphirUMI Plus
Nomu S30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 18% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Archos 50 Saphir audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

UMI Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (42.2% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.46 Watt
Ociosodarkmidlight 0.93 / 2.31 / 2.35 Watt
Carga midlight 4.57 / 6.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nomu S30
5000 mAh
Archos 50 Saphir
5000 mAh
UMI Plus
4000 mAh
Samsung Galaxy Xcover 3
 mAh
Power Consumption
4%
-61%
42%
Idle Minimum *
0.93
0.65
30%
2.6
-180%
0.6
35%
Idle Average *
2.31
1.9
18%
3.2
-39%
1.2
48%
Idle Maximum *
2.35
2.05
13%
3.3
-40%
1.3
45%
Load Average *
4.57
6.14
-34%
7.7
-68%
2.6
43%
Load Maximum *
6.1
6.54
-7%
4.8
21%
3.6
41%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
13h 52min
Nomu S30
5000 mAh
Archos 50 Saphir
5000 mAh
UMI Plus
4000 mAh
Samsung Galaxy Xcover 3
 mAh
Duración de Batería
17%
-33%
-40%
WiFi v1.3
832
973
17%
561
-33%
503
-40%
Reader / Idle
1319
1002
Load
292
166
H.264
678

Pro

+ Hardware potente
+ Muy buenas características
+ Carcasa robusta
+ Pantalla brillante
+ Dual-SIM
+ LTE
+ microSD

Contra

- Peso
- Precisión del módulo GPS
- Teclas dedicadas
- Cámaras regulares
Análisis: Smartphone Nomu S30. Modelo de prueba cedido por Nomu
Análisis: Smartphone Nomu S30. Modelo de prueba cedido por Nomu

El smartphone de Nomu para uso en exteriores está orientado a usuarios que busquen un dispositivo que, además de su uso día a día permita llevarlo en excursiones sin preocuparse de que pueda ser dañado por los elementos. Esto se consigue con características como la certificación IP68, Gorilla Glass 4 y puertos cubiertos. Además, Nomu equipa al S30 con otras características técnicas como soporte LTE, lo que combinado con un potente SoC que supera al de todos los demás dispositivos preparados para su uso en exteriores. Aparte del potente rendimiento, la duración de batería es sobresaliente.

Supera a la competencia, ¡pero no es adecuado para todos los usuarios!

Del lado de los inconvenientes nos encontramos con que las esquinas de la pantalla no están suficientemente protegidas. El uso multimedia parece contradictorio también, debido, entre otras cosas, a que el dispositivo no solo es pesado si no que además resulta voluminoso lo que limita la posibilidad de jugar a usuarios con manos grandes.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Nomu S30 - 04/04/2017 v6(old)
Benjamin Gärtner

Acabado
78%
Teclado
70 / 75 → 93%
Ratón
81%
Conectividad
43 / 60 → 72%
Peso
87%
Battería
97%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
20 / 63 → 31%
Rendimiento de la Aplicación
37 / 70 → 53%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
51 / 91 → 56%
Cámara
56%
Médio
68%
77%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
Benjamin Gärtner, 2017-04-16 (Update: 2017-04-16)