Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Archos 50 Saphir

Andreas Osthoff (traducido por Fernando Alvarez Ude), 03/16/2017

¿Exterior duro - interior lento? El Saphir 50 del fabricante francés Archos es un robusto smartphone para entornos extremos fabricado por el fabricante frances Archos. El smartphone no es el más potente de su clase, pero proporciona a cambio un gran aguante.

Archos 50 Saphir (50 Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
, DDR3
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1280x720 pixels 294 PPI, capacitiva, 5 puntos táctiles, IPS, Gorilla Glass 4, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: audio de 3.5 mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: G-Sensor, proximidad, USB-OTG, WiFi-Direct, SAR head: 0.551 W/kg, SAR cuerpo: 0.804 W/kg
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G (850/900/1800/1900 MHz), 3G (900/2100 MHz), 4G (800/1800/2100/2600 MHz, hasta 50 Mbps), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 14 x 146 x 76
Battería
5000 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 37 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 27 h, Standby 2G (según el fabricante): 740 h, Standby 3G (según el fabricante): 550 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix (Auto focus, LED flash)
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Mono, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, Adaptador de corriente, folletos de funcionamiento, herramienta de extracción de sim, Google Apps, Archos Video, Archos Files, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
222 g, Suministro de Electricidad: 76 g
Precio
229 Euros

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼100% +19%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
47.4 MBit/s ∼87% +3%
Alcatel Shine Lite
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.5 MBit/s ∼85% +1%
Archos 50 Saphir
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
45.9 MBit/s ∼84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P8 lite 2017
Mali-T830 MP2, Kirin 655, 16 GB eMMC Flash
53.9 MBit/s ∼100% +5%
Archos 50 Saphir
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
51.3 MBit/s ∼95%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash
49.7 MBit/s ∼92% -3%
Alcatel Shine Lite
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.3 MBit/s ∼78% -18%
Archos 50 Saphir: Overview
Archos 50 Saphir: Overview
Archos 50 Saphir: Crossing
Archos 50 Saphir: Crossing
Archos 50 Saphir: Turning point
Archos 50 Saphir: Turning point
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Overview
Garmin Edge 500: Crossing
Garmin Edge 500: Crossing
Garmin Edge 500: Turning Point
Garmin Edge 500: Turning Point

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
533
cd/m²
539
cd/m²
505
cd/m²
539
cd/m²
545
cd/m²
490
cd/m²
541
cd/m²
561
cd/m²
493
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 561 cd/m² Médio: 527.3 cd/m² Minimum: 21.79 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 543 cd/m²
Contraste: 940:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 12.5 | - Ø
ΔE Greyscale 15.4 | - Ø
Gamma: 1.87
Archos 50 Saphir
IPS, 1280x720, 5
Honor 5C
IPS, 1920x1080, 5.2
Huawei P8 lite 2017
IPS, 1920x1080, 5.2
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
IPS, 1280x720, 5.2
Alcatel Shine Lite
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5 2016
AMOLED, 1280x720, 5.2
Screen
22%
35%
22%
16%
27%
Brightness
527
498
-6%
559
6%
474
-10%
406
-23%
291
-45%
Brightness Distribution
87
93
7%
91
5%
85
-2%
90
3%
96
10%
Black Level *
0.58
0.49
16%
0.39
33%
0.53
9%
0.45
22%
Contrast
940
1051
12%
1474
57%
957
2%
944
0%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.5
6.2
50%
5.2
58%
4.7
62%
7.6
39%
4.7
62%
Greyscale DeltaE2000 *
15.4
7.4
52%
7.2
53%
4.8
69%
6.6
57%
3
81%
Gamma
1.87 128%
2.28 105%
2.4 100%
2.25 107%
2.44 98%
2.03 118%
CCT
12705 51%
8664 75%
7224 90%
6441 101%
7853 83%
6291 103%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6272 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (26.7 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
80 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 28 ms subida
↘ 52 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (42.8 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score
Huawei P8 lite 2017
56798 Points ∼25% +47%
Honor 5C
53143 Points ∼23% +37%
Archos 50 Saphir
38747 Points ∼17%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
30365 Points ∼13% -22%
Alcatel Shine Lite
28724 Points ∼13% -26%
Samsung Galaxy J5 2016
27232 Points ∼12% -30%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Huawei P8 lite 2017
3240 Points ∼12% +84%
Archos 50 Saphir
1761 Points ∼6%
Alcatel Shine Lite
1481 Points ∼5% -16%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1362 Points ∼5% -23%
64 Bit Single-Core Score
Huawei P8 lite 2017
780 Points ∼14% +23%
Archos 50 Saphir
634 Points ∼11%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
569 Points ∼10% -10%
Alcatel Shine Lite
525 Points ∼9% -17%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Huawei P8 lite 2017
1532 Points ∼51% +56%
Honor 5C
1418 Points ∼47% +44%
Archos 50 Saphir
985 Points ∼33%
Alcatel Shine Lite
795 Points ∼26% -19%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
699 Points ∼23% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei P8 lite 2017
321 Points ∼6% +126%
Honor 5C
317 Points ∼6% +123%
Archos 50 Saphir
142 Points ∼3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
83 Points ∼2% -42%
Alcatel Shine Lite
81 Points ∼2% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei P8 lite 2017
389 Points ∼10% +122%
Honor 5C
383 Points ∼10% +119%
Archos 50 Saphir
175 Points ∼5%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
103 Points ∼3% -41%
Alcatel Shine Lite
101 Points ∼3% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei P8 lite 2017
1547 Points ∼51% +59%
Honor 5C
1418 Points ∼47% +46%
Archos 50 Saphir
973 Points ∼32%
Alcatel Shine Lite
781 Points ∼26% -20%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
741 Points ∼25% -24%
Samsung Galaxy J5 2016
709 Points ∼24% -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Huawei P8 lite 2017
516 Points ∼7% +135%
Honor 5C
480 Points ∼6% +118%
Archos 50 Saphir
220 Points ∼3%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
128 Points ∼2% -42%
Alcatel Shine Lite
126 Points ∼2% -43%
Samsung Galaxy J5 2016
42 Points ∼1% -81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Huawei P8 lite 2017
606 Points ∼12% +128%
Honor 5C
563 Points ∼11% +112%
Archos 50 Saphir
266 Points ∼5%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
157 Points ∼3% -41%
Alcatel Shine Lite
155 Points ∼3% -42%
Samsung Galaxy J5 2016
53 Points ∼1% -80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Huawei P8 lite 2017
13590 Points ∼19% +19%
Honor 5C
13588 Points ∼19% +19%
Archos 50 Saphir
11393 Points ∼16%
Samsung Galaxy J5 2016
9022 Points ∼13% -21%
Alcatel Shine Lite
8547 Points ∼12% -25%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
7298 Points ∼10% -36%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Honor 5C
11319 Points ∼2% +84%
Huawei P8 lite 2017
11147 Points ∼2% +82%
Archos 50 Saphir
6138 Points ∼1%
Samsung Galaxy J5 2016
3838 Points ∼1% -37%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3369 Points ∼1% -45%
Alcatel Shine Lite
3116 Points ∼1% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Honor 5C
11755 Points ∼6% +72%
Huawei P8 lite 2017
11611 Points ∼6% +70%
Archos 50 Saphir
6839 Points ∼3%
Samsung Galaxy J5 2016
4400 Points ∼2% -36%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3827 Points ∼2% -44%
Alcatel Shine Lite
3628 Points ∼2% -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Honor 5C
19 fps ∼1% +73%
Huawei P8 lite 2017
18 fps ∼1% +64%
Archos 50 Saphir
11 fps ∼1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
5.9 fps ∼0% -46%
Alcatel Shine Lite
5.9 fps ∼0% -46%
Samsung Galaxy J5 2016
5.2 fps ∼0% -53%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Honor 5C
20 fps ∼4% +5%
Archos 50 Saphir
19 fps ∼4%
Huawei P8 lite 2017
19 fps ∼4% 0%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
10 fps ∼2% -47%
Alcatel Shine Lite
9.8 fps ∼2% -48%
Samsung Galaxy J5 2016
9.7 fps ∼2% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Honor 5C
7.9 fps ∼1% +98%
Huawei P8 lite 2017
7.9 fps ∼1% +98%
Archos 50 Saphir
4 fps ∼1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2.2 fps ∼0% -45%
Alcatel Shine Lite
2.1 fps ∼0% -47%
Samsung Galaxy J5 2016
1.8 fps ∼0% -55%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Archos 50 Saphir
8.6 fps ∼2%
Huawei P8 lite 2017
8.5 fps ∼2% -1%
Honor 5C
8.4 fps ∼2% -2%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4.7 fps ∼1% -45%
Alcatel Shine Lite
4 fps ∼1% -53%
Samsung Galaxy J5 2016
3.8 fps ∼1% -56%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei P8 lite 2017
4.6 fps ∼1% +77%
Honor 5C
4.5 fps ∼1% +73%
Archos 50 Saphir
2.6 fps ∼1%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1.4 fps ∼0% -46%
Alcatel Shine Lite
1.4 fps ∼0% -46%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Archos 50 Saphir
6.1 fps ∼3%
Huawei P8 lite 2017
5 fps ∼3% -18%
Honor 5C
4.9 fps ∼3% -20%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
3.4 fps ∼2% -44%
Alcatel Shine Lite
2.9 fps ∼2% -52%
Samsung Galaxy J5 2016
fps ∼0% -100%
PCMark for Android - Work 2.0 performance score
Archos 50 Saphir
3352 Points ∼49%
Samsung Galaxy J5 2016
2913 Points ∼43% -13%
BaseMark OS II
Web
Honor 5C
707 Points ∼46% +14%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
703 Points ∼46% +14%
Archos 50 Saphir
619 Points ∼40%
Samsung Galaxy J5 2016
551 Points ∼36% -11%
Alcatel Shine Lite
10 Points ∼1% -98%
Huawei P8 lite 2017
10 Points ∼1% -98%
Graphics
Huawei P8 lite 2017
826 Points ∼10% +116%
Honor 5C
814 Points ∼9% +113%
Archos 50 Saphir
383 Points ∼4%
Samsung Galaxy J5 2016
312 Points ∼4% -19%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
210 Points ∼2% -45%
Alcatel Shine Lite
206 Points ∼2% -46%
Memory
Huawei P8 lite 2017
1658 Points ∼37% +312%
Honor 5C
1504 Points ∼34% +274%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
780 Points ∼18% +94%
Samsung Galaxy J5 2016
643 Points ∼15% +60%
Alcatel Shine Lite
479 Points ∼11% +19%
Archos 50 Saphir
402 Points ∼9%
System
Huawei P8 lite 2017
2694 Points ∼41% +110%
Honor 5C
2600 Points ∼40% +102%
Archos 50 Saphir
1284 Points ∼20%
Samsung Galaxy J5 2016
1060 Points ∼16% -17%
Alcatel Shine Lite
1057 Points ∼16% -18%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
1041 Points ∼16% -19%
Overall
Honor 5C
1225 Points ∼32% +107%
Archos 50 Saphir
591 Points ∼16%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
588 Points ∼16% -1%
Samsung Galaxy J5 2016
585 Points ∼15% -1%
Huawei P8 lite 2017
435 Points ∼11% -26%
Alcatel Shine Lite
178 Points ∼5% -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Alcatel Shine Lite
15622 ms * ∼26% -48%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
14983 ms * ∼25% -42%
Samsung Galaxy J5 2016
13046 ms * ∼22% -24%
Archos 50 Saphir
10544 ms * ∼18%
Honor 5C
9111.2 ms * ∼15% +14%
Huawei P8 lite 2017
8768.2 ms * ∼15% +17%
Octane V2 - Total Score
Huawei P8 lite 2017
4630 Points ∼9% +33%
Honor 5C
4188 Points ∼8% +20%
Archos 50 Saphir
3483 Points ∼7%
Samsung Galaxy J5 2016
2730 Points ∼6% -22%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
2534 Points ∼5% -27%
Alcatel Shine Lite
2430 Points ∼5% -30%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Huawei P8 lite 2017
29.499 Points ∼9% +34%
Honor 5C
27.934 Points ∼8% +27%
Archos 50 Saphir
22 Points ∼7%
Samsung Galaxy J5 2016
16.8 Points ∼5% -24%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
16.471 Points ∼5% -25%
Alcatel Shine Lite
15.6 Points ∼5% -29%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB
Honor 5C
15.7 MB/s ∼10% +228%
Samsung Galaxy J5 2016
11.6 MB/s ∼8% +142%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
9.1 MB/s ∼6% +90%
Huawei P8 lite 2017
8 MB/s ∼5% +67%
Alcatel Shine Lite
7.7 MB/s ∼5% +61%
Archos 50 Saphir
4.79 MB/s ∼3%
Random Read 4KB
Honor 5C
61.7 MB/s ∼36% +326%
Huawei P8 lite 2017
38.7 MB/s ∼22% +167%
Samsung Galaxy J5 2016
21 MB/s ∼12% +45%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
20.9 MB/s ∼12% +44%
Alcatel Shine Lite
19 MB/s ∼11% +31%
Archos 50 Saphir
14.48 MB/s ∼8%
Sequential Write 256KB
Honor 5C
75.5 MB/s ∼37% +518%
Samsung Galaxy J5 2016
72 MB/s ∼35% +490%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
65.15 MB/s ∼32% +434%
Alcatel Shine Lite
42.8 MB/s ∼21% +251%
Huawei P8 lite 2017
42 MB/s ∼20% +244%
Archos 50 Saphir
12.21 MB/s ∼6%
Sequential Read 256KB
Honor 5C
263 MB/s ∼33% +87%
Alcatel Shine Lite
192.6 MB/s ∼24% +37%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
174.2 MB/s ∼22% +24%
Huawei P8 lite 2017
165.8 MB/s ∼21% +18%
Samsung Galaxy J5 2016
147 MB/s ∼18% +4%
Archos 50 Saphir
140.87 MB/s ∼18%

Leyenda

 
Archos 50 Saphir Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Honor 5C HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite 2017 HiSilicon Kirin 655, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Alcatel Shine Lite Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 2016 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 38.4 °C38.9 °C38.7 °C 
 38.7 °C38.3 °C38.8 °C 
 36.6 °C37.9 °C37.4 °C 
Máximo: 38.9 °C
Médio: 38.2 °C
34.2 °C35 °C39.8 °C
34.3 °C34.9 °C38.9 °C
32.8 °C35.3 °C37.5 °C
Máximo: 39.8 °C
Médio: 35.9 °C
Conector de corriente  33.6 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.6392525.436.43125.332.24032.932.45033.630.36331.632.78028.437.41002739.212520.845.31602252.120021.359.825020.861.831521.267.140019.47250019.575.663017.776.880017.975.2100017.879.6125017.381.4160017.481.7200016.781250017.278.1315018.273.1400017.970.9500017.675.2630017.775.9800017.874.71000017.971.91250018.171.61600018.258.6SPL3089.8N1.382.3median 17.9Archos 50 Saphirmedian 73.1Delta1.37.232.537.232.432.532.733.631.332.723.531.231.723.530.833.52630.841.139.139.441.132.933.436.232.928.930.728.628.926.425.825.426.427.324.821.327.328.325.823.328.332.62422.532.638.624.722.438.646.432.421.346.454.537.518.454.55942.917.55959.549.517.559.562.750.117.262.766.952.516.866.971.155.517.371.175.358.217.475.379.162.916.679.180.463.817.380.479.162.217.679.177.660.117.677.675.357.417.775.374.657.417.474.674.356.517.774.372.354.517.972.364.145.818.164.146.227.918.146.287.971.229.887.964.123.81.364.1median 64.1Honor 5Cmedian 50.1median 17.7median 64.114.612.21.614.6hearing rangehide median Pink Noise
Archos 50 Saphir audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 3% similar, 81% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Honor 5C audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 12.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.2% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 10% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 3% similar, 6% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.65 / 1.9 / 2.05 Watt
Carga midlight 6.14 / 6.54 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Archos 50 Saphir
5000 mAh
Honor 5C
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
Alcatel Shine Lite
2460 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Power Consumption
3%
-30%
-4%
24%
34%
Idle Minimum *
0.65
0.89
-37%
1.44
-122%
0.74
-14%
0.6
8%
0.61
6%
Idle Average *
1.9
2.07
-9%
2.47
-30%
2.04
-7%
1.49
22%
1.41
26%
Idle Maximum *
2.05
2.15
-5%
2.58
-26%
2.22
-8%
1.66
19%
1.51
26%
Load Average *
6.14
3.46
44%
4.55
26%
5.57
9%
3.75
39%
2.56
58%
Load Maximum *
6.54
5.18
21%
6.3
4%
6.59
-1%
4.57
30%
3.1
53%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3 (Chrome 55)
16h 13min
Archos 50 Saphir
5000 mAh
Honor 5C
3000 mAh
Huawei P8 lite 2017
3000 mAh
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
4100 mAh
Alcatel Shine Lite
2460 mAh
Samsung Galaxy J5 2016
3100 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
973
584
-40%
604
-38%
814
-16%
645
-34%
643
-34%

Pro

+ Carcasa muy robusta
+ Certificación IP68
+ Muy buena duración de batería
+ Altavoz decente
+ Brillante pantalla IPS
+ dual SIM y microSD (ranura híbrida)

Contra

- Elevado peso y resulta muy voluminoso
- El GPS podría ser más preciso
- Botones fisicos muy rígidos
- Mala camara frontal
Análisis: Archos 50 Saphir. Modelo de prueba cedido por Archos Alemania.
Análisis: Archos 50 Saphir. Modelo de prueba cedido por Archos Alemania.

El smartphone para exteriores 50 Saphir del fabricante francés Archos apunta aun grupo de usuarios muy especial. Esta impresión se ve reforzada por el chasis agresivo y voluminoso, que resulta robusto y debería sobrevivir a algunas caídas, aunque resulta poco adecuado para llevar en el bolsillo. "Solo" tiene certificación IP68 y está equipado con Gorilla Glass 4 - otros teléfonos no necesitan un chasis tan voluminoso para esto.

El smartphone no mostró ningún inconveniente serio durante nuestras pruebas, pero aparte de la gran duración de batería y del soporte dual SIM tampoco tuvo nada destacado que aportar. El rendimiento es suficiente y el altavoz funciona bien, pero nos habría gustado un GPS mejor, sobre todo para un dispositivo tan orientado a exteriores.

El smartphone Archos 50 Saphir para exteriores no es una mala elección si necesitas un dispositivo duradero. En parte es resultado de la falta de competencia, pero esto podría cambiar pronto con la llegada del Samsung Galaxy Xcover4.

Actualmente no hay mucho donde elegir si quieres un smartphone robusto y asequible. El voluminoso chasis y el elevado peso podrían ser un problema si solo buscas un buen dispositivo para usar en exteriores de cuando en cuando. Si puedes esperar un poco deberías echar un ojo al Galaxy Xcover 4 de Samsung. Estará disponible en pocas semanas y ofrece características similares en una carcasa mucho más estilizada.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Archos 50 Saphir - 03/06/2017 v6
Andreas Osthoff

Acabado
85%
Teclado
64 / 75 → 85%
Ratón
88%
Conectividad
32 / 60 → 54%
Peso
88%
Battería
100%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
11 / 63 → 17%
Rendimiento de la Aplicación
30 / 70 → 43%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
66 / 91 → 73%
Cámara
61%
Médio
69%
79%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Archos 50 Saphir
Andreas Osthoff, 2017-03-16 (Update: 2017-03-17)