Notebookcheck

Breve análisis del subportátil Acer Aspire V3-372

Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), 01/12/2016

Pequeño, negro y silencioso. Se tiene que hacer saber que el nuevo subportátil de Acer tiene ventilador, ya que apenas es audible. Cualquiera que crea que los subportátiles no pueden producir un sonido útil tendrá que volver a pensárselo, como los que están decididos a tener un buen teclado en un portátil de 800 Euros. Nuestro análisis revela cuán honda corre el agua.

Acer Aspire V3-372-50LK (Aspire V3 Serie)
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 520, Núcleo: 300 - 1050 MHz, DDR3, 10.18.15.4279
Memoría
8192 MB 
, DDR3 1600 MHz, dual-channel, 2 ranuras de 4 ocupadas
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels, LG Display LP133WF2-SPL3, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco duro
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: clavija combinada de entrada/salida de 3.5mm, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.7 x 327 x 228
Battería
51 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: estéreo, inferior, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: no, McAfee Internet Security (prueba), 24 Meses Garantía
Peso
1.55 kg, Suministro de Electricidad: 154 g
Precio
799 Euros

 

Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Acer Aspire V3-372
Left: power, (fold-out) Ethernet, HDMI, USB 3.0, USB Type C
Left: power, (fold-out) Ethernet, HDMI, USB 3.0, USB Type C
Right: SD card, audio in/out, 2x USB 2.0
Right: SD card, audio in/out, 2x USB 2.0
Acer Aspire V3-372-50LK vs. AdobeRGB
Acer Aspire V3-372-50LK vs. AdobeRGB
Acer Aspire V3-372-50LK vs. sRGB
Acer Aspire V3-372-50LK vs. sRGB
Acer Aspire V3-372-50LK subpixel grid
Acer Aspire V3-372-50LK subpixel grid
Acer Aspire V3-372-50LKAsus Zenbook UX305CA-EHM1HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Response Times
8%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (19, 27)
37.6 (17.2, 20.4)
18%
54.4 (33.2, 21.2)
-18%
Response Time Black / White *
24 (5, 19)
24.8 (6.8, 18)
-3%
32.8 (18, 14.8)
-37%
PWM Frequency
201.6 (25, 78)
192 (90, 176)
Screen
14%
-79%
Brightness
247
314
27%
205
-17%
Brightness Distribution
87
93
7%
90
3%
Black Level *
0.43
0.289
33%
0.71
-65%
Contrast
581
1122
93%
299
-49%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.51
6.03
-34%
12.06
-167%
Greyscale DeltaE2000 *
3.18
7.89
-148%
13.41
-322%
Gamma
2.43 99%
2.08 115%
2.41 100%
CCT
6743 96%
6490 100%
15382 42%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
65.46
77%
34.3
-7%
Color Space (Percent of sRGB)
58
90.36
56%
54.2
-7%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 13%
-54% / -69%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 57 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 6272 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

 
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel Core i5-6200U
1.13 Points ∼51%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel Core m3-6Y30
0.81 Points ∼37% -28%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel Core i5-6200U
1.32 Points ∼60% +17%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel Core i5-6200U
3.2 Points ∼13%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel Core m3-6Y30
1.79 Points ∼7% -44%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel Core i5-6200U
3.2 Points ∼13% 0%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel Core i5-6200U
97 Points ∼50%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel Core m3-6Y30
72 Points ∼37% -26%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel Core i5-6200U
115 Points ∼59% +19%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel Core i5-6200U
291 Points ∼14%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel Core m3-6Y30
200 Points ∼9% -31%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel Core i5-6200U
286 Points ∼13% -2%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel Core m3-6Y30
4210 Points ∼34%
Rendering Multiple CPUs 64Bit (ordenar por valor)
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel Core m3-6Y30
7517 Points ∼18%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4397
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9942
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.13 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
97 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
291 Points
ayuda
PCMark 7
Productivity (ordenar por valor)
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
4247 Points ∼39%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
3658 Points ∼34% -14%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
1793 Points ∼16% -58%
Lightweight (ordenar por valor)
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
5262 Points ∼72%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
4670 Points ∼64% -11%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2369 Points ∼32% -55%
Score (ordenar por valor)
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
5197 Points ∼65%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
4635 Points ∼58% -11%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
2984 Points ∼37% -43%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
4155 Points ∼64%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
3657 Points ∼56% -12%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
4106 Points ∼63% -1%
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
3209 Points ∼54%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
2833 Points ∼47% -12%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
3043 Points ∼51% -5%
PCMark 7 Score
5197 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3209 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4155 puntos
ayuda
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
Sequential Read: 522.2 MB/s
Sequential Write: 447.4 MB/s
512K Read: 392.3 MB/s
512K Write: 388 MB/s
4K Read: 21.1 MB/s
4K Write: 71.05 MB/s
4K QD32 Read: 248 MB/s
4K QD32 Write: 212.9 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (ordenar por valor)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel HD Graphics 520
1341 Points ∼3%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel HD Graphics 515
1051 Points ∼2% -22%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel HD Graphics 520
1124 Points ∼2% -16%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel HD Graphics 520
7745 Points ∼5%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel HD Graphics 515
5112 Points ∼3% -34%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel HD Graphics 520
5963 Points ∼4% -23%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordenar por valor)
Acer Aspire V3-372-50LK
Intel HD Graphics 520
68430 Points ∼9%
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
Intel HD Graphics 515
44784 Points ∼6% -35%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
Intel HD Graphics 520
49815 Points ∼7% -27%
3DMark 11 Performance
1487 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
56687 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
5833 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
Metro: Last Light (2013) 28.722.614.4fps
Battlefield 4 (2013) 39.828.218.65.6fps
Thief (2014) 24.814.211.7fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 29.81910fps
The Witcher 3 (2015) 128.1fps
Mad Max (2015) 20.510fps
Anno 2205 (2015) 32.216.26.4fps
Rainbow Six Siege (2015) 32.619.1fps

Ruido

Ocioso
31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A)
Carga
32.4 / 32.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm de distancia)
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Heat
28%
5%
Maximum Upper Side *
49.3
34.6
30%
42.1
15%
Maximum Bottom *
53.3
35.2
34%
44.1
17%
Idle Upper Side *
28.2
22.6
20%
31.1
-10%
Idle Bottom *
32.6
23.4
28%
32.9
-1%

* ... más pequeño es mejor

Inactivo
 26.7 °C28.2 °C24.7 °C 
 26.1 °C27.4 °C25 °C 
 22.1 °C22.7 °C21.9 °C 
Máximo: 28.2 °C
Médio: 25 °C
24.6 °C32.6 °C28.6 °C
23.6 °C28.7 °C26.6 °C
21.4 °C22.3 °C22.7 °C
Máximo: 32.6 °C
Médio: 25.7 °C
Conector de corriente  33.1 °C | Temperatura del cuarto 19.2 °C | FIRT 550-Pocket
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.6 Watt
Ociosodarkmidlight 3.8 / 5.8 / 8.1 Watt
Carga midlight 30.2 / 32.4 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Aspire V3-372-50LK
HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU
Asus Zenbook UX305CA-EHM1
HD Graphics 515, 6Y30, Micron M600 MTFDDAV256MBF M.2
HP ProBook 430 G3 P5T00ES
HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Duración de Batería
28%
-18%
Reader / Idle
906
1052
16%
449
-50%
WiFi v1.3
349
382
9%
377
8%
Load
135
215
59%
118
-13%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
15h 06min
Navegando con WLAN v1.3
5h 49min
Carga (máximo brillo)
2h 15min

Pro

+ llamativo y representativo diseño esbelto
+ construcción sólida y muy buena
+ USB Type C
+ buenísima precisión de color y estabilidad de ángulo de visión
+ sin PWM
+ perfecto uso del Turbo
+ extremadamente silencioso
+ sonido genial para ser un portátil

Contra

- huellas muy visibles en varias partes
- bisagras menos que ideales
- pocos interfaces
- sin mantenimiento o cambio de batería sin desmontar
- teclado inferior a la media, barra espaciadora defectuosa
- ClickPad y teclado con defectos de fábrica
- baja cobertura del espacio de color
- consumo demasiado elevado en apagado y standby
Acer Aspire V3-372-50LK. Modelo de pruebas cortesía de Campuspoint.
Acer Aspire V3-372-50LK. Modelo de pruebas cortesía de Campuspoint.

Todavía se pueden aceptar opciones de mantenimiento poco satisfactorias en un subportátil sin gráfica dedicada. Sin embargo, Acer no se hace a sí mismo ni a los compradores un favor con el teclado barato. El teclado no pasaría del bien ni siquiera con una barra espaciadora que funcionara y apenas justifica el precio del portátil. Podría resultar bastante molesto que las bisagras no siempre mantengan la tapa en posición cuando se mueve. La pantalla no causa la mejor de las impresiones para ser IPS y también podría haber sido algo mśa brillante. Sin embargo, el tester pudo con ello y no hay mucho de qué quejarse.

Además del rendimiento usado de forma ideal, en el lado de los pros tenemos sobre todo la llamativa carcasa impecablemente construida, el sonido sorprendentemente bueno, la batería de larguísima duración y el funcionamiento extremadamente quedo y casi sin ruido. Eso es casi un punto de venta único a la vista de la CPU instalada.

Si Acer hubiera instalado un teclado y pantalla algo mejores, el Aspire V3-372-50LK se habría llevado nuestra recomendación de compra.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

 

 

Acer Aspire V3-372-50LK - 12/22/2015 v4(old)
Sven Kloevekorn

Acabado
78 /  98 → 80%
Teclado
45%
Ratón
78%
Conectividad
60 / 80 → 75%
Peso
68 / 78 → 77%
Battería
88%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
72 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 87 → 100%
Temperatura
86 / 91 → 95%
Ruido
95%
Audio
88 / 91 → 97%
Médio
78%
80%
Subnotebook - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del subportátil Acer Aspire V3-372
Sven Kloevekorn, 2016-01-12 (Update: 2016-01-12)