Notebookcheck

Comparación de las CPUs Intel Comet Lake-S con hasta 10 núcleos

¡10 núcleos necesitan un montón de energía! Desde que Intel reveló por primera vez sus nuevos procesadores Comet Lake-S y sus nuevos chipsets a finales de abril, sólo pudimos tener en nuestras manos el Intel Core i9-10900K de alta gama y el Intel Core i5-10600K. Las CPU de Intel siguen siendo las mejores para los juegos, pero esto tiene un costo muy alto.
Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum (traducido por Francisco García),
Intel Core i9-10900K (fuente: Intel)
Intel Core i9-10900K (fuente: Intel)
Intel Comet Lake-S con un chip más delgado (fuente: Intel)
Intel Comet Lake-S con un chip más delgado (fuente: Intel)
Intel Core i9-10900K: nuevas características (fuente: Intel)
Intel Core i9-10900K: nuevas características (fuente: Intel)

Comet Lake-S es el nombre de la última generación de procesadores de Intel, que fue revelado por primera vez el 30 de abril de 2020. Se basa en el proceso de fabricación de 14 nm, que ha existido durante años. Aquí, AMD está muy por delante. Produce chips Ryzen 3000 usando el nodo de 7-nm.

Cuando se compara con la novena generación, el modelo de más alta gama ofrece dos núcleos más. Este es el primer chip de consumo de 10 núcleos. Sin embargo, Intel ha estado vendiendo chips de 10 núcleos para su plataforma HEDT durante años. En la tabla de abajo, puedes ver todos los nuevos procesadores de la serie principal de Intel. Intel ha mantenido las letras al final de los nombres de los procesadores para ayudar a distinguir los diferentes modelos. Por ejemplo, la letra T al final del nombre de la CPU significa que la pieza tiene un TDP de 35 vatios, y los nombres de todas las CPUs con overclocking terminan con la letra K.

En cuanto a las velocidades, Intel ha hecho algunos cambios en comparación con la generación anterior. Las últimas piezas tienen la tecnología Turbo Boost Max 3.0. Permite a la CPU alcanzar velocidades de reloj más altas en ciertas circunstancias. Lo mismo puede decirse de la tecnología Thermal Velocity Boost de Intel, que permite al Core i9-10900K alcanzar hasta 5,3 GHz. Sin embargo, los compradores deben tener cuidado porque todas las especificaciones de Boost son frecuencias máximas teóricas, que dependen de toda una serie de factores como el tipo de carga de trabajo, el número de núcleos utilizados, el consumo de energía calculado y la temperatura de la CPU. En nuestra revisión, pudimos observar el Core i9-10900K golpeando 5,3 GHz en el Cinebench R15. Sin embargo, la CPU no fue capaz de mantener una tasa de reloj tan alta durante un período prolongado. Por lo tanto, sería poco realista asumir que la CPU sería capaz de mantener un reloj de impulso de 5,3 GHz durante un período prolongado sin ningún tipo de overclocking. 

Cuando se compara con la novena generación de CPUs, el TDP ha aumentado significativamente. La duración del Turbo Boost también se ha incrementado, por lo que los nuevos chips funcionan significativamente mejor en muchos puntos de referencia. En total, hay dos estados de poder: PL1 (Nivel de potencia 1) y PL2 (Nivel de potencia 2).

Intel ha lijado el dado para lograr un mejor rendimiento térmico. Esto también significa que el esparcidor de calor integrado es ahora un poco más grueso porque el procesador sigue teniendo las mismas dimensiones. Por eso todos los refrigeradores que son compatibles con el zócalo LGA 1151 también son compatibles con el nuevo zócalo. Intel dijo que se necesitaba un nuevo zócalo debido a los mayores requerimientos de energía. Dicho esto, los nuevos chipsets (Z490, H470, B460, H410) no son compatibles con PCI Express 4.0 cuando se utilizan con los nuevos procesadores.

The overview of the mainstream Comet Lake-S parts

Modelo Núcleos /
Hilos
Velocidad base Turbo 2.0 Turbo 3.0 TVB 1C/xC Reloj de impulso de todos los núcleos Memoria Gráficos TDP Precio de lanzamiento
Core i9-10900K 10/20 3.7 GHz 5.1 GHz 5.2 GHz 5.3 / 4.9 GHz 4.8 GHz DDR4-2933 UHD 630 125 vatios 488 $
Core i9-10900KF 10/20 3.7 GHz 5.1 GHz 5.2 GHz 5.3 / 4.9 GHz 4.8 GHz DDR4-2933 - 125 vatios 472 $
Core i9-10900 10/20 2.8 GHz 5.0 GHz 5.1 GHz 5.2 / 4.6 GHz 4.5 GHz DDR4-2933 UHD 630 65 vatios 439 $
Core i9-10900F 10/20 2.8 GHz 5.0 GHz 5.1 GHz 5.2 / 4.6 GHz 4.5 GHz DDR4-2933 - 65 vatios 422 $
Core i9-10900T 10/20 1.9 GHz 4.5 GHz 4.6 GHz - 3.7 GHz DDR4-2933 UHD 630 35 vatios 439 $
Core i7-10700K 8/16 3.8 GHz 5.0 GHz 5.1 GHz - 4.7 GHz DDR4-2933 UHD 630 125 vatios 374 $
Core i7-10700KF 8/16 3.8 GHz 5.0 GHz 5.1 GHz - 4.7 GHz DDR4-2933 - 125 vatios 349 $
Core i7-10700 8/16 2.9 GHz 4.7 GHz 4.8 GHz - 4.6 GHz DDR4-2933 UHD 630 65 vatios 323 $
Core i7-10700F 8/16 2.9 GHz 4.7 GHz 4.8 GHz - 4.6 GHz DDR4-2933 - 65 vatios 298 $
Core i7-10700T 8/16 2.0 GHz 4.4 GHz 4.5 GHz - 3.7 GHz DDR4-2933 UHD 630 35 vatios 325 $
Core i5-10600K 6/12 4.1 GHz 4.8 GHz - - 4.5 GHz DDR4-2666 UHD 630 125 vatios 262 $
Core i5-10600KF 6/12 4.1 GHz 4.8 GHz - - 4.5 GHz DDR4-2666 - 125 vatios 237 $
Core i5-10600 6/12 3.3 GHz 4.8 GHz - - 4.4 GHz DDR4-2666 UHD 630 65 vatios 213 $
Core i5-10600T 6/12 2.4 GHz 4.0 GHz - - 3.7 GHz DDR4-2666 UHD 630 35 vatios 213 $
Core i5-10500 6/12 3.1 GHz 4.5 GHz - - 4.2 GHz DDR4-2666 UHD 630 65 vatios 192 $
Core i5-10500T 6/12 2.3 GHz 3.8 GHz - - 3.5 GHz DDR4-2666 UHD 630 35 vatios 192 $
Core i5-10400 6/12 2.9 GHz 4.3 GHz - - 4.0 GHz DDR4-2666 UHD 630 65 vatios 182 $
Core i5-10400F 6/12 2.9 GHz 4.3 GHz - - 4.0 GHz DDR4-2666 - 65 vatios 157 $
Core i5-10400T 6/12 2.0 GHz 3.6 GHz - - 3.2 GHz DDR4-2666 UHD 630 35 vatios 182 $
Core i3-10320 4/8 3.8 GHz 4.4 GHz - - 4.4 GHz DDR4-2666 UHD 630 65 vatios 154 $
Core i3-10300 4/8 3.7 GHz 4.4 GHz - - 4.2 GHz DDR4-2666 UHD 630 65 vatios 143 $
Core i3-10300T 4/8 3.0 GHz 3.9 GHz - - 3.6 GHz DDR4-2666 UHD 630 35 vatios 143 $
Core i3-10100 4/8 3.6 GHz 4.3 GHz - - 4.1 GHz DDR4-2666 UHD 630 65 vatios 122 $
Core i3-10100T 4/8 3.0 GHz 3.8 GHz - - 3.5 GHz DDR4-2666 UHD 630 35 vatios 122 $
Procesadores Intel 10th Core para equipos de sobremesa (fuente: Intel)
Procesadores Intel 10th Core para equipos de sobremesa (fuente: Intel)
Procesadores Intel 10th Core para equipos de sobremesa (fuente: Intel)
Procesadores Intel 10th Core para equipos de sobremesa (fuente: Intel)
Procesadores Intel 10th Core para equipos de sobremesa (fuente: Intel)
Procesadores Intel 10th Core para equipos de sobremesa (fuente: Intel)
Procesadores Intel 10th Core para equipos de sobremesa (fuente: Intel)
Procesadores Intel 10th Core para equipos de sobremesa (fuente: Intel)

Banco de pruebas

Utilizamos el siguiente sistema para nuestros puntos de referencia:

  • Raijintek Paean Benchtable
  • Intel Core i9-10900K, Intel Core i5-10600K
  • MSI Z490 Unify
  • Alphacool Eisbaer 280 AiO
  • Nvidia Titan RTX
  • Corsair RM 1000X Netzteil
  • Corsair Dominator Platinum RGB (2x 16GB - DDR4-3200)
  • Western Digital PC SN720 NVMe SSD 512GB 
  • Microsoft Windows 10 Professional 64-Bit (Version 1909)

Intel nos suministró tanto las CPU como la RAM. MSI nos proporcionó la placa madre y nuestro caso viene de Raijintek Paean. Para nuestra solución de refrigeración, usamos el Alphacool Eisbaer 280 AiO.

Intel Comet Lanke-S
Intel Comet Lanke-S
Intel Core i9-10900K and Intel Core i5-10600K
Corsair Dominator Platinum RGB
Corsair Dominator Platinum RGB
Corsair Dominator Platinum RGB
Intel Core i9-10900K
Intel Core i5-10600K
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
MSI Z490 Unify
Intel Core i5-10600K
Intel Core i9-10900K
Intel Core i9-10900K y Intel Core i5-10600K

Visión general del MSI Z490 Unify

MSI Z490 Unificar el enfriamiento del VRM (fuente: MSI)
MSI Z490 Unificar el enfriamiento del VRM (fuente: MSI)
MSI Z490 Unificar el enfriamiento del VRM (fuente: MSI)
MSI Z490 Unificar el enfriamiento del VRM (fuente: MSI)
MSI Z490 Unify I/O (fuente: MSI)
MSI Z490 Unify I/O (fuente: MSI)

Recibimos la placa madre Z490 Unify de nuestro socio MSI justo a tiempo para revisar los nuevos procesadores del Comet Lake-S. Estamos muy agradecidos de que MSI nos haya prestado esta placa madre. La placa madre impresiona por su simplicidad y renuncia completamente a la iluminación RGB, que es algo que bastantes usuarios pueden apreciar. La caja contiene la placa madre, un par de cables, antenas Wi-Fi, una guía de inicio rápido y un DVD con los drivers. La placa base ATX tiene tres ranuras para unidades de estado sólido M.2 y tres ranuras PCI Express 3.0 x16. Según MSI, las dos ranuras superiores soportan PCI Express 4.0, pero no sabremos con certeza si esto es así hasta que salgan las CPU Rocket Lake-S. Los chips del Comet Lake-S todavía no soportan PCIe 4.0. Las cuatro ranuras de RAM soportan módulos DDR4 a una frecuencia de hasta 4800 MHz. Además, los usuarios también pueden conectar hasta seis unidades SATA adicionales a la placa madre.

Hay 8 puertos USB en total, uno de los cuales funciona en realidad a velocidades USB 3.2 Gen 2x2 (20 GBit/s). Los overclockers extremos estarán muy contentos de ver un puerto PS2 en la placa madre. Los usuarios pueden transferir datos a través del puerto Ethernet a 2,5 GBit/s. Cuando se trata de redes inalámbricas, el Z490 Unify está muy preparado para el futuro, porque soporta Wi-Fi 6.

La placa madre cuenta con un sistema de suministro de energía de 16+1 fases y dos conectores de energía de 8 pines. Un disipador de calor masivo con un tubo de calor está conectado a los módulos reguladores de voltaje, que son responsables de mantener un suministro constante de energía. Además, hay un pequeño ventilador detrás del escudo de E/S, que está destinado a enfriar los VRMs. Es básicamente inaudible durante el funcionamiento. Los ventiladores del chipset X570 son significativamente más ruidosos.

MSI Z490 Unify (fuente: MSI)
MSI Z490 Unify (fuente: MSI)
MSI Z490 Unify (fuente: MSI)
MSI Z490 Unify (fuente: MSI)

Puntos de referencia de la CPU

Intel Core i5-10600K vs. Cinebench R15 1T
Intel Core i5-10600K vs. Cinebench R15 1T
Intel Core i9-10900K vs. Cinebench R15 1T
Intel Core i9-10900K vs. Cinebench R15 1T

La velocidad base más baja del Intel Core i9-10900K, cuando se compara con el Intel Core i9-9900KS, está compensado por su velocidad Boost más alta. En nuestros benchmarks de un solo núcleo, la CPU de 10 núcleos ocupó el primer lugar, pero con un margen bastante estrecho. Aquí, el Intel Core i5-10600K de 6 núcleos está empatado con su predecesor directo.

La diferencia de rendimiento es mucho más fácil de ver en las aplicaciones multi-hilo. Aquí, el Intel Core i9-10900K se beneficia enormemente de dos núcleos adicionales. El Intel Core i5-10600K también es capaz de superar a su predecesor directo (Intel Core i5-9600K) en aplicaciones con muchos hilos. Aquí, el soporte de Hyper-threading hace una verdadera diferencia. Sin embargo, el Ryzen 9 3950X de 16 núcleos, el chip insignia de AMD, supera al Intel Core i9-10900K.

Intel Core i5-10600K

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO

Intel Core i9-10900K

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
224 Points ∼97% +9%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
217 Points ∼94% +6%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
209 Points ∼91% +2%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
207 Points ∼90% +1%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
205 Points ∼89%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
193 Points ∼84% -6%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
4002 Points ∼91% +176%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
3104 Points ∼71% +114%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
2620 Points ∼60% +80%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
2154 Points ∼49% +48%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
1452 Points ∼33%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
1094 Points ∼25% -25%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
532 Points ∼90% +15%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
520 Points ∼88% +12%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
519 Points ∼88% +12%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
514 Points ∼87% +11%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
464 Points ∼78%
CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
9075 Points ∼91% +164%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
7065 Points ∼71% +105%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
6381 Points ∼64% +85%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
5176 Points ∼52% +50%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
3443 Points ∼34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
2.56 Points ∼100% +17%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
2.46 Points ∼96% +12%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
2.37 Points ∼93% +8%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
2.35 Points ∼92% +7%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
2.24 Points ∼88% +2%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
2.19 Points ∼86%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
43.68 Points ∼99% +177%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
34.31 Points ∼78% +118%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
29.03 Points ∼66% +84%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
23.98 Points ∼54% +52%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
15.76 Points ∼36%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
10.98 Points ∼25% -30%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
86232 Points ∼100% +66%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
80495 Points ∼93% +55%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
77281 Points ∼90% +49%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
69169 Points ∼80% +33%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
51816 Points ∼60%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
39494 Points ∼46% -24%
Rendering Single CPUs 64Bit
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
10759 Points ∼94% +12%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
10625 Points ∼93% +11%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
10580 Points ∼93% +10%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
10483 Points ∼92% +9%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
9594 Points ∼84%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
9318 Points ∼82% -3%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
444.4 Seconds * ∼3% -47%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
302.4 Seconds * ∼2%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
205.1 Seconds * ∼1% +32%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
167.3 Seconds * ∼1% +45%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
166.8 Seconds * ∼1% +45%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
125.8 Seconds * ∼1% +58%
wPrime 2.10
1024m
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
176.155 s * ∼2% -56%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
113.229 s * ∼1%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
81.977 s * ∼1% +28%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
72.245 s * ∼1% +36%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
66.27 s * ∼1% +41%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
44.856 s * ∼1% +60%
32m
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
6.033 s * ∼1% -30%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
4.648 s * ∼1%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
4.112 s * ∼1% +12%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
3.969 s * ∼1% +15%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
3.582 s * ∼1% +23%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
2.811 s * ∼1% +40%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
168 (168min - 169max) fps ∼94% +91%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
149 (149min - 149max) fps ∼84% +69%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
129 (129min - 129max) fps ∼72% +46%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
88.15 (88min - 88.2max) fps ∼50%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
68.75 (68.3min - 69max) fps ∼39% -22%
Pass 1
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
289.5 (289min - 291max) fps ∼100% +15%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
281.5 (281min - 284max) fps ∼97% +12%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
265 (265min - 266max) fps ∼92% +5%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
251.5 (250min - 253max) fps ∼87%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
250 (250min - 250max) fps ∼86% -1%
WinRAR - Result
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
9739 KB/s ∼100% +49%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
8550 KB/s ∼88% +31%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
7539 KB/s ∼77% +15%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
7409 KB/s ∼76% +13%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
6536 KB/s ∼67%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
5903 KB/s ∼61% -10%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
2.3 GB/s ∼2% +180%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
1.7 GB/s ∼2% +107%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
1.5 GB/s ∼2% +83%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
1.2 GB/s ∼1% +46%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
0.82 GB/s ∼1%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
0.43 GB/s ∼0% -48%
Twofish Mean 100MB
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
3.6 GB/s ∼3% +157%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
2.9 GB/s ∼2% +107%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
2.6 GB/s ∼2% +86%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
2.1 GB/s ∼2% +50%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
1.4 GB/s ∼1%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
0.629 GB/s ∼0% -55%
AES Mean 100MB
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
14.6 GB/s ∼2% +83%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
12.2 GB/s ∼1% +53%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
10.8 GB/s ∼1% +35%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
10.6 GB/s ∼1% +33%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
8 GB/s ∼1%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
5.6 GB/s ∼1% -30%
Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
12363 Points ∼100% +71%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
11414 Points ∼92% +57%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
10498 Points ∼85% +45%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
7248 Points ∼59%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
5855 Points ∼47% -19%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
1449 Points ∼89% +13%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
1306 Points ∼81% +2%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
1286 Points ∼79%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
1250 Points ∼77% -3%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
1217 Points ∼75% -5%
Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
12976 Points ∼76% +79%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
11407 Points ∼67% +58%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
11135 Points ∼65% +54%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
7237 Points ∼42%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
1440 Points ∼35% +12%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
1315 Points ∼32% +3%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
1281 Points ∼31%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
1247 Points ∼30% -3%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
48962 Points ∼85% +72%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
43058 Points ∼75% +52%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
42241 Points ∼73% +49%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
35586 Points ∼62% +25%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
28391 Points ∼49%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
23810 Points ∼41% -16%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
6348 Points ∼95% +9%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
6308 Points ∼94% +8%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
5916 Points ∼88% +2%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
5821 Points ∼87%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
5749 Points ∼86% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
5575 Points ∼83% -4%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
22140 Points ∼100% +39%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
21016 Points ∼95% +32%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
18585 Points ∼84% +16%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
18531 Points ∼84% +16%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
15961 Points ∼72%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
11938 Points ∼54% -25%
7-Zip 18.03
7z b 4
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
99467 MIPS ∼96% +146%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
76732 MIPS ∼74% +90%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
70968 MIPS ∼68% +76%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
56406 MIPS ∼54% +40%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
40379 MIPS ∼39%
7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
5954 MIPS ∼39% +13%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
5794 MIPS ∼38% +10%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
5340 MIPS ∼35% +1%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
5289 MIPS ∼35%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
5185 MIPS ∼34% -2%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
21 fps ∼69% +72%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
17.2 fps ∼57% +41%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
15.8 fps ∼52% +30%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
12.2 fps ∼40%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
8.02 fps ∼26% -34%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
0.593 sec * ∼13%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
0.542 sec * ∼12% +9%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
0.528 sec * ∼11% +11%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
0.524 sec * ∼11% +12%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
76.02 s ∼21% +65%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
56.52 s ∼15% +23%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
53.57 s ∼15% +16%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
46.06 s ∼13%
WebXPRT 3 - ---
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
255 Points ∼96% +7%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
255 Points ∼96% +7%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
239 Points ∼90% 0%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
239 Points ∼90%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
760 ms * ∼1%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
709 ms * ∼1% +7%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
709 ms * ∼1% +7%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
706 ms * ∼1% +7%
3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
14326 Points ∼100% +73%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
12404 Points ∼87% +50%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
11700 Points ∼82% +41%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
11375 Points ∼79% +37%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
8290 Points ∼58%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
6071 Points ∼42% -27%
3840x2160 Fire Strike Ultra Physics
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
31881 Points ∼100% +60%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
29374 Points ∼92% +47%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
27656 Points ∼87% +39%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
26419 Points ∼83% +32%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
19942 Points ∼63%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
13739 Points ∼43% -31%
1920x1080 Fire Strike Physics
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
32004 Points ∼98% +60%
Intel Core i9-10900K
i9-10900K, 3700
29805 Points ∼92% +49%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
28453 Points ∼88% +42%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
26016 Points ∼80% +30%
Intel Core i5-10600K
i5-10600K, 4100
20040 Points ∼62%
Intel Core i5-9600K
i5-9600K, 3700
13701 Points ∼42% -32%

* ... más pequeño es mejor

Comet Lake-S vs. Cinebench R15 Loop

Nuestra primera mirada a la estabilidad de las nuevas piezas de Intel viene de ejecutar la versión multi-core del Cinebench R15 en un bucle continuo. El enfriador líquido todo en uno de Alphacool no tiene problemas para mantener las CPU frías en nuestro banco de pruebas al aire libre. Los resultados del banco de pruebas son relativamente estables y no hay caídas en el rendimiento. Los resultados del Intel Core i5-10600K están un poco más juntos.

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400350036003700380039004000Tooltip
Intel Core i5-10600K Intel Core i5-10600K, Intel Core i5-10600K: Ø1408 (1402.92-1413.73)
Intel Core i9-10900K Intel Core i9-10900K, Intel Core i9-10900K: Ø2598 (2576.32-2623.98)
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X, AMD Ryzen 9 3900X: Ø3013 (2997.15-3049.71)
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X, AMD Ryzen 9 3950X: Ø3967 (3957.65-3990.42)
Intel Core i5-9600K, AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-9600K, Intel Core i5-9600K: Ø998 (983.72-1005.76)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS, Intel Core i9-9900KS: Ø1952 (1736.19-2159.71)

Puntos de referencia de la productividad

Aquí, ambos chips funcionan igual de bien. En el uso diario, no podrás saber si estás usando el Intel Core i5-10600K o el Intel Core i9-10900K. No hay claros ganadores o perdedores en los benchmarks sintéticos.  

PCMark 10 - Score
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
8112 Points ∼100% +11%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
7869 Points ∼97% +8%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
7641 Points ∼94% +5%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
7309 Points ∼90% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
7279 Points ∼90%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
6261 Points ∼77% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
5388 Points ∼100% +5%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5349 Points ∼99% +4%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
5240 Points ∼97% +2%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
5148 Points ∼96%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
5115 Points ∼95% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
4983 Points ∼92% -3%
Creative Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
10910 Points ∼100% +5%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
10402 Points ∼95% +1%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
10383 Points ∼95% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
10349 Points ∼95%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
10245 Points ∼94% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
8057 Points ∼74% -22%
Home Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5820 Points ∼100% +12%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
5404 Points ∼93% +4%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
5345 Points ∼92% +3%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
5212 Points ∼90%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
5185 Points ∼89% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
4740 Points ∼81% -9%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
172.17 fps ∼100% +9%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
158.2 fps ∼92%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
157.62 fps ∼92% 0%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
144.85 fps ∼84% -8%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
79.28 fps ∼46% -50%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
263.29 fps ∼100% +2%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
259.13 fps ∼98%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
254.8 fps ∼97% -2%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
250.1 fps ∼95% -3%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
28.51 fps ∼11% -89%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
196.12 fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
194.89 fps ∼99% -1%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
192.43 fps ∼98% -2%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
188.26 fps ∼96% -4%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
115.33 fps ∼59% -41%
1900x1060 Medical (medical-01)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
94.75 fps ∼100% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
94.61 fps ∼100%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
94.46 fps ∼100% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
88.05 fps ∼93% -7%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
50.09 fps ∼53% -47%
1900x1060 Maya (maya-04)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
188.7 fps ∼100% +11%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
184.64 fps ∼98% +9%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
172.16 fps ∼91% +2%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
169.4 fps ∼90%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
80.31 fps ∼43% -53%
1900x1060 Energy (energy-01)
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
28.77 fps ∼100%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
28.72 fps ∼100% 0%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
28.69 fps ∼100% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
28.18 fps ∼98% -2%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
12.64 fps ∼44% -56%
1900x1060 Creo (creo-01)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
157.17 fps ∼100% +10%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
154.49 fps ∼98% +8%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
142.71 fps ∼91%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
134.76 fps ∼86% -6%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
60.78 fps ∼39% -57%
1900x1060 Catia (catia-04)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
225.19 fps ∼100% +4%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
224.01 fps ∼99% +4%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
218.38 fps ∼97% +1%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
215.5 fps ∼96%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
157.08 fps ∼70% -27%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
297.35 fps ∼100% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
296.87 fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
284.55 fps ∼96% -4%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
274.54 fps ∼92% -8%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
128.91 fps ∼43% -57%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
166.23 fps ∼100% +8%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
153.92 fps ∼93%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
153.18 fps ∼92% 0%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
152.84 fps ∼92% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
97.03 fps ∼58% -37%
Siemens NX (snx-03)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
472.85 fps ∼100% +1%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
469.14 fps ∼99%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
460 fps ∼97% -2%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
450.64 fps ∼95% -4%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
51.43 fps ∼11% -89%
Showcase (showcase-02)
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
195.14 fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
194.11 fps ∼99% -1%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
194.05 fps ∼99% -1%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
186.83 fps ∼96% -4%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
115.36 fps ∼59% -41%
Medical (medical-02)
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
90.29 fps ∼100% +1%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
89.66 fps ∼99%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
88.74 fps ∼98% -1%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
88.47 fps ∼98% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
38.09 fps ∼42% -58%
Maya (maya-05)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
407.92 fps ∼100% +5%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
405.86 fps ∼99% +5%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
394.88 fps ∼97% +2%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
387.54 fps ∼95%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
196.14 fps ∼48% -49%
Energy (energy-02)
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
53.34 fps ∼100%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
53.16 fps ∼100% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
52.39 fps ∼98% -2%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
52.31 fps ∼98% -2%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
15.2 fps ∼28% -72%
Creo (creo-02)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
336.25 fps ∼100% +1%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
331.71 fps ∼99%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
328.76 fps ∼98% -1%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
327.91 fps ∼98% -1%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
109.47 fps ∼33% -67%
Catia (catia-05)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
362.07 fps ∼100% +6%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
355.16 fps ∼98% +4%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
346.24 fps ∼96% +1%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
341.71 fps ∼94%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
233.46 fps ∼64% -32%
3ds Max (3dsmax-06)
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX
294.4 fps ∼100%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX
292.49 fps ∼99% -1%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
280.42 fps ∼95% -5%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
274.52 fps ∼93% -7%
Intel Core i5-9600K
AMD Radeon RX Vega 64
130.41 fps ∼44% -56%

Sigue siendo la CPU de juego más rápida

Intel todavía ofrece la CPU de juegos más rápida del mundo. El Intel Core i9-10900K puede alcanzar velocidades de cuadro muy altas siempre que no esté ligado a la GPU. Sin embargo, una vez que se introduce un cuello de botella en la GPU al aumentar la resolución o los ajustes de los gráficos, la ventaja de rendimiento que tiene se evapora. No obstante, el Intel Core i9-10900K sigue siendo la CPU elegida por aquellos que necesitan o quieren las mayores velocidades de cuadro posibles. El Intel Core i5-10600K se queda un poco atrás del modelo de más alta gama, pero sigue siendo una CPU de juego excepcional. Ambos chips de Intel ofrecen un mejor rendimiento en los juegos con un Nvidia Titan RTX que las dos CPUs Ryzen 9 de AMD. 

Performance Rating - Percent
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
98.9 pt ∼99%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
92.9 pt ∼93%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
91.3 pt ∼91%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
83.2 pt ∼83%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
81.5 pt ∼82%
Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
117 fps ∼100% +3%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
114 fps ∼97%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
112 fps ∼96% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
109 fps ∼93% -4%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
107 fps ∼91% -6%
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
191.1 fps ∼100% +15%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
166 fps ∼87%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
164 fps ∼86% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
159 fps ∼83% -4%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
155 fps ∼81% -7%
Metro Exodus
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
109 (54.08min - 184.88max) fps ∼100% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
109 (55.97min - 176.52max) fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
101.8 (54min - 161max) fps ∼93% -7%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
98.8 (49.5min - 151.52max) fps ∼91% -9%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
97.1 (47.45min - 144.72max) fps ∼89% -11%
1280x720 Low Quality AF:4x
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
220 (124.13min - 328.3max) fps ∼100% +5%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
210 fps ∼95%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
180.9 (102min - 280max) fps ∼82% -14%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
159 (93.09min - 238.27max) fps ∼72% -24%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
151 (88.4min - 229.52max) fps ∼69% -28%
Far Cry New Dawn
1920x1080 Ultra Preset
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
116 (82min - 183max) fps ∼100% +6%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
109 (77min - 171max) fps ∼94%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
98 (70min - 139max) fps ∼84% -10%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
94 (68min - 147max) fps ∼81% -14%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
92 (64min - 140max) fps ∼79% -16%
1280x720 Low Preset
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
151 (114min - 207max) fps ∼100% +3%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
147 (112min - 209max) fps ∼97% 0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
147 (112min - 212max) fps ∼97%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
135 (103min - 194max) fps ∼89% -8%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
122 (94min - 177max) fps ∼81% -17%
Forza Horizon 4
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
193 fps ∼100% +3%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
187 fps ∼97%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
185 fps ∼96% -1%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
173 fps ∼90% -7%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
158 fps ∼82% -16%
1280x720 Very Low Preset
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
246 fps ∼100% +11%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
232 fps ∼94% +5%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
222 fps ∼90%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
209 fps ∼85% -6%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
190 fps ∼77% -14%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
149 (110min - 200max) fps ∼100% +18%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
131 (97min - 172max) fps ∼88% +4%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
126 (86min - 173max) fps ∼85%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
120 (94min - 159max) fps ∼81% -5%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
112 (86min - 146max) fps ∼75% -11%
1280x720 Low Preset AA:T
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
193 (151min - 263max) fps ∼100% +23%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
184 (145min - 244max) fps ∼95% +17%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
157 (125min - 208max) fps ∼81%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
154 (120min - 201max) fps ∼80% -2%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
141 (115min - 182max) fps ∼73% -10%
X-Plane 11.11
1920x1080 high (fps_test=3)
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
109 fps ∼100% +13%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
106 fps ∼97% +10%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
96.8 fps ∼89%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
92.8 fps ∼85% -4%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
91.2 fps ∼84% -6%
1280x720 low (fps_test=1)
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
149 fps ∼100% +12%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
148 fps ∼99% +11%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
133 fps ∼89%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
127 fps ∼85% -5%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
125 fps ∼84% -6%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
142 (88min - 220max) fps ∼100% +1%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
140 (80min - 214max) fps ∼99%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
127 (70min - 206max) fps ∼89% -9%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
122 (84min - 184max) fps ∼86% -13%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
120 fps ∼85% -14%
1280x720 Lite Quality
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
221 (135min - 247max) fps ∼100% +10%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
219 (138min - 247max) fps ∼99% +9%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
201 (101min - 247max) fps ∼91%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
187 (115min - 243max) fps ∼85% -7%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
179 fps ∼81% -11%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
172.2 (143min) fps ∼100% +16%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
154.5 (135.2min) fps ∼90% +4%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
148.1 (128.3min) fps ∼86%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
136 (119.1min) fps ∼79% -8%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
130.8 (115min) fps ∼76% -12%
1280x720 min (0/3) fastest
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
198.8 (172min) fps ∼100% +16%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
183 (161.1min) fps ∼92% +7%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
171.6 (149.6min) fps ∼86%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
162.1 (142.4min) fps ∼82% -6%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
160.5 (139.7min) fps ∼81% -6%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
140 (126min - 155max) fps ∼100%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
139 (129min - 151max) fps ∼99% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
138 (125min - 151max) fps ∼99% -1%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
130 (111min - 140max) fps ∼93% -7%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
126 (108min - 141max) fps ∼90% -10%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
518 (463min - 597max) fps ∼100% +25%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS
426 (398min - 477max) fps ∼82% +3%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
413 (379min - 462max) fps ∼80%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
388 (341min - 450max) fps ∼75% -6%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
344 (318min - 389max) fps ∼66% -17%

Intel Core i9-10900K + Nvidia Titan RTX

bajo medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 518 400 265 139 103 fps
Dota 2 Reborn (2015) 198.8 181 174.2 172.2 158.9 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 221 187 142 65.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 149 130 106 91.9 fps
Far Cry 5 (2018) 193 169 159 149 137 83 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 204 180 173 165 122 67 fps
Forza Horizon 4 (2018) 246 218 216 193 164 117 fps
Far Cry New Dawn (2019) 151 120 113 98 97 85 fps
Metro Exodus (2019) 220 175 136 109 86.4 55.1 fps
Borderlands 3 (2019) 191.1 166.7 139 117 85 46.5 fps

Intel Core i5-10600K + Nvidia Titan RTX

bajo medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 413 371 258 140 101 fps
Dota 2 Reborn (2015) 171.6 160.6 155.2 148.1 146.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 201 176 140 64.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 133 118 96.8 83.7 fps
Far Cry 5 (2018) 157 139 132 126 121 81 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 178 161 156 149 122 66 fps
Forza Horizon 4 (2018) 222 200 200 187 164 117 fps
Far Cry New Dawn (2019) 147 125 120 109 113 83 fps
Metro Exodus (2019) 210 164 135 109 86.3 53.9 fps
Borderlands 3 (2019) 166 143 130 114 86 47.9 fps

Consumo de energía - 10 núcleos se cobran su precio

Intel Core i5-10600K durante la prueba de esfuerzo
Intel Core i5-10600K durante la prueba de esfuerzo
Intel Core i9-10900K  durante la prueba de esfuerzo
Intel Core i9-10900K durante la prueba de esfuerzo

El consumo de energía es de lo que la mayoría de la gente habla cuando habla de los nuevos procesadores del Comet Lake-S. El Intel Core i9-10900K puede consumir hasta 250 vatios durante 56 segundos. El consumo de energía del Core i9-10900K en el bucle continuo del Cinebench R15 multi-núcleo es de aproximadamente 269 vatios. Este resultado significa que el chip de 10 núcleos de Intel consume más energía que el procesador de 16 núcleos de AMD en el mismo benchmark. Aquí, el consumo de energía del Core i5-10600K de gama media es mucho más bajo, y asciende a 173 vatios. 

En la prueba de estrés del Prime95, el chip de 10 núcleos consumió 275 vatios y el de 6 núcleos 204 vatios. Aquí, Intel se superó a sí misma. El Core i9-10900K consume más energía que el Core i9-9900KS, pero esto no debería sorprender a nadie.

Bajo carga, incluso un refrigerador líquido todo en uno de Alphacool lucha por mantener el Core i9-10900K de Intel lo suficientemente frío. El chip de diez núcleos alcanzó los 88 °C en nuestra prueba de esfuerzo. El Core i5-10600K es más fácil de enfriar. Durante la prueba de estrés, sólo llegó a unos 70 °C.

Por favor, tenga en cuenta:

Debido a que el consumo de energía varió enormemente en el MSI Z490 Unify, utilizamos el Gigabyte Aorus Z490 Master para medir el consumo de energía.

Power Consumption
Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K (Idle: 52.3 W)
275.7 (254min - 385max) Watt * ∼100% -35%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS (Idle: 48.6 W)
259.59 (231min - 317max) Watt * ∼94% -27%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K (Idle: 52.2 W)
204.4 (191min - 261max) Watt * ∼74%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X (Idle: 95 W)
198.8 (185min - 240max) Watt * ∼72% +3%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X (Idle: 87.4 W)
193.6 Watt * ∼70% +5%
Intel Core i5-9600K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, i5-9600K
145.9 (143min - 155max) Watt * ∼53% +29%
Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS (Idle: 48.6 W)
295.38 (291min - 298max) Watt * ∼100% -71%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K (Idle: 52.3 W)
268.5 (265min - 270max) Watt * ∼91% -56%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X (Idle: 95 W)
219.5 (218min - 225max) Watt * ∼74% -27%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X (Idle: 87.4 W)
214.6 Watt * ∼73% -24%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K (Idle: 52.2 W)
172.5 (170min - 176max) Watt * ∼58%
Intel Core i5-9600K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, i5-9600K
134 (132min - 135max) Watt * ∼45% +22%
1920x1080 The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X (Idle: 95 W)
423.6 (400min - 442max) Watt * ∼100% -9%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X (Idle: 87.4 W)
419.1 Watt * ∼99% -8%
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K (Idle: 52.3 W)
396.2 (380min - 475max) Watt * ∼94% -2%
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS (Idle: 48.6 W)
387.63 (381min - 461max) Watt * ∼92% -0%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K (Idle: 52.2 W)
386.9 (380min - 404max) Watt * ∼91%
Intel Core i5-9600K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, i5-9600K
363.7 (403min) Watt * ∼86% +6%
Temperatures - CPU Temperature Prime95
Intel Core i9-10900K
NVIDIA Titan RTX, i9-10900K
88 °C ∼100% +26%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X
83.8 °C ∼95% +20%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX, R9 3900X
74 °C ∼84% +6%
Intel Core i5-10600K
NVIDIA Titan RTX, i5-10600K
70 °C ∼80%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de energía del sistema (en reposo) - Core i5-10600K
Consumo de energía del sistema (en reposo) - Core i5-10600K
Consumo de energía del sistema (Prime95) - Núcleo i5-10600K
Consumo de energía del sistema (Prime95) - Núcleo i5-10600K
Consumo de energía del sistema (bucle multi-núcleo Cinebench-R15) - Núcleo i5-10600K
Consumo de energía del sistema (bucle multi-núcleo Cinebench-R15) - Núcleo i5-10600K
Consumo de energía del sistema (cuando se juega - The Witcher 3 en la configuración más alta) - Core i5-10600K
Consumo de energía del sistema (cuando se juega - The Witcher 3 en la configuración más alta) - Core i5-10600K
Prueba de estrés con Prime95 - Core i5-10600K
Prueba de estrés con Prime95 - Core i5-10600K
Consumo de energía del sistema (en reposo) - Core i9-10900K
Consumo de energía del sistema (en reposo) - Core i9-10900K
Consumo de energía del sistema (Prime95) - Core i9-10900K
Consumo de energía del sistema (Prime95) - Core i9-10900K
Consumo de energía del sistema (bucle multi-núcleo Cinebench-R15) - 10900K
Consumo de energía del sistema (bucle multi-núcleo Cinebench-R15) - 10900K
Consumo de energía del sistema (cuando se juega - The Witcher 3 en la configuración más alta) - Core i9-10900K
Consumo de energía del sistema (cuando se juega - The Witcher 3 en la configuración más alta) - Core i9-10900K
Prueba de estrés con Prime95 - Core i9-10900K
Prueba de estrés con Prime95 - Core i9-10900K

Overclocking - No se recomienda

A pesar de que las CPU de Intel están construidas para un máximo rendimiento, hicimos algunos intentos de overclocking. Todos los chips "K" ofrecen un multiplicador desbloqueado, lo que simplifica enormemente el proceso de overclocking. En nuestro caso, pudimos lograr un overclocking estable de 5.3-GHz con el Intel Core i9-10900K. Sin embargo, con este overclock, nuestro sistema extrajo 336 vatios en el bucle multinúcleo Cinebench R15, que es 67 vatios más de lo que consumía la configuración de la reserva. Al hacer overclocking con el Intel Core i5-10600K vimos resultados muy similares. Aquí, pudimos lograr un overclock de 5.0-GHz para todos los núcleos, con el consumo de energía saltando de 173 watts a 266 watts en el bucle multi-núcleo Cinebench R15.

Cinebench R15 - Core i5-10600K @ 5.0 GHz
Cinebench R15 - Core i5-10600K @ 5.0 GHz
consumo de energía del sistema (bucle multi-núcleo Cinebench R15) - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
consumo de energía del sistema (bucle multi-núcleo Cinebench R15) - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
Cinebench R20 - Core i5-10600K @ 5.0 GHz
Cinebench R20 - Core i5-10600K @ 5.0 GHz
Cinebench R15 - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
Cinebench R15 - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
consumo de energía del sistema (bucle multi-núcleo Cinebench R15) - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
consumo de energía del sistema (bucle multi-núcleo Cinebench R15) - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
Cinebench R20 - Core i9-10900K @ 5.3 GHz
Cinebench R20 - Core i9-10900K @ 5.3 GHz

Intel Core i9-10900K

Pro

+ great gaming performance
+ great productivity performance
+ low power draw at idle

Contra

- high energy consumption under load
- needs very good cooling
- no PCI Express 4.0

Intel Core i5-10600K

Pro

+ gran rendimiento de los juegos
+ gran rendimiento en aplicaciones de productividad
+ bajo consumo de energía en funcionamiento en vacío
+ 6 núcleos y 12 hilos

Contra

- alto consumo de energía bajo carga
- no PCI-Express 4.0

Veredicto - Todavía la CPU de juegos más rápida del mundo

Intel Core i9-10900K e Intel Core i5-10600K - Proporcionado por cortesía de: Intel Alemania
Intel Core i9-10900K e Intel Core i5-10600K - Proporcionado por cortesía de: Intel Alemania

Con las CPU Comet Lake-S, Intel lleva los chips de 10 núcleos a la corriente principal por primera vez. Sin embargo, aquellos que quieran actualizarse tendrán que conseguir una nueva placa base, porque el zócalo LGA 1151 ha sido reemplazado por el LGA 1200. Hay cuatro nuevos chipsets, siendo el Z490 el que más se ofrece. 

Tanto el Intel Core i9-10900K como el Intel Core i5-10600K lo hicieron muy bien en nuestra revisión. El Core i9-10900K es el chip insignia de Intel en el nuevo zócalo. Ofrece un nivel muy alto de rendimiento en los videojuegos. Gracias a los 10 núcleos físicos, el procesador funciona muy bien en aplicaciones multi-hilo, lo que le da una ventaja sobre el Intel Core i9-9900KS. Sin embargo, el chip de Intel no supera a sus homólogos de AMD en muchas cargas de trabajo con muchos hilos.

El Intel Core i9-10900K es la CPU de juegos más rápida. Sin embargo, esta es una victoria pírrica para Intel, porque su CPU de 10 núcleos consume 250 vatios durante sus 56 segundos de Turbo Boost.

En total, Intel sacó al mercado 32 nuevos procesadores. También pudimos ver el Core i5-10600K, que es la oferta de gama media de Intel. Tiene 6 núcleos y soporta Hyper-threading, que antes estaba reservado sólo a los modelos de gama alta. Cuando se compara con el Core i5-9600K de Intel, el Core i5-10600K ofrece un mayor nivel de rendimiento. El chip Comet Lake-S de gama media también lo hizo muy bien en nuestros benchmarks de juegos.

Sin embargo, hay un gran inconveniente, que tiene que ver con el hecho de que las nuevas CPU consumen mucha energía. Además, Intel todavía utiliza el nodo de 14 nm para fabricar estos chips, lo que está empezando a mostrar su edad. Veremos si los chips Rocket Lake-S serán construidos usando el mismo proceso o no.

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Comparación de las CPUs Intel Comet Lake-S con hasta 10 núcleos
Sebastian Bade, 2020-05-30 (Update: 2020-05-30)