Notebookcheck

Review de Intel Core i9-9900KS con 5 GHz All-Core-Boost

Sebastian Bade (traducido por Francisco García), 12/17/2019

5 GHz a cualquier precio! AMD ha puesto mucha presión sobre Intel en el segmento de escritorio. Para evitar abandonar completamente el mercado a la competencia, el Intel Core i9-9900K ha sido actualizado como el 9900KS. Intel anuncia una frecuencia estable de 5 GHz en todos los núcleos de Turbo bajo carga. Evaluamos en detalle si esto también es cierto en la práctica, ya que AMD tuvo algunos problemas con su serie Ryzen 3000 para alcanzar las velocidades de reloj especificadas en algunos casos.

Intel Core i9-9900KS Con 4 GHz Velocidad del Reloj Base

CPU-Z
CPU-Z

Con la introducción de la novena generación de procesadores Intel Core para equipos de desktop, el fabricante se dirige principalmente a los jugadores. Esto no cambia con el lanzamiento del Intel Core i9-9900KS. El Core i9-9900K se basa en el Core i9-9900K, que también ofrece 8 núcleos con 16 roscas. Con esto, Intel no podrá ir en contra de los nuevos procesadores Ryzen 9, ya que éstos ofrecen un rendimiento multihilo significativamente mayor con 12 o 16 núcleos, respectivamente. Esto hace que los AMD Ryzen 7 3700X y AMD Ryzen 7 2700X sean los verdaderos competidores. 

Intel ha continuado lanzando el Core i9-9900KS como una CPU de octavo núcleo. La significativa ventaja de rendimiento en comparación con el Intel Core i7-8700K ya se pudo ver el año pasado debido a los dos núcleos informáticos adicionales. Ahora Intel ha elevado el Turbo a 5 GHz para todos los núcleos del Core i9-9900KS, lo que supone un aumento adicional del rendimiento. Sin embargo, esto resulta muy pequeño en la comparación con el Intel Core i9-9900K.

El Core i9-9900KS se fabrica en el proceso de 14 nm++ y utiliza un dispersor de calor soldado que se supone que disipa el calor de forma rápida y fiable. Según Intel, el Core i9-9900KS se especifica con un TDP de 127 vatios, lo que supone un aumento significativo en comparación con el Core i9-9900K (95 vatios). Sin embargo, el año pasado ya hubo un animado debate en el sentido de que se trataba sólo de un valor teórico. El Core i9-9900KS también necesitará mucha más potencia bajo carga cuando las limitaciones del TDP se eliminen en la UEFI. Ya podemos decirles eso aquí.

Por otro lado, esto también significa que se debe utilizar suficiente refrigeración. Nuestra recomendación para refrigerar el procesador de forma fiable es un AiO 280.

Overview of the 8th and 9th Generation

Modelo Núcleos - Hilos Velocidad del Reloj Base Turbo 1/2/4/6/8 Núcleos L3 Cache Gráficos TDP Precio de lanzamiento
<i9-9900KS</b>8-16 4.0 GHz5.0/5.0/5.0/5.0/5.0 GHz16 MB>UHD 630127 Watt513 USD513 USD
Intel Core i9-9900K 8-16 3,6 GHz 5,0/5,0/4,8/4,7/4,7/4,7 GHz 16 MB UHD 630 95 Watt 488 USD
Intel Core i7-9700K 8-8 3,6 GHz 4,9/4,8/4,7/4,7/4,6/4,6 GHz 12 MB UHD 630 95 Watt 374 USD
Intel Core i5-9600K 6-6 3,7 GHz 4,6/4,5/4,4/4,4/4,3/- GHz 9 MB UHD 630 95 Watt 262 USD
Intel Core i7-8700K 6-12 3,7 GHz 4,7/4,6/4,4/4,4/4,3/- GHz 12 MB UHD 630 95 Watt 359 USD
Intel Core i5-8600K 6-6 3,6 GHz 4,3/4,2/4,2/4,2/4,1/- GHz 9 MB UHD 630 95 Watt 257 USD

Precio y disponibilidad

Las limitaciones en la disponibilidad de los procesadores Core i9-9900KS no son tan dramáticas como el año pasado. Sin embargo, el inventario sigue siendo muy bajo en piezas, y a menudo también se especifican largos tiempos de espera. Aquellos que quieran comprar un Intel Core i9-9900KS tienen que desprenderse de 599 euros (~666 dólares; a partir de 524 dólares en los EE.UU.) por lo menos, y los precios son a menudo superiores a 600 euros (~667 dólares). 

Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS

El sistema de prueba

Como plataforma de prueba utilizamos un Gigabyte Z390 M con 16 GB de DDR4-RAM de Corsair. Esto tiene una velocidad de reloj de 3000 MHz y fue cargado como perfil XMP en el BIOS. Además, desactivamos las restricciones de TDP del procesador en el BIOS. Para la refrigeración se utiliza la Alphacool Eisbaer 280. Recibimos esto de Alphacool para probarlo. El caso es un Raijintek Paean Benchtable, que proviene de Caseking.

Intel, Alphacool y Caseking proporcionaron el siguiente hardware para las pruebas de referencia y las pruebas que se indican a continuación:

  • Intel Core i9-9900KS
  • Gigabyte Z390 M (BIOS F5, default settings, XMP profile DDR4-3000)
  • Corsair Vengeance DDR4-3000 storage kit 2x 8GB
  • Alphacool Eisbaer 280 (AIO)
  • Carcasa: Raijintek PAEAN Benchtable

Hardware adicional utilizado para nuestro sistema de pruebas:

  • Nvidia Titan RTX
  • LC Power Fuente de alimentación de 1200 vatios
  • Intel Optane SSD (480 GB)

Benchmarks de procesadores - Intel con los ocho núcleos más rápidos

El Intel Core i9-9900KS gana por un pequeño margen en la comparación directa con el Intel Core i9-9900K, pero el aumento del rendimiento es sólo del 2 al 6%. Tanto el rendimiento de un solo núcleo como el de varios núcleos se incrementaron, a pesar de que el modelo del año pasado ya había alcanzado los 5,0 GHz durante el boost. Nuestra unidad de prueba también gana la comparación con el AMD Ryzen 7 3700X por un pequeño margen. Sin embargo, la comparación con el AMD Ryzen 7 2700X, que se queda muy atrás en los lugares más bajos, muestra que AMD ya ha hecho algunas mejoras significativas. Esto también demuestra que Intel no puede descansar en sus logros, ya que hay rumores sobre la próxima generación de Ryzen. Si esto vuelve a ser capaz de lograr un salto de rendimiento similar al Zen+ a Zen 2, las cosas empezarán a ponerse muy difíciles para Intel.

Si miramos más de cerca el AMD Ryzen 9 3900X en el mismo segmento de precio, ofrece un rendimiento significativamente mayor que el Intel Core i9-9900KS. Además, también está el soporte de PCIe 4.0, pero esto no ofrece una ventaja real en este momento. 

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
514 Points ∼100% 0%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
514 Points ∼100%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
506 Points ∼98% -2%
CPU (Multi Core)
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
6910 Points ∼78% +34%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
5176 Points ∼58%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4782 Points ∼54% -8%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
217 Points ∼100%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
213 Points ∼98% -2%
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
209 Points ∼96% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
204 Points ∼94% -6%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
199 Points ∼91% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
176 Points ∼81% -19%
CPU Multi 64Bit
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
3049 Points ∼70% +42%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
2154 Points ∼49%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2092 Points ∼48% -3%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2040 Points ∼47% -5%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1801 Points ∼41% -16%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1405 (min: 1375.04, max: 1405.28) Points ∼32% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
2.46 Points ∼100%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2.44 Points ∼99% -1%
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
2.36 Points ∼96% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2.3 Points ∼93% -7%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
2.27 Points ∼92% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.95 Points ∼79% -21%
CPU Multi 64Bit
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
33.44 Points ∼76% +39%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
23.98 Points ∼54%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
23.19 Points ∼53% -3%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
21.63 Points ∼49% -10%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
18.68 Points ∼42% -22%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
15.64 Points ∼35% -35%
Blender 2.79 - ---
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
264 Seconds * ∼2% -29%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
219.2 Seconds * ∼2% -7%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
205.1 Seconds * ∼1%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
181.4 Seconds * ∼1% +12%
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
162.3 Seconds * ∼1% +21%
wPrime 2.0x
1024m
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
118.6 s * ∼1% -45%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
96.622 s * ∼1% -18%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
85.558 s * ∼1% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
83.141 s * ∼1% -1%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
81.977 s * ∼1%
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
57.495 s * ∼1% +30%
32m
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
5.203 s * ∼1% -31%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4 s * ∼1% -1%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
3.969 s * ∼1%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
3.484 s * ∼1% +12%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
3.101 s * ∼1% +22%
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
2.564 s * ∼1% +35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
20.9 fps ∼69% +22%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
17.2 fps ∼57%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
16.3 fps ∼54% -5%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
15.4 fps ∼51% -10%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
147 (min: 147, max: 148) fps ∼83% +14%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
129 (min: 129, max: 129) fps ∼72%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
120.5 (min: 116, max: 121) fps ∼68% -7%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
115 (min: 115, max: 115) fps ∼65% -11%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
104.5 fps ∼59% -19%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
87.4 fps ∼49% -32%
Pass 1
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
281.5 (min: 281, max: 284) fps ∼100%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
270 (min: 265, max: 272) fps ∼96% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
269.5 (min: 268, max: 270) fps ∼96% -4%
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
267.5 (min: 266, max: 268) fps ∼95% -5%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
232 (min: 229, max: 233) fps ∼82% -18%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
226.7 fps ∼81% -19%
WinRAR - Result
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
8550 KB/s ∼100%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
8518 KB/s ∼100% 0%
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
7529 KB/s ∼88% -12%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
7503 KB/s ∼88% -12%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
7120 KB/s ∼83% -17%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4779 KB/s ∼56% -44%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
1.7 GB/s ∼77% +42%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.2 GB/s ∼55% 0%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
1.2 GB/s ∼55%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.1 GB/s ∼50% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1 GB/s ∼45% -17%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
0.793 GB/s ∼36% -34%
Twofish Mean 100MB
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
2.9 GB/s ∼0% +38%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
2.1 GB/s ∼0%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2 GB/s ∼0% -5%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.9 GB/s ∼0% -10%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.6 GB/s ∼0% -24%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1.4 GB/s ∼0% -33%
AES Mean 100MB
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
12.2 GB/s ∼59%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
11.5 GB/s ∼56% -6%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
11.4 GB/s ∼55% -7%
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
10.9 GB/s ∼53% -11%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
10.6 GB/s ∼51% -13%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8 GB/s ∼39% -34%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
43978 Points ∼76% +24%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
35586 Points ∼62%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
34757 Points ∼60% -2%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
34233 Points ∼59% -4%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
25919 Points ∼45% -27%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
25223 Points ∼44% -29%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
6339 Points ∼100% 0%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
6308 Points ∼100%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
5937 Points ∼94% -6%
Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
5880 Points ∼93% -7%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
5799 Points ∼91% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4999 Points ∼79% -21%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 Multi Loop

Intel Core i9-9900KS durante la prueba
Intel Core i9-9900KS durante la prueba

Evaluamos el rendimiento del procesador durante una carga constante con el multi loop Cinebench-R15. Durante la operación de stock, no hay dificultades al principio. Sin embargo, después de unas 20 ejecuciones, el procesador alcanza temperaturas críticas, por lo que la frecuencia del reloj tiene que ser estrangulada. Con un promedio de 1952 puntos, el Core i9-9900KS es apenas capaz de salvarse del Core i9-9900K, que funciona de forma más estable. Con 2075 puntos, el AMD Ryzen 7 3700X es claramente mejor. 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160Tooltip
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS, Intel Core i9-9900KS: Ø1952 (1736.19-2159.71)
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1944 (1919.48-1969.76)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X, AMD Ryzen 7 3700X: Ø2075 (2056.77-2091.61)

Rendimiento en los juegos - Continuar siendo la medida de todas las cosas

Después de que hayamos retirado el AMD Radeon RX Vega 64 y lo hayamos reemplazado por el Nvidia Titan RTX, los resultados están a un nivel muy alto como se esperaba. Sin embargo, nuestras pruebas de juego revelaron que el AMD Ryzen 9 3900X no puede seguir el ritmo del Intel Core i9-9900KS. Mientras que con resoluciones más bajas, nuestra unidad de prueba es capaz de avanzar hasta un 16% (Call of Duty Modern Warfare 2019), con resoluciones y niveles de calidad cada vez mayores, los resultados están más cerca, de modo que los dos procesadores tienen casi la misma velocidad en este ejemplo. 

Dado que la mayoría de los juegos no son capaces de hacer un uso óptimo de los muchos núcleos de los procesadores AMD, el Ryzen 9 3900X de 12 núcleos es incapaz de avanzar aquí. Actualmente, 8 núcleos siguen siendo los óptimos si desea crear un sistema de juego. Además, Intel también puntúa aquí con el alto IPC, que sigue marcando la diferencia en los juegos. Sin embargo, con el Ryzen en la base Zen2, AMD se ha puesto al día considerablemente y no es necesariamente una peor alternativa.

 

3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
11880 Points ∼100% +4%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
11700 Points ∼98% +3%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
11683 Points ∼98% +3%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
11375 Points ∼96%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
11298 Points ∼95% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
9909 Points ∼83% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
8954 Points ∼75% -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
14686 Points ∼100% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
14604 Points ∼99%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
7221 Points ∼49% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
7218 Points ∼49% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
7183 Points ∼49% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
7089 Points ∼48% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
7078 Points ∼48% -52%
3840x2160 Fire Strike Ultra Physics
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
28865 Points ∼100% +9%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
27656 Points ∼96% +5%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
26612 Points ∼92% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
26419 Points ∼92%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
24477 Points ∼85% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
24279 Points ∼84% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
21110 Points ∼73% -20%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
8726 Points ∼100% 0%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
8720 Points ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
5441 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
5440 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
5404 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
5378 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
5356 Points ∼61% -39%
Fire Strike Extreme Physics
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
28803 Points ∼100% +10%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
28520 Points ∼99% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
26629 Points ∼92% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
26249 Points ∼91%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
24291 Points ∼84% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
24174 Points ∼84% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
21064 Points ∼73% -20%
Fire Strike Extreme Graphics
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
17314 Points ∼100%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
17288 Points ∼100% 0%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
10767 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
10758 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
10634 Points ∼61% -39%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
10564 Points ∼61% -39%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
10501 Points ∼61% -39%
1920x1080 Fire Strike Physics
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
28747 Points ∼100% +10%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
28453 Points ∼99% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
26191 Points ∼91% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
26016 Points ∼90%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
24559 Points ∼85% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
23423 Points ∼81% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
21099 Points ∼73% -19%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
19358 Points ∼67% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
36036 Points ∼100%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
34757 Points ∼96% -4%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
26515 Points ∼74% -26%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
23117 Points ∼64% -36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
22724 Points ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
22652 Points ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
22350 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
22338 Points ∼62% -38%
3DMark 11
1280x720 Performance Physics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
18694 Points ∼100% +1%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
18585 Points ∼99% 0%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
18531 Points ∼99%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
18270 Points ∼98% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
18222 Points ∼97% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
15025 Points ∼80% -19%
1280x720 Performance GPU
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
49961 Points ∼100%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
44917 Points ∼90% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
31989 Points ∼64% -36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
31877 Points ∼64% -36%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
31252 Points ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
29285 Points ∼59% -41%
Star Wars Jedi Fallen Order
1920x1080 Epic Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
123 (min: 78, max: 145) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
122 (min: 75, max: 145) fps ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
89 (min: 64, max: 105) fps ∼72% -28%
1920x1080 Medium Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
127 (min: 86, max: 145) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
126 (min: 75, max: 145) fps ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
116 (min: 71, max: 145) fps ∼91% -9%
Need for Speed Heat
1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
107 (min: 88, max: 124) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
93 (min: 79, max: 106) fps ∼87% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
84 (min: 75, max: 95) fps ∼79% -21%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
133 (min: 113, max: 153) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
114 (min: 100, max: 139) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
108 (min: 90, max: 134) fps ∼81% -19%
Call of Duty Modern Warfare 2019
1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
170 (99th percentile: 125) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
169 (99th percentile: 119) fps ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
106 (99th percentile: 78.1) fps ∼62% -38%
1280x720 Minimum Settings
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
241 (99th percentile: 172.4) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
207 (99th percentile: 172.4) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
192 (99th percentile: 129.9) fps ∼80% -20%
Ghost Recon Breakpoint
1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
104 (min: 48, max: 156) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
99 (min: 31, max: 148) fps ∼95% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
54 (min: 7, max: 96) fps ∼52% -48%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
170 (min: 59, max: 255) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
Ryzen 9 3900X
160 (min: 8, max: 268) fps ∼94% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
70 (min: 11, max: 145) fps ∼41% -59%
Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
112 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
58.1 fps ∼52% -48%
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
164 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
140.3 fps ∼86% -14%
Control
1920x1080 High Quality Preset (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
135 (min: 117, max: 153) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
67 (min: 57, max: 77) fps ∼50% -50%
1280x720 Low Quality Preset (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
240 (min: 235, max: 242) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
231 (min: 181, max: 242) fps ∼96% -4%
Anno 1800
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
54.5 (min: 45, max: 72) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
51.7 (min: 44, max: 66) fps ∼95% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
42.5 (min: 38, max: 47) fps ∼78% -22%
1280x720 Low Graphics Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
131 (min: 121, max: 146) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
123 (min: 112, max: 138) fps ∼94% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
111 (min: 104, max: 126) fps ∼85% -15%
Metro Exodus
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
101.8 (min: 54, max: 161) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
98.6 (min: 165, max: 52) fps ∼97% -3%
1280x720 Low Quality AF:4x
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
180.9 (min: 102, max: 280) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
174.9 (min: 280, max: 94) fps ∼97% -3%
Far Cry New Dawn
1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
116 (min: 82, max: 183) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
108 (min: 77, max: 169) fps ∼93% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
94 (min: 69, max: 143) fps ∼81% -19%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
147 (min: 112, max: 209) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
142 (min: 105, max: 205) fps ∼97% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
123 (min: 95, max: 176) fps ∼84% -16%
Forza Horizon 4
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
185 fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
153 fps ∼83% -17%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
132 fps ∼71% -29%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
125 fps ∼68% -32%
1280x720 Very Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
238 fps ∼100% +3%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
232 fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
223 fps ∼94% -4%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
173 fps ∼73% -25%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
131 (min: 98, max: 174) fps ∼100% 0%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
131 (min: 97, max: 172) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
103 (min: 77, max: 137) fps ∼79% -21%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
103 (min: 85, max: 118) fps ∼79% -21%
1280x720 Low Preset AA:T
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
184 (min: 145, max: 244) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
166 (min: 89, max: 225) fps ∼90% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
137 (min: 111, max: 176) fps ∼74% -26%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
129 (min: 102, max: 173) fps ∼70% -30%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
127 (min: 70, max: 206) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
124 (min: 67, max: 197) fps ∼98% -2%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
112 (min: 65, max: 172) fps ∼88% -12%
1280x720 Lite Quality
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
219 (min: 138, max: 247) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
210 (min: 120, max: 247) fps ∼96% -4%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
155 (min: 81, max: 192) fps ∼71% -29%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
131 (min: 110, max: 147) fps ∼100% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
130 (min: 111, max: 140) fps ∼99%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
128 (min: 111, max: 142) fps ∼98% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
76 (min: 67, max: 84) fps ∼58% -42%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
426 (min: 398, max: 477) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
415 (min: 370, max: 463) fps ∼97% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
Ryzen 9 3900X
321 (min: 297, max: 343) fps ∼75% -25%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
300 (min: 268, max: 333) fps ∼70% -30%

El Intel Core i9-9900KS junto con el Nvidia Titan RTX

bajo medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 426 362 249 130 98 fps
Dota 2 Reborn (2015) 183 167.8 163 154.5 153.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 219 172 127 59.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 148 133 109 94 fps
Far Cry 5 (2018) 184 148 140 131 120 78 fps
Forza Horizon 4 (2018) 232 204 204 185 160 110 fps
Far Cry New Dawn (2019) 147 135 129 116 103 79 fps
Metro Exodus (2019) 180.9 150.2 120.8 101.8 81.5 52.5 fps
Anno 1800 (2019) 131 125 96 54.5 50.9 40.4 fps
Control (2019) 240 176 135 89 45.2 fps
Borderlands 3 (2019) 164 148 132 112 84 46 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 170 146 135 104 80 49 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 241 220 189 170 129 78 fps
Need for Speed Heat (2019) 133 128 118 107 105 68 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 127 127 123 118 73 fps

Rendimiento de la aplicación

En PCMark 10, el Intel Core i9-9900KS es capaz de avanzar claramente. Además, Intel ahora es capaz de colocar por delante de AMD de nuevo, lo que demuestra que no es sólo una CPU de juego puro. Nuestra unidad de prueba es capaz de lograr una ventaja del 11% de grasa por delante del Ryzen 9 3900X. La nueva CPU Intel domina todo tipo de aplicaciones e incluso los vídeos de alta resolución pueden ser procesados sin problemas por el nuevo procesador.  

En el funcionamiento diario, el sistema de pruebas no presenta mayores debilidades. La desventaja de un AMD Ryzen 9 3900X con 12 núcleos y 24 hilos no se nota en el funcionamiento diario.

 

PCMark 10 - Score
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
8112 Points ∼100%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
7632 Points ∼94% -6%
Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
7309 Points ∼90% -10%
Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
7298 Points ∼90% -10%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
7178 Points ∼88% -12%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
7035 Points ∼87% -13%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
6150 Points ∼76% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
5975 Points ∼100% +12%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
5442 Points ∼91% +2%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5349 Points ∼90%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
5248 Points ∼88% -2%
Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
5240 Points ∼88% -2%
Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
5177 Points ∼87% -3%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4821 Points ∼81% -10%
Creative Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
10910 Points ∼100%
Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
10383 Points ∼95% -5%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
8729 Points ∼80% -20%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
8712 Points ∼80% -20%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
8604 Points ∼79% -21%
Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
8494 Points ∼78% -22%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8110 Points ∼74% -26%
Home Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5820 Points ∼100%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
5523 Points ∼95% -5%
Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
5345 Points ∼92% -8%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
5023 Points ∼86% -14%
Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
4866 Points ∼84% -16%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
4789 Points ∼82% -18%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4648 Points ∼80% -20%

Emisiones - Cerca del límite

El Intel Core i9-9900KS durante la prueba de esfuerzo
El Intel Core i9-9900KS durante la prueba de esfuerzo

Intel especifica un TDP de 127 vatios para el Intel Core i9-9900KS. Para el Core i9-9900K todavía era de 95 vatios en ese momento. Sin embargo, nuestras primeras pruebas demostraron rápidamente que este valor sólo existe en el papel. Lo mismo ocurre con nuestra unidad de prueba, aunque el sistema es agradablemente eficiente con sólo 48 vatios durante el funcionamiento en reposo. Durante la prueba de carga de una hora de duración, el consumo de energía del procesador es de 149 vatios en promedio, según HWiNFO. Durante algunos picos, era incluso de 185 vatios. Con casi 260 vatios, todo el sistema utiliza mucha más potencia que nuestros sistemas de comparación.

Durante la prueba múltiple Cinebench R15, el consumo de energía incluso aumentó hasta 295 vatios, y durante los juegos alcanzamos un valor promedio de 387 vatios. Sin embargo, también debemos mencionar que la tarjeta gráfica contribuye a una parte significativa de esto. 

Durante la prueba de esfuerzo (Prime 95 v28.10), las temperaturas son altas pero aún no críticas. Medimos un máximo de 92 °C (198 °F) durante la prueba. Aquí, incluso el AiO de Alphacool llega a sus límites, y sería mejor utilizar un AiO con un radiador de 360 mm (~14,2 pulgadas). Quitar la cabeza, como todavía era posible sin ningún problema con el Core i7-8700K, está relacionado con un riesgo significativamente mayor en el i9-9900KS. Intel suelda firmemente el dispersor de calor en la serie 9-er.

Consumo de energía de nuestro sistema de pruebas

Durante el funcionamiento en reposo
Durante el funcionamiento en reposo
Durante la prueba de esfuerzo de una hora
Durante la prueba de esfuerzo de una hora
Durante el juego (The Witcher 3 - 1080p Ultra Preset)
Durante el juego (The Witcher 3 - 1080p Ultra Preset)
Durante la multiprueba del Cinebench R15
Durante la multiprueba del Cinebench R15
Durante el multi loop Cinebench R15
Durante el multi loop Cinebench R15
 
Power Consumption
Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX (Idle: 48.6 W)
259.59 (min: 231, max: 317) Watt * ∼100%
Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 81.56 W)
210.65 (min: 195, max: 256) Watt * ∼81% +19%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
202 Watt * ∼78% +22%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 79.2 W)
170.34 (min: 161, max: 187) Watt * ∼66% +34%
Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX (Idle: 48.6 W)
295.38 (min: 291, max: 298) Watt * ∼100%
Intel Core i9-9900KS, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 49.5 W)
292.73 (min: 287, max: 296) Watt * ∼99% +1%
Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 81.56 W)
229.2 (min: 228, max: 230) Watt * ∼78% +22%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
203.22 (min: 197, max: 205) Watt * ∼69% +31%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 79.2 W)
171.62 (min: 171, max: 173) Watt * ∼58% +42%
1920x1080 The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra
Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 81.56 W)
392.08 (min: 329, max: 466) Watt * ∼100% -1%
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX (Idle: 48.6 W)
387.63 (min: 381, max: 461) Watt * ∼99%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 79.2 W)
377.95 (min: 316, max: 411) Watt * ∼96% +2%
Intel Core i9-9900KS, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 49.5 W)
368.14 (min: 310, max: 387) Watt * ∼94% +5%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 (80 fps)
366.06 Watt * ∼93% +6%

* ... más pequeño es mejor

Overclocking - No recomendado

Intel Core i9-9900KS @ 5.2 GHz
Intel Core i9-9900KS @ 5.2 GHz
Consumo de energía a 5,2 GHz durante la prueba múltiple Cinebench R15
Consumo de energía a 5,2 GHz durante la prueba múltiple Cinebench R15

Aquellos para los que los 5 GHz en los ocho núcleos no son suficientes podrían tratar de exprimir aún un poco más el rendimiento del procesador. Nos atrevimos a intentarlo y registramos nuestra unidad de prueba. Dado que posee un multiplicador libre, esto es realmente fácil, siempre y cuando el tamaño del enfriamiento sea lo suficientemente grande. Sin embargo, como el Alphacool Eisbaer AiO 280 ya se acercó a sus límites durante la prueba, sólo pudimos hacer overclocking en nuestra unidad de prueba en 200 MHz adicionales. Desafortunadamente, una operación estable ya no era posible a 5.3 GHz.

En Cinebench R15, pudimos aumentar ligeramente los resultados un poco más. Sin embargo, el consumo de energía también aumentó en 50 vatios adicionales. En conclusión, no recomendamos el overclocking constante, ya que las ganancias de rendimiento son muy pequeñas en comparación con el mayor consumo de energía.

Pro

+ 5 GHz en todos los núcleos
+ alto rendimiento en juegos
+ alto rendimiento de las aplicaciones
+ bajo consumo de energía durante el funcionamiento en reposo

Contra

- alto consumo de energía bajo carga
- se requiere un enfriamiento muy bueno
- demasiado caro

Veredicto - 5 GHz a cualquier precio

Review: Intel Core i9-9900KS. Unidad de prueba suministrada por Intel Alemania.
Review: Intel Core i9-9900KS. Unidad de prueba suministrada por Intel Alemania.

Después de que AMD subiera el listón con los nuevos procesadores Ryzen, Intel tuvo que hacer lo mismo. Desafortunadamente, no es más que una pequeña actualización del Intel Core i9-9900K. Seguimos esperando una arquitectura completamente nueva, y el cambio a 10nm también se está retrasando cada vez más. Mientras que por un lado, Intel fue capaz de aumentar el rendimiento con el Core i9-9900KS, por otro lado, el consumo de energía empeoró. Sigue habiendo 8 núcleos y 16 hilos, aunque con hasta 16 núcleos y 32 hilos, AMD se ha adelantado a la Core i9-9900KS en rendimiento multihilo. Sin embargo, en la actualidad, los juegos no se benefician de tener más de 8 núcleos, pero esto podría cambiar en el futuro. 

 

En general, el Intel Core i9-9900KS ofrece un rendimiento muy bueno. El procesador domina los juegos y las aplicaciones sin ningún problema. Para los juegos, el procesador sigue siendo la primera opción, si sólo se tiene en cuenta la comparación de rendimiento. Sin embargo, en comparación con AMD, Intel ha perdido claramente algo de terreno este año. Para evitar quedarse atrás, debe haber un mayor salto de rendimiento el año que viene, ya que tarde o temprano el Zen 3 llegará el año que viene.

Una actualización a Intel Core i9-9900KS sólo vale la pena si ya tiene el soporte correspondiente.

En la comparación directa, el chip Intel tiene que ir contra el AMD Ryzen 7 3700X, que también ofrece 8 núcleos y 16 hilos pero que actualmente cuesta unos 150 euros (~$167) menos que el modelo superior de Intel. Así que sólo podemos decir que la relación precio-rendimiento no es la correcta y que el Intel Core i9-9900KS cuesta al menos 100 euros (~111 dólares) de más.

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Intel Core i9-9900KS con 5 GHz All-Core-Boost
Sebastian Bade, 2019-12-17 (Update: 2019-12-17)