Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDell Vostro 14 5490: portátil de empresa con GPU dedicada en revisión
La gama básica de portátiles de Dell para empresas comienza con la serie Vostro. El nombre de nuestro dispositivo de prueba es Vostro 14 5490, y por lo tanto pertenece a la gama media de la serie 5000. Según Dell, los portátiles se dirigen principalmente a pequeñas empresas que buscan un rendimiento razonable en combinación con algunas soluciones de seguridad. Por 809 euros (~$913) (más IVA), nuestra configuración viene con un procesador Core i7, 16 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento rápido SSD (NVMe), e incluso una tarjeta gráfica dedicada de Nvidia (GeForce MX250). Sin embargo, también hay modelos opcionales sin una dGPU, en cuyo caso el precio de entrada es de 639 euros (~ $777) (más IVA)
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % | 01/2021 | Dell Vostro 14 5490 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 12/2020 | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6 | 1.7 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 07/2020 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87 % | 08/2020 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % | 10/2020 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso y conectividad
El estuche gris oscuro es visualmente muy discreto, pero está muy bien hecho y no parece barato en absoluto. Tampoco podemos quejarnos de la estabilidad en este rango de precios. La cubierta inferior sólo está asegurada con unos pocos tornillos de cabeza cruzada. Además de los módulos de RAM, también se puede acceder a la SSD M.2 2280, así como a un disco duro de 2,5 pulgadas. El módulo WLAN también sólo está enchufado y por lo tanto puede ser reemplazado.
El Vostro 5490 ofrece muchos puertos, incluyendo un moderno conector USB-C que también puede ser usado para cargar o conectar monitores externos. Sin embargo, Thunderbolt 3 no está integrado. Dell ha escatimado un poco en el módulo WLAN (1X1) y en el lector de microSD, porque son muy lentos
Configuración del puerto
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (8 - 82.7, n=49, last 2 years) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Vostro 14 5490 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 90.5, n=43, last 2 years) | |
| Dell Vostro 14 5490 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dispositivos de entrada
El teclado del Vostro 5490 deja una impresión muy decente. Las teclas son suficientemente grandes (~18 x 18 mm) y ofrecen un trazo agradable y preciso. Ciertamente hay mejores teclados, pero se puede introducir sin problemas un texto aún más largo. Sólo las teclas de flecha son bastante pequeñas. Hay una luz de fondo blanca de tres etapas para los ambientes oscuros.
Dell no implementa un TrackPoint, por lo que sólo el suave panel táctil está disponible para los movimientos del cursor. El tamaño de 105 x 65 mm sigue siendo suficiente, y el ClickPad no causó ningún problema durante su uso. También se admiten gestos con hasta cuatro dedos (Microsoft Precision Standard)
Pantalla - Vostro con panel IPS mate
La pantalla IPS mate proviene del proveedor AU Optronics y ofrece una resolución Full HD (1920x1080 píxeles). Como en muchos otros portátiles de oficina baratos, el brillo es el mayor defecto. Un promedio de menos de 230 cd/m² no es mucho, por lo que te encontrarás deseando una retroiluminación más fuerte incluso en ambientes interiores brillantes. A cambio, sin embargo, el nivel de negro (0,15) es muy bajo, lo que lleva a una alta relación de contraste.
Como resultado, la impresión subjetiva de la imagen está bien, pero las áreas brillantes se ven un poco granuladas. No hay PWM, y el sangrado de la pantalla no es un problema en nuestro dispositivo de prueba.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 239 cd/m²
Contraste: 1600:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 5.6 | 0.57-98 Ø5.3
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Dell Vostro 14 5490 B140HAN, LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 4% | 72% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 38.4 | 41.96 9% | 39.92 4% | 69.2 80% | 39.02 2% |
| sRGB Coverage | 57.4 | 63 10% | 59.6 4% | 93.7 63% | 58 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.68 | 43.37 9% | 41.25 4% | 68.6 73% | 40.32 2% |
| Response Times | 4% | 6% | 16% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 42 ? 12% | 40 ? 17% | 37 ? 23% | 46 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 29.6 ? -4% | 30 ? -6% | 26 ? 8% | 32 ? -13% |
| PWM Frequency | 192 ? | 1000 ? | |||
| Screen | 13% | -0% | 23% | -3% | |
| Brightness middle | 240 | 259 8% | 277 15% | 323 35% | 235 -2% |
| Brightness | 228 | 244 7% | 270 18% | 308 35% | 219 -4% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 88 5% | 90 7% | 81 -4% |
| Black Level * | 0.15 | 0.21 -40% | 0.285 -90% | 0.35 -133% | 0.21 -40% |
| Contrast | 1600 | 1233 -23% | 972 -39% | 923 -42% | 1119 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.8 | 4.3 37% | 5.53 19% | 3.07 55% | 6.11 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.3 | 17.7 27% | 10.68 56% | 5.8 76% | 16.6 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.3 | 3.8 28% | 4.43 16% | 3.07 42% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 1.5 73% | 6.2 -11% | 2.99 47% | 5.52 1% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.04 108% | 2.34 94% | 2.32 95% | 2.33 94% |
| CCT | 6108 106% | 6609 98% | 7342 89% | 6097 107% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.4 | 40 10% | 38 4% | 61 68% | 37 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 62.9 10% | 59 4% | 93 63% | 58 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
11% | 3% /
1% | 37% /
31% | -2% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 para analizar la pantalla. Fuera de la caja, hay un mínimo matiz de color hacia el amarillo, pero apenas se nota. Sin embargo, esto puede mejorarse significativamente con nuestra calibración, al igual que las desviaciones de las escalas de grises. Lo que no se puede mejorar, sin embargo, son las altas desviaciones de color. Esta pantalla simplemente no puede reproducir los colores con más precisión. Sin embargo, este es también un portátil de bajo precio para empresas donde la edición de imágenes usando la pantalla interna no es una prioridad. Además, sólo el 57% del pequeño espacio de color sRGB está cubierto también
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 12.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión es buena. A pesar de la superficie mate de la pantalla, su uso en el exterior está severamente limitado, porque la pantalla es simplemente demasiado débil para trabajar cómodamente
Rendimiento - Portátil Dell con i7 y MX250
Procesador - i7 de cuatro núcleos
La Intel...Núcleo i7-10510U está basado en la generación de Comet Lake y ofrece 4 núcleos (8 hilos) con una velocidad máxima de reloj de hasta 4,8 GHz. Más información técnica sobre el procesador está disponibleaquí.
Dell ha fijado los límites de potencia muy generosamente en 27/51 vatios, lo que también conduce a altas velocidades de reloj al principio de los benchmarks. Sin embargo, como se puede ver claramente en nuestro Cinebench R15 Multi loop, el rendimiento entonces cae bajo una carga prolongada. En torno al 10%, sin embargo, el déficit se mantiene dentro de los límites, y el Vostro también puede utilizar el rendimiento del i7 mejor que Acer en el TravelMate P6por ejemplo. Sin embargo, las dos CPU AMD Ryzen del grupo de comparación son claramente superiores cuando se pueden utilizar todos los núcleos. La gran ventaja del i7 es su buen rendimiento de un solo núcleo gracias a la alta velocidad máxima del reloj Turbo Boost.
Análisis de Cinebench R11.5 o R15, comparación con la competencia;
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de rendimiento en el uso diario es muy buena, lo que se debe principalmente a la SSD PCIe junto con el procesador rápido. Todos los comandos se ejecutan sin retrasos notables, y no hubo otros problemas en la prueba. Los resultados de la prueba apoyan esta impresión
| PCMark 10 Score | 4418 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento - NVMe SSD de Toshiba
A pesar del precio bastante bajo, Dell instala un rápido PCIe SSD de Toshiba con una capacidad de almacenamiento de 512 GB. Sorprendentemente, cuando abrimos la caja, sólo nos esperaba un pequeño SSD M.2 2242, que fue atornillado con un pequeño adaptador. Sin embargo, un SSD M.2 2280 normal también cabe. Junto a la batería, también hay una ranura para un disco duro normal de 2,5 pulgadas que incluye el material de montaje necesario
| Dell Vostro 14 5490 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Average Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 2% | 12% | -5% | 2% | 63% | |
| Write 4K | 107.3 | 76.7 -29% | 144.6 35% | 151.8 41% | 95.5 -11% | 126.4 ? 18% | 158.7 ? 48% |
| Read 4K | 47.61 | 32.04 -33% | 38.08 -20% | 55 16% | 47.14 -1% | 50 ? 5% | 61.7 ? 30% |
| Write Seq | 1294 | 1019 -21% | 1320 2% | 1292 0% | 1251 -3% | 1207 ? -7% | 2427 ? 88% |
| Read Seq | 1652 | 2014 22% | 1397 -15% | 1668 1% | 1624 -2% | 1567 ? -5% | 2611 ? 58% |
| Write 4K Q32T1 | 351 | 415.6 18% | 324.2 -8% | 440.7 26% | 333.5 -5% | 347 ? -1% | 400 ? 14% |
| Read 4K Q32T1 | 399.7 | 367.1 -8% | 434.8 9% | 477.4 19% | 335.2 -16% | 425 ? 6% | 519 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 1230 | 1337 9% | 1382 12% | 1169 -5% | 1234 0% | 1224 ? 0% | 3062 ? 149% |
| Read Seq Q32T1 | 2315 | 2850 23% | 2354 2% | 2245 -3% | 2247 -3% | 2278 ? -2% | 4260 ? 84% |
| AS SSD | 50% | 15% | 29% | -21% | -17% | 74% | |
| Seq Read | 1973 | 2247 14% | 1936 -2% | 2057 4% | 1837 -7% | 1871 ? -5% | 3168 ? 61% |
| Seq Write | 795 | 1079 36% | 1213 53% | 1244 56% | 700 -12% | 810 ? 2% | 2085 ? 162% |
| 4K Read | 44.87 | 42.52 -5% | 44.09 -2% | 48.07 7% | 44.5 -1% | 45.8 ? 2% | 56.3 ? 25% |
| 4K Write | 102.5 | 129.1 26% | 118.5 16% | 125.8 23% | 90.1 -12% | 110.9 ? 8% | 158.6 ? 55% |
| 4K-64 Read | 992 | 1316 33% | 867 -13% | 875 -12% | 905 -9% | 997 ? 1% | 1069 ? 8% |
| 4K-64 Write | 472.8 | 1332 182% | 838 77% | 785 66% | 447.8 -5% | 452 ? -4% | 1482 ? 213% |
| Access Time Read * | 0.059 | 0.086 -46% | 0.122 -107% | 0.16 -171% | 0.1024 ? -74% | 0.08014 ? -36% | |
| Access Time Write * | 0.183 | 0.029 84% | 0.034 81% | 0.031 83% | 0.175 4% | 0.4026 ? -120% | 0.06444 ? 65% |
| Score Read | 1234 | 1583 28% | 1105 -10% | 1129 -9% | 1133 -8% | 1232 ? 0% | 1442 ? 17% |
| Score Write | 655 | 1569 140% | 1078 65% | 1035 58% | 608 -7% | 644 ? -2% | 1850 ? 182% |
| Score Total | 2469 | 3907 58% | 2721 10% | 2712 10% | 2273 -8% | 2461 ? 0% | 3986 ? 61% |
| Copy ISO MB/s | 1600 | 1785 ? | 1677 ? | ||||
| Copy Program MB/s | 517 | 388 ? | 515 ? | ||||
| Copy Game MB/s | 1009 | 715 ? | 1186 ? | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 24% /
28% | 9% /
10% | 21% /
21% | -13% /
-15% | -8% /
-9% | 69% /
69% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica - Vostro con MX250
Además del procesador integradoUHD Graphics 620, Dell también instala el Nvidia GeForce MX250 dedicado,con una velocidad máxima del reloj del núcleo de 1.582 MHz y 2 GB de VRAM GDDR5. Esta es una GPU de nivel básico que tiene una ligera ventaja en los puntos de referencia en comparación con las modernas iGPU. Más información técnica sobre el MX250 se puede encontrar aquí
.El rendimiento de la MX250 en nuestro dispositivo de prueba es bueno, y los resultados de las pruebas de referencia también están ligeramente por encima de los que tenemos para otros portátiles con la MX250 en nuestra base de datos. Además, el rendimiento también se mantiene estable en la prueba de esfuerzo de Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 4912 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 81722 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15582 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3340 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1270 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
Naturalmente, el GeForce MX250 dedicado no convierte al Vostro en un portátil de juegos, pero definitivamente puedes jugar un poco después del trabajo. Los títulos más exigentes, como The Witcher 3, funcionan sin problemas al menos en los detalles medios
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 65 | 36.9 | 20.8 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77 | 36.5 | 35.8 | 12.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 59.9 | 39.8 | 37.9 |
Emissions and energy
Emisiones de ruido
El único ventilador tiene las manos llenas con la tarjeta gráfica adicional. En uso inactivo y bajo carga baja, el ventilador permanece desactivado, y no hay otros ruidos electrónicos tampoco. Sin embargo, tan pronto como pones el procesador o la tarjeta gráfica (o ambos juntos) bajo un poco de estrés, el ventilador salta inmediatamente a su máximo nivel de ruido de 41 dB(A). Dell ciertamente podría haber optimizado mejor el control del ventilador aquí
Ruido
| Ocioso |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 41.1 / 41.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.1 dB(A) | ||
| Dell Vostro 14 5490 GeForce MX250, i7-10510U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | 11% | 11% | |
| off / environment * | 29.1 | 29.2 -0% | 30.7 -5% | 27 7% | 24.9 14% |
| Idle Minimum * | 29.1 | 29.2 -0% | 30.7 -5% | 27 7% | 24.9 14% |
| Idle Average * | 29.1 | 29.2 -0% | 30.7 -5% | 27 7% | 24.9 14% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 29.7 -2% | 30.7 -5% | 27 7% | 24.9 14% |
| Load Average * | 41.1 | 30.5 26% | 32.3 21% | 35 15% | 38.7 6% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 32.8 20% | |||
| Load Maximum * | 41.1 | 32.8 20% | 34.8 15% | 32.8 20% | 39.2 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Mirando las temperaturas de la superficie bajo carga, la alta velocidad del ventilador definitivamente tiene sentido. El portátil se calienta notablemente en la prueba de esfuerzo, y medimos más de 45 °C en algunos lugares, pero esto no es de ninguna manera crítico. El dispositivo también se mantiene significativamente más fresco durante las tareas diarias.
El rendimiento de la tarjeta gráfica es definitivamente prioritario en la prueba de estrés. El procesador sólo funciona a unos 10 vatios bajo carga combinada, lo que es suficiente para 4x 1,4 GHz. La GPU, por otro lado, se mantiene a 1.000-1.100 MHz. Sin embargo, después de la prueba de esfuerzo, no hay reducción del rendimiento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Oradores
Los altavoces no suelen ser el centro del desarrollo de las computadoras de oficina, y el Vostro 5490 también sólo ofrece un rendimiento medio a este respecto. Nuestras mediciones muestran que el aparato tiene una salida de agudos muy limpia, lo que es bueno para la reproducción de voces. Por lo tanto, los módulos son muy adecuados para conferencias o reuniones
Dell Vostro 14 5490 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 48% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 26% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
El consumo de energía
Dell ha optimizado bien el consumo de energía del Vostro, porque las tasas de inactividad en particular son muy bajas, pero la pantalla oscura naturalmente también juega un papel aquí. La tarjeta gráfica adicional dedicada es, por supuesto, notable bajo carga, pero el adaptador de corriente de 65 vatios incluido es suficiente en cualquier caso
| Off / Standby | 0.46 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 5.3 / 7.9 Watt |
| Carga |
51.6 / 55.8 Watt |
   
| |
La vida de la batería
La capacidad de la batería es comparativamente baja, 42 vatios-hora, por lo que la vida de la batería también es inferior a la de los dispositivos de comparación. Sin embargo, unas 7 horas en nuestra prueba de WLAN a 150 cd/m² no está mal, y algunas reuniones pueden ciertamente llevarse a cabo sin el adaptador de corriente. La tasa cae a ~6 horas a plena luz
Pro
Contra
Veredicto - Un portátil de oficina con algunas debilidades
Dell ofrece un económico portátil de oficina con el Vostro 5490. Las cosas importantes como la carcasa y los dispositivos de entrada son muy decentes, y el rendimiento también es perfectamente suficiente para las tareas normales de la oficina. La tarjeta gráfica adicional dedicada también puede desarrollar bien su rendimiento e incluso permite jugar algunos juegos después del trabajo, pero el único ventilador está un poco abrumado por el calor adicional. Incluso con poca carga, salta inmediatamente al nivel máximo de ruido de 41 dB(A).
Desafortunadamente, como es común en los ordenadores de oficina baratos, la pantalla sigue siendo un punto débil. Hoy en día, casi todos los modelos tienen paneles IPS con ángulos de visión estables, pero el brillo es problemático, y a menudo se desea un panel algo más brillante incluso en ambientes interiores brillantes. En las empresas, los portátiles suelen estar conectados a grandes monitores externos, por lo que las empresas a menudo no le dan mucho valor a esto.
El Vostro 5490 es un sólido portátil de oficina, pero la tarjeta gráfica adicional es un reto para el ventilador, y no tiene mucho sentido en el uso diario de la oficina.
También se puede notar que se ha ahorrado dinero en otras áreas como con el lento lector de microSD o el lento módulo WLAN. Por otro lado, la duración de la batería está bien. Los competidores directos a menudo tienen problemas similares, especialmente con la pantalla. Definitivamente recomendaríamos una configuración del Vostro sin una GPU dedicada.
Dell Vostro 14 5490
-
01/08/2021 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
