Notebookcheck Logo

El Core Ultra 9 386H apenas es más rápido que el Core Ultra 9 285H en las primeras pruebas comparativas

El Lenovo Pro 9 16 Aura G11 es uno de los primeros portátiles en lucir el nuevo Core Ultra 9 386H
ⓘ Notebookcheck
El Lenovo Pro 9 16 Aura G11 es uno de los primeros portátiles en lucir el nuevo Core Ultra 9 386H
El Core Ultra X7 358H puso el listón muy alto para Panther Lake, especialmente en términos de rendimiento por vatio. El Core Ultra 9 386H, sin embargo, es un poco menos impresionante.

El Core Ultra 9 386H ya se comercializa en portátiles de gama alta, incluido el recientemente lanzado Lenovo Pro 9 16IPH11. Como parte de la generación Panther Lake, sucede al Arrow Lake Core Ultra 9 285H que predominaba en los portátiles insignia de antaño, incluidos el Asus ROG Zephyrus G16 o el MSI Prestige 16 AI. Por desgracia, los usuarios que busquen ganancias en rendimiento bruto encontrarán la nueva CPU bastante decepcionante.

Como muestran nuestras tablas comparativas de abajo, la Core Ultra 9 386H rinde dentro del 5 por ciento de la antigua Core Ultra 9 285H cuando se trata de cargas de un solo hilo y multihilo. De hecho, al comparar sus especificaciones sobre el papel, el Core Ultra 9 386H presenta en realidad tamaños de caché más pequeños pero el mismo número de núcleos. Para maximizar el rendimiento tradicional de la CPU, el Arrow Lake Core Ultra 9 285HX o el Core Ultra 9 290HX Plus seguirían siendo su mejor apuesta.

En lugar de rendimiento bruto, la Core Ultra 9 386H destaca en rendimiento por vatio, ya que apunta a unos requisitos de potencia base y Turbo más bajos que la Core Ultra 9 285H, al tiempo que ofrece unos niveles de rendimiento general similares. Sin embargo, todavía tenemos que probar esto de forma fiable ya que nuestro primer portátil con el Core Ultra 9 386H está vinculado a una GPU Nvidia RTX discreta que inevitablemente sesga las mediciones de consumo de energía.

Más allá del rendimiento tradicional de la CPU y el consumo de energía, el procesador Panther Lake también cuenta con una NPU integrada más rápida que su predecesor para un rendimiento de IA local más fluido. Suponiendo que no haya GPU discretas implicadas, los portátiles que lleven el Core Ultra 9 386H deberían por tanto funcionar de forma notablemente más eficiente que uno con el Core Ultra 9 285H, incluso si el rendimiento bruto del procesador es prácticamente el mismo. Por lo demás, el Core Ultra 9 386H puede parecer un cambio de marca en muchos aspectos dependiendo de sus casos de uso.

CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance rating
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
82.2 pt
Medio Intel Core Ultra 9 285H
 
78.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
20841 (20017min - 20841.2max) Points
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (15070 - 23576, n=12)
20191 Points -3%
Cinebench R23 / Single Core
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (1979 - 2166, n=12)
2110 Points +3%
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
2057 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
8299 Points
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (5861 - 9208, n=12)
7870 Points -5%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (761 - 837, n=12)
813 Points +3%
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
787 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
3277 (3189.03min - 3276.54max) Points
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (2280 - 3496, n=12)
3085 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
314 Points
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (288 - 322, n=12)
311 Points -1%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (151 - 235, n=12)
180.8 Seconds * -13%
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
160 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
71479 MIPS
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (50116 - 71959, n=12)
64016 MIPS -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
6118 MIPS
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (5403 - 6419, n=12)
6077 MIPS -1%
Geekbench 6.6 / Multi-Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
16816 Points
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (15284 - 17992, n=15)
16481 Points -2%
Geekbench 6.6 / Single-Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
2895 Points
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (2665 - 3110, n=15)
2883 Points 0%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
17246 Points
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (13140 - 17487, n=13)
15584 Points -10%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
2134 Points
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (1689 - 2256, n=13)
2046 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
24.8 fps
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (17.9 - 27.2, n=12)
23.5 fps -5%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (39.4 - 56.1, n=12)
45.6 s * -10%
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
41.6 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Pro 9 16IPH11
Intel Core Ultra 9 386H
0.4321 sec *
Medio Intel Core Ultra 9 285H
  (0.4079 - 0.4794, n=12)
0.4321 sec * -0%

* ... más pequeño es mejor

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2026 04 > El Core Ultra 9 386H apenas es más rápido que el Core Ultra 9 285H en las primeras pruebas comparativas
Allen Ngo, 2026-04-30 (Update: 2026-04-30)